Скафандр астронавта «Аполлон-14» не защищал от радиации? Как же дурят брата нашего!
Год назад NASA заявило о переносе полётов «Артемиды» на Луну минимум на год. Причины: в агентстве не успевают провести все технические проверки и эксперименты, а костюмы астронавтов не способны полностью уберечь человека от радиации.
Журналисты заполучили оригинальный скафандр Аллана Шепарда под предлогом использования его в документальном фильме. Реквизит решили проверить на рентгеновском оборудовании, чтобы убедиться в его защите от радиации.
Эксперимент провалился: скафандр не задержал никаких частиц, и результатом стал полноценный «просвет» этого костюма. В NASA прокомментировали этот случай: «Ни действующее, ни предшествующее руководство нашего агентства никогда не заявляли, что скафандры обеспечивали 100% защиту от радиации на Луне».
По последним данным, полученным китайскими и индийскими луноходами, на поверхности Луны радиация превышает допустимые значения более чем в 200 раз. И если частицы рентгеновского излучения, крайне слабого, задержать и снизить их влияние скафандр не смог, то что говорить о бешеной лунной радиации?
Если верить в лунные миссии «Аполлон», то нахождение в таком костюме более 2-3 минут на Луне стало бы причиной получения смертельной дозы радиации. Но астронавты, вернувшиеся с Луны, ощущали себя в полном здравии.
После этого верить в лунные миссии «Аполлон» невозможно.
>>328367610 (OP) >По последним данным, полученным китайскими и индийскими луноходами, на поверхности Луны радиация превышает допустимые значения более чем в 200 раз. И если частицы рентгеновского излучения, крайне слабого, задержать и снизить их влияние скафандр не смог, то что говорить о бешеной лунной радиации?
Уноси этот тухляк, тупая хуесосина.
Разница есть между "Допустимым" значением, и просто значением на поверхности земли.
>>328367610 (OP) Совки признали полеты на луну по одной единственной причине: у них сменились приоритеты, и всякие космические гонки им больше не нужны.
>>328367610 (OP) > И если частицы рентгеновского излучения, крайне слабого, задержать и снизить их влияние скафандр не смог, то что говорить о бешеной лунной радиации? Как называются "частицы" рентгеновского излучения? фотоны Основная энергия от радиации приходит из альфа частиц, которые вполне задерживает скафандр. Участники Апполона не тусили за пределами корабля сутками.
>>328367610 (OP) Не стоит вскрывать эту тему. Ни одно живое существо, состоящее из органической материи не сможет выжить за пределами Земли. На Луну никто не летал. Все страны находятся в сговоре по поводу коцмоса.
>После этого верить в лунные миссии «Аполлон» невозможно. Но ведь ты же лисёнокёнок отрицал миссии Аполлон и без этого. Так что чего ты поводы-то ищешь?
>>328368004 >Все страны находятся в сговоре Попробуй организовать сговор хотя бы с участием 5 твоих одноклассников против училки. Потом отпишись по результатам
>>328367610 (OP) >на поверхности Луны радиация превышает допустимые значения более чем в 200 раз. Всё так и что? Вот эти «в тысячу», «в 100500 мульонов раз» действуют на обывателей, которые не понимают, что именно и в чём измеряется >нахождение в таком костюме более 2-3 минут на Луне стало бы причиной получения смертельной дозы радиации На Луне зафиксировано 1369 МИКРОзиверт, то есть 1,5 МИЛЛИзиверта в сутки. У ликвидаторов ЧАЭС доза в год в среднем достигала 250 МИЛЛИзивертов. Астронавт лунной миссии никогда такую годовую дозу не превысит, даже если неделю будет сидеть и пердеть на этой луне
>>328367610 (OP) Так космоса не существует. Есть только земля и подобие эфирного океана вокруг. Я что то не видел чтобы сферы из камня кружились вокруг огненных шаров ирл. Только в аватаре.
Ну съезди в дурку тогда, там тепло, бесплатно, ещё и галочкой накормят - тебе как раз нехватает блядь раз ты за своей сверхценной идеей не смог даже радиацию посчитать нормально
Суммарная мощность эквивалентной дозы радиации на открытой поверхности Луны от заряженных частиц, рентгеновского и гамма-излучения, а также незаряженного компонента различных энергий СКЛ, ГКЛ составила 1610 мкЗв/сут (1,61 мЗв/сут.). Это согласуется с данными NASA [11], по которым при пребывании на Луне от 6 до 12,5 сут дозы радиации у астронавтов были незначительными и составляли от 0,16 рад в миссиях «Аполлон-7, 8» до 1,14 рад в миссии «Аполлон-14», а суммарно за всю миссию от 6 до 40 мЗв. По данным дозиметрических измерений китайской автоматической станции Chang’E-4 на Луне в 2019 г. мощность дозы на поверхности составляла около 60 мкЗв/ч [16, 18]
>>328368929 И чего ты хочешь доказать? Что на луне можно получить большую дозу радиации поэтому на нее не летали? А данные что на луне большой радиационный фон получили из миссии Аполлон которые на нее якобы не летали
Вблизи Земли (орбита): От +120°C (на свету) до -100...-150°C (в тени), так как нет атмосферы, а тепло быстро уходит или накапливается. Какой мощности нужен обогреватель, чтобы поддерживать температуру пригодную для человека в данных условиях в коцмосе вне Земли? Какой мощности нужен генератор, чтобы питать эти нагреватели или кондиционеры? Не может же быть, что и тут нас новуковеруны наебывают. Что-то у вас не сходится.
Да и как будто нельзя сделать скафандр в котором можно было бы бы ходить по луне и свободно двигаться и который при этом полностью отсекает всю радиацию снаружи. Это технически невыполненимо. Материалы, которые для такой задачи нужны никак не предполагают изготовления гибких герметичных оболочек из них. Даже современные модели скафандров для выхода в открытый космос, где радиация прямо сильно жостче чем на поверхности Луны, не защищают полностью от всей радиации этого самого открытого космоса. Радиационная опасность это нерешенная проблема всей авиакосмической отрасли и по сей день. Но летают же как то.
>>328369018 Ты дебилоид?? Где ты увидел большие дозы? Я тебе выше >>328368666 уже написал, какие там дозы. Там надо год сидеть! ГОД карл!! Чтобы облучиться на уровне ликвидаторов ЧАЭС, большинство которых выжили и всё у них было более-менее хорошо. Это же ты доказываешь, что якобы туда не летали, при этом путаешься в единицах измерения, дозах, смертельных дозах, допустимых дозах
>врети, радиация не так опасно >врети, в коцмосе нельзя поджариться или замерзнуть >да никто не говорил, что в коцмосе нет кислорода, шизоиды! Ясн, методичку там согласуйте, шваубсы.
Какую мощную радиацию выдает ренген-аппарат и какая на поверхности луны ты хоть сравнил, долбоеб блять? Верите во всякую чушь нахуй и другим мозги засираете, как же вы заебали долбоебы.
>>328367610 (OP) А почему ВСЕ кто разбирается в теме и имеет годное образование не сомневаются в том что миссия на луну была, а разоблачают эту миссию джентельмен удачиогреча стекломойная? Я вот нихуя не разбираюсь в теме и мне честно говоря похуй были люди на луне или нет, в моей жизни вообще нихуя не изменится от этого. Когда я ирл встречаю любителей лунного заговора я называю их долбаебами в лицо. "Ты чо долбаеб? Ты реально веришь в луну? Луну прожектором на небе рисуют, а раз в месяц излучатель короче включают, некоторые люди ебу дают и режут друг друга, а когда спрашивают схуяли они ебанулись, то показывают на небо и грят ПОЛНАЯ ЛУНА мол.
>>328369274 Так это типичные луно-дебилы и прочие плоскоземельщики. Не дружащие с математикой. ОГООО 200 раз!!!! Это же так дохуя!! Больше, чем я могу сосчитать на пальцах. Вот я могу съесть пол чайной ложки соли. А в 200 раз это пару стаканов соли. Ну понятно, что от от такова человек ЗДОХНЕТ НАХООЙ!! Вот с этой вашей радимаций также
Вот наверное примерно так мыслят дауны. И похуй, что возле какого-нибудь завода ПДК химических веществ по СанПиН могут превышаться не в 200, а в тысячи раз. И ничего, люди не только живут там, но и рожают таких даунов как ОП
>>328369236 > >врети, радиация не так опасно Ну да, она на тебя прямо сейчас возлейвует. Все зависит от дозы и времени.
> >врети, в коцмосе нельзя поджариться или замерзнуть Ну да, внутри космической станции сделано все чтобы этого не произошло. Космос не опасен, но только если ты к нему много лет готовишься перед контактом. Все как всегда. На дне Марианской впадины тоже с голой ты помрёшь за секунды. Но ведь ныряли и люди там были, потому чти готовились ко встрече со звездой
>>328368698 Тепла не существует. Это вымысел. Никогда и нигде ещё температура улицы не была выше 30 градусов летом, и никогда не была нормальной. Либо 30 градусов дня на два ебашит, либо 17 и дождь. Т.е. либо жарко либо холодно, а не тепло.
Вода из крана, кстати, тоже - либо кипяток, либо ледяная. Поэтому я и не моюсь.
>>328369378 Ну ты-то точно все знаешь, новукобот лол. Тебе лично товарищ Шваубс докладывает со своего коцмического аппарата. >рибят, ну плис, ну паверьти, загаворы нивазможны!!!
>>328369345 >А почему ВСЕ кто разбирается в теме и имеет годное образование не сомневаются в том что миссия на луну была А ещё Кока кола в шестидесятых и семидесятых спонсировала исследования, которые доказывали, что от избытка сахара в Коле не толстеют. Под исследованием подписались несколько тысяч учёных. В том числе учёные из Гарварда.
>>328369417 Почему невозможны? Вот типичный пример с заговором с Капустиным. Которого якобы убили, а потом он воскрес и ВСУ подняли бабла на этом. Правда в этом заговоре участвало полтора землекопа и от них ничего не требовалось кроме как спрятать Капустина. А сколько нужно людей для лунного заговора?
>>328369446 > Под исследованием подписались несколько тысяч учёных Тут бы пруфы приложить, но их конечно же нет. Сложно доказать то что только что выдумал из головы да
>>328369446 Ты блядь серьёзно сравниваешь какую-то мочу в бутылках или один из самых сложных и дорогих проектов в истории, в котором были задействованы сотни тысяч людей?
>>328369535 >Президент скажет что прилететь на луну,фотку покажет и все рады Его высмеют и скажут: а где инженеры, которое это всё сделали, где астронавты, где радиосигнал с луны, какие компании освоили финансирование, где научные данные, грунт, видео старта и т.д. и т.п.
>>328367610 (OP) Ох уж этот дух реваншизма. Обида поражения передается с молоком матери сквозь поколения. Пока товарищ Пучков сосал за родину в обносках, рядовой Джон сосал кока-колу и закусывал пиццей из доставки.
>>328367610 (OP) гоев начинают прогревать космической радиацией, чтобы закрыть космос для исследования и оставить там только спутники для бесконечной трансляции ✨волшебство🎄а и для полного отупления масс, которым скормят любое пряник и стабильно заработают на них шекели
быдло станет тупее обезьян, не смогут даже режущую кромку у камня сделать или палку заточить ржавым куском
>>328369601 Ну и что, помогли пыне его «нужные человечки» скрыть свои заговоры? Про войну весь мир узнал заранее, про чемодан узнал, про пытки швабрами узнал и так далее.
>>328369503 Гугли "кока кола исследования связь сахара и ожирения". Там написано про современный скандал. А вот инфу про шестидесятые я в каком-то видосике на Ютубе видел. К сожалению, название видосика не помню, давненько смотрел.
>>328367610 (OP) если развитые страны сейчас только успешно запускают луноходы, то какие могут быть нахождения на поверхности луны людей без защиты, а тем более взлет с ее поверхности, конечно пиздежж
ОП так и не сможет доказать, почему мне не должно быть все равно. Сидит, на полумертвой борде что то пытается доказать 3.5 землекопам Лицо этого жалкого чма имагинировали?
>>328367610 (OP) На Луне радиация в 200 раз выше, чем на Земле, сутки голышом там, как 200 здесь. Ты же за 200 дней тут не умираешь от лучевой болезни, лол. > частицы рентгеновского излучения, крайне слабого, задержать и снизить их влияние скафандр не смог, то что говорить о бешеной лунной радиации? Секунда флюорографии это как сутки на луне.
>>328369832 >Гугли "кока кола исследования связь сахара и ожирения". >Там написано про современный скандал. О боже к чему это? Весь мир и так в курсе, что корпорации финансируют маркетинг и отмывку своей репутации. Все в курсе, что корпорации пиздят. Все в курсе, что их продукты напичканы сахаром и усилителями.
Где тут заговор или тайна. Это заговор уровня «а вы знали, что чиновники при диктатуре думают только о том, как бы набить карманы, а вовсе не о благе своего любимого народа?? и для этого финансируют свои СМИ?».
>>328369917 ору с этого доктора кинетическая энергия при падении с двухсот метров в двести раз превышает энергию падения с одного метра, поэтому упасть один раз с 200 м это эквивалентно тому чтобы 200 раз спрыгнуть с одного метра, совершенно безопасно
>>328367610 (OP) Да блять, каждому адекватному человеку понятно уже что этот полет на луну чтобы флаг хуйнуть фейк призванный перекрыть факт первого полёта в космос ссср. Сша просто не хотели быть аутсайдерами и решили в очередной раз грандиозно всех наджингл-белз
>>328367762 1.3 мЗв в сутки это хуйня уровень, даже наряд-допуска для работы в таких полях не требуется. По большинству инструкций максимальная индивидуальная эффективная доза единовременного облучения (в течение рабочей смены) без контроля дозиметристом на месте составляет 1.5 мЗв при мощности дозы 1 мЗв/час. А годовая индивидуальная эффективная доза для персонала группы Б, к которому скорее всего относятся космонавты - 12.5 мЗв/год. Т.е. 10 суток на поверхности они могут отработать даже без переоблучения.
>>328369999 Нихуя. Прыгнуть с 1 метра 200 раз в течение суток, эквивалентно прыгнуть по одному разу в течение 200 суток. Там же не одной частицей вся энергия залетает.
>>328369978 Я никогда не говорил, что ты это выдумал. Все знают, что корпорации наёбывают и пиздят. Что государства пиздят и воруют и промывают мозги. Однако затраты на говорящую голову в телевизоре несравнимы с затратами на полёт на луну. При этом даже первое становится всем известно. Следовательно лунный заговор тем более станет всем известен ещё на стадии подготовки
>>328367610 (OP) >Скафандр астронавта «Аполлон-14» не защищал от радиации? Как же дурят брата нашего! >Журналисты заполучили оригинальный скафандр Аллана Шепарда под предлогом использования его в документальном фильме. Реквизит решили проверить на рентгеновском оборудовании, чтобы убедиться в его защите от радиации. Долбоеб, причем тут скафандр первого астронавта Ша Шеппарда, который блядь не должен защищать от радиации, Шеппард весь полет в корабле сидел, и лунный скафандр Апполона-14, который блядь даже близко не похож на этот. Кого ты пытаешься наджингл-белз?
>>328370132 с чего это один день 200х радиации по твоему равен 200 дням 1х радиации
получается одна секунда 200х кинетической энергии по твоей логике равна 200 секундам 1х энергии то есть спрыгнуть с 200м тоже самое что прыгнуть двести раз
можно ещё интереснее, по твоей логике не существует никакой дозы радиации которая была бы опасна, потому что её можно всегда разбить на большее количество дней, вот человек живёт на земле 80 лет, по твоей логике можно получить всю радиацию за 80 лет разом в один день и ничего не будет
>>328370146 Ну допустим, над созданием ракеты работали 10к человек. Учитывая, что информацию можно фрагментировать, не выдавая её всем участникам полностью, то, в принципе, я могу представить, как это всё возможно.
Почему пиндосы просто не предоставят нормальные пруфы и не закроют навсегда этот вопрос? Хотя бы отправят автоматический аппарат на лунную орбиту или ровер на поверхность и сделают нормальные снимки.
>>328367610 (OP) К тому же, блядь: >По последним данным, полученным китайскими и индийскими луноходами, на поверхности Луны радиация превышает допустимые значения более чем в 200 раз. Какие допустимые значения? 30мкР/ч, средний фон на Земле? Тогда фон получается 6мР/ч. Для самой легкой формы лучевой болезни нужно накопить 100Р. Для этого космонавту надо простоять на поверхности луны 16666,6 в периоде часов, что почти два года. Или приводи нормальные цифры, а не расплывчатые формулировки, либо на Луне можео без какой-либо специальной радиационной защиты (от альфа и бета излучения даже самый легкий скафандр защитит по определению, поэтому я считал только волновое) тусоваться днями и месяцами без последствий.
>>328370407 Уже 2026 год, можно вести круглосуточные трансляции с луны. Но никто этого не делает. И у них нет технологий, чтобы отправить человека снова на Луну. Как удобно получается!
я тебе это пытался сказать мягко но ты дурачок ты утверждаешь что получать 200 раз больше радиации в день, это значит 200 раз больше радиации в секунду между прочим, если это равномерный фон, это то же самое что получить в 200 раз меньше радиации на протяжении 200 дней
очевидно что при в 200 раз больше радиации твои защитные механизмы от радиации типа там проверки репликации днк находятся под в 200 раз большим стрессом, это абсолютно равносильно что твои защитные механизмы - кости и мышцы находятся под 200 раз большим стрессом когда ты падаешь с двухсот метров, единственное что механизмы которые защищает репликацию днк надёжнее, поэтому в 200 раз больше это не так страшно, но тем не менее это имеет опасность для здоровья
и ты даже не видишь дыру в своей логике, ты говоришь подумаешь в 200 раз больше радиации это всё равно что 200 дней на земле, а почему 200? а почему бы тебе не сказать а подумаешь в 30000 раз больше радиация, это всего-навсего 80 лет на земле, люди живут 80 лет на земле и ничего с ними не происходит, на практике конечно учитывая что смертельная доза где-то в 2500 раз превышает годовой фонд то это тебя пришкварчит
>>328367610 (OP) Это и так известно. Всё лунное кино что не возьми, во всём лажа. Хотя твоя статья тоже лажа. А кроме Луны ещё есть пояса Ван-Аллена которые пендосы "быстро пролетали".
>>328367772 Совки нашли пруф что не летали и заключили сделку, признание цирка за беспроцентные кредиты. В совке всё засекретили и не открыли до сих пор, хотя сроки давности в 51 год прошли.
>>328370400 Какой ракеты? Лунная программа была самым дорогим проектом в истории США, в которой участвовали тысячи институтов, сотни тысяч людей, правительство, министерства. Летали они туда не один раз, а около 10. Все научные полученные данные все уже миллион раз проверены и перепроверены другими странами. Это шиза уровня - власти всех стран скрывают, что мы на плоской земле под куполом
>>328367610 (OP) Если это не правда, то почему до сих спустя столько десятилетий ни один актер снова не приземлился на луну? Разве великие американские космические технологии не улучшились до сих пор?
>>328370639 Нахуя? Что бы опять сжечь миллиарды долларов и сотни тысяч человекочасов просто так, как тогда? Вся лунная программа сшп - это просто политический проект по попусканию совков, буквально пропогандистское пряник, иной пользы от этой программы не было.
>>328370594 >в которой участвовали тысячи А зачем разносить настолько? А ответ прост. Каждый делает винтик и не видит картины в целом. Даже изделия, в котором его деталь якобы стоит. А вторым моментом, народный пиар и типа пруф, что кино не фэйк. Ведь у каждого найдется знакомый, который делал винтик.
Научные хуючные. Грунт чего зажали? Раздали граммы пыли и то не всем. А потом куча камней оказались подделкой.
И правдивые данные с луноходов получены были ещё до кино.
>>328370248 >один день 200х радиации по твоему равен 200 дням 1х радиации Да. Человек за доли секунды флюорографии получает половину годичной дозы радиации, и ничего страшного с ним не происходит. 0,1 секунды и 10 миллионов секунд, разницы нет. А на Луне такую же дозу он получает за сутки.
>>328370733 А что же тогда пыня устроил реальное эсвэоу. Мог бы также снять кино как ты говоришь, нейронкой нагенерить, всем показать в телевизоре и все поверили бы. Это же так легко и просто и надо тратить триллионы
>>328367610 (OP) >нахождение в таком костюме более 2-3 минут на Луне стало бы причиной получения смертельной дозы радиации Вот тут напиздел. Годик если - смертельная будет.
>>328369345 Проиграл. Теперь когда очередной дегенерат на работе или еще где будет мне говорить что американцев на луне не было буду тоже на серьезных щах говорить что он долбаеб и никакой луны на небе нет, это все прожектором рисуют, а ты олень тупой если веришь что луна это шар и спутник
>>328370594 Лунный заговор касается только первой высадки на луну. И основывается на странностях видеозаписи с луны. А просто слетать на беспилотном аппарате до луны и притащить грунта - это и совки умели.
>>328371567 НЕ ДОПУСТИМЫЕ ЗНАЧЕНИЯ, ТУПОЙ ТЫ ДОЛБОЁБ, А ЗНАЧЕНИЕ НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ БЕЗ ИСТОЧНИКОВ РАДИАЦИИ!
Поясняю - на земле может быть маленький радиационный фон, на луне он больше, НО ОН ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ К МАКСИМАЛЬНОМУ ДОПУСТИМОМУ БЛЯТЬ, который, очевидно, ВЫШЕ.
>>328367610 (OP) >После этого верить в лунные миссии «Аполлон» невозможно. Все просто. Миссии были, но беспилотные. Автоматика мешок с углёмла лунный модуль, выпускала ровер покататься, собирала пробы грунта, возвращала модуль. Не так уж и сложно, на тот момент это были уже отработанные операции.
Люди могли быть максимум на орбитальном модуле, кадры лунных прогулок отсняты на Земле где защита от радиации не нужна - потому ее и нет.
>>328371696 Ровера не было. Следы от луноходов. Остальные фотодымоход. Его для того и придумали. Иначе нахуй нужно тащить машинку блять одноразовую. Людей и на орбитальной не было, пояса Ван-Аллена до сих пор не знают как пролетать.
Ребят.. я вот ща чёто смотрел смотрел эти все пикчи про луноходы и тд. и задумался
А НАХУЯ? аххахаха бля ну вот реально. нахуя.. что бы что ? ну покатался какой-то луноход нуу круто аленький цветочекто, дальше чо? а дальше то НИ ХУ Я... это бесцельная хуйня. же. не ?
>>328371757 >Иначе нахуй нужно тащить машинку блять одноразовую. Для большей правдоподобности, места и грузоподъемности без экипажа было достаточно. Туда ровер, обратно десятки кг грунта.
>>328371972 Только ракетка до облаков еле долетала и падала. И туда-обратно ты не прав, ибо на Луне заправки нет и топлива надо в разы больше. А пендосы ещё и не заправлялись на орбите Земли, как собирался делать Машка, а сразу летели одним куском.
>>328372036 В том, что если бы было похуй, то эту проблему не выносили бы, когда начали обсуждать полеты на Луну.
>>328370017 Бог всегда с ними был, ведь они дохуя верующие, вот и ебут весь мир ведь вера это не крестик носить как оберег, а знать библейскую историю и жить по заповедям
>>328372082 >1767526057212.mp4 Что за бред! Неандертальцы были сильнее, но тоже мёрзли и тоже были достаточно избалованные и цивилизация у них медленнее но появлялась.
>>328372083 Так Чмашка с трудоднями запускает шартлинки, которые полностью оплачивают американские додики. Эти же самые додики оплачивают и каждый запуск. Чмашка с трудоднями получила 3 лярда баксов, чтобы уже в 2024 году сракета полетела на Луну. Деньги освоены, гои довольно уракают, я страдаю. Вот это жизнь, вот это я понимаю, бля буду...
>>328372326 >с трудоднями А в лунном кинцо не было трудностей, не было проблем, не было аварий, никто не менял ничего внося изменения даже когда по кинцу было понятно что обосрались. Лишь 13 аполон сделали козлом отпущения но и тот с хэппиэндом сняли.
>>328372422 Потому что не опускался до производства фейков. Все достижения СССР реальны. А вот американцам, проигрывающим космическую гонку в одну калитку, срочно надо было хоть как-то перекрыть.
У РФ количество космических запусков рухнуло ниже ИНДИИ лол. Видимо поэтому лахтобляядки в утреннике отрабатывают методичку ВРЁТЁ, НИНУЖНА, НОВУКА НИНУЖНА
>>328372083 > В том, что если бы было похуй, то эту проблему не выносили бы, когда начали обсуждать полеты на Луну. Ты ж постом выше утверждал, что не знают как их пролететь. А теперь оказывается обсуждалось, как оптимизировать траекторию полета уже?
>>328367610 (OP) Радиация не работает по принципу "убил/не убил". Астронавты вполне могли словить просто "+50% к шансу рака в старости" и т. д.
Космические лучи имеют высокую энергию, но низкую плотность. То есть от них хрен защитишься, но они попадают в тушку достаточно редко, чтобы за пару дней не наступило фатальных последствий.
У меня вопрос к умственно отсталым нелетальщикам. Есть такая вещь, называется параллакс.
Вот две фотографии "Аполлона-15" на фоне Лунных гор. Сделаны немного с разных ракурсов, из-за чего видно, что рельеф гор чуть съезжает влево-вправо. леденец с ними с поясами радиации и ракетами. Вы мне параллактическое смещение объясните. Подделать параллакс невозможно - это свойство пространства и больших расстояний. То есть на Земле пришлось бы точно такие же Лунные горы возводить. И нет, в фотошопе его тоже не сделать (во многом именно поэтому современные спецэффекты вместо съёмок на натуре выглядят как пряник).
70-е - СССР на 1 месте в мире по космосу и по науке 2025 - на 1 месте США и Китай. рфия чисто на поддуве за счёт советских технологий держится, скоро и этого не останется
>>328372848 Анон, что ты пытаешься мне впарить тут? Это планета ВСЖ и здесь не будет НИЧЕГО хорошего НИКОГДА НИ В ОДНОЙ стране, всем пролам будет очень плохо. Про сраную вообще в 2026 году можно не заикаться, тут было все ПЫНЯТНО изначально.
>>328367610 (OP) Очередная плоскоземельная хуета вылезла. Никто толком про радиацию на луне не знал тогда, поэтому вопросов о такой защите могло и не быть, да и технологии тогда не позволяли возможно создать такие скафандры. Там даже банальную хуйню для чесания носа или стирания пота со лба внутри скафандра придумали не сразу, потому что не сразу задумались о ее необходимости. Но нет, щиз нашел статью для таких же шизов и принес эту хуйню сюда, срыватель покровов мамкин. Саги наверни лисёнок
>>328372970 >СССР 1 место по космосу и науке Не, США выше были. >рф чисто на советском держится А СССР чисто на имперском. Так что все по заветам предков.
Я в ахуе, что в 2к26 есть тупые скоты, говорящие о том, что на луну не летали. И верят они это основываясь на словах журношлюх, которых еще Окси попускал, когда писал дисс на Бабангиду. Журналистам верить нельзя. Ущербиксы как они есть. Еще в плоскую землю верьте или отрицайте палеоконтакт.
>>328373173 >США отставали бляя, как же я проигрываю с логики совкопитеков совок первым запустил человека в космос - прорыв, космоснаш! сша слетали 6 раз на луну - не считается, отстают
>>328373230 >не считается Почему не считается? Молодцы, что слетали, внесли вклад в науку. СССР никогда это не отрицал, в отличие от пиддарашьего ватного мусора. Просто количественно всё равно у СССР больше вклада было до середины 80-х, если взять Венеру, первые полёты, спутник, орбитальные станции, луноходы и т.д.
>>328373278 Блядь. Вся проблема инторнета в том, что раньше шизики сидели по одному и в группы сбивались редко, да ещё и боялись свои шизотеории озвучивать, то теперь везде можно найти таких же ебанько и вместе срывать покровы
>Космос это и есть будущее благополучие человечества И после этого вы будете утверждать, что это пишут живые люди, а не бота? Я отказываюсь верить в это.
>>328373326 >Просто количественно всё равно у СССР больше вклада было до середины 80-х, если взять Венеру, первые полёты, спутник, орбитальные станции, луноходы и т.д. маня, вот только у совка было огромное количество неудач, из-за чего приходилось делать больше запусков буквально 3 из 4 пусков - и зонды расхуяривались ясен хуй, американцам это было не нужно, когда у них 90% пусков успешные поэтому пиндосы и на луну летали, а совки рядом облизывались
>>328373400 Прилетел камушек, стукнул Земляшку - человечеству аленький цветочекрики. В смысле надо было космос исследовать, базы строить, другие планеты осваивать?
>>328373708 >>ВЫ ВСЕ ВРЕЕЕЕЕТИ Разве это не твоя истерика о том, что высадки на Луну не было? Я напомню, что через 3 месяца планируется пилотируемый облёт Луны
>>328368617 Космонавт на Луне получит значительную дозу радиации: около 400-500 мЗв за трое суток, что примерно в 200 раз больше земного уровня и в 2-3 раза выше, чем на МКС, сравнимо с годовой нормой для работающих с радиацией или с дозой от 1000 рентгеновских снимков грудной клетки, и является существенным риском из-за отсутствия у Луны магнитосферы и плотной атмосферы.
>>328373993 А причём здесь Маск-то, если речь о НАСА? Он в НАСА не работает, если что. Ты что, по теме нихуяшеньки не знаешь, поэтому решаешь перевести спор в вымышленную реальность?
>>328373925 у меня прапрадед убирал руками осколки урана в чернобыле (он срочником был) а потом его заставили эти осколки съесть за 37 рублей советских и дали квартиру в подольске где щас мы (дед с семьей отец с семьей я сестра и сестра бабушки со своей родней) живем. квартира четырешка.
>>328367610 (OP) >то нахождение в таком костюме более 2-3 минут на Луне стало бы причиной получения смертельной дозы радиации.
А циферки покажешь? Вот прям со значениями? И желательно, полученные приборами а не диванными расчетами, благо китайцы там уже были и замеры производили.
>>328372765 В чём экономический эффект у космоса? Туда только интернет-роутер и видеокамеры для военки есть смысл запускать, чем роскосмос и занимается.
>>328374239 Новукобот, с каких херов ты решил, что я верун? Из нас двоих это ты свято веришь в догмы, которые тебе вбили другие люди и с яростью фанатика отстаиваишь их на дохлой бoрде.
>>328374462 > с каких херов ты решил, что я верун? У тебя нет оснований просто сидеть и отрицать произошедшие события, кроме тех оснований, что ты решаешь в них не верить, как типичный тупорылый вернучик > это ты свято веришь в догмы, Какие такие догмы и почему ты за меня что-то выдумываешь? Снова решаешь просто верить в то, что я какие-то там догмы изучил?
>>328374594 Сомнение или отрицание? А если помимо существования видео с высадкой НАСА и правительство США заявят, что это их высадка, то ты будешь просто сомневаться или отрицать?
>>328374631 Если видео хоть как то покадрово можно что то разобрать и попробовать определить что это, то слова всяких политических аленький цветочекболов вообще ничего не стоят.
>>328374432 Телеком это почти единственная сфера экономики, которая растет ебовыми темпами. Места на орбитах конечные, страна которая их займет будет иметь преимущество на десятилетия вперёд.
>>328374432 МРТ появился благодаря развитию космических технологий. Почти каждая технология придуманная специально для развития космоса нашла свою нишу в земной сфере. Так что деньги потраченные на космос на самом деле потрачены на развитие и земных технологий, которые конечно же дают свои плоды для экономики и качества жизни
>>328374823 Очень лисёнокаший обиженный образ мышление. Любой человек из нормального общества сразу задетектит в тебе морально растлённого и униженного лисёнокашку
>>328374856 >уже почти засрана старлинком, У тебя даже преставления нет о том насколько огромно пространство вокруг планеты. И чем дальше от орбиты тем пространства становится больше в геометрической прогрессии
>>328374856 Ты не знал, что почти все старлинки на орбите сидят временно? Каждый из них рано или поздно упадёт, то есть у них у всех есть срок эксплуатации после которой ПУФ
РЯЯЯ НИНУЖНО НЕБІЛА НИЧЕВО ДЕНЬГ ВНИКУДА @ ОЙ А ПОЧЕМУ У НИХ ВСЁ НЕБО В СТАРЛИНКАХ А У НАС НЕТ @ ОЙ А ПОЧЕМУ У НИХ БАЗЫ НА ЛУНЕ А У НАС НЕТ @ ОЙ А ПОЧЕМУ У НИХ БЕСПЛАТНАЯ ЕНЕРГИЯ ОТ СОЛНЦА А У НАС НЕТ @ ОЙ А ПОЧЕМУ У НИХ 3 НАНОМЕТРА ПРОЦЕСОРЫ А У НАС НЕТ @ ОЙ А ПОЧЕМУ У НИХ ДАТА ЦЕНТРЫ РАЗМЕРОМ С ГОРОДА
>>328374895 Тому что дальше нужно будет пробиваться сквозь старлинки, пинг и качество связи будет хуже. >>328374921 Ну орбиту старлинк под себя считай зарезервировал, ни у кого нет мощностей для вывода такого количества спутников, никто не будет рисковать столкновением, накидав туда ещё тысячу своих.
Скоро и осталось только попраздновать это любимые слова новуковерунов, кстати. Разбудите мой труп через 100 лет и новуковеруны будут мриять о термоядерном синтезе и исследованиях вселенной. Кстати, никакого прогресса нет. Есть только регресс.
>>328375350 >нужно будет пробиваться сквозь старлинки Ты пойди изучи как работают радиоволны которые распространяются со скоростью света >пинг и качество связи будет хуже. За какое время фотон пройдёт расстояние в условные 100км? Увеличение пинга на эти пикосекунды ты не заметишь
>>328375352 >Кстати, никакого прогресса нет. Есть только регресс. Очень чётко подмечено лисёнокашкой которая за свою жизнь фашистскую скотолисёнокасию и не покидала. В остальном же мире даже беспроводной интернет в любой точке планеты появился. Но не в фашистской лисёнокасии
СИЖУ НА ДВАЧЕ ЧЕРЕЗ ВСЕМИРНУЮ СЕТЬ С КАМПУТЕРА РАЗМЕРОМ В ЛАДОНЬ @ ТРАЛЮ ДВАЧ ЧТО ПРАГРЕСА НЕТ ЕСТЬ ТОКА РЕГРЕС @ ПРАБАБКА У КОТОРОЙ ДАЖЕ ЛАМПОЧКИ НЕ БЫЛО ГОРДИЛАСЯ БІ МНОЮ
>>328367610 (OP) Норматив современной безопасной дозы и предельно допустимой ебически отличается. Например фон допускающий прием пищи на открытом воздухе без сизод, по армейским нормативам 70х, в настоящее время на атомных объектах это радиауионная авария А класса, требующая эвакуацию персонала и устранения последствий посредством дистанционно управляемой техники.
>>328368929 >1610 мкЗв/сут Лолкек. Я знаю общественные места в ДС, где радекс намерЯет гамма-фон 50 мкЗв/ч, т.е. 1200 мкЗв/сут. А вообще по ДС нормальный разброс гамма-фона от 8 до 18 мкЗв/ч. На 24, надеюсь, сами сможете умножить. К тому же из композитного излучения на Луне можно смело выкидывать заряженные частицы - альфа и бета, которые не смогут пройти через поверхность скафандра, и большую часть нейтронов. До тушек дойдут только рентген, гамма и нейтрино. Последние, обычно, никакого воздействия не оказывают.
>>328369999 >>328376889 Я не он, но: 200 м падение длится 6.4 с, за это время скорость достигнет 62.6 м/с, а кин.энергия 1960 (м^2/с^2) масс. 1 м падение длится 0.45 с, за это время скорость достигнет 4.4 м/с, а кин.энергия 9.8 (м^2/с^2) масс.
>>328370121 Нахера нужны андроиды? Человеческая форма образовалась эволюционно из одновременной необходимости лазать по деревьям, быстро бегать по земле, и носить всякие тяжести. Что из перечисленного требуется на Марсе?
Не знаю ничего ни про какие загувуры, мне скорее всю жизнь бьiло интересно, насколько душистая писька и попка у среднестатистической астронавтки после нескольких месяцев на орбите. У них же там нет возможности принять классический водньiй душ из водьi, как на Земле, и приходится обходиться влажньiми салфетками и прочими сухими шампунями. Там наверное такая какофония что глаза режет а я бьi понюхал такое...
Год назад NASA заявило о переносе полётов «Артемиды» на Луну минимум на год. Причины: в агентстве не успевают провести все технические проверки и эксперименты, а костюмы астронавтов не способны полностью уберечь человека от радиации.
Журналисты заполучили оригинальный скафандр Аллана Шепарда под предлогом использования его в документальном фильме. Реквизит решили проверить на рентгеновском оборудовании, чтобы убедиться в его защите от радиации.
Эксперимент провалился: скафандр не задержал никаких частиц, и результатом стал полноценный «просвет» этого костюма.
В NASA прокомментировали этот случай: «Ни действующее, ни предшествующее руководство нашего агентства никогда не заявляли, что скафандры обеспечивали 100% защиту от радиации на Луне».
По последним данным, полученным китайскими и индийскими луноходами, на поверхности Луны радиация превышает допустимые значения более чем в 200 раз. И если частицы рентгеновского излучения, крайне слабого, задержать и снизить их влияние скафандр не смог, то что говорить о бешеной лунной радиации?
Если верить в лунные миссии «Аполлон», то нахождение в таком костюме более 2-3 минут на Луне стало бы причиной получения смертельной дозы радиации. Но астронавты, вернувшиеся с Луны, ощущали себя в полном здравии.
После этого верить в лунные миссии «Аполлон» невозможно.