Американские войска захватили президента Венесуэлы Николаса Мадуро и его жену и доставили их в США. Президент США Дональд Трамп заявил, что США будут «управлять» Венесуэлой до тех пор, пока не будет сформировано новое правительство после военной интервенции США в столицу страны, Каракас.
Было ли это актом незаконного «применения силы» в соответствии с Уставом ООН?
Статья 2(4) Устава Организации Объединенных Наций гласит:
Все члены Организации Объединенных Наций обязуются в своих международных отношениях воздерживаться от угрозы или применения силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства, а также любым иным способом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций.
Юристы международного права по всему миру поспешили охарактеризовать удары США по Венесуэле как нарушение статьи 2(4) Устава ООН.
Действия США являются законными только в том случае, если они подкреплены резолюцией Совета Безопасности ООН; если США действовали в порядке самообороны; или – что часто упускается из виду – если законное правительство Венесуэлы дало согласие на интервенцию.
1) Совет Безопасности ООН не давал США разрешения на вмешательство в дела Венесуэлы.
2) США не являлись жертвами каких-либо продолжающихся или неминуемых актов агрессии со стороны Венесуэлы.
3) Согласие законного правительства Венесуэлы может выглядеть более убедительным, поскольку есть косвенные доказательства о том, что президентские выборы 2024 года были украдены у оппонента Мадуро, Эдмундо Гонсалеса.
Однако, победа Гонсалеса не была признана сколько-либо достаточным количеством стран членов ООН, и даже если США входят в число стран признавших победу оппозиции, то оппозиция всё равно не контролирует и не формирует ни один официальный канал на территории Венесуэлы, по которому может официально передать такое согласие.
Это значит, что, по международному праву США могут вмешаться с применением силы во внутренние дела Венесуэлы на законном основании только путем принятия соответствующей резолюции Совета Безопасности. Резолюции СБ ООН на применение США силы против Венесуэлы не было.
Итак, если вы определяете действия США в Венесуэле как акт «применения силы» в значении статьи 2(4) Устава ООН , то да, действия США незаконны.
>>19041442 Во главе США сидит Адольф Гитлер, который уже всему миру успел показать план расширения либеншраум за счет и Европейских стран, и североамериканских, и южноамериканских. Если кто-то не понимает этого, то мозги совсем выплыли от диснея.
>>19041432 (OP) >Все члены Организации Объединенных Наций обязуются в своих международных отношениях воздерживаться от угрозы или применения силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства, а также любым иным способом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций. Это же к хохлам не относится, или относится тоже? Или это другое вообще?
>>19041442 Вот только нефть станет стоить дешевле говна, следуя твоей же логике, ебланчик ты малолетний. Вся эта акция завязана именно на том, чтобы США обладали бесплатной нефтью для ведения боевых действий против РФ, Ирана и Алжира.
А теперь внимание! Вопрос Армянскому радио. Если как говорят, вся экономика богоспасаемой держится на трубе, то что мешает сейчас трампычу уронить цены на жыжу до 15 дорралов за бочку. А потом озвучить, куда нам жить.
>>19041432 (OP) Для начала мадурик захватил власть у себя в стране, сфальсифировав выборы. Не говоря о других преступлениях. Удобно после этого визжать: меня не трогать, я под защитой международного права.
>>19041524 Тогдахохлы будут дико визжать, по тому что произойдет нежданчик с резким повышением цен. А следовательно,скаклу в учет не возьмут ибо затратно.
>>19041524 Ну 15 и 15. Поднимут ндс +50%, кварплату + 100%, бензин +100% и норм. Перевод на продовольственные карточки, работа 6 дней по 14 часов, стерпим. Оставалось у тебя после закупа корма и оплаты кв 50к будет оставатся 5к. Нормально.
Венесуэла обладает самыми крупными запасами нефти на планете. сша обладая этими запасами, будут демпинговать цены нефть, искусственно занижая их, принуждая таким образом рф к миру или чего похуже.
>>19041455 Это так просто не работает. Сначала прийдется лететь на пососать в эмираты. И если отсос прокатит, что крайне сомнительно, тогда возможно. Завалить рынок нефтью можно в любое время, а не заваливают его кокрас для того чтоб цены не ебанулись. Маленькие цены на нефть это кризис, разорения, банкротства, исчезновение компаний и т.д большая цена аналогично но масштабы кризиса сильней. Более того у нефти нету четкой себе стоимости все зависит от вложений на разработку и технологию, от кредитов, от рисков. Так же у нефти есть коридор цены условно примерно от 60 до 90 долларов. При таких ценах мировая экономика развивается стабильно. Потому я считаю что завалить могут только точки твою мамку раком а после завалить твой ротешник спермачком чтобы полакомился манюня
>>19041585 >Маленькие цены на нефть это кризис, разорения, банкротства, исчезновение компаний и т.д Только в помойках, которые кроме нефти нихуя не производят. Если США технологически сможет обеспечить себя нефтью из Венесуэллы, то сосать будут арабы, которым будут платить срублем или юанем.
>>19041560 Клоун, они пока что только деда и бабку выкрали, и ВСЕ. Никакого контроля территории и добычи пока нет. Мриять ты конечно моджешь сколько угодно, но захвата Венесуэлы за 5 минут не произошло.
Помойки которые производят также покупают эту нефть у нефтяных компаний. Гойсударства не даёт им просто так ничего. Легко добываемой не разработанной нефти уже нету нигде в значительных объемах. В гоносуэллах и прочих аналогичных гойсударства не разрабатывали эту нефть потому что её себе стоимость большая, кроме этого туда надо вложить сотни миллиардов для добычи, потом эти вложения нужно отбить, если это кредитовалось а это будет кредитоваться 100% это ещё тяжелей. Поэтому как бы тебе переможный далбаеб, умственно некчемный не хотелось перемоги какой-то, вынужден тебя обоссать и сообщить о том что продавать дорогую нефть за копейки никто не будет, темболее в ущерб. Иди в уголок подрочи лучше.
>>19041624 Дальше нихуя не будет. Скоро понаедут юристы нужных компаний начнутся переговоры где просто будут ставить перед фактами. Подпишут много бумажечек, покурят кубинских сигар, поедут пару десяток хрюкаинских шлюх или их диточек у кого какие предпочтения, сядут в суперджеты и полетят в советы директоров стоять на коленях и отчитываться об успешном завершении переговоров. Потом за счёт народца говносуэлы начнут добывать некоторую часть нефти. И по мере рентабельности добывать дальше и дальше. Лутать конечно бабло с этой нефти будет не США или говносуэлла, а лично нефтяные компании чьи интересы и амбиции реализовыали эсминцами вас США и морпехами. Лол про купленных конгрессменов и прочих можно думаю не говорить вовсе. Без их прямого участия армию не задействовать на такие аферы.
>>19041723 Чтобы использовать эту нефть как рычаг против какой-то страны обрыга ты пустоголовая, эту нефть должны добывать гойсударства а не нефтяные компании тупоголовая чубатая хуета. Не одна нефтяная компания не будет продавать эту нефть темболее дешевле нефтяных компаний России или арабских стран. Не будет потому что не сможет. Чтобы иметь рычаги даже через теже нефтяные компании нужно чтобы их нефть была дешёвой в добыче, а это доступно только арабам. А если даже попытаться покрывать ущерб нефтяных компаний за счёт госбюджета США, прийдется жиденько обосраться хахлу на ебало потому что без согласия арабских стран на то что они не будут руинить цену ещё ниже нихуя не выйдет. Но это все абсолютно похуй потому что никаких рычагов давления на Россию там не существует вообще и их даже не изобретали. Авантюру со сносом власти и добычей нефтью организованы самыми крупными нефтяными компаниями не только из США для того чтобы продолжать этот бизнес.
>>19041774 да? в 80-е годы провернули тоже самое с ссср, наебнув экономику союза и дальше произошел распад и вовсе. с тех пор мы живем на развалинах империи, ведя войны между бывшими соотечественниками. Демпинг цен на нефть в СССР в 1980-х годах, в первую очередь в 1985-1986 гг., был вызван глобальным перепроизводством нефти и снижением спроса (энергосбережение, экономический спад на Западе), что привело к резкому падению цен с $35 до $10 за баррель, критически сократив экспортные доходы СССР и усугубив экономические проблемы, связанные с началом Перестройки. Хотя СССР сам иногда использовал демпинг в бартерных сделках, падение цен в середине 80-х было в основном следствием мировых рыночных процессов, подорвавших советскую экономику
>>19041455 Там тяжёлая нефть, себестоимость уровня сланцевой, она нужна только в кризисах когда деньги уже ничего не значат и идёт борьба за выживание, на рынок не повлияет никак, разрабатывать её не будут, холопы станут ещё беднее.
>>19041524 То, что экономика РФ зависит от нефти на условные 10%, а экономика США на 20%, при условной разнице в населении 2к1, любой движ по нефти ударит по США в 4 раза сильнее даже если уровень жизни принять за 1к1, а если как пиздят либесрахенсы 1к50, то пендосня начнёт дёрн жрать на завтрак, а в РФ хлеб станет на 10р дороже.
>>19041622 >о том что продавать дорогую нефть за копейки никто не будет, темболее в ущерб. Не напомнишь там о скидках рфии на газ китаю, псина режимная? Или в ваших методичках этого не пишут?
>>19041622 >Легко добываемой не разработанной нефти уже нету нигде в значительных объемах. Да как скажешь, чемпион параш про продаже сырца 30 лет подряд, которму станки не нужны. Когда нефть на 20 баксов на 10 лет укатают, кору начнете жрать вместе с обосранными хохлами.
>>19041998 США в топ-3 и будет номер 1 в мире. А все остальные на вышках станут побирушками под монополистом. >>19041994 Ты тупой слишком, чтобы тебе что-то пояснять. Ты же псина режима с боевыми вбмками вместо мозгов. Зачем с тобой вообще говорить.
>>19041798 Да. То что провернули в 80е это показатель что бывает когда цены на нефть ломают дно. Только развал СССР произошел не из-за цен на нефть, а потому что внутри союза было много продажных чинуш. Цены на нефть не руинят страны, умирает только бизнес. Чтобы выбросить на рыночек много очень дешёвой нефти нужно убить сотни мелких и средних нефтяных компаний, что и случилось тогда. Толе самое повторилось в 2020ом. Но был лишь временный обвал цен из-за запуска массового умерщвления людей ковидом. В моменте только сгинули сотни миллионеров до уровня обычного Джона штат Техас. И это им повезло что относительно быстро все более менее стабилизировалось. Кто-то смог вернуться даже. Большая часть не смогла. И это просто обвал цены. А если намеренно захуярить на рыночек много лишней нефти и заваливать дальше произойдет ликвидация огромных корпораций что ударит абсолютно по всем. Средним и мелкие компании исчезнут в первый год. Самые умные. Самые тупые разоряться до уровня червя пидора на улице. И чем дольше это будет продолжаться тем больше стран ебануться в в кризисы невиданные им ранее. Но это не обрушит страны такие как Китай Россия и США. Потому что кроме нефти эти страны имеют огромные запасы других ресурсов включая провольственный потенциал. А вот странам гейропеского союза будет очень больно если хозяева значительных запасов ресурсов не сжалится над ними. Запомни пидорашка некакие гейфоны, процессоры и DDR5 с тиктоками и всякой технопарашей не влияют на мировую политику и выживание стран. На выживание стран влияет наличие ресурсов и продольственный потенциал. А этого нету в гейропах, нету частично в африках и половине чуркоскамных помойках.
Было ли это актом незаконного «применения силы» в соответствии с Уставом ООН?
Статья 2(4) Устава Организации Объединенных Наций гласит:
Все члены Организации Объединенных Наций обязуются в своих международных отношениях воздерживаться от угрозы или применения силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства, а также любым иным способом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций.
Юристы международного права по всему миру поспешили охарактеризовать удары США по Венесуэле как нарушение статьи 2(4) Устава ООН.
Действия США являются законными только в том случае, если они подкреплены резолюцией Совета Безопасности ООН; если США действовали в порядке самообороны; или – что часто упускается из виду – если законное правительство Венесуэлы дало согласие на интервенцию.
1) Совет Безопасности ООН не давал США разрешения на вмешательство в дела Венесуэлы.
2) США не являлись жертвами каких-либо продолжающихся или неминуемых актов агрессии со стороны Венесуэлы.
3) Согласие законного правительства Венесуэлы может выглядеть более убедительным, поскольку есть косвенные доказательства о том, что президентские выборы 2024 года были украдены у оппонента Мадуро, Эдмундо Гонсалеса.
Однако, победа Гонсалеса не была признана сколько-либо достаточным количеством стран членов ООН, и даже если США входят в число стран признавших победу оппозиции, то оппозиция всё равно не контролирует и не формирует ни один официальный канал на территории Венесуэлы, по которому может официально передать такое согласие.
Это значит, что, по международному праву США могут вмешаться с применением силы во внутренние дела Венесуэлы на законном основании только путем принятия соответствующей резолюции Совета Безопасности. Резолюции СБ ООН на применение США силы против Венесуэлы не было.
Итак, если вы определяете действия США в Венесуэле как акт «применения силы» в значении статьи 2(4) Устава ООН , то да, действия США незаконны.
https://theconversation.com/were-the-us-actions-in-venezuela-legal-under-international-law-an-expert-explains-272684