В 1970 году Венесуэла проводила наиболее либеральную рыночную политику в Южной Америке и была самой богатой страной в пересчете на душу населения. Примечательно, что в 2014 году, Венесуэла была беднее, чем в 1970 году. За тот же период мировой ВВП на душу населения увеличился более чем вдвое. Некоторые винят в бедственном положении Венесуэлы нефть, но в 1970 году баррель нефти стоил 20 долларов США в пересчете на сегодняшние цены, тогда как большую часть 2014 года он составлял около 100 долларов США. Даже сегодня, когда Венесуэла находится в кризисе, цены на нефть в реальном выражении вдвое выше, чем в 1970 году.
Что же произошло?
В 1976 году правительство Венесуэлы национализировало нефтяную промышленность, создав государственную компанию Petróleos de Venezuela (PDVSA). В течение десятилетий PDVSA работала как частное предприятие, относительно свободное от государственного вмешательства. Но когда объединяются государственные и частные интересы, соблазн коррупции огромен, и это роковое решение в конечном итоге превратило Венесуэлу в нефтедобывающее государство. Тем временем правительство все больше ограничивало экономическую свободу простых венесуэльцев. К 2000 году страна опустилась на 107-е место из 127 в рейтинге экономической свободы Института Фрейзера, а венесуэльцы зарабатывали меньше, чем в 1970-х годах.
Затем пришел Уго Чавес. Поначалу популист предлагал то же самое, но со временем становился все более радикальным. Под знаменем «социализма XXI века» он обещал новое и лучшее общество, удваивая усилия в проведении политики, которая уже начала приводить к обнищанию народа.
Он усилил контроль правительства над PDVSA, что привело к безудержной коррупции. Он национализировал другие отрасли промышленности, включая металлургию, цементную промышленность, горнодобывающую промышленность, сельское хозяйство, распределение продуктов питания, продуктовые сети, банковское дело, гостиничный бизнес и телекоммуникации. Он увеличил расходы и заимствования и прибег к печатанию денег для финансирования растущего дефицита. Затем, когда инфляция усилилась, он попытался замаскировать её с помощью контроля над ценами. По мере того как страна опускалась на последнее место в рейтинге экономической свободы, многие западные интеллектуалы поддались влиянию дерзкого диктатора и его радикальной политики. Цены на нефть стремительно росли, поэтому экономика страны создавала видимость кое-как справляющейся с трудностями. Но когда экономисты сравнивают показатели Венесуэлы при Чавесе с показателями аналогичных стран, результаты оказываются мрачными.
Чавес, всегда отличавшийся артистизмом, ушел со сцены как раз перед тем, как все рухнуло. Он умер в марте 2013 года, и уже через несколько месяцев введение контроля над ценами привело к предсказуемому дефициту товаров первой необходимости. Его преемник, Николас Мадуро, руководил страной в период после катастрофы — гиперинфляции, обвала доходов, стремительного роста бедности, кризиса беженцев и сфальсифицированных выборов. Трагедия Венесуэлы спровоцирована коррумпированными социалистами, которые ненавидят демократию и свободный рынок. Единственная надежда для Венесуэлы — возвращение к разумной политике.
>>61569965 (OP) >в пересчете на душу населения Дальше не читал. Можно легко выстроить нарратив про неолибералов-подпиндосников, державших народ в бедности, и чавистов, перешедших к рапределению ресурной ренты, выводу масс людей из нищеты и партипационной демократии. Ну а Мадура всосал потому что сам он дебил и пиндосы годами срали по поъездам (всё правда). Кстати, основной спрос на наркоту в Латамерике, а значит и чудовицную преступность, создают США. Всё это всего лишь истории, нужные данные и смысловые ударения выбираются произвольно.
>>61570123 США действительно играют ключевую роль как источник спроса, но наркопроблема Латинской Америки сегодня — это уже глобальная и региональная система, а не просто «экспорт под американский спрос». У США высокая платёжеспособность, цена наркотиков в США значительно выше, чем в Латинской Америке.
>>61569965 (OP) Забавно как мы удобно опускаем то, что национализация была не просто так, а с чего-то взялась. Например с того, что на тот момент вместо частной компании - там был труп по уши в долгах и государству буквально пришлось тянуть его на своём горбу, ибо РЫНОЧЕК не справился. И после национализация других вещей была по такому же принципу.
Единственное о чём говорит пример Венесуэлы, который привёл ты - несостоятельность частных компаний в государственных отраслях.
>>61570447 Согласен, стоило оставить эффективный труп, чтобы нефтяной промышленности в Венесуэлы не было впринципе - тогда точно бы все зажили. А ещё лучше было бы сразу продать этот труп США, чтобы США получше зажили, а самим потерпеть и посмотреть что будет.
>>61570429 >несостоятельность частных компаний в государственных отраслях. Зато как хорошо себя показала государственные компании в государственных отраслях!
>>61570429 >там был труп по уши в долгах и государству буквально пришлось тянуть его на своём горбу, ибо РЫНОЧЕК не справился Дай угадаю. История была такая же как с ЮКОСом, да? Внезапно, оказалось, что у ЮКОСа огромные долги и поэтому его захватила Роснефть Сечина. Вообще, смешно слышать, что у нефтяной компании были долги. Перед кем? Нефтяные компании имеют самые огромные доходы. Много ума не надо, чтобы нефтью барыжить. Это не высокотехнологичные заводы.
>>61569965 (OP) Режим Залупы сейчас буквально ведет страну по тому же пути, по которому пошла Венесуэла. Всё больше предприятий национализируется, переходя в руки жуликов. "Эффективные" залупинские управленцы доводят эти предприятия до банкротства, разворовывая их окончательно. Если режим залупы не падет, то через лет 5-10 в России станет роскошью использование туалетной бумаги. Да, в Венесуэле вытирать жопу туалетной бумагой могут позволить себе только богатые люди.
Лахта как показала реальность в Чили и Аргентине порваки запихивают свои страны при про американской политике в большую нищету, чем оказываются страны проводящие антиамериканскую позицию.
И самое главное, лиьерашечье говно чтобы удержать власть прикармливает своих шох, а процентов 80 населения держит в тотальной нищете.
Что собственно в реальности можно посмотреть в Чили и Аргентине. Если откинуть фальшивые циферки о срыночном процветании
В конечном итоге мы все помним 90-е где наш прозападный режим проводил политику по разорению промышленности, а потом пытался перестроить остатки на западные печатные деньги, пока у запада мыльный пузырь не лопнул)
И не за бывай, оп-лахто-пидорашка, нищета Венесуэлы на прямую из-за того, что США устроили блокаду пользуясь контролем морских путей.
Поэтому до тех пор, тебе сложно будет объяснить, почём под властью прозападных порваков (без экономической блокады), люди живут хуже, чем при осожленном социализме.
>>61569965 (OP) Напоминаю дежурной коммиблядской лахте которая любит пиздеть РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ЭТО ВСЕ АМЕРИКАНЦЫ ВВЕЛИ ЭМБАРГО И МОРСКУЮ БЛОКАДУ, что к тому времени Венесуэлла уже была по уши в нищите благодаря мудрой политике швятого социолизма. Фотки 2016 года.
>>61569965 (OP) >В 1970 году Там нефть показывала пиковую стоимость. Даже СССР на этом фоне был очень успешен пару лет.
>В 1976 году .. А тут уже после обвала нефти. В СССР кстати на этом фоне тоже началась разворачиваться жопа. Да это именно тогда союз валиться начал а не при Горбачеве.
>>61571223 >именно тогда союз валиться начал а не при Горбачеве ну кому ты пиздишь - я знаю правду, до горбачева за спекуляцию и тунеядство ебали, но при горбатом перестали и даже начали поощерять - тут то и пришла пизда социализму... что будет если опять все это запретить? начать сожать за спекуляцию и тунеядство - сколько протянет такой капитализм?
Что же произошло?
В 1976 году правительство Венесуэлы национализировало нефтяную промышленность, создав государственную компанию Petróleos de Venezuela (PDVSA). В течение десятилетий PDVSA работала как частное предприятие, относительно свободное от государственного вмешательства. Но когда объединяются государственные и частные интересы, соблазн коррупции огромен, и это роковое решение в конечном итоге превратило Венесуэлу в нефтедобывающее государство. Тем временем правительство все больше ограничивало экономическую свободу простых венесуэльцев. К 2000 году страна опустилась на 107-е место из 127 в рейтинге экономической свободы Института Фрейзера, а венесуэльцы зарабатывали меньше, чем в 1970-х годах.
Затем пришел Уго Чавес. Поначалу популист предлагал то же самое, но со временем становился все более радикальным. Под знаменем «социализма XXI века» он обещал новое и лучшее общество, удваивая усилия в проведении политики, которая уже начала приводить к обнищанию народа.
Он усилил контроль правительства над PDVSA, что привело к безудержной коррупции. Он национализировал другие отрасли промышленности, включая металлургию, цементную промышленность, горнодобывающую промышленность, сельское хозяйство, распределение продуктов питания, продуктовые сети, банковское дело, гостиничный бизнес и телекоммуникации. Он увеличил расходы и заимствования и прибег к печатанию денег для финансирования растущего дефицита. Затем, когда инфляция усилилась, он попытался замаскировать её с помощью контроля над ценами. По мере того как страна опускалась на последнее место в рейтинге экономической свободы, многие западные интеллектуалы поддались влиянию дерзкого диктатора и его радикальной политики. Цены на нефть стремительно росли, поэтому экономика страны создавала видимость кое-как справляющейся с трудностями. Но когда экономисты сравнивают показатели Венесуэлы при Чавесе с показателями аналогичных стран, результаты оказываются мрачными.
Чавес, всегда отличавшийся артистизмом, ушел со сцены как раз перед тем, как все рухнуло. Он умер в марте 2013 года, и уже через несколько месяцев введение контроля над ценами привело к предсказуемому дефициту товаров первой необходимости. Его преемник, Николас Мадуро, руководил страной в период после катастрофы — гиперинфляции, обвала доходов, стремительного роста бедности, кризиса беженцев и сфальсифицированных выборов. Трагедия Венесуэлы спровоцирована коррумпированными социалистами, которые ненавидят демократию и свободный рынок. Единственная надежда для Венесуэлы — возвращение к разумной политике.