Почему некоторые наши хуесосы так угарают по викингам? Это же буквально локальные бомжи которые ниче

Почему некоторые наши хуесосы так угарают по викингам? Это же буквально локальные бомжи которые ничего не дали полезного миру, я понимаю когда хохлы по ним угарают, ведь предки хохлов служили им и викинги ебали их матерей и дочерей, но ведь в Великом Московском княжестве такого не было никогда. Хватит страдать комплексом неполноценности, я с трудом представляю как какой нибудь Тур из Норвегии угарает по славянам и их истории, хотя ИХ история по сравнению с нашей НАМНОГО МЕНЕЕ богатая, интересная, разнообразная, так схуяли нам преклоняться перед какими то папуасами дальнего севера которые не дали этому миру НИ ОДНОГО великого поэта или ученого, коих очень много среди русских и славян в целом. Да пошли они нахуй.

>>328481901 (OP)
Всегда было насрать на этих осветленных чурок

>>328481901 (OP)
Страшные ебальники на руских не похожи. У руских совсем ебало пиздец, только им не говорите они себя ариями считают.

>>328481901 (OP)
А разве русню викинги не ебали?
Я вот смотрел фильм И на камнях растут деревья, там целую деревню русни вырезали, а одного пидорашку забрали в рабство.

Еще смотрел Викинг, там город русни вырезали а викинг ебал натрашку в исполнении Ани-Тейлор Джой.

>>328482100
Ну русские по факту в отличии от германцев и хуикингов арии, как пуштуны, пенджабцы, поляки, нуристанцы, у нас один первопредок. Но это не одно и тоже что "арийцы" в понимании гитлеровских идеологов.

>>328482140
Долбоеб что ли? Это хохлов ебали, викинги зверствовали только на территории нынешней Украины, с русскими в Московском княжестве такого НЕ БЫЛО!

>>328481901 (OP)
Они завоевывали территории на которых потом вырастали ученые и что то изобретали полезное

>>328482230
Кто

>>328482202
Так там другая русня была, северная.
А московскую русню ебали татаро-монголы, историю подучи.

>>328482254
Викинги, запомни сперва идут воины потом развитие

>>328482267
>А московскую русню ебали татаро-монголы, историю подучи.

Дань собирали, но не ебали, разные вещи, хохлов в рабство угоняли, ебали и грабили. С русскими такого не было.

>>328482560
Что ты несешь чурка

>>328481901 (OP)
>Почему некоторые наши хуесосы так угарают по викингам?
Потому что история предков простого русского человека весьма грустная. Это буквально тысячилетия рабства под баринами разного вида. Естественно хочется маняфантазировать, что предки были не землекопами под кнутом, а гордыми бандитами. Так много у кого. У египтян например.

>>328482736
>Это буквально тысячилетия рабства под баринами разного вида.
Как будто в 21 веке что-то поменялось.

>>328482672
А как викинги могли ебать хохлов, если согласно пынической истории хохлов изобрел Ленин в 20 веке?

>>328482202
Учи историю пидорас немытый.

>>328483183
Викинги ебали не этнических а скорей прямых биологических предков хохлов, а это еще хуже

>>328483289
как это относится к Великому Княжеству Московскому, дебилойд? А айны это японцы наверно по твоему?

>>328482736
Русские это народ, а народ состоит из разных слоев общества, конечно были и крестьяне, и бандиты, и ремесленники, говорить что прям вообще все рабы значит упрощать

>>328483341
Какая же ты чурка тупая, даже отвечать такой тупой жидочурке впадлу.

>>328483533
Кретин, наша именно РУССКАЯ история начинается с Великого княжества Московского, забирай в сраку своих хохлов их кто только не ебал

>>328483575
Все так, поэтому западные историки уже говорят о том, что надо современную русню в московитов переименовать.

>>328481901 (OP)
Ну у нас скорее угорают не по викингам, а по северным традициям северных славян, которые естественно со скандинавами, немцами и прочими угорцами плотно контактировали. Тут просто дело в близких культурах, а именно там руны себе набивать, носить молот тора и делать прочую хуйню в этом плане кринж конечно.
Ну и плюс, народы севера оказались очень способны к точным наукам, когда столкнулись с романскими цивилизациями, так что на это и дрочь скорее, а викинги кал безусловно, как пираты какие-нибудь или запорожские казаки.

>>328482042
Все четыре кстати красивые, так в принципе любого европейца можно с негром сравнить если внешность немного похожа.

>>328483575
Уёбище тупое, чурка жидопидорская, Русь начинается с Ладоги и Новгорода, ебаная ты тупая обоссаная пидорасина. Запомни это хуило ебаное ублюдочное умственно отсталое.

>>328483671
>Ну и плюс, народы севера оказались очень способны к точным наукам, когда столкнулись с романскими цивилизациями

Почему тогда ни один из скандинавских народов не продемонстрировал это? У них буквально за тысячелетия не было ни одного годного ученого, скандиваны это обеленные чурки

>>328482100
>пик
Буквально такие фенотипы до сих пор есть и ходят, буквально какой-нибудь боярин типичный, ебу дал чтоль?

>>328483779
>не было ни одного годного ученого

Нильс Бор например, или Андерс Цельсий.

Годного русского ученого назови.

>>328482140
Согласен, на тюркомонгольскую хохлушку даже у варвара хуй не встанет.

>>328483843
На фотке ОП разные реконструкции, не все викинги, а точнее только первый мужик

>>328482736
Да, вот мы сейчас как раз наших братьев хотим освободить, опять под пятой всяких этнических группировок типа Зеленского и его золотых унитазников и тюрков, которые называют себя славянами. Ничего, не в первой с матушки Руси врагов убирать.

>>328483341
в японии по сей день живут потомки айну, не каждый японец айну, но каждый айну японец

>>328483883
Охуеть теперь, у Нильса Бора мама еврейка! Как почти у всех великих ученых Запада!

"Его мать — Эллен Адлер Боhr (Ellen Adler), происходила из известной датской еврейской семьи Адлеров."

Скандинавы нихуя не могут без пархатых

>>328484018
Япония в том виде в котором мы знаем построена японцами а не айнами, айны не сделали нихуя это австралопитеки

>>328483779
Дольф Лундгрен имеет впечатляющее академическое образование, получив степени бакалавра и магистра в области химического инжиниринга в Королевском технологическом институте в Стокгольме и Сиднейском университете, а также был стипендиатом программы Фулбрайта в престижном MIT, прежде чем стать актером. Его образование включает также изучение физики и актерского мастерства, что дополняет его карьеру в кино и спорте.

>>328484062
Евреи вне Европейской культуры и цивилизации ничего не создали путного, так что это тоже не аргумент.

>>328481901 (OP)
Очевидно, потому что северных народов пиздатейшая эстетика. Всё остальное вторично

>>328484110
Получить академическое образование сейчас любой индус может лол

>>328484196
Но может ли он дать пизды с разворота и играть Русских гигачадов?

>>328484171
Европейцы вне южноевропейской и еврейской культуры ничего не создали

>>328484110
Кому не похуй? Он ничего полезного не создал

>>328484176
Хоть кто то сказал правду

>>328481901 (OP)
Это ПСИОП чтоб ебать Великих Хохлов в их свиные жопы

>>328481901 (OP)
А ещё их матерей ебали славяне.

В записанной в XIII веке в Швеции «Тидрек саге» повествуется о подвигах и завоеваниях «конунга Вилькина, славного победами и храбростью». Сей Вилькин – вождь и прародитель вилькинов. Так сага зовет вендский народ, известный по другим источникам как вильцы, велетабы, велеты, вельты, а нашим летописям известный как лютичи. Так вот, Вилькин этот «силами и опустошением овладел… Свитьодом (Швецией. – Г‹. ГЏ.) и Гуталандом (островом Готланд. – Г‹. ГЏ.), и всем царством шведского конунга, Сканией (Сконе, южный берег Швеции. – Г‹. ГЏ.), Скаландом, Ютландом (Данией. – Г‹. ГЏ.), Виндландом (землей вендов. – Г‹. ГЏ.), и всеми царствами, какие к тому принадлежат».

>>328481901 (OP)
ну у них типа стильные мужские причёски были, если верить фильмам, сейчас в барбершопе так стригут

вчера был на почте и украдкой сфотографировал почтового оператора, такой-то старый викинг

на выходе кстати висело объявление о том что они нанимают операторов с зарплатой 75 штук, Так что не так уж и мало на почте платят

>>328484257
Ну не надо, евреи буквально выходцы с ближнего востока изначально, их генезис действительно хорош, в том плане, что это народ, который приспосабливается к окружающим, при этом не переходя в частью этой культуры, держась обособленно, при этом мимикрируя.
Если что я не хейтер евреев, но это суть их сосуществования. То что они так же, как европейцы учились в тех же университетах и работали на тех же работах лишь заслуга тех государств, которые позволили им это делать.

>>328484396
Охуеть, действительно эпичная инфа. Спасибо анон, здоровья тебе.

Великие венды, наши предки, ебли скандинавию.

>>328484397
>операторов с зарплатой 75 штук

>>328481901 (OP)
>Почему некоторые наши хуесосы так ненавидят
татаромонголов?

Ну ебали они мамок их предков, а батьков в рабство брали и на бабки ставили, ну теперь у современных наших хуесосов ебало новиопское из-за этого

НУ И ЧТО???

>>328481901 (OP)
Варяги, у нас первые князья были из этих

>>328484271
Сделал, крутые фильмы, сержанта Ендрю Скотта до сих пор обожаю в универсальном солдате.

А вообще, если без рофлов, да куча стран и европейских народов нихуя полезного не сделали, Скандинавы же не сидят и не бьют себя в грудь крича, что они охуенные, как хохлы какие-нибудь, а форс викингов просто стал популярным из-за сохранившихся мифов, которые в принципе идут от общего индо-европейского фолклера, по этому и похожи на греческие, ток со своими приколами.
Как я уже и сказал, дрочить на викингов и носить молот тора кринж, но отрицать близкие связи и схожие культуры, тоже глупо.

>>328484609
Кстати, ближе к нашим реалиям. Новгородские ушкуйники в 1187 году разграбили и фактически уничтожили столицу Швеции - город Сигтуна.

>>328483497
95% это были крестьяне подневольные. Ты своих предков знаешь старше прабабки? Нет? И никто не знает. Те, кто знает, сейчас миллионеры.

>>328481901 (OP)

Средневековый польский хронист Кадлубек передает предание, по которому в древности славяне победили воинов «Даномалхийских» (Данемаркских, Датских) островов и предложили им, на выбор, или платить дань, или носить, в знак поражения и позора, женские длинные волосы, убранные в косы. Пока датчане колебались и выбирали, нетерпеливые славяне снова напали на них, завершили разгром и принудили и к тому, и к другому.

>>328483779
С ходу сразу Альфред Нобель и Карл Линней

>>328484614
Так это днищеработа, если чел один, вполне норм.

>>328484618
У хохлов да, пиздец, одни туркмены с виду, по сути белые, которые жили в городской черте городов построенных Российской империей, практически меньшинство, а мы то думали, что братьев идем спасать.

>>328484793
А ещё толще сможешь?

>>328484704
>Новгородские ушкуйники в 1187 году разграбили и фактически уничтожили столицу Швеции - город Сигтуна.

Им помогли.

>>328484773
Пиздец, и почему НИКТО не освещает эту инфу, это же охуеть годно, даже гордость какая то появилась

>>328484948
Он богат.

>>328484876
чето наоборот все хохлы что я знаю выглядят как первые два пикрила, а выйдя на улицу сплошь вижу третий пикрил

>>328484948
это дс же

>>328485272
Первые два хохлы либо балканцы, иногда жиды такие есть

>>328485287
Сразу видно, профессиональный троллебастер.

>>328485272
Ну ты знаком с меншинством оставшихся славян на украине, которых утилизирую тцк об наши пули по приказу Золотого унитаза Миндича. В чем я не прав? Третий пик кстати тоже на украине вполне распространен из того же меньшинства, так что твоих двух первых получается еще меньше, чем ты думаешь.

>>328485088
Ну, тут надо делать скидку на то, что это именно народное предание. А с исторической точки зрения, речь вероятно идёт о набегах варягов на данию. В частности, особо отличилось самое западное из племён полабских славян - вагры.

По сообщению Прокопия Кесарийского, уже в VI в. славяне тревожили морскими набегами поселения франков и островных бриттов. Позднее Гельмольд назовет их земли «морской областью славян», полагая, что в мореходстве вагры были «впереди всех славянских народов».

Вагры - варяги. Созвучие очевидно.

Столицей вагров был Стариград (он же Старгард), что понятно как «Старый город». Сейчас это небольшой немецкий городок Ольденбург-ин-Хольштайн. Дословно переводится как «Старый город в Гольштейне». То есть название было просто переведено на немецкий язык.

Стариград - Новгород. Тоже аналогия прямая. Кстати говоря, ильменские словене, а в последствие и новгороды, и северные русские отличались по языку от южных соседей. Так, в нём отсутствует вторая палатализация (смягчение), сохраняются сочетания tl, dl: В русском языке они упростились (мыло, плел), а в западнославянских сохранились (mydło, plótł). В псковско-новгородских говорах встречаются следы сохранения этих сочетаний (например, формы вроде клевег вместо клевец, где г восходит к dl). Окончание -е в именительном падеже: В древненовгородском писали «Иване» вместо «Иванъ». А так же характерное цоканье.

Так что утверждение летописи, что "словене от рода варяжского" является не метафорой. Они действительно приплыли с запада.

Возвращаясь к теме вагров надо упомянуть и то, что они чуть ли не опустошали половину Ютландии.

В 815 году, союзные войска ободритов и саксонцев, под предводительством посла императора франков совершают поход уже в саму Данию, пройдя всю Ютландию и дойдя до острова Зееланд. Даны в это время прячутся со своим флотом на неком острове, не решаясь вступить в сражение.

Тут появляется брешь в письменных упоминаниях, так как из союзников славяне становятся врагами германцев.

Около 1100 года Саксон Грамматик описывает нападение славянских пиратов на данов между островами Зееланд и Фальстер. Примерно в это же время нападению пиратов между островами Зееланд и Фюн подвергается датский правитель Кнуд. Нередки были и масштабные военные кампании и походы славян в Ютландию, датские острова и Скандинавию.

Мстя за смерть полабского князя Ратибора, в 1043 году ободриты совершают поход в Ютландию, и, как сообщает Адам Бременский: «разоряя окрестности, дошли до самого Рибе» (Адам, 2-79(75)). Поход этот, впрочем, закончился для славян неудачно, сами же датско-ободритские отношения впоследствии были скреплены союзом после возвращения в Мекленбург, женившегося перед этим на датской принцессе, ободритского князя Готтшалька (см. главу II). В 1066 году ободриты под предводительством Крута разрушают Хайтабу. В 1150 году славяне (видимо, рюгенские) совершают нападение на Роскильде. Кольбацкие анналы передают под тем же 1150 годом и славянское нападение на Сконе.

Ещё более далёкий и удачный поход в Скандинавию совершил тёзка полабского Ратироба, Ратибор Поморский в 1135 году, поведя свою армию на один из важнейших норвежских городов Конунгахеллу. Сага о Кнютлингах сообщает, что пришедший к норвежским берегам флот Ратибора составлял 550 кораблей, вмещавших каждый по 44 человека и 2 лошади. Таким образом, через море была переправлена армия в 1100 всадников и около 23 000 воинов. Осадив и разрушив город Конунгахеллу, Ратибор с огромной добычей и множеством норвежских рабов вернулся в свою страну, а «торговый город Конунгахелла» - подводит итог этой истории Снорри Стурлусон – «никогда уже больше не был таким процветающим как прежде».

Подобные сообщения об уводе славянами в рабство жителей Скандинавии отнюдь не редки. В письменных источниках сообщается о присутствии датских рабов во многих значительных славянских городах – в Поморье, Деммине, Мекленбурге. О последнем городе, бывшем столицей ободритов, Гельмольд сообщает более подробно: «я слышал, что в Микилинбурге в рыночные дни насчитывалось пленных данов до 700 душ и все были выставлены на продажу, лишь бы только хватило покупателей» (Гельмольд, 2-13). Захваченных в ходе славянского военного похода и содержавшихся в Деммине датских рабов, их соотечественникам удалось освободить во время крестового похода на славян. В XII веке славянско-датские войны носили перманентный характер и неоднократно описываются Гельмольдом из Бозау и Саксоном Грамматиком. И если «симпатии» датского хрониста в этих описаниях ожидаемо на стороне датчан, то немец Гельмольд был далёк от симпатии и к тем и к другим. Однако, вместе с тем, нельзя не заметить, что приводимая им оценка боеспособности славян и данов очень разнится. «Короли данские, ленивые и распущенные, всегда нетрезвые среди постоянных пиршеств, едва ли когда-нибудь ощущают удары поражений, обрушивающихся на страну» - такую, не самую лестную характеристику подобрал Гельмольд для датских конунгов. Под «ударами поражений», обрушивающиеся на данов, он подразумевал именно славянские набеги на Данию своего времени, в контексте описания которых и было оставлено процитированное замечание. Мало того, что балтийские славяне не уступают в описаниях Гельмольда скандинавам по военной мощи, он прямым текстом описывает их превосходство над данами. После того, как датский король Вальдемар отказался делиться увезёнными из Арконы сокровищами с Генрихом Львом, последний решил вопрос тем, что приказал зависимым от него в то время ободритам отомстить данам. «Будучи призваны, они [ободриты] сказали:

>«Мы готовы», — и с радостью повиновались ему, который послал их. И открылись запоры и ворота, которыми раньше было закрыто море, и оно прорвалось, стремясь, затопляя и угрожая разорением многим данским островам и приморским областям. И разбойники опять отстроили свои корабли и заняли богатые острова в земле данской…
… Ибо Дания в большей части своей состоит из островов, которые окружены со всех сторон омывающим их морем, так что данам нелегко обезопасить себя от нападений морских разбойников, потому что здесь имеется много мысов, весьма удобных для устройства славянами себе убежищ. Выходя отсюда тайком, они нападают из своих засад на неосторожных, ибо славяне весьма искусны в устройстве тайных нападений. Поэтому вплоть до недавнего времени этот разбойничий обычай был так у них распространен, что, совершенно пренебрегая выгодами земледелия, они свои всегда готовые к бою руки направляли на морские вылазки, единственную свою надежду, и все свои богатства полагая в кораблях. Но они не затрудняют себя постройкой домов, предпочитая сплетать себе хижины из прутьев, побуждаемые к этому только необходимостью защитить себя от бурь и дождей. И когда бы ни раздался клич военной тревоги, они прячут в ямы все свое, уже раньше очищенное от мякины, зерно и золото, и серебро, и всякие драгоценности. Женщин же и детей укрывают в крепостях или по крайней мере в лесах, так что неприятелю ничего не остается на разграбление, — одни только шалаши, потерю которых они самым легким для себя полагают. Нападения данов они ни во что не ставят, напротив, даже считают удовольствием для себя вступать с ними в рукопашный бой»

>>328481901 (OP)
Я ВИКИНГ!

>>328485493
Кстати после майдана украинцы с каждом годом становятся все чернее и чернее. Мы то думали, там белые люди типа поляков каких-нибудь, а чет время проходило все становилось все чернее и чернее. Оказалось что белые практически все жили на востоке страны ближе к РФ, что не удивительно. К концу СВО то, что от украины останется, если останется, будет выглядить, как среднестатистический тюркистан с поехавшими черными чубаноидами, которые будут кричать, что они белые европейцы, что белые европейцы всегда так выглядели, что в принципе на начало майдана было смешно.

>>328484396
>>328484609
>>328484704
>>328485011
Я не понимаю а в чем такая радость от варварства далёких предков других народов?
Вы правда испытываете гордость за это?

>>328486049
>Я ВИКИНГ!

>>328486590
Половина Европы чернявая, это абсолютно нормально. Хохлы тут не исключение

>>328486647
А где ты варварство увидал? Тогда все такие были. Даже "цивилизованные" ромеи (которых всё равно все вокруг называли греки, ха) грабили-убивали-ебали гусей. Это база исторического процесса. Как говорится СИГ: Секс, Инцест и Геноцид.

>>328486682
Чернявость чернявостью рознь, во первых украинцев до майдана вообще никто не воспринимал, как каких-то балканцев, во вторых их чернявасть вообще не похожа ни на Болгар, ни на Сербов, ни на других балканских славян, у них прям реально внешность людей из Турции или средней Азии, что уже ставит под вопрос есть ли там что-то европеоидное. Так что да, одно дело славянин с черными волосами и присмугленной кожей, другое дело буквально потомок кочевника. И пресловутые "альпиниды" не перекрывают того, что у хохлов оказывается огромная часть население генетически не славяне, а ославяченые инородцы, а все кто на славян был похож, хоть на балканцев, хоть на русских с поляками, это меньшинство, которое еще хохлы после майдана начали хуярить обстрелами.

>>328481901 (OP)
Это тот же тип даунов, которые по угорают по долбославию и древним славянам, надрачивая на рисунки богатырей и представляя как они лично родились бы такими и дали всем пососать. Ну или впопуданцы, которые показали бы сралину, как мир надо захватывать. Короче надо найти каких-то древних чуваков, про которых кто-то насочинял, что они крутые и дрочить представляя себя ими, естественно игнорируя тот факт, что тогда все были немытыми карликовыми бомжами-долбоёбами, а лично их предки вообще скорее всего рабами.

>>328482140
>Я вот смотрел фильм И на камнях растут деревья
«И на камнях растут деревья» (норв. Dragens fange — «Пленник дракона») — приключенческий фильм-легенда по первой части повести Юрия Вронского «Необычайные приключения Кукши из Домовичей»

Исторические источники уровня б

>>328486668
Ссука искал этот видос, пасеба

>>328486882
Пчел, болгары и сербы нередко и выглядят как настоящие турки, со скрюченными носами и глазами навыкат. Вна украине такие только в Крыму и Херсоне

>>328486668
>>328487049
Тк там дворянин как раз и русский и потомок варягов вполне, надо было вместо него, какого-нибудь татарина тогда поставить. Да и крепостное право было у всех европейцев, поляки вон последние его отменили. Вы бы лучше чего-нибудь новое придумали, либерашки с iq78, а не повторяли бы методички столетней давности.

>>328486668
Базовый видос. Быстро же арийцы потомки викингов всё позабывали

>>328487168
Так это говорит о тюркском нашествии, а вот по словам хохлов никаких нашествий не было, ну если не было, значит хохлы это буквально тюрки, прикидывающиеся славянами и в принципе так и есть, так как влияние РИ и Речи Посполитой эти регионы оставячили, но восточная кровь не могла не проявить себя во всей красе собственно.

>>328484618
Русские один из самых гомогенных народов евразии, ебанько

>>328487355
>ославячили
>fix

>>328484734
>Те, кто знает, сейчас миллионеры.
Если бы кек
>>328485493
Первый пик это цыгане испанцы, итальянцы если про внешность некоторых говорить

>>328487354
К концу 19 века все дворяне, даже которые имели тюркское происхождение, были голубоглазыми, это можно заметить по фото, что касаемо того периода, они же смешивались со знатными семьями Европки, в основном французами, которые сами были франками по происхождению смешавшимися с романцами, при этом обычный французский крестьянин скорее всего был потомком галлов и был таким же светловолосым быдлом. Блять, вы либерашки конечно тупые, пиздец, даже пять минут подумать не можете о том, что скидываете.

>>328488136
Хорошо, если тебе легче хохлов сравнивать с цыганами, а не среднеазиатами, я не против, в принципе ведут они себя примерно так же.

>>328488230
Да мне всё равно за ними пета должна присматривать

>>328486942

>Это тот же тип даунов, которые по угорают по долбославию и древним славянам, надрачивая на рисунки богатырей и представляя как они лично родились бы такими и дали всем пососать. Ну или впопуданцы, которые показали бы сралину, как мир надо захватывать. Короче надо найти каких-то древних чуваков, про которых кто-то насочинял, что они крутые и дрочить представляя себя ими, естественно игнорируя тот факт, что тогда все были немытыми карликовыми бомжами-долбоёбами, а лично их предки вообще скорее всего рабами.

Проиграно с подливой

>>328486668
ЭАХАХАХАХАХА! Да иди ты НАХУЙ!

>>328487355
>Так это говорит о тюркском нашествии, а вот по словам хохлов никаких нашествий не было, ну если не было, значит хохлы это буквально тюрки, прикидывающиеся славянами и в принципе так и есть

Охуительная логика, спасибо

>>328488696
Ну с учетом того, что хохлы выглядят как тюрки, отрицают нашествия и то, что по сути влияние РИ эти территории обустроили и ассимилировали, то да.
Ну или хохлы просто отрицают очевидное, что их всех выебли османы, как и многие народы востока.

>>328481901 (OP)
>Почему?
Тя ебет?

>>328487242
Дворянин как раз был нерусским, а шведским/литовским/немецким бауэром который издевался над русским населением

Цитата: "Управляющий-немец Карл (письмо дворянки брату, XIX в.): «Сие нечистое животное растлил всех девок ваших деревень и требует к себе каждую смазливую невесту на первую ночь. Если же сие не понравится... то их всех... наказывают плетью, а девке-невесте... надевают на шею... рогатку.»"

У русских стокгольмский синдром, они ненавидят себя, и поэтому превозносят немцем и скандинавов которые растлевали их сестер, жен, дочерей, матерей, а отцов и братьев побивали и растлевали.

>>328488958
>что хохлы выглядят как тюрки

Всмысле? А как выглядят тюрки? Это широкая и несвязная друг с другом генетически этно-лингвистическая общность, и они могут выглядеть как угодно

>>328489483
Свинка, немецкие династии управляли буквально всеми народами Европы, это не что-то уникально исключительно в России, тупое ты животное, это буквально у всех крупных государств Европы, от Англии, Франции заканчивая Россией. Я говорю, поменяйте методичку, она протухла и состарилась сто лет тому назад, вы повторяйте одну и ту же хуйню людей, которые уже умерли от старости и писали все это для гойского быдла.

а что плохого в тюрках, фино-уграх и прочих? вы что фашисты?

>>328489685
Как это меняет то, что сказал этот анон?
Или если ебали не только русскиx, то все норм и не считается?

>>328489656
Самый лучший критерий определения это большее количество той внешности которая распространённа у тюркских народов. То есть у поляков, белорусов и русских тюркская внешность, которая превалирует у тюркских народов не распространена, как например в Турции, понятно да?
У славян тоже есть критерий, чем дальше от османских земель, тем у славян больше схожих европеоидных черт, эти черты есть и в славянских странах, которые подвергали нашествиям, в терских странах такая внешность практически отсутствует и либо это по сути новоприбывшие, либо погрешность от бывших рабов.

>>328489857
Меняет отношение, чманон хочет, чтобы у русского был комплекс не полноценности, вот мол, им правил немец, хотя это буквально вся история Европы, к 19му веку практически все страны Европы имели по сути немецкие династии. У европейцев нет насчет этого комплексов, просто потому, что нет какого-то сраного дегенерата, который выставляет, это как что-то негативное. Ну были и были, хуй с ними, их уже нет.

>>328489967
>неполноценности
>fix

>>328489872
что такое эта самая та внешность которая распространена у тюрских народов, дай пример для начала
те же славяне так-то тоже неоднородные нихуя даже внутри одной страны

>>328489967
>>328489857
Кстати и немцы, которые жили в России с Екатерининских времен не считали себя немцами и не говорили на немецком, как и в любой другой Европейской стране. США вообще создана англосами, но костяк американского белого населения по сути составляют выходцы из немецких государств.

>>328481901 (OP)
>когда хохлы по ним угарают, ведь предки хохлов служили им и викинги ебали их матерей и дочерей

Викинги пришли править в Новгород, неуч безграмотный.
Рюрик (есть неподтвержденная версия, что Хрёрик Ютландский) и его хёвдинг Хельги (Вещий) были новгородскими князьями, которых новгородцы пригласили владеть ими. И только потом Хельги взял Киев и перенес свою столицу туда.

>>328490071
Я тебе пояснил за однородность, турка типично нагугли и все, по количеству критерий, вот те кого больше, те и основная масса.

>>328483743
Это хохол пытается траллировать, не обращай внимание.

>>328490087
>но костяк американского белого населения по сути составляют выходцы из немецких государств.
нихуя, mid-west это немцы, а какой-нибудь штат нью йорк это евреи, итальянцы, славяне, кто угодно
с калифорнией всё ещё пизданутее, а юг сша это вовсе негры да латиночурки

>>328481901 (OP)
>Великом Московском
Это образование позднего средневековья на базе переферийного владимиро-суздальского княжества, данника золотой орды. Образовано потомками членов дружины викингов.
>Их история
Записана и вплетена в европейскую сайнс 7-8 век. Твоя история является набором хуевых мифов с редкими фактами минимум до 14. Нет, у них она гораздо богаче и никогда ни одим московит в средние века не объединял британию и скандинавию, а вот Кнут Великий смог. Знаешь кто это, чмондель?

>>328490128
>нагугли
типичный воздухан

>>328490207
>штат нью йорк это евреи, итальянцы
Лол. Блядь, ебана. Интернет же есть у дурака, что лепит.

>>328486668
Вот вот, следует всегда напоминать эти потомкам викингов кто были их предки 200 лет назад

>>328490207
Так я про соль земли, про села и все мелкие города, а не про города миллионники. Понятное дело, что нью йорк это город помойка из различных народов, но само США и большая часть белого сельского населения, это немцы.

>>328490250
нью йоркский акцент это к примеру буквально результат сплава нахрюков мигрантов из южной и восточной европы пытающихся говорить по английский, дурачок

>>328481901 (OP)
>пачиму всем похуй на нашего великого пушкина и достоевского
Смирись, вань. Викинги гораздо пизже.

>>328490233
Да ты просто споришь с очевидным, в треде уже кидали кучу картинок. >>328485493 вот первые фото, типичные турки. Два остальных типичные всратые хохлы, которые являются белым меньшинством после чмайдана.

>>328490115
>Викинги

Ага, и назвались гребцами. Ну потому что как же иначе. У них есть весло и уключина. Никак по другому назваться нельзя.

Ох уж эти норманисты. Так и норовят заняться греблей.

>>328490308
К примеру, блядь, загугли состав этнический за 19 век. Акцент какой-то, нахрюк. Совсем уже разучился мысли формулировать без костылей из пустых словоформ из телеги?

>>328490342
ещё раз, что такое типичные турки, дай пример, а не сри картинкой с черрипикнутыми ебальниками тыкая "хохлы тюрки вот смотри смотри смотри я тебе говорю!" что такое типичные тюрки еб твою мать

>>328490389
>загугли какой язык в 5 веке до н.э.
понятно, дурачок

>>328490309
Двачаю. Викингов настолько ссались, что подарили им огромный кусок земли, а они потом вообще захватили ссаную гнилозубию в анальное рабство. Пидорахи - те даже хохлов не могут захватить сегодня. Стало быть викенг пизже современного ваньки на порядки.

>>328489685
Начнём с того что ты тупо подменяешь понятия долбаеб. Династические браки в Европе НЕ РАВНО "немцы правили всеми народами". Династия это род а не оккупационная администрация и не "немецкое государство под прикрытием". Если у короля дед был из Саксонии это не значит что страна внезапно превращается в REICH, язык меняется на немецкий, а элиты выписывают из Берлина. Про Францию чистейший бред. Францией веками правили Капетинги, Валуа и Бурбоны все это французские династии а не "немцы". Никакого "немецкого управления Францией" не существовало это уже уровень альтернативной истории для шизов с фольгой на голове. А вот Россия это как раз тот случай который сруский свинорыл пытается замазать словом "у всех так было". До Петра - Рюриковичи и русские. После - резкая германизация верхушки: немецкие принцессы, воспитание вне русской среды, опора на балтийско-немецкую знать, немцы в армии, бюрократии, науке и управлении окраинами. И самое главное: никаких парламентов и ограничений власти, как в Англии. Влияние элиты там было прямым, системным и пиздец каким долгим. То есть разница не в том что "только в России были браки", а в том, насколько глубоко и без тормазов это влияние работало. В Европе монарха держали за очко институты, а в России ВСЕГДА самодержавие, где происхождение верхушки реально имело значение. И русское происхождение было сродне тому что родиться собакой, у себя же в стране ХАХА.

>>328490431
Логично. Маленькая буква - маленькие мысли.

>>328486732
>Тогда все такие были
это не повод для радости и гордости
ваши восторги от убийств и грабежей выглядят нелепо в сегодняшнем дне с сегодняшними ценностями человека
с такими ценностями варваров вы больше похожи на предков монгольской орды чем на европейцев
хотя почему похожи, вы и есть та самая орда

>>328490398
Да ты же просто захохлявое животное, которое пытается задоменировать, чтобы оправдать очевидное, все знаю, как выглядят турки в основной массе, можно просто посмотреть видео из Стамбула. Вот тебе хохляцкий дед, типичный турок, если посмотреть на дедов из турции большая часть их будет выглядить именно так. Хуйли ты из себя клоуна строишь, клоун?

>>328489872
>Самый лучший критерий определения это большее количество той внешности которая распространённа у тюркских народов

Окей, турки имеют ультраевропеоидную анатолийскую внешку с гипервысокими длинными носами и широкими глазами на выкат, якуты наоборот узкоглазые и очень плосконосые. И какую внешку имеют тюрки, а долбоеб???

>>328490496
Все эти "ценности" не более чем шелуха. Борьба за ресурсы, земли и влияние никогда не заканчивалась и не менялась. Современное общество лишь замаскировала её, скрыло от глаз обывателей. Но менее жестокой она не стала.

Любой считающий иначе очень наивен и глуп. Ну тут уж ваше дело - оставаться в грёзах или трезво оценивать реальность.

>>328490622
>все знаю, как выглядят турки в основной массе, можно просто посмотреть видео из Стамбула

Турки это потомки анатолийский греков, в чем зашквар быть похожим на грека/балканца? Я не защищаю хохлов, они тем не менее пидорасы

>>328490624
Якуты в османской империи не были, дурачок сраный. У тебя на пике не турок в привычном его виде, а скорее потомок какого-нибудь ассимилированного грека типа Голифионакиса.

>>328490496
>с такими ценностями варваров вы больше похожи на предков монгольской орды чем на европейцев

Похуй, да. Какие вопросы?

>>328490735
Турки и есть потомки греков которые переменили язык и религию, але еблан, самые первые тюрки похожи на якута справа

>>328490622
>бип буп инициирована программа "пойск хохлов"
>вот тебе хохляцкий дед бип буп
понятно, примеров "типичной тюрской внешности не будет" ты только можешь ссылаться к той же картинке, по твеой же логике можно сказать что все русские это типичные тюрки потому-что похожи на татар, а татары тюрки татары выглядят как пикрил на секундочку

>>328490844
"типичной тюрской внешности" не будет
фикс

>>328490702
он видимо нацист просто

>>328490702
>>328490814
Дааа? Ну то есть их внешность от греков, да? Получается весь восток включая северную Африку, плюс часть средней Азии вплоть до Пакистана это греки? Неплохо наследили, тогда вопросов нет, благородная внешность, славянину такую носить почетно.

>>328490844
База, не бывает никакой "тюркской" внешности

>>328490787
Монгол спок

>>328490844
>>328490861
Будет, можешь погуглить, как выглядят большинство тюрок, вот тебе и ответ и ты знаешь, как они выглядят в большинстве, просто отрицаешь очевидное и сыпешь исключениями, так как тюрки ассимилировали массу народов, порабощали в рабство и не удивительно, что там есть вполне себе белые, но это буквально меньшинство. Я просто не буду бегать блять и тебе что-то приносить вне треда, по твоему хотению свинья.

>>328490919
>Дааа? Ну то есть их внешность от греков, да? Получается весь восток включая северную Африку, плюс часть средней Азии вплоть до Пакистана это греки?

Это смесь динарских, переднеазиатских и средиземноморских типажей, славян таких как раз ВСЕГДА было дохуя, еще со времен ухода вендов на земли иллирийцев, тогда не было никаких турков но на землях Балкан преобладали такие фейсы

>>328490938
пук >>328491021

>>328491021
>можешь погуглить
да спокнись уже, воздухан

>>328491021
>Будет, можешь погуглить, как выглядят большинство тюрок

Ок еблан, кого считать за тюрок: якутов, турок или татар?

>>328491030
этот шарит

>>328490685
Любитель права сильного, когда лично тебя будут грабить и убивать а твоих мам, сестер и дочерей насиловать, беги не в полицию а просто читай свой предыдущий текст

>>328491056
Вот и нюхай тогда, чмоня захохляцкая.

>>328481901 (OP)
Ну так Московское княжество это развившаяся колония Киева, деды куколды общие

>>328491094
>захохляцкая
ищи дальше хохлов, нацик, те кто не разделяет твою точку зрения априори не правы, а значит хохлы, а значит плохие
у тебя цель не выявить истину, а цель выявить хохла

>>328491030
Давай подробнее про уход вендов, раз шаришь

>>328491100
>Ну так Московское княжество это развившаяся колония Киева, деды куколды общие

Дети не в ответе за хохлятских родаков пидорасов

>>328491079
Опять про якутов, они не входили в османскую империю, речь идет о тюрках которые влияли на европеский континент.

>>328490685
>Все эти "ценности" не более чем шелуха
Лицемерная омежка спокнись

>>328491172
Хуя печет, как финоуграми кого-то называть так хехе, как сунули пятак в свое же говно, так сразу РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ. Клоун

>>328491205
Причем тут османская империя уебок, ты выпишешь казахов, якутов, тувинцев, киргизов, алтайцев, хакасов из тюрков? А они противоположны по внешности туркам

>>328491030
Это просто османское влияние, у всех славянских народов есть схожие типы внешности от темных до светлых, но такой тип у всех не встречается, а только на юге, следовательно он не изначальный, простая логика.

>>328491247
тебя уже кто-то в твоём воображении назвал финоугром, еблан?

>>328491184
Окей вкратце, кто такие венды? Славяне. Иллирийцы? Коренное население Балкан, ну по сути прямые биологические предки тамошних народов. Во время великого переселения народов венды(одни из первых славян) двинули туда и осели

>>328491340
>финоугром

Что плохого в финоуграх? Вы че долбоебы? Это одни из самых воинственных и чистоплотных народов в истории

>>328490450
>Начнём с того что ты тупо подменяешь
>в России была оккупационная власть под немецким правлением
Дальше не читал зашоренную комигниль/либерашку живущую по методичкам начала двадцатого века.

>>328491091

Наивные мрии идиота. С усложнением структуры общества право сильного сосредоточилось в руках государства, как монополиста (если центральная власть сильна. В противном случае идёт процесс, что всё равно приведёт к монополизации) насилия. Так что теперь оно работает на уровне стран. Если у страны достаточно влияния, военных сил и денег, то оно может делать всё что угодно. Например похищать президентов бананостанов.

На личном же уровне рамки устанавливает сильный. Т. е. государство.

>>328491427
А я понял, ты хуесос пятирублевый, пшел нахуй гниль безработная

>>328491420
ничего плохого, хватит воображать

>>328484397
ЭАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА

>>328491267
Да, они противоположны, в отличии от тюрков входивших в османскую империю и оказывавшую влияние на юг Европы, что тебе не нравится? Хохлы похожи на тюрков из османской империи, это надо уточнять, тупой пидор?

>>328491441
>либерашка
>понял
>78 место в рейтинге iq

>>328491340
Это нарратив хохлов, когда они стали дегуманизировать русских и выписывать их из славян еще до Крыма, тюркская ответочка пришла, причем вполне обоснованная. А тебе чет не нравится пидарок?

>>328481901 (OP)
>НИ ОДНОГО великого поэта или ученого
Кристиан Андерсон, Туве Янссон, Астрид Линдгрен, Ларс Магнус Эрикссон, Стриндберг Август... Да ты дяденька фашист в любом случае, а фашистов нужно гасить. Сажи треду.

>>328491592
я тут при чем, долбоеб?

>>328491449
Вот и я говорю, финоугры пиздатые скромные люди, у них лучшие бани, грозные воины и самые красивые девушки из существующих. Фины прекрасны, от остальных скандинавов блевать тянет, насмотрелся на шведок в Литве, мне хватило.

>>328491493
>Да, они противоположны, в отличии от тюрков входивших в османскую империю и оказывавшую влияние на юг Европы, что тебе не нравится?

Это скорей Юг Европы оказал на них влияние, ибо Юг Европы испокон веков был населен черножопыми народами

Самое замечательное в фино-уграх то, что они просто чудесно ассимилировались славянами. Буквально влёт. Вот бы все остальные так же как они делали.

>>328490450
>Франция
Франки это кто?
>резкая германизация верхушки
>Если у короля дед был из Саксонии это не значит что страна внезапно превращается в REICH
Сам написал, сам опроверг.
Все эти немцы крестились в православие и носили русские имена, а Российской Империей владела русская аристократия, на троне там кто угодно мог сидеть, хоть женщина, такая особенность наследственной формы правления, как это и было в любой другой европейской монархии.
Короля делает свита, в противном случае может и табакерка случится, как немца Петра 3 свергли, обвиняя его в чрезмерной прусофилии.

>>328491789
>Самое замечательное в фино-уграх то, что они просто чудесно ассимилировались славянами. Буквально влёт. Вот бы все остальные так же как они делали.

Фу бля, мне их жаль

>>328481901 (OP)
>которые ничего не дали полезного миру
Как и Россия, но ты же за неё топишь.
Всё хорошее передумали западные и прозападные страны.

>>328491836
Фу, плохая пчела. Нельзя хороших людей жалить

>>328491432
>Например похищать президентов бананостанов.
и судить по ЗАКОНУ

>>328491432
>На личном же уровне рамки устанавливает сильный. Т. е. государство
Рамки это и есть Закон

>>328491798
Да он ебаный пропагандон, с ним нехуй спорить, ток время тратить. У него это другое будет через каждый пост, пока ты не начнешь устовать от его хуеты и пока он не будет повтарять одно и тоже не взирая на факты и не сольешься просто потому, что заебет, забей просто на либерашью чмоню, они это говно повторяют с распада совка, одно и тоже раз заразом, хотя им пописяли на пятах уже сотни тысяч раз.

>>328490624
Справа исконный тюрок, слева тюркоязычный потомок всяких малоазиатских народов и греков.

>>328481901 (OP)
Я ЛЮБЛЮ ФИНОВ И ФИНЛЯНДИЮ

>>328491971
Да, слева ассимилированный покоренный раб, по факту это так, но мозг отказывается в это верить, потому что нерационально подчинен морали эстетики

>>328491938
И этот закон подгоняется под текущие хотелки сильного. Всё так.

>>328481901 (OP)

Почему наши? Многие угарают, и уже давненько. Пациентов восхищает в них дохристианская мораль и воинственность. Но почему, при этом, они не обращаются к памяти Roma Aeterna или Эллады это уже вопрос физиологического характера.

>>328491691
Таких красивых там мало, легче в России найти.

>>328491993
Kiitos

>>328492132
Это уже будет натраха тухлодырая

>>328492104
Вот, о Риме стоит думать хотя бы раз в день. Как можно сравнивать грязных скандинавов с людьми завоевавшими пол мира? Сравнится ли с какой-нибудь конунг Кнут Горелая Задница с Великим Сыном Зевса - Александром? С Суллой, Цезарем или Траяном? Где же их тысячелетние империи, стоящие маяками величия? А их нет. Они влачат свою существование на севере европы в скудных землях непригодных для цивилизованного человека.

>>328481901 (OP)
По той же причине, по которой пориджи угарают по пиратам.

По их мнению это были не всратые нищие бичары на джонках, которые дохли по любой хуйне, а капитаны Джеки под красивым флагом и под чёрными парусами. С охуительным кодексом и абсолютно свободным городом Либерталией - центром пиратской республики, лол.

Романтизированы дохуя. Дрочат не на то, кем они были ИРЛ, а на образ, который построили фильмы/книги/маняме.
Гигавоин в рогатом шлеме, который презирает смерть и может всех отпиздить, а потом улетит в вальгаллу к одину вечно бухать и жрать.

На деле на русь они не набигали практически, потому что у нас вообще нихуя не было, что в прибрежных регионах пограбить.

>>328484176
У сросиян тоже норм

>>328492285
Ну бери финку целомудренную, там конечно надо будет постараться найти красивую, но удачи конечно.

>>328492565
>там конечно надо будет постараться найти красивую

Дохуя красивых, был в Хельсинки в 2016 году, люди очень приятные все

>>328492404
Базированый пост

Бамп

>>328492404
Это из-за пиратов Карибского моря. Зумерам не понять, только нам, порриджам.

30 лвл порридж

>>328492390
Как говорили патриции: "германоиды это болезнь".

>>328492647
Мне почему-то кажется, что он сам пориджина 35 лвл.

Бамп

Бамп

>>328492390
Сука сколько же базы под этим постом

>>328481901 (OP)
В их истории знаменателен только набег на феодально раздробленных бриташек и на париж, больше нихуя. Это очень короткий период.
А, ну еще Один обещал убить всех ледяных великанов.

>>328491312
На Балканах люди выглядели так когда османов еще даже в проекте не было, там жили дардарийцы и иллирийцы

>>328494070
>А, ну еще Один обещал убить всех ледяных великанов

Сука, великие люди, мда

>>328494119
Ты видел хоть одного ледяного ведикана?
И я нет.
Значит, не спиздел

>>328481901 (OP)
Почему финны до сих пор называют щвецию руотси, а РФ венья? Им не передали что венеды уже все?

>>328492390
> Как можно сравнивать грязных скандинавов с людьми завоевавшими пол мира?
Хочу напомнить, что викинги арабов запиздили ногами под стол и Иерусуалим взяли.
Про СССР такой агитки про закидывание мясом не сняли, которая хотя бы чуть-чуть дотягивала бы до реального закидывание мясом у римлян.

>>328494306
Ты долбоеб? Там набежать, спиздить что и сьебать не отходя далеко от лодки, какое нахуй «взяли»?
мимо

>>328494278
Потому что дауны?

>>328494096
У тебя на сгенерированной картинке явно другой тип внешности, типичный для европейца средней полосы Европы.

>>328494572
Я это не для демонстрации сделал, но примерно понятно к чему клоню, коренные балканцы=иллирийцы, а они уж точно не светлые

>>328494278
Почему мы не называем себя вендами? Звучит более гордо чем русские, и история мощная

>>328494306
>Хочу напомнить, что викинги арабов запиздили ногами под стол и Иерусуалим взяли.

ШТОооо АХАХАХАХА история уровня /b/. Куколдинги никогда не брали Иерусалим, они туда тупо не доходили, максимум пограбили побережья и получили пизды от арабов в Испании и Средиземке. Иерусалим арабы взяли в 637 году, когда никаких викингов ещё и в проекте не было, а потом его отбивали уже крестоносцы в 1099-м, и то не скандинавы, а франки. Нахуя ВСЕ дефают эти бомжей?!

>>328481901 (OP)
потому что мы белые произошли от викингов. черножопая тварь.

>>328494794
Склавены дали пиздов вендам, зохватили и ассимилировали. Так думаю

>>328494907

>потому что мы белые произошли от викингов. черножопая тварь.

Дебилойд я рыжий с белоснежной кожей и белее твоих куколдингов нерусей ебанных

>>328494985
Похуй, тоже славяне

>>328494768
Почему их нет среди более северных славян? Типа чехов там, поляков, словаков, белорусов, русских?

>>328495060
Потому, что чехов, поляков, словаков, белорусов и русских было больше. А вот всяких сербов, хорватов и иже прочих было меньшинство там где они проживали. И так уж получилось, что империя была в конкретном таком кризисе (и вообще пиздец. И налоги конские). Настолько, что все жители иллирии решили, что жить со славянами и быть как они - круто. Так что генетически они преимущественно всё те же южане-средиземноморцы.

>>328495060
Потому что это ОЧЕНЬ разные народы

>>328495257
Получается люди с такой внешностью не славяне? И те кто на Украине с такой внешностью тоже?

>>328483843
Чё несёшь, ёбаный?

>>328495341
Славяне это этнолингивстический термин. Еще раз это НЕ антропологическая хуйня, у славян разная генетика, этногенез и внешность, где то есть общие черты, но они в пределах погрешности, тоже самое касается всех других этнолингвистических общностей.

Бамп

>>328495493
Общих черт на самом деле много, плюс общие гены, если огромная часть людей, не похожая на большинство славян убивает славян, которые похожи на большинство славян, речь про украинцев, то это означает, что происходит истребление по этническому признаку. На данный момент мы наблюдаем то, что на Украине очень много потомков тех, кто изначально славянами не являлся, но которые путем убийств и устрашения убеждают окружающих, что они славяне, попутно убивая явных славян, которые похожи и на поляков и на Белоусов и на русских и так до бесконечности.

>>328494885
Нет, ну доплывали до него, прикидываясь торговцами, потом че спиздят и наутек, раздули до «брали иерусалим»
При чем реально торговали часто, но если че - не побрезгуют ограбить, в их морали норм

>>328495760
Не вижу смысл обсуждать, там не было ничего такого прям нихуя, взаимно еще знаю торговали рабами, есть даже картина известная, викинг продает славянских рабов татарам

>>328495854
Так у них профита два всего: торговля и грабеж. Скандинавы торгаши еще те, а если че - ограбят.
Они далеко не всегда набегали, часто приплывали как просто торговцы, по дороге цепочку обмена делая. И рабы, конечно же.

>>328495915
Да, все верно, очень посредственные типы, не понимаю схуяли про них раздули, они делали буквально тоже самое что и любые другие варвары, но есть ведь варвары намного круче, но форсят именно этих

Бамп

>>328494379
>>328494885
Ебала представили?
Пиздуйте в паблик про исторические мемы шутить про обход линии Зигфрида, хуесосы.

>>328496084
Не рвись

Долбаебы с культом неполноценности.
Все эти нордические русичи, немецкие хохлы, и прочие арийские жители Рязани просто ебанутые люди.
В целом генетическое сходство среди всех восточных славян в районе 85-90%, славянские веды оказались пиздежом, исследования альтернативщиков и пропагндонов хуетой. Пора бы уже принять это и начинать жить, а не гоняться с подорванной сракой, показывая насколько она нордичная.

>>328496154
Базированная База.

Бамп

>>328481901 (OP)
Тоже всегда рофлил с этого. Викинги - буквально самые бесполезные люди

>>328496154
Это верно почти для любого народа, не хх век же до нашей эры, где кочевать на 4 км от того где родился - уже достижение

>>328496497

>Викинги - буквально самые бесполезные люди

Не правда, бесполезные люди не вредят, а викинги везде срали и всем гадили

>>328496516
Ну не совсем, мои предки например все кретсьяне, сначала крепостные, потом колхозные. Особо не покочуешь при таких исходных дальше чем на 10-15 км.
Проблема совков и прочих глобалистов в том что они обобщают свои передовые практики на всех грубо.

Бамп

>>328481901 (OP)
да вообще весь этот дрочь на народы,которые отметились только тем,что пограбили-обосрались-обоссались-сдохли заслуживает изучения
тяжело понять какого хуя русский иван,чьего предка могли забрать в рабство к арабам за нихуя срандинавы дрочит на них и ещё пытается к этим отсталым дегенератам примазаться,что в некотором контексте вообще уморительно
точно также сложно понять какого хуя условный джон город оттава с радостью смотрит сериал о том как "благородные срандинавы" набегали на его прародину блять и ещё умудряется не чувствовать себя куколдом при этом
учитывая что сие явление мучает буквально всю европу видать то ли у белых конкретно,то ли у людей впринципе,есть какое то подсознательное желание оправдать победителя и обоссать проигравшего,даже если проигравший-ты,а сильный просто оказался везучим чмом,которое потом само быстро всё просрало и сдохло
парадоксально,но почему то когда победитель в итоге что-то строит и долгосрочно закрепляет свое доминирование,но не только это,а ещё и приносит благо часто как себе,так и окружающим,как колониальные империи 18-20 веков или римская империя,их или поливают говном или мнение как минимум разделяется
а когда победитель тупо награбил а потом пук-среньк и обмяк,как благородно поступили викинги и кочевники великой степи,перестав мучать более культурные народы своим присутствитем,то мнение о них резко становится или положительно-снисходительным,или положительно-восторженным

>>328481901 (OP)
Долбаёб. В скандинавской мифологии БУКВАЛЬНО существует великанша, которую выебал Один и которая родила ему сына, чтобы отомстить за убийство Балдура, которая была из Гордарики, так викинги называли русские земли. В Новгородских курганах и на Ладоге до сих пор находят украшения с молотом Тора в захоронениях, а в той же Рязани новержские узоры, типа Звезды Руси. Первым князем был Олег Вещий, который БУКВАЛЬНО был скандинавом или даном, который на престол в Киеве поставил сына другого конунга, который был конунгом в Протоновгороде.

>>328496910
Я не знаю кто ты, и не знаю сколько умных книг ты прочел перед тем как озвучить столь базированную БАЗУ, которая многими ощущалась, но никто не смог озвучить данный феномен столь четко и ясно. Большое спасибо тебе анон, и всех благ! Если б тут можно было, я бы даже задонатил.

>>328496910
Очевидно, это потому, что дрочащие на них долбоебы считают созидательство уделом лохов.

>>328496910
Гнёт стабильности.
Хотя так же круто воровать убивать, ебать гусей как очередные развязные варвары.

Эй Людка, сажусь на спиды винты, уёбываю с роднёй в лес разбойничать. Как тебе план?

>>328497243
Как же вы заебали макаки. Ни один источник не называет ни одну великаншу "происходящей из Гордарики". Гордарики это более поздний географический топоним используемый викингами для обозначения государств восточных славян, и появился он в эпоху когда сами эпические мифы УЖЕ СУЩЕСТВОВАЛИ Э в своих устоявшихся формах.
То есть ты тупо приписываешь мифу историческую географию, которой там не было. Ты че еблан?
Потом "Украшения с Молотом Тора в Новгородских курганах”
Да отдельные скандинавские штуки действительно встречаются в некоторых слоях Ладоги, Гнёздова и т. д. НО! Они составляют долю процентк как и вае находки других культур: славянские, печенежские, хазарские и много хуй пойми каких. Ведьь АБСОЛЮТНО нормальная ситуация для любого торгового пути.
Сказать " ыыыыы нашли скандинавский амулет значит словяни были скандинавами!!1" это уровень логики "нашёл фиолетовый дилда → значит деревня была пидорской". Звезда Руси так вообще маркетинговая выдумка. Насчет Олега Вещиго где ты прочитал пиздабол что однозначно все указывает на то что он скандинав? Нихуя нет однозначной теории, так же как и насчет Рюрика, единсввенное место где его называют "варягом" это летопись, но варяг НЕ равно скандинав, удивительно да сука что варяг мог быть и финоугром, и балтом и еще много кем, с чего ты уебан решил что он скандинав??? Ты как крыса взял мифологию и начал её трактовать как географию, и много еще что пытаешься вещать спорного и противоречивого, так что иди покугай сальца и сядь на бутылку.

>>328497243
Ты дебил? Ещë поди и Русь от гребли выводиш? Ух, этот скандинавский народ русов, живущий на острове (точь-в-точь Руян), живущий грабежом (прям как ране/руяне) и появившийся в письменных источниках до призвания варягов. Угу, так и вижу долбоëбов, что решили представиться императору франков как гребля. Оттого их наверное и разоблачили как шпионов.

Читаем перечисление народов, наряду с которыми названы варяги. Все они сидят (сидели в тот момент. Потом остатки англов перебрались в Британию) на берегу балтики. И кто же не упомянут? Кто же может скрываться за именем варягов? Уж не славяне ли? Да ну, как так можно подумать? Это совершенно точно не они. Подумаешь, что у них есть город Стариград по аналогии с Новгородом. Подумаешь, что ильменские словене говорили на языке близком к запанославянским. Подумаешь, что у них есть буквально племя названное в честь сокола. Подумаешь, что племя вагров/варов скорее всего и дало название варягов (типа как ятвяги и иные примеры из русского языка)...

Какие же норманисты долбоëбы. Почему же в русском нет следов скандинавских языков? Почему уже при Олеге все клянутся Перуном и Велесом?

>>328496616
Фу ну ты и быдло
У меня дворяне были и 31/32 крестян как обычно пхахахахахахахахаха

Кстати, в Дании и Швеции куча западнославянских укреплений и стоянок, а в тидрек саге описано, как князь велетов их (шведов) завоевал. Итак... славяне дали государственность и цивилизацию немытым скандинавам? Ну мы же любим делать далеко идущие выводы из следов пребывания народа X в землях народа Y. Да, господа норманисты?

>>328498136
Не пытайся, скандинаво/германо-филы это люди без достоинства готовые растоптать в грязь собственную родную культуру и историю

>>328497803
>У меня дворяне были
>И ку тэст не врёт, я за него 17 к отдал!

>>328498136
>Итак... славяне дали государственность и цивилизацию немытым скандинавам?
Слабо отъебали как обычно. Нормальные норми народы в таких случаях полностью зачищали землю от завоёванных туземцев

>>328497713
Хазарские и печенежские? На Ладоге? Ты бредишь? Кроме скандинавских, славянских и финно-угорских там НИХУЯ не находили, ну ещё монеты римские и арабские. Олег, это БЛЯДЬ БУКВАЛЬНО Hеlg (Святой). Он поставил на пристол в Киев малолетнего пиздюка Игоря, сына мужа его сестры, который был с ним в одно дружине. Имя Игорь, БЛЯДЬ НАХУЙ тоже блядь СУКА имеет тоже СКАНДИНАВСКИЕ корни и Оно состоит из двух частей: «Ing» — одно из имён скандинавского бога плодородия Фрейра, а «varr» — «охранять» или «воин». ИДИ НАХУЙ!!!!!!!!!

Бамп

Бамп

>>328497792
Ты маневрируешь ПИЗДЕЦ. Скандинавы ассимилировались со славянами и использовали Ладогу как город-порт по пути их варяг в греки и из варяг в Персы, для чего и был построен Новгород, когда они встали городищем буквально в километре от самого будущего Новгорода и торговали через Пекуновское Селище с булгарами, а отдуда и в Италь и дальше на ближний восток. У славян не было скандинавских имён типа Олега и Игоря. То что союз скандинавов и славян был истоком русской земли и в последствии феодализма это 100% факт. А Звезда Руси это не так вообще маркетинговая выдумка, из было ДОХУЯ и находили этот арнамент в Рязани и Пскове.

>>328498458
>сына мужа его сестры, который был с ним в одно дружине.

Ебать шиза. Источником на такие подробности не поделишься?

>>328499221
Повесть временных лет. Там говорится что он был шурином Рюрика, а жену Рюрика, сестру Олега звали НИХУЯ не славянским, а скандинавским именем Ефандой.

>>328497792
>Почему уже при Олеге все клянутся Перуном и Велесом?
По той же причине, почему греки рассказывали о храмах Гефеста в Древнем Египте, а римляне о почитании Меркурия среди германцев.
Язычникам абсолютно насрать как называть богов.

>>328499220
Ассимиляция НЕ РАВНО Быть ими. Если бы она что то доказывала, Русь пришлось бы признать одновременно тюркской, печенежской, хахарской, скандинавской, финно-угорской, балтской и иранской. Но ты хватаешься только за варягов, потому что "викинги круто", а степняки и финно-угры почему то сука не вписываются в миф. Славяне ассимилировались не только со скандинавами а буквально со всеми подряд: финноугры - меря, весь, мурома, чудь - растворились в восточных славянах так плотно что их вклад генетически и культурно несравнимо БОЛЬШЕ варяжского, но почемуто никто не кукарекает что "Русь финно-угорская". Балты: кривичи, радимичи, дреговичи - оставили гидронимы и археологию по всей Верхней Волге, но "балтийскую Русь" ты почемуто как трусливая псина избегаешь, если мы начнем по тюркскому следу проходиться так ты вообще обосрешься.
Реальность простая: Русь - славянское ядро, которое переваривало всех подряд - варягов, степняков, финно-угров. И никакая более! Ебаный ты куколд!

>>328499220
Мань, у ободритов были Перун, Старгард, они создали Новгард
Ваша скандисранская сказка никак не бьется вообще
Любшанская крепость на Ладоге - славянская, тип укрепления как у славян из континентальной европы
Количество круганов славянскеого типа больше чем скандинавского
Находки в виде черепков, бус, печи (их тип) мебели - все славянские по типу балтийских славян

Есть указание летописца что призванные и призвавшие были одного языка и веры.
Послали за русью как за племенем вместе с их знатью.
Русии или руги обитали на Руяне.

мимошел

>>328499296
Итак, маняфантазëр, где же тут подробности о личной жизни Олега?

>В год 6387 (879). Умер Рюрик и передал княжение свое Олегу – родичу своему, отдав ему на руки сына Игоря, ибо был тот еще очень мал.

>>328499296
>а жену Рюрика, сестру Олега звали НИХУЯ не славянским, а скандинавским именем Ефандой.

Знаю цыганку которую звали Эльзой, осетина которого звали Артур, чеченца которого звали Арон, но почему то у них нихуя англо-саксонских и еврейских корней не было

>>328481901 (OP)
> я с трудом представляю как какой нибудь Тур из Норвегии угарает по славянам и их истории
В 18м веке когда Петя Ниенцшанц у шведов купил и назвал Питерсбургом - шведские историки угорали по Беармии.
Просто загугли что такое Беармия и где она находится. Так вот они считали себя потомками беармийцев. Неожиданно, да?

>>328499450
Жопой не виляй. Зачем скандинавской дружине клясться именами не характерными их культуре?

Bump

>>328499554
>В 18м веке когда Петя Ниенцшанц у шведов купил и назвал Питерсбургом - шведские историки угорали по Беармии.

О-хо-хо, сеперастистские сказки пошли, по тонкому льду ходите, господин

>>328499606
Я не виляю, общепринятое догматическое имя Аллаха и Яхве придумали в другом месте и времени язычникам эта инновация была не известна.
Это буквально христианская логика, некорректно перемещенная в другое время.

>>328498458
>Олег, это БЛЯДЬ БУКВАЛЬНО Hеlg (Святой).

В летописи он Вольга вообще то.
Натягиваете сову на глобус.

>Игорь, БЛЯДЬ НАХУЙ тоже блядь СУКА имеет тоже СКАНДИНАВСКИЕ корни и Оно состоит из двух частей: «Ing» — одно из имён скандинавского бога плодородия Фрейра, а «varr» — «охранять

Маня, были два имени Ингвар (Ингварь) и Игорь одновременно и параллельно

Еще момент который вскрывает вашу дебильность.
На Ладоге жили торговцы которые ходили за море (они же за русью поплыли их звать)
Ты примерно с какого хуя решил что имена в те времена носили ВСЕГДА строго этнический характер?
Тебя блядь самого ка зовут?
Точно русское у тебя имя?
С чего ты взял что тогда многие имена не были популярны у соседей и не ходили рядом или не имели сходных форм?
Если вся балтосалвянская ветка когда ты была общей с германсокй от времен индоверопейской общности то какого хуя?

Или Иван у тебя русское имя? Иоганн, Жан, Иоханнан?

Ты мыслишь как дебил с гитлеровской методичкой про ариев которые сугубо имели четкие свои уникальные имена.

Ты вообще в курсе что среди викингов были и балтийские славяне тоже?
Тогда не было этнической и националистической повесточки как в 19 веке или 20 или сейчас у вас в мозгах.

>>328499606
>Зачем скандинавской дружине клясться именами не характерными их культуре?

А это что у нас, оскорбление чувств верующих? А, пидорас?

>>328481901 (OP)
>полезного миру
Мне похуй на мир. Викинги это великие путешественники и деляги, как испанцы или португальцы, за это я их люблю. Они подарили этому миру дух авантюризма, а ОП тупой пидор, который даже истории не знает.

>>328499535
В обратную сторону стрелочка не ворочается что ли?
Славяне могли зваться именем Карл например?
Если что славянское имя Володимер - было заиствованно втоими скандисранами как Вальдемар.
Так что да, надень нос и покрась ебало.

>>328499656
Не виляй жопой. Зачем им клясться на другом языке, если они могли поклясться на своëм? Причину мне назови.

>>328499450
>Язычникам абсолютно насрать как называть богов.

Лол что? Имя бога это власть над ним - это языческая база.
Нихуя не шаришь.

>>328499806
Потому что это не интервью в тик-токе, чувак.
Скандинавы, которые говорили это, могли использовать как славянские так и скандинавские названия, потому что, как я уже говорил им было похуй. Летописец, живщий в то время, будучи славянином ассоциировал Один с Перуном, и потому писал, мол, покланяются мужику с крутой элетрической кувалдой, то есть Перуну.
При этом как скандинаавам, так и летописцу было абсолютно похуй на правильные названия богов и прочую христианскую срань, они могли буквально говорить что поклоняются пню.

>>328499913
У Перуна не было кувалды.
Клялись Волосом еще (Велесом)
Перун изначально это Перкунас (у балтославян)

>>328499954
Что еще за пердун

>>328492390
>Сравнится ли с какой-нибудь конунг Кнут Горелая Задница с Великим Сыном Зевса - Александром

Ну, Кнуд Великий вполне себе сравним с Александром - оба имели фундамент, заложенный отцами; оба выстроили империи, занимавшие целую часть света, обе империи распались сразу после смерти их основателей.

>>328499999
В сравнении с Карлом Великим или Чингисханом - хуйня

>>328499954
Камни точно были, этого достаточно для ассоциации Тора с Пердуном. А культурологические исследования они не проводили, им было похуй на твою генеалогию культур.

Довольно забавно, что имя Рюрик фиксируется аж во времена римской империи. Угу, еще до всех этих скандинавов.

Начало IV века. Римская империя ещё до христианизации. Точнее, самый конец этой эпохи, пришедшийся на начало века. Речь идёт о захвате будущим Константином Великим Италии (после чего он и ввёл своё христианство по всей империи). Одним из военачальников, который тогда попытался дать отпор Константину был некий Руриций-Рурикиус или Рурик (Ruricius), известный также как Руриций Помпеян, префект Вероны, верный Максенцию (свергнутому в итоге Константином). Этот Рурик руководил обороной Вероны и погиб в кровопролитном сражении с войсками захватчика в августе 312 г.

IV век. Почти за сто лет до падения Западной Римской империи, упоминается Рурик или Руриций, (Ruricius), правитель африканской римской провинции Триполис. Во второй половине IV века он был казнен по ложному обвинению в городе Ситифисе. Об этнической принадлежности этого Рурика, исходя из распространенности данного имени в Галлии, можно предположить, что он был выходцем из галло-римской аристократии.

Эпоха Меровингов (V-VIII века) в документах той поры упоминается некий Адтек, который был отцом Евстафия, Рурика (Ruricius) и Пеладия. Имя Рурик носил и один из епископов: "….sanctae memoriae Ruricii pontificis,…." - "святой памяти Рурика епископа…" Ещё один пример: "муж знатный Рурик (Ruricius), другое имя которого Прокл…"

И их еще много. И как минимум имя имеет сразу два истока. Река Руара и кельтский титул руири. Почему же норманисты так яростно стараются присвоить его скандинавам?

>>328500090
Кому им? Что ты выдумываешь?
Летописец вот именно что не проводил никакого культурологического сравнения и спустя 200 лет уже при христианстве и точно не применял аналогии Один- Перун или Велес и кто там еще у скандисранов.

Шизофреники опять спорят о давно доказанной норманской теории... рукалицо

>>328500121
Там 100500 вариаций форм похожих имен могло быть.
Хрорик или кто та еще.

>>328500147
Летописец как раз проводил именно что культурологическое исследование в миниатюре, погружался в культуру древних народов и наблюдал ее в остаточной степени во всем вокруг. А участники летописей срать хотели на связь с Перкуносом и прочих Зевсов, они вообще не провдили таких паралеллей, оставляя только ассоциативную связь по назначению бога.

>>328500152
Кем и когда доказана?

>>328500221
Ага, еще генетические исследрвания проводил.
Нахуй иди сразу.
Летописец взял более старые данные и переписал как там написано: Перун и Волос (Велес) и все.
Он не очевидец и нихуя не знает культуры скандисрании за 200 лет до него, тогда как идолов снесли повсюду и тут и там, а всех верунов в старое гоняли до полного умертвления.
В таких обстоятельствах пиздеть про погружение в язычество с намеком на глубокую науку и археологию может только идиот.

>>328500234
дугиным

>>328500374

>>328500323
Возможно проводил и генетическое исследование, например проводил генеалогические линии различных родов, чем тебе не генетика?
>взял более старые данные и переписал
Даже если предположить что это так, не совсем понятно как бы в летописи славянского по происхождению автора, который не владел скандинавским, появились бы скандинавские боги.
Очевидно, что христианский летописец владел только славянскими языками и потому переписывал уже славянские тексты со славянскими богами. А что было до этого - я тебе уже написал.

>>328481901 (OP)
>Это же буквально локальные бомжи которые ничего не дали полезного миру

Дали свой собственный художественный стиль, внесли вклад в судостроение, оставили значимое литературное наследие которое один хрен записали христиане в 13 веке, основали несколько европейских правящих династий, построили колоссальные для своего времени торговые империи от Исландии до Ближнего Востока со своими факториями, открыли несколько островов и доплыли до Америки, оставили гигантское количество археологии. Для 9-11 веков очень солидно. Да и в принципе эти ебучие скандинавы наследили везде где только можно, и на Руси в т.ч.

>>328481901 (OP)
>ИХ история по сравнению с нашей НАМНОГО МЕНЕЕ богатая, интересная, разнообразная

С 11 века, наверное, да, русская история покруче будет.Если не считать династию Рюриковичей скандинавской Курощать печенегов и половцев, строить ебейшие для своего времени храмы и города и выживать между Литвой, немцами и Ордой это не ирландских бомжей грабить.

Проблема в том, что до походов Олега Хельга? и первых письменных свидетельств от греков, а также становления христианской летописной традиции на Руси, мы вообще очень мало знаем, что происходило в восточной Европе. ПВЛ это сборник сочинений по мотивам от монаха, жившего на 100 лет позже описываемых событий, еще и неоднократно редактированная. Греки сюда особо не плавали, хазары ничего о своих данниках не писали, арабы оставили только отрывочные сведения о каком-то бродячем конунге, который окочурился где-то на Волге. Русь до 9 века это буквально Terra Incognita. Из источников только археология, которая тоже ответы на многие вопросы не дает.

>>328500033
У него и условия были другие, нежели у Шарлемана. Все великие, и Александр и Кнуд, и Карл и Чингисхан, иначе бы они так не назывались.

>>328500435
>Возможно проводил и генетическое исследование, например проводил генеалогические линии различных родов, чем тебе не генетика?

Ну да, отлично блядь, тогда пиздуй читать генеалогию Мекленбургских князей.
Много нового узнаешь.
Про Рюрика который вел родство от ободритских князей, как сын Годлва, у которого были еще сыновья, ведь на раньше там был городов ободритов Велиград

>Даже если предположить что это так, не совсем понятно как бы в летописи славянского по происхождению автора, который не владел скандинавским, появились бы скандинавские боги

Путем передачи звуков как они назывались.
У вас значит рюрик и олег и игорь это скандинавские имена и их славянин летописец записал, а на богах почему то обосрался и вставил славянских.
Логика?
Не, не слышали!

>Очевидно, что христианский летописец владел только славянскими языками и потому переписывал уже славянские тексты со славянскими богами.

Да неужели?
А как славянский летописец веровал в неславянского Иисуса?
Или как его имя написали на церковнославянском?
Осилили ведь!

А в международных договорах значит славянские писцы не могли передать чужих имен и заменяли своими кондовыми славянскими?

Что ты блядь такое несешь?

И откуда твой летописец спустя 200 лет вообще знал о перуне?
Тогда книг по славянскому язычеству не было.
Он же был в хуй каком поколении от того кто о перуне слышал.

>>328500554
Почему то греки запомнили набеги именно как набеги славян а не скандинавов

>>328481901 (OP)
долбаёб, рюрик кто такой знаешь?

>>328500638
>А как славянский летописец веровал в неславянского Иисуса?
Потому что узнал про него из Книги, а христианство тесно связано с заучиванием Торы и прочем помешательстве на буквах.

>Тогда книг по славянскому язычеству не было.
Их никогда не было. Книги по язычеству это оксюморон. Он знал их из народных верований и многочисленных свидетельств, которые изучал пока переписывал всю хуйню.

> рюрик и олег и игорь это скандинавские имена
Это человеческие имена, они олицетворяют личность, а потому часто не заменяются, чтобы избежать неправильных толкований

>А в международных договорах значит славянские писцы не могли передать чужих имен и заменяли своими кондовыми славянскими?
А это имена богов, которые связаны с их функциональностью, например быть хранителями клятв, потому Тор=Перун, несмотря на кодифицированные экнциклопедии про древних славян. Древние славяне были не в курсе про энциклопедии и Евангелие.

>>328500818
Знаю, известный был таджик.

>>328499627
Еще один прикол. Работал на Ваське Кима-Железноводская и бухал там однажды со студентами из института земли. Так вот они мне сделали радиоуглеродный анализ куска стены от крепости звезды из Осиновой Рощи.
И это 5 век примерно. Ну максимум 6 век, но это был кирпич и они типа не так точно определяют, там чисто по включениям типа соломы и опилок кароч. Ну и вот чей этот основецкий редут был в пятом веке блять? Можешь хоть примерно пукнуть?

>>328500827
Ты несешь хуету.
Имена богов были важны, ими клялись.
Вольности тут не допускались.
Идолам жертвы приносили, гадали рядом на успех похода.
Откуда блядь славянский летописец знал аналогии Перун-Один? Они даже изображались по разному ты в курсе?
Если бы клялись Одином, он так бы и передал.
И ничего бы ему не помешало.

Так что не неси хуеты вообще настолько натянутой что дальше некуда.

Никто и никогда не клянется хуй пойми чем.
Клянутся чем то священным для себя.

Так и вижу как сраный летописец берет и по приколу меняет бога на своего для викингов а те под этим клянутся. Да его бы убили там нахуй.
Ты вообще ноль в понимании этого.
За одно посещение священной рощи казнь. Язычники вообще не церемонились.

>>328501009
Дагестанским, очевидно же

>>328501027
Допустим что все что ты написал - чистая правда.
Знаешь что из этого следует? Что язычники не могли заключить дипломатический документ из-за разногласий в именах богов, потому что были ярыми фанатиками почти как исламские фундаменталисты.
Но мы знаем что викинги мало того что участвовали в устроении Руси, так еще и служили в богомерзкой Варяжской дружине в Константинополе.
Их ты тоже будешь отрицать?

>>328501127
>Но мы знаем

Кто это вы?

>что викинги мало того что участвовали в устроении Руси, так еще и служили в богомерзкой Варяжской дружине в Константинополе.

Викинг это не этнос.
Как и варяг. Варяг это житель побережья варяжского моря.
Кто они были и из какого племени?
Или племен?

>Их ты тоже будешь отрицать?

Я не ведусь на охуительные истории из сериальчиков.

Я вижу данные археологии и многие нестыковки устаревшей теории.
Которая еще и делалась в очень сомнительных политических обстоятельствах для России.

Сформулируем Базовое построение норманизма (google: историография норманнской теории): финское название Швеции схоже с «русь». Это сохранившаяся финская подсказка служит серьезным обоснованием изначального проживания руси на территории Швеции, и которая позднее колонизировала/завоевала территорию будущей Руси, постепенно забыв/покинув метрополию.
Доказательная база теории «Руотси-Русь» (как ее часто называют) упрощенно такова. Жил-был народ староскандинавов (какой из современных к ним относится и как — пусть будет неизвестно. Это удобнее. Общегерманская языковая группа). Народ сей отличался тем, что при контактах с другими народами этноним свой не раскрывал. А представлялся, ссылаясь на род занятий и оснащенность оборудованием. Так и именовались. «Здравствуйте, мы ротс (róþs=гребля). У нас есть весла. На каждое весло у нас есть по уключине. Это важно. Мы пришли на веслах с территории современной Швеции. На своем родном берегу мы бонды. Вот если бы под парусами и в драккарах, тогда бы мы были викинги, а раз мы не в морских драккарах и идем на веслах, то мы ротс (róþs=гребля). И в последствии мы планируем называться здесь народом ротс (róþs=гребля). Ну, это уже позже десятого века. А сейчас мы немножечко будем вас грабить и убивать». Финны запомнили их название (как тут не запомнить) и передали его словенам, буква в букву: — «руотси — это абсолютно безбашенные парни с психопатической фиксацией на веслах». Словене решили, что гребля – это именно то, что насущно им необходимо, и пригласили ротс на княжение, ведь наличие уключин и умение грести – ключевое требование для руководящего звена того времени. Ну, или были завоеваны, и, разумеется, по той же причине. «В нашем деле что главное? Личная уключина. Держись за нее, и у тебя все будет, в том числе и фофудья! Много фофудьи. Фофудь. Или фофудей. Не ржи, греби давай!».
Вот картина. Прибывает к словенам флот на веслах. По приглашению, или для покорения. Предваряет это примерно следующий диалог, начало которого вам уже известно:
— Здравствуйте, мы ротс (róþs=гребля). У нас есть весла. На каждое весло у нас есть по уключине…
— Так, сразу стоп. Мы это знаем. Вон та сумь и емь говорила нам, что вы руотси, но…
— Оки-доки. Пусть будет руотси. Здравствуйте, мы руотси, у нас есть весла и т.д.
— То, что вы акцентируете внимание на вашей способности передвигаться на веслах по рекам вверх по течению, мы уже себе уяснили. Похвально. Нам все-таки хотелось бы знать главное: какого вы рода? Кто ви есть такие?
— Это неважно, да мы и не скажем, вам достаточно, что мы есть гребцовая дружина, кстати, это будет по-вашему – русь, и мы вами будем управлять. Это наш главный гребец Рюрик, и его два болезненных братца. Они будут вами руководить.
— ОК.
Самое интересное, что, по мнению апологетов теории «Руотси-Русь», это объяснение полностью устроило словен: дальше этого места они в расспросах как будто и не пошли. Чтобы в это поверить, нужно подразумевать словен, полян, и т.д. как нечто обособленное от окружающей ойкумены, словно бы пребывающих в вакууме, подобно известному сферическому коню. И тут вдруг – раз! В вакуум прорывается группа орудующих веслами людей, они именуют себя участниками гребного похода, и это именование становится их этнонимом. Навсегда. П - правдоподобность.
После этого Русью стало именоваться абсолютли еврефинг, что попадало в руки гребцов, даже все народы от ильменя до черного моря. «Смотри, детеск Ингвард, вот это всё вокруг — наша, гребцовая (так они нас называют, а мы им позволяем: дикари-с), земля, и выходит, все разноплеменное людие, живущее на ней, тоже гребцами прозываться должно». Конец цитаты. Вздохнули радостно люди, и нареклись русью. То есть гребцами от рода гребцового. Ведь если выдадут весло, значит и уключина будет, а где уключина — там и дань. А пришлые гребцы с территории современной Швеции поголовно сей же час разом-дружно записались на курсы славянского языка, и, овладев им за одно поколение, отказались от древнескандинавского (в международном договоре 907 года используется словяньский язык), затем отреклись от родных богов и своих отцов, потому как детей стали называть славянскими двусоставными именами. Только бабкам-гребцуньям разрешили оставить на память черепаховидные фибулы. Так это в общих чертах представлялось ученым. Самое интересное, что многим из них так представляется до сих пор.
Не забываем, что данному построению несколько веков, а ретивые последователи занимаются его перманентным подновлением, реконструкцией и реконфигурацией. Но из-за постоянной сдачи рубежей здравому смыслу легко запутаться даже им самим. Чтобы избежать конфузов, норманисты периодически вынуждены устраивать своеобразные заочные и очные съезды, где актуализируют собственные постулаты и на завершающем чаепитии смеются над жалкой антинаучной критикой Учения. Норманнская теория – это как бы кочан капусты, проросший из воткнутого т.н. Анной Иоанновной в землю весла, внутри которого подобно бироновской кочерышке прячутся Байер, Миллер и Шлецер, а поверх в течение двух сотен лет нарастает дикое мясо изощренных экзерсисов их последователей. И конца этому не предвидится.

Например, нас могут одно время уверять, что финское Ruotsi обозначает «шведы», так же как и эстонское Rootsi. А позднее уже парадоксально заявляют противоположное: что в финском языке нет слова ruotsi, хотя имеется такой компонент сложных слов, действительно определяющий «шведскую принадлежность»: Ruotsimaa ― «Швеция», ruotsilainen ― «швед», ruotsilaiset ― «шведы». Но отдельно такое слово не существует, и поэтому ни славяне, никто другой никак не могли услышать от финнов слово ruotsi. Вы скажете: зачем нас так путать? Не волнуйтесь, так надо, в свое время вам объяснят. Новичкам сложно, к этому надо привыкать.
Хотя Ruotsi вполне себе есть в финском языке и означает именно территорию, где располагается современная Швеция. Еще раз: Ruotsi =Rootsi =территория современной Швеции по фински. Местность. Как Карпаты, допустим, или Мурман. Всё. К людям отношения это имя не имеет. А шведы по фински – lantut. «Ruotsilainen» же — буквально «населяющий страну Руотси».
Еще можно привести пример, связанный с Руслагеном. С каким воодушевлением взялись норманисты разрабатывать эту жилу, но от нее тоже приходится отказываться, так как во время призвания варягов эта территория находилась под водой. Затем вся надежда была на Готланд и Бирку, но сейчас выясняется, что население почти целиком там состояло из разномастных переселенцев с территории северной Германии, что тоже очень плохо, евпочя. Ну и так далее, ет цетера, и т.п.

Норманисты любят щеголять выражениями типа «давно доказано». Фактически же давно доказанным они называют просто более глубокие слои своего кочана. «Давно доказанная» по этому принципу связь финского Ruotsi с предполагаемым (!) древнескандинавским словом róþs=гребля представляется весьма неочевидной и притянутой по созвучию с топонимом финской (до сих пор неизвестной) этимологии: ведь единственное, что можно доказывать исходя из этих предпосылок, так только то, что финское наименование Швеции и славянское слово «русь» схожи по созвучию с древнескандинавским словом róþs=гребля. Что по-фински, что по-славянски, Швеция к гребле и гребцам имеет равновеликое отношение, как, к примеру, и Русь, и Новая Зеландия, и Эллада. И животноводство.

Русь в ПВЛ – это не шведы: «Тех варягов звали русь, как другие называются свеи [шведы], другие же урмане [норвежцы] и англяне [датчане], а иные готы [гёты]». Русь здесь – не шведы, не норвежцы, не датчане, не гёты. Иной народ — один из проживавших на берегах Варяжского моря, и поэтому получивший определение общее с вышеперечисленными народами — варяги.
На этот счет у объективных ученых есть весомый контраргумент. Козырь. Сформулирован он бывает по-разному, и давно, но суть одна: ПВЛ — это всего лишь беллетристика, вышедшая из под пера более века спустя. Вот и всё. «Дурашки, ведь очевидно же, господи, — древнескандинавы под именем русь пришли на будущую Русь тогда, когда перечисленных варяжских народов еще не было, а летописец экстраполировал современное положение дел на прошлое. Мы и сами знаем, что шведы — это не русь». Вот как надо заниматься наукой; от-так от, малята.

Так они буквально дали славянам государственность.
Ну и из очевидного, пиздатая эстетика северных народов.

>>328486590
Открой учебник истории чел. Фамилия козацкая Татарчук тебя на мыслю не наводит? Южная часть очевидно имеет серьезные смеси с татарами. Чисто по причиине блять того, что там именно татары и жили.
В остальных частях сильно меньше чернявых.

>>328491938
>Например похищать президентов бананостанов.
и судить по ЗАКОНУ

Нет такого закона который позволяет вторгаться в чужую страну и похищать людей, это беззаконие.

>>328501256
Эта охуительная история когда чванливые викинги из свеев или гетов или данов берут себе имя гребцов на языке финно-угорских папуасов всегда меня веселила.

Ты весь такой знатный приезжаешь к славянам а они тебя зовут ГРЕБЦЫ! - вы из рода гребцов! И ты такой да! Мы из рода гребцов на языке финских папуасов!

Дебилу ясно что РОД определяет знатность и это вещь семейная или племенная. Мы от рода такого-то. Никогда никто и нигде не ставил туда род деятельности да еще на чужом языке
И собственно такого понятия как гребец не было. Если ты пиздуешь на драккаре то и ты и воин и гребец и и охотник и торгаш и пират и все сразу.

Почему блядь гребец то?
Почему не воины? Почему викинги согласились зваться гребцами да еще и не на своем языке а на языке каких то чинно угорских чурок?
Что за бред?
Сюр полный.

>>328501222
>Я не ведусь на охуительные истории из сериальчиков.
Зато ведешься на охуительные истории про языческих фундаменталистов с их знаменитыми книгами.

>Викинг это не этнос.
>Как и варяг. Варяг это житель побережья варяжского моря.
>Кто они были и из какого племени?
>Или племен?
Какая разница? Варяг - это варяг, житель побережья, а в каких богов они верили знал представитель каждого соседнего племени, причем на своем родном, часто славянском языке.
>Кто это вы?
Лично я

>>328484670
Форс викингов это из-за немцев и гнилозубых, чисто западный нарратив. Почитай что авары творили в Европе, вот это реально пиздец был.

>>328501281
Ага, особенно шведы дали.
У кого государственность появилась позже Руси.
Вообще то князья были и до Рюрика.

>>328501281
>пиздатая эстетика северных народов

чем она лучше эстетики любой другой долбоеб, можешь сформулировать?

>>328501387
Потому-что это професия буквально. Гребец, торговец и т.д. зовут урюк бубахелович сын бубалеха алытырбовича, приятно познакомится. Мы тут к вам поторговать или в рабство вас угнать, торговать будете нет?
А их называли так потому-что слышали у финов с которыми жили вместе и руряка вместе звали. Все изи.

>>328501396
>Зато ведешься на охуительные истории про языческих фундаменталистов с их знаменитыми книгами.

Не знаю о чем ты.
Я об археологии. Ознакомься с базовой научной литературой хотя бы о типе укреплений на Ладоге и раскопках на территории современной Германии в ее северной части.
Почитай об ободритах например.

>Какая разница? Варяг - это варяг, житель побережья, а в каких богов они верили знал представитель каждого соседнего племени, причем на своем родном, часто славянском языке.

У них спросил. У балтославян был Перкунас, ферштейн?
Он им и клялись и на ладьях они ходили также как твои скандисраны.

>>328501387
>чванливые викинги из свеев или гетов или данов берут себе имя Юребцов на языке финно-угорских папуасов

Фино угры часто давали пизды куколдигам, а насчет папуасов, то таковыми были все народы севера, дикие и отсталые

>>328501449
>Я об археологии. Ознакомься с базовой научной литературой хотя бы о типе укреплений на Ладоге и раскопках на территории современной Германии в ее северной части.
Это же знаменитый мем шизов, хватит.
>У них спросил. У балтославян был Перкунас, ферштейн?
Ты идиот что ли? Для балтославян(что это?) Перун=Перкунас=Тор, и 99% балтов и славян понимали это. Боги были функцией, а не названием или личностью.

>>328491769
1 пик релевантен, это нарисовано было в Египте.

>>328501445
Бля, этого в палату мер и весов. Срочно. Мир не может потерять настолько ушибленного гребца.

Борьба со здравым смыслом подобна борьбе с течением реки. Как мы видим, сейчас товарищ (который нам совсем не товарищ) весьма преуспел в этом тяжёлом деле.

>>328491789
Потому что этот процесс начался ещё до Рюрика, как бы полторы тысячи лет - да и то все равно остатки народов все равно сохранились.

>>328486732
Погоди, то есть когда это делают slave_яне - это не варварство,
а когда это делают кто_угодно_не_славяне - это варварство, и вообще все чурки, кто держит меч и топор, кроме slave_ян?

>>328484176
Двачую. Это вам не чурки с коврами, кальянами, пловами, завитушками, песком и базарами - аж блевать тянет. Ненавижу восточную эстетику, а вот северная норм

>>328501584
Ты точно того спрашиваешь? Потому что я как раз утверждаю противоположное - что это нормально для всех.

>>328483575
Фига тряска. Буквально династия Рюриковичей вплоть до конца 16го века имели гос власть в той или иной степени. Самые старые церкви которые сохранились берут свое начало домонгольского нашествия, про берестяные грамоты так я вообще молчу.

>>328501602
Окей, а если мне не нравится скандинавская, южноевропейская и восточная эстетики, но мне нравится Наруто, что мне мешает идентифицировать себя как шиноби несмотря на то что я к ним не имею отношения? Наши русские Ваньки ведь так делают, они то немцы, то скандинавы, то еще кто то постоянно, но никогда не русские

>>328501680
То есть иноземцы у власти тебя устраивают? Тебе в удовольствие ощущать себя нижним?

>>328501633
А, ну. Тогда мы сейчас признаем, что геноциды, устроены в прошлом кем бы то ни было, включая славян, были от того, что они ровно такие же варвары как и все прочие, которые форсят идею своей белизны, что является прямым лицемерием.

>>328501445
Блядь, медицина тут бессильна.

Окей, еще раз как для дебила второй вопрос: почему среди всех перечисленных варягов: свеев, данов и прочих только одна русь это не название племени а именно род деятельности?
Причем свеи и свеоны как они себя сами звали переданы как самоназвания этих племен, а тут чужое слово от хуй пойми кого?

Откуда ты взял хуету что гребец это род деятельсноти?
Откуда тя вызял хуету что викинг себя именовал бы так а не воином например?
вся культура скандисранов тогда это помешательство на воинственности, любой мужик тогда гордился бы собой как овином в первую очередь, а тут этот мужик еще и знатный вождь вдруг зовет себя гребцов и весь свой род?
Ты ебнутый, мальчик, просто ебнутый.
Попроси мамашу в пнд тебя сводить, пенсию будешь получать.

>>328488958
Скорее уж татары и прочие кочевые народы которые любили кочевать в Диком поле.

>>328501503
Ясно все, ты бы не притворялся чем то мыслящим а сразу бы хрукнул я не знаю.

Если тебе хочется верить в сказки, веруй.
Один момент только: ты был и остаешься дебилом.
Потому что история без археологии и лингвистики - мертва.

>>328501462
я фантазиями идиотов не интересуюсь

>>328501703
Еще раз. Мне похуй на мерянее писюнами по поводу высшей расы. СИГ - норма для любого народа существующего хоть сколь либо длительное время и имеющего силу этим заниматься.

>>328490450
Неуч, Францией правили буквально потомки германских племен которые галло-римлян вторым сортом считали.

>>328501743
Что не знаю?
Я действительно не знаю, ровно как и ты, какие боги были в изначальном послании варягов. По волне понятным причинам - прямое отождествление богов в контактирующих культурах и отсуствии буквализма у древних народов.
Разница в том, что я понимаю почему я это не знаю, а ты усердно выдумаешь срань на основе своих непроверяемых аксиом.

Бамп

>>328501819
Это отождествление тобой выдумано и ничем не подтверждается.
Если бы та знал археологию то знал бы что идолов тогда уже не было.
Поэтому ты сочиняешь сказки на которые нельзя смотреть без смеха.
А сочиняешь ты их потому что ты неуч.
Если ты даже базу не знаешь что вообще то Перун и Один сильно по разному как идолы изображались то говорить не о чем.
Особенно когда в твой мирок не вписывается факт что Перун это балтославянский бог.

>>328501683
Мне ты нахуя это пишешь? Я себя считаю русским. При этом признаю, что русские вышли из сплавления племен от финского залива до северного Причерноморья. А ещё история объективно показывает, что по крайней мере до крещения Русь имела очень тесные политические и культурные связи со Скандинавией: Рюрик, Олег, Игорь - 100% Скандинавы даже по именам, Святослав и Владимир уже более ассимилированные были. Была похожая культура, также ходили в морские набеги на Византию на кораблях по типу дракаров, русский меч вполне себе меч каролинг.
Так что некая близость была и русские вполне могут считать себя если не викингами, то культурно близкими народами точно.
Но объективно на сейчас это никакого влияния не имеет - дела давно минувших дней. Если так копаться в истории, то можно себя и скифами называть, ведь скифы это греческий термин, аналог римского "варвар", которым они называли племена серверного Причерноморья, а значит некоторые предки современных русских могли относиться к ним.

>>328481901 (OP)
>хотя ИХ история по сравнению с нашей НАМНОГО МЕНЕЕ богатая
Монголы завоевали, Грозный пытал и казнил, эскалация крепостного права до уровня рабства, продразвёрстка, коллективизация. Романтика!

>>328501891
>что Перун это балтославянский бог.
Я кажется понял суть твоей шизо-теории, балтославяне в твоем языке шизов это балтийские славяне, то есть западные славяне у побережья современной Германии и Польши.
И ты утверждаешь что Перун был якобы только у них изолированно.
Тогда это еще большая шиза - местные названия Перуна есть и у южных славян, что доказывает топонимами и народными повериями и сказками.

>Это отождествление тобой выдумано и ничем не подтверждается.
Открой Геродота, у него с десяток таких подтверждений.

>>328501891
Эй, пидоры, Один обещал убить вспх ледяных великанов.
Вы видели хоть одного ледяного великана, чмони?
Где блядь етунхейм, пидоры? Нет его.

>>328501966
Шизик это ты.
Перун был распространен у балтов и славян но причем тут скандинавы тогда?
Кто у тебя южные славяне?

>Открой Геродота, у него с десяток таких подтверждений.

Да неужели?
Ты веруешь в книги про псоглавцев и амазонок и еще кого то зовешь шизиком?
Вот поэтому я правильно назвал тебя неучем, ведь ты не знаком даже с азами критики источников.

Все, свободен.

>>328501701
Абсолютно все крупные государства имели династии иноземного происхождения.

>>328502057
Держи в курсе, шизик.

>>328502069
да там буквально идиот сидит который более гитлеровской теории некой нации, когда все страны и народы от взрыва вселенной имели четкий этнос и четких своих правителей кроме какой то рашки!

>>328502069

>пук среньк всех ебал сосед

Пруфы?

>>328502155
Больше половины населения Англии - кельты. Но они считают себя англо-саксами, потому те их ебали некоторое время. При этом правили ими сначала даны, потом французы, а теперь немцы.

>>328502211
>Даны, кельты, англосаксы

Ты все рассуждаешь о какой то хуйне, пока нормальные люди сами ебутся а не маняфантазируют кто кого поебал 2000 лет назад, пиздец ты еблан иди дальше дрочи на рагнара

>>328501387
>чванливые викинги из свеев или гетов или данов берут себе имя гребцов на языке финно-угорских папуасов всегда меня веселила.
древее-исландское róðr (gen. róðrar), m. rowing, pulling (hafa búnar árar til róðrar).
др.-исл. róþsmenn или róþskarlar — «гребцы, мореходы»

Норманисты предполагают, что ruotsi - заимствование из скандинавских языков; вы с >>328501256 связали соломенное чучело.

>>328502289
а хуйманисты твои не пояснили каким образом здесь случилось исключение и племя названо гребцами целиком?
также они не пояснили если урмане (норманы - норвежцы) даны (датчане) свеи и геты (ныне шведы) готландцы - жители острова готланд, это скандинавы, то кто такие русь и почему они отдельно?

или может быть свеоны это тоже род деятельности?

не кажется ли тебе что твои хуйманисты малость натягиваю сову?

а почему они не берут руян? которые руги?
Ольгу при дворе императора Оттона назвали королевой ругов, это как?

всяких слов с корнем рус - дохуища!

этруски может быть - это русские тогда? ну с таким натягом то самое то!

Или почему не посчитали что это какие нибудь финно-угры тоже?
У финно-угров было племя Весь. А тут Русь?
?

>>328502289
А головой думать не пробовал? Ну, или прочитать текст? Тот самый, в котором про греблю и написано. Это же не сложно. По крайней мере для окончивших начальную школу.

Давай, подумай немного. Каким образом гребля стала этнонимом?

>>328502482
Я тоже нихуя понять не могу.

А они пояснить не могут.

Вещь летописец то другие племена в ряду точно называет по их самноназванию: англов, данов и прочих.
Свеи летописца называли сами себя svear, sviar например. Откуда пошли шведы как название.

>>328499483
Ты хуету пишешь, а я за факты. То что "викинги круто" мне ПОЕБАТЬ. Русь тюркской или печенжской назвать нельзя, был союз с половцами у Руси, но не более. Финно-угры это неотъемлемая часть северо-восточной Руси, потому что были племена, входивщие в состав Новгородской земли, которые были ассимилированы славянами ещё до прихода Рюрика и участившие ещё в походах и грабежах в Восточную Римскую империю. Кстати, скандинавских наёмников, ещё Владимир нанимал в дружину, когда боролся за киевский Стол, когда уехал из Новгорода искать войско. Самый большой вклад в гентику русских, если не брать отцовский славянский экстрат, это балтский. От финно-угров там практически НИХУЯ нет, только на северо-западе страны. Если брать ту же Москву, там от финно-угров нет практически НИХУЯ, то есть они более славяне, чем на в Питере. Балтское влияние я НИКАК не оспариваю, я говорю о управляющей династии Рюриковичей.

>>328502474
>>328502482
Финны и позже новгородцы сталкивались не со среднестатистическими шведами, а с дружинами гребцов. Во многих европейских языках эллинов называют греками, во французском языке немцев называют Alemannen.

>Ну, или прочитать текст? Тот самый, в котором про греблю и написано
Прочитал. Соломенное чучело, как и было сказано.

>>328502535
Ну так как же? У них есть весело и уключина, а стал быть они никто иные как Русь! Вот я всегда представляюсь как программист. Я-ж по профессии программист, а значит оно мне и фамилию и национальность заменяет.

Да, так это все и работает. Точно говорю.

>>328502632
Алеманы - племя. Греки от предполагаемого предводителя-прародителя народа. Гребцы в этот ряд не попадают. Зачем шведам представляться гребцами? А без представления финам никак не узнать, как по шведский будет гребля.

ребят, надеюсь вы покринжуете на славу, всё для вас, на шее молот Тора (это важно!)

>>328499503
Ага. Находки на Ладоге и Рюриковом городище ПИЗДЕЦ какие славянские. Клоун ты ёбаный. На территории самого Новгорода даже скандинавских украшений ДОХУЯ находят. Но ты прав, большинство славянские, но факт того что скандинавские там тоже не в малых количествах, особенно на Ладоге, говорит само за себя. Скандинавы так же ассимилировались со славянами, как и некоторые племена финно-угров, которые ассимилированы ещё до прихода скандинавов и переняли славянские традиции, исключением была только чудь, которая чуть ли не в лесу жили.

>>328502735
Нахуй пошел шерсть

>>328502632
А по факту то тебе есть что ответить на разьëб "чучела"? Потому как твои бредовые идет точь в точь как там.

>>328502632
Призвали не каких то бомжей, а знатный род что подчеркивалось позже. Рюрик это некий представитель знати, княжеского рода.
Поэтому никакой тупой самодеятельности тут быть не могло в плане обозначения наименования племени, народа.

Тогда у тебя пролетают мимо датчане, норвежцы, шведы как гребцы потому что они ими не названы.
Выходит они не гребли никогда.
И кто остается тогда?

Пора перестать валять ваньку и признать что потуги вытащить из жопы норманизма связь с названием не получается.
Род подразумевает родственные отношения, откуда ведется знатность.
Обычно это ставшие легендарными вожди.
Никогда и никто и нигде сами себя не звали не по роду.
А твои норманисты буквально без всякого ума представляют это так как будто немца позвали французы править и назвали его колбасником, а он и не против быть колбасником

Надо с головой дружить и понимать как работало общество, как и что было устроено и как быть не могло в принципе.

>>328502720
Ага, шведы представили себя на финском.

>>328502786
>Никогда и никто и нигде сами себя не звали не по роду.
Славяне. Буквально те кто славянит.

>>328502763
Клоун это ты.
Крепость славянского типа, печи и горшки большей части тоже.
То что там торговали ну так и что?
Курганов больше славянских.
С какого хуя тогда это все приписывается к скандинавам? И укрепления и власть?

>>328502766
тебя давно не ебали?
что-то ты какая то недоёбаная 🙂

>>328502720
>А без представления финам никак не узнать, как по шведский будет гребля
Да неужели? И, например, слово viking изначально означало морской поход, а затем стало названием участников; отчего бы гребцам не называться гребцами, особенно учитывая популярность иносказаний, и в частности кеннингов?

>>328502810
У славян куча имен вождей с добавлением СЛАВ.

>>328502828
На бороденку принимаешь, червь?

>>328499677
Причём тут православные, восточно-греческие имена? Если бы мы не приняли православие, то были имена бы были саянскими, которые и без этого остались типа Святослава, Ярослава,Добрыни, Владимира, Вячеслава, и т.д. Ещё в 19 веке оставались всякие Добромиры, Асагосты, Ярополки и Белояры. Звучат архаично многие славянские имена, так уже никто называть не будет детей.

>>328502903
То есть ты предполагаешь существование Гигаслава, с родом которого себя ассоциируют все славяне?
Добавление слав кстати явно указывает в большинстве имен, что это именно действие, так что ты опять обосрался.

>>328481901 (OP)
У меня бабушка татарка, какие нахуй викинги, ты йобу дал?

>>328502786
>А твои норманисты буквально без всякого ума представляют это так как будто немца позвали французы править и назвали его колбасником, а он и не против быть колбасником
Есть существенная разница между колбасниками и гребцами(-дружинниками).

>>328502889
Покажи хоть одно сказание и летопись где они сами себя викингами зовут.
В своих сагах викингами они звали пиратов, алло, вася.
И до сих пор нет консенсуса кто такие викинги у самих потоков викингов, кто то вообще считает что это люди из области Вик.
В 9 веке никто из них себя викингом бы не назвал.
Это все равно что звать себя злодеем, душегубом, грабителем по своей воле.
Надо хоть немного матчасть учить прежде чем нести хуету.

>>328502927
Назови распространенные мужские имена славян и балтов в 9 веке.
И еще финно-угров не забудь.

>>328502923
ну если увидишь меня, подойди и спроси лично, пидарасик 😜

у тебя кста завтра анус съёжится от гомоебли, такой расклад на рунах произошёл 😔

>>328502948
Нет не указывает, мамин лингвист ты. как раз обосранный.
У тебя задорновщина торчит.

>>328502952

>>328502970
>завтра анус съёжится от гомоебли

Нихуя у тебя познания в глиномесительстве блохастый уебан

>>328502955
Наверное, ведь гребец и воин это не одно и тоже.

>>328502825
Курганы это не славянская тема. У славян могильники другие. Славяне сжигали покойников. А огромные курганы это чисто скандинавская тема.А никакой мебели не осталось с тех времён, потому как она вся деревянная была. Посуды глиняной скандинавской ДОХУЯ там найдено. Ты ещё скажи что древние укры в Новгороде правили, потому что там всюду тризубы находят. Чисто напоминаешь мне шизоисториков из хохлостана.

>>328502889
Ну давай. Опиши как ты себе это представляешь. Идея набег - грабежи, убийства, ебля гусей и тут посреди налëта они кричат, что пришли гребцы, так?

Кстати, те на кого устраивали набеги чуть западнее - французы и англичане, называли викингов норманами, не перенимая самоназваний самих набигающих.

>>328502988
И что это по-твоему? Мне трудно понять твою мысль, по-твоему славяне восходят к какому-то СЛАВу?
А где этот СЛАВ жил и почему о нем никто не знает?

>>328503032
>огромные курганы это чисто скандинавская тема

Пидорас так делали еще скифы, сарматы, половцы, печенеги, хазары и еще много кто, схуяли это скандинавская тема

>>328503032
>Курганы это не славянская тема.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B9

>У славян могильники другие. Славяне сжигали покойников.

Затем складывали в урны а над урнами насыпали курган.
Нахуй ты так позоришься то?

>>328503055
А кто должен знать? Ты?
Откуда?
Ты дохуя чего не знаешь и что?
Ты не знаешь имен племен из которых происходили другие племена а потом народы.

>>328502958
>В своих сагах викингами они звали пиратов, алло, вася.
Ну да, морские походы не были научно-исследовательскими.
>Это все равно что звать себя злодеем, душегубом, грабителем по своей воле.
Есть же люди, называющие себя ворами. Вообще в то время более-менее все занимались либо набегами, либо завоеваниями. Житие тогда тяжкое было.

>>328503000
>гребец и воин это не одно и тоже.
Я выше упоминал иносказания и кеннинги в частности..

>>328503091
Ну ты например должен знать, если утверждаешь, что это так.
Пиздеть - не мешки ворочать.

>>328503066
Я про курганы, большие, где хоронили ПОЛНОСТЬЮ человека со скарбом для загробной жизни. Это ЧИСТЕЙШЕ скандинавская штука. Курганы это общее название, небольшие горки земли, в которых урна лежит тоже называют курганом, но я говорю о скандинавских захоронениях на Ладоге и в окрестностях Новгорода.

>>328503130
>Я про курганы, большие, где хоронили ПОЛНОСТЬЮ человека со скарбом для загробной жизни

Долбоеб скифы так делали, ну и че?

>>328503065
Хазары оказывается курганами захоранивали? Иудеи хоронили в курганах почивших? Ясно. Понятно.

>>328503165
Что тебя смущает хуисос?

>>328481901 (OP)
Чел, после разрушения монголами Киева, практически всё население перебралось кто куда. Львия доля на московию. Иначе, откуда ты думаешь, в пидорахии вообще белые люди появились?

>Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы, а еще иные готы — вот так и эти.

Норманошиз поясни, почему гребцы в одном ряду с реальными народами? Разве там не должны быть плотники, кузнецы и гончары?

>>328503163
Ну скифы тоже так хорошели, но те что на территории Новгорода и Лвдоги дотируются намного позже, так что это нихуя не скифы.

>>328503104
Ясно, нахуй иди со своей васянщиной.

>>328503123
И поэтому ты пиздишь?
Ну пизди дальше.

>>328503238
Шиз, летописец не знал ни финского ни скандинавского, для него это был набор звуков, которые обозначали группу людей, а разницу между англами, программистами и педерастами он бы выяснял не в большой советской этимологической энциклопедии а через процесс взаимодействия с людьми и документами.

>>328503247

>дотируются

Я тебя понял.

>>328481901 (OP)
>я понимаю когда хохлы по ним угарают, ведь предки хохлов служили им и викинги ебали их матерей и дочерей, но ведь в Великом Московском княжестве такого не было никогда.
Ну да, мы же под татарами ходили.

>>328503299
Продолжай держать в курсе, шизло.

>>328503130
>Я про курганы, большие, где хоронили ПОЛНОСТЬЮ человека со скарбом для загробной жизни. Это ЧИСТЕЙШЕ скандинавская штука.

Да иди ты нахуй, клоун.
Нихуя ты не знаешь о чем пиздишь.

>Согласно древнескандинавской традиции умершего конунга вместе с его оружием и имуществом, сжигали на костре, дабы всепоглощающая сила костра помогла ему перенестись в Вальхаллу.

>Снорри Стурлусон в своем труде «Круг земной» связывал появление этого обычая с именем Одина:

>Один ... постановил, что всех умерших надо сжигать на костре вместе с их имуществом. Он сказал, что каждый должен прийти в Вальхаллу с тем добром, которое было с ним на костре, и пользоваться тем, что он сам закопал в землю. А пепел надо бросать в море или зарывать в землю, а в память о знатных людях надо насыпать курган, а по всем стоящим людям надо ставить надгробный камень. ... Люди верили тогда, что, чем выше дым от погребального костра подымается в воздух, тем выше в небе будет тот, кто сжигается, и он будет тем богаче там, чем больше добра сгорит с ним.

>— Сага об Инглингах, Круг Земной.

>>328503238
>почему гребцы в одном ряду с реальными народами? Разве там не должны быть плотники, кузнецы и гончары?
Гребцы-дружинники образовали военно-политическую элиту (в Новгороде и Киеве), а плотники, кузнецы и гончары - нет.

>>328503343
если ты не в курсе монголо-татары брали киев

>>328503343
Мы просто платили дань, наших прапрапрапрабабок никто не ебал в их древние жопы, а хохлов ебали

>>328503317
Не знал но записал все племена по самоназваниям очень точно, кроме одного, как так?

Что такое род?

>>328503317
Угу, значит и сами призываем тоже не знали ни шведского, ни финского, а Русью прорвались по приколу. Им нахуй и не нужно самоназвание. Мало ли как они себя называют. Важно то, как их называют фины. Очень важный народ, без ведома которого императоры даже пукнуть не могли.

Верю.

>>328503353
Так тебе твоя мааша говорит?
А мне то что?

>>328503191
Я почитаю об этом. Туше. Всё равно в те курганы что в Новгороде и Ладоге это 100% скандинавские.

Ярославово дворище
Ярославово дворище — место, где в Средневековье располагались княжеский двор, городской Торг и собиралось новгородское вече. В ходе археологических исследований на этой территории не обнаружены курганы скандинавов, но выявлены комплексы скандинавских предметов. Например:

Неревский конец
Неревский раскоп — место, где выявлены комплексы скандинавских предметов. Некоторые находки:

на усадьбе «И» в слоях середины X — первой половины XI века обнаружены фрагменты костей с рунами и руноподобными знаками;
на этой же усадьбе найден деревянный идол в головном уборе, несколько поодаль — ещё один в позе адорации, обе фигурки могут быть связаны с северной изобразительной традицией.


Распределение скандинавских артефактов на городской территории предполагает свободное расселение выходцев с севера и их престижные позиции в социальной топографии. Закат скандинавского присутствия в Новгороде был обусловлен прекращением выплаты варяжской дани после смерти Ярослава Мудрого.

>>328503374
если верить в нормандскую теорию то и мы и они происходим от смеси викингов и восточных славян, потому что дружина рюрика в конце концов растворилась вместе с ним самим славянах

но только из большое сомнение насчёт этого потому что вроде как генотип рюрика пытались исследовать и он по-моему ни разу не нормандский

так-то в любом случае я сходу не вспомню когда у нас народы разделились но однозначно это было позже чем времена рюрика, что-то уже средние века, рюрик шёл с севера на юг у него первая столица была старая ладога вторая столица великий новгород и третья столица киев

>>328503326
>дотируются
Датируются. Ок.

В Дании и Швеции есть славянские крепости и стоянки. Это говорит о том, что они ебали матерей вскх скандинавов в округе.

>>328503408
>Всё равно в те курганы что в Новгороде и Ладоге это 100% скандинавские.

Откуда такой вывод если там почти не копали курганы?
То что вещи нашли на территории поселения не говорит что круганы чьи то.

>>328503455
Об этом кстати мало кто говорит а большинство неучей особенно местных вообще не слышали.
Но таки да, там есть следы славян.
Потому что проникновение на полуостров шло не только в направлении ладоги но и обратно.

>>328502999

>>328503364
Нет не образовали.
Это был знатный род из народа русь, их приглашать поплыли прямо к ним.

>>328503485
Да это Мои предки, блоха, но уж никак не скандинавские, иди тренируй очко под вялый Варга Викернеса

>>328503455
Дабл хуйни не скажет. Действительно ебали.

>>328503385
Норманны не называли себя норманнами, например, это собирательное название-экзоним как и русь.
Ты обосрался, меняй портки.

>Что такое род?
Все что угодно. Вот у тебя род - Говновых, род в данном случае фекалии из жопы.

>>328503393
Самоназвание действительно не нужно, в те времена была племенная структура общества и не было ебанутых хохлов.

>>328503405
Хрюкни.

>>328503459
Ахахаа. С хуя ли не копали? Копали ещё со времён РИ и СССР. Копают до сих пор и находят ДОХУЯ чего. В том году нашил фрагменты костей с вырезанными на них блядь рунами. А так же в том году во время раскопок в историческом центре Великого Новгорода археологи нашли позолоченный псалий (часть конской уздечки) X века с орнаментом в виде драконов в скандинавском стиле Борре. Предмет отлит из латуни и покрыт тонким слоем позолоты.

В 2024 году во время раскопок в городе нашли клад, почти полностью собранный из восточных монет, но с крестом скандинавского типа.

>>328503430
где то было исследование что какой то рюриковичей ведет к финно уграм частично

>>328503533
>Норманны не называли себя норманнами, например, это собирательное название-экзоним как и русь.

Норманы это название ряда племен.
Где доказательства что русь также?
У летописца все наименования описаны как самоназвания.
Так что обосрался ты.

>Все что угодно. Вот у тебя род - Говновых, род в данном случае фекалии из жопы.

Ясно, школота, пиздуй на горшок и спать.
Твои проекции твоей семейки мне более не интересны.

>>328503562
Где можно почитать про раскопки курганов?
То что копали везде написано что только слои поселения.

>>328503832
>У летописца все наименования описаны как самоназвания.
Еще у летописца описаны языческие боги и сам Иисус, а их на самом деле не существует.
Норманисты соснуле!1111

>предоставь мне пруфы что я не обосрался
Забористый копиум.

>Ясно, школота, пиздуй на горшок и спать.
Иван Говнов, срочно хрюкни.

>>328503851
Загугли раскопки курганов Новгорода Исследование МГУ имени М.В. Ломоносова. Ладогу сейчас копает институт истории материальной культуры РАН.

"Русь будет первым (и, видимо, последним) случаем, когда имя, обозначающее род занятий, превращено в этноним".

Также, если русь обозначала социальный коллектив, то в скандинавских языках слово должно было оформляться с помощью суффикса принадлежности –ing (varingjar, kylfingar), чего в этнониме не обнаруживается. Обычно норманнисты ссылаются на то, что у скандинавов, участники пиратских походов назывались "викингами" без какой-либо этнической окраски. Но в отличии от викингов, которые хорошо задокументированы, в первую очередь, в скандинавских сагах – никаких "гребцов", "веслодружинников", или "гребоманов" в письменных источниках не обнаруживается. Их нет вообще нигде – ни в западных текстах, ни в сагах, ни в древнерусских летописях, ни в арабских сочинениях! Однако, читателям и специалистам предлагается по аналогии с викингами поверить в существование некоего неизвестного скандинавского термина для участников специфических походов шведов именно к финнам (так как ни у кого больше они так не представлялись). Весьма натянутая идея, надо отметить!

“Исходная” гипотетическая скандинавская форма, roþs- возможно упоминается в двух младшерунических надписях. Но, это очень спорно, ибо любые чтения рунических надписей, особенно наиболее ранних, являются в большей степени трактовками читающего, нежели настоящим чтением. Данные надписи являются скорее ребусами, чем прямыми буквенными записями. Чётких и понятных, единых для всех и известных нам, законов их написания не существует. Каждая подобная запись позволяет иметь разные трактовки. И любое её прочтение, в той или иной мере, содержат воображение читающего. Так что присутствие этой формы, как и её значение “морской поход” в этих надписях является гипотетическим.

Помимо чисто лингвистических проблем со скандинавской этимологией, концепция посредничества финского Ruotsi для объяснения возникновения имени "русь" уже давно вызывала шквал критики с точки зрения источниковедения и обычной здравой логики.

Прежде всего, из русских летописей хорошо известно, что восточные славяне прекрасно знали шведов под их собственным названием "свеи". Это слово употреблялось в Европе ещё со времен Тацита. Известно оно и в древнерусских текстах. Более того, русские летописцы прекрасно различали скандинавские народы. Не отождествляя русь ни с одним из них, включая шведов.

Как мы уже отмечали – летописцы нигде и никогда шведов русью не называли. Никакой необходимости заимствовать термин от финнов у русских не было. Финны не играли никакой существенной роли в торговле восточных славян. Не оказывали они и существенного культурного влияния на них.

"Ведь к заимствованию побуждает престиж дающей стороны, – как пишет Олег Николаевич Трубачёв.– А был ли он тогда (...) в нужном размере у небольших и вынужденно малочисленных и небогатых во всех отношениях племен примитивных охотников и рыболовов, которыми были на памяти истории (и археологии) так и не поднявшиеся до уровня собственной государственности финны" (Трубачёв О.Н. К истокам Руси. Москва, 2013, страница 78).

Если предположить, что первоначально славяне, якобы, называли шведов производным от финского Ruotsi, то непонятно, почему после призвания этих самых шведов, они перестали так называть шведов, которые остались в Швеции? Почему они стали называть их свеями? И почему предполагаемая скандинавская верхушка древнерусского общества могла забыть о своём собственном самоназвании и начать называть себя по-фински, да ещё и в славянской огласовке? И ещё, если, как видется представителям скандинавской версии, и как они это рассказывают нам – шведы волнами одна за одной колонизировали Северо-Запад Руси и "организовали" в конце концов Древнерусское государство, почему финны не стали саму Русь тоже называть Ruotsi, расширив и на неё название Швеции, а называли и продолжают называть нас другим именем (Venaja – от венеты, венды)? Также вызывает вопрос каким образом, и почему "прошедше через финский и славянский языки", скандинавское слово, попало к южным немцам (упоминавшаяся уже нами запись в "Баварском географе") примерно в то время, когда данный предполагаемый замысловатый процесс заимствования этого слова славянами у финнов, позаимствовавших его у шведов, якобы развивался где-то на северо-восточных окраинах Европы? Почему немцы, упоминая этот народ не использовали его "шведское название", не взяв его напрямую у самих шведов – до которых им было куда ближе, чем до “покорённых скандинавами финнов, общавшихся со славянами”, обитавших где-то на далёких восточных окраинах Европы? И зачем эти "шведы" представлялись немцам своим переработанным славянами финским прозвищем, а не собственным истинным именем? Честное слово – какая-то галиматья с этими шведами!

Да и вообще, означало ли финское Ruotsi в раннем средневековье Швецию? И это не праздный вопрос! Ибо значение этого слова берётся сторонниками шведских фантазий из поздних источников, не старше 17 века! Знаменитый Шлёцер, укравший оригинал одной из русских летописей, например, вдохновлялся следующими источниками:

"Юслениев Финский лексикон (1745 года издания) страница 319: Ruotsi, Швеция; Ruotzalainen, Швед.

Гупелева Естонская грамматика (1780 года издания) страница 259: Rootzi- (страница 469 Roodzi-) maa, Швеция; Roots, rootsi mees, rootslane, Швед; rootsik, Шведка и полунемка, простая женщина, но в Немецком платье" (Шлецер А.Л. Нестор. Часть 1, 1809, страница.317).

Г.Ф. Ковалев в своей работе "О происхождении этнонима "Русь" (О происхождении этнонима Русь // Studia Slavica Finlandensia III (1986), страницы 68-90) также подчёркивает, что в древности слово Ruotsi не имело выраженного этнонимического значения. Никаких текстов, подтверждающих то, что финны пользовались термином Ruotsi в 9 веке именно в указанном смысле, нет. Есть только некие гипотетические предположения о древности этого слова.

Бля, обезьяна мразь. В бщем часть текста проебалась из-за спам-лист. Идея макака нахуй.

>>328481901 (OP)
Потому что в 20 веке их идеализировали да и к тому же хуйнули им черт которых у них небыло.
Но тут я больше рофлю что сейчас раз у викингов что грабили богатых среднеземноморцев нашли перстень из современного алжира то думают что викинги был арабами или вообще неграми а не потому что этот викинг рубанул какой то бабе по пальцу и спиздил колечко.

>>328504267
Я всегда определяю омежку по тому что он угарает по викингам, слабые духом люди любят их

>>328503530
твои предки в овраге лошадей доедают и тебе бы пора последовать зову предков..

>>328504136
>>328504140
Я это не читал ранее но вопросы у меня были такие же.

Это же глупость полная: свеи и геты (которые стали современными шведами), даны и урмане )норвежцы) у летописца есть уже, поэтому русь это не они.

Там надо отталкиваться от обобщения, летописец их всех зовет варягами, только откуда то норманисты вдруг в варяги записали только скандинавов, а если посмотреть что там за племена то там не только скандинавы и все они по побережью варяжского моря

При этом даже во вступительной части летописи колено иафетова описывает: варяги, шведы, норманны, готы, русь, англы, галичане, волохи, римляне, немцы, корлязи, венецианцы, фряги и прочие

отдельно варяги, отдельно шведы, отдельно русь - как разные народы

Поэтому есть мнение что варяги это вагры, а русь это руяне.

>>328504307
Нуу ещё и пидоры так как у пидоров тема силы часто имеется.
По этому кстати часто пидоры нацианолисты мотёрые.

Бамп

Бамп

Бамп

>>328482736
>Потому что история предков простого русского человека весьма грустная. Это буквально тысячилетия рабства под баринами разного вида.
Не более грустная чем у гейропейцев, тащемта. Только в отличие от гейропейцев русским было куда ехать и была гораздо большая вольница.
И до жидобольшевиков немцы мигрировали в РИ за лучшей долей, а не наоборот. В Поволжье их прям дохуя было.
Да и индекс равенства в РИ был примерно-верно на уровне США того времени. В отличие от Европы и особенно Англии.

Бамп

Бамп

>>328485493
Осуждаю антихохлизм на расистской основе, мы должны быть против хохлов ибо во первых хули они угнетают русских, а во вторых из за влияния, но не из за того что они тюрки или чё то такой

мимо голубоглазый фалид-остбалт 2м ростом

>>328507995
>Не более грустная чем у гейропейцев, тащемта.
Ну начинается, мировая практика.
Почему тогда у русских тоталитаризм прямо в крови, а у европейцев такого не наблюдается?

Бамп

>>328507995
Нет, это всё не так. Куча гейропейцев жила малыми княжествами. Было среднее сословие. Очень много всяких рыцарей хуицарей из простого люда. Если это была условная чехия, то там и были все чехи. У нас такого не было никогда. У нас было, что 90% землекопов кривичей-пукичей управлялась то варягами, то поляками, то хранцузами, то монголами и т.д.

К вопросу о возможной взаимосвязи слов вари, вагры и варяги.

Многими исследователями предлагалась (начиная ещё с Герберштейна) и продолжает предлагаться до сих пор связь известного по древнерусским источникам слова варяги/варязи с этнонимом вари, или вагри, распространённым на Южной Балтике. Смотрите например, здесь: И снова о варягах. Эта идея прекрасно согласуется с рядом имеющихся древних источников. Но, как все мы помним, норманисты, при отрицании этой гипотезы, активно давят на отсутствие у славян, в качестве применяемого для образования этнонимов, суффикса "-яг"/"-яз". Наличие которого, в славянском слове, обозначающем какой-либо народ, таким образом, по их версии, свидетельствует о заимствовании данного этнонима. Причём, исходная форма, реконструируется ими, как содержащая суффикс "-ing".


Славянское "-яг"/"-яз", таким образом, рассматривается ими в качестве однозначного отражения суффикса "-ing" из языка-источника. В пример приводятся этнонимы корлязи (от каролинг), и колбяги (якобы, от кулфинг). Хотя, изначальная область расселения и этническая принадлежность самих колбягов-кулфингов, а, соответственно, и происхождение их названия - доподлинно не установлены. Сами скандинавы говорят о кулфингах как о жителях Гардарики (Руси), в Византии упоминаются кулпинги (Κουλπίγγων), а Константин Багрянородный называет "кулпеями" одно из печенежских племён, таким образом строить предположение о том, откуда появилось слово колбяги, и является ли частица "-яг" в нём суффиксом, происходящим от германского "-ing" вряд ли, на самом деле, возможно. Но норманистов это не останавливает, и у них, даже, написаны целые труды про "ярлов" некоего конунга, якобы, "правившего" Ладогой, от которых "происходит" это слово, что разумеется, не имеет ни малейших подтверждений, и является просто чистым полётом их, норманистской фантазии.

В качестве иллюстрации этой теории приводятся также не этнонимы. Слова типа шеляг (от скиллинг, или шиллинг), пенязь (от пфенниг). Хотя своих родных слов-не этнонимов, имеющих суффикс "-яг", в славянских языках, вообще-то, вполне хватает. Несколько примеров из русского языка: бродяга, трудяга, доходяга, деляга, бодяга, миляга и т.д. То есть - это вполне себе и славянская частица тоже. Есть, также, например, слова связь, язь, вяз, коновязь, вязь, бязь и т.д. в которых "яз", хотя и находится в конце слова, является частью корня.

При этом, действительно — в предлагаемых, исходных по отношению к слову, варяги формах вари, варини, или вагри, суффикса "-инг" нет.


Напомним варианты этого этнонима, известного на Южной Балтике и упоминающегося со времён античности. У нас имеется целый массив источников, в которых фигурирует формы типа "варини", "вари":

Varini (Тацит),
Varinnae (Плиний Старший),
Varni (Прокопий),
Wärne/Werne (песня "Видсит"),
Waari и Wari (Видукинд Корвейский),
Waari (Анналист Саксон),
Wari (Титмар Мерзебургский).

Также дважды упоминается форма "вагры":

Адам Бременский пишет Waigri
И его последователь Гельмольд из Бозау: Wagiri

К слову сказать, в современных трактовках, касательно доподлинно славянских времён (в которые только и упоминается форма вагры), популярным является представление, что Waari и Wari, а также Waigri и Wagiri - есть этнонимы разных племён. Живших по соседству, но всё же, якобы, разных. И на многих картах, можно даже встретить эти "разные" племена, изображённые, каждое на своём участке южного берега Балтийского моря. Однако - насколько эта точка зрения является оправданной, и не идёт ли здесь речь, на самом деле о разной передаче одного и того же этнонима, доподлинно неизвестно. И более того, мы скорее склонны предполагать, что это один и тот же этноним, имеющий разные варианты.

Разумеется, есть ещё форма Verinorum из знаменитых "Законов англов и варягов", Карла Великого (Leges Anglorum et Verinorum).

Действительно, суффикс "-ing" в приведённых примерах не наблюдается. И, следовательно, если исходить из простого объяснения, предлагаемого норманистами, идея, о том, что на Руси, этноним варини-вагры мог бы дать форму "варяги" кажется неверной.

Однако, на самом деле, всё несколько сложнее. У славян, существует ряд форм, заканчивающихся на "-яг"/"-яз", в которых эта частица однозначно не является заимствованием исходного германского "-ing".

И это, конечно, известный в России этноним "фряги"/"фрязи" ("итальянцы"), что, на самом деле, является просто адаптацией византийской формы Φράγγοι [fraŋgi] "франки". Таким образом, о суффиксе в данном случае, речь вообще не идёт, и эта частица, которая выглядит как суффикс "-яг/-яз" является, на самом деле, частью корня. Искажённой частью исходного корня, имитирующей суффикс "-яг"!

Ещё одной формой в этом ряду, является название балтского племени, обитавшего на востоке Пруссии, северо-востоке нынешней Польши и западе Белоруссии - ятвяги (по-польски jacwingi). Здесь также речи о германском суффиксе "-ing" не идёт. Основной гипотезой происхождения этого балтского этнонима является имя собственное Jatwigr. Принадлежавшее основателю, или лидеру этого племени, а сам этот этноним, таким образом, может являться патронимическим. Ну а частица "-яг" в славянском слове, следовательно, опять же таки, не является суффиксом, а есть просто имитирующий его элемент, как и в предыдущем случае.

Здесь можно также добавить, что реконструируемая исходная для ятвягов - Jatwigr очень похожа на Waigri. Если ятвяги сами себя называли ятвигры - то аналогия с ваигры-вагры самая прямая. Если из "ятвигр" получается "ятвяги", то соответственно из "ваигр" - получается "варяги". В этом случае, всё это, видимо, может иметь отношение к балтскому субстрату, который на южном берегу Балтийского моря мог сохраняться долго не только на востоке, в районе Пруссии, но и на западе своего изначального ареала, в районе Вагрии. А уж о балтских гидронимах и топонимах (а, возможно, и этнонимах, например, Smeldingon или Smeldingi) в этой части Европы известно очень хорошо. Подробней смотрите, например, здесь: Смельдинги - смоляне или "песчанники"?

При этом, именно в этом регионе присутствуют два этнонима уже относящиеся к славянским племенам, которые в немецкой и латинской передаче содержат частицу "-ing". И это, упоминавшиеся выше Smeldingon, или Smeldingi, а также Polabingi.

И, кстати, интересная получается картина: в качестве "доказательств" того, что слово варяг - это изменённая определённым образом исходная иноязычная форма, содержащая суффикс "-ing", предъявляются четыре похожих парных слова. Но из них два примера - фрязи/фряги и ятвяги/яцвинги точно не имеют отношения к "иллюстрируемому" принципу образования слова, а ещё один - колбяги/кулфинги/кулпинги/ вероятно кулпеи, не имеет точного объяснения, и таким образом, тоже, далеко не факт что демонстрирует этот принцип.

То есть, из последовательности "доказывающий" славянское заимствование суффикса "-яг"/"-яз" из германского "-ing" в слове варяги: колбяги-фрязи-ятвяги-корлязи-варязи, действительно, демонстрирующим этот принцип является только каролинги-корлязи. Остальные, либо точно являются примерами чего-то другого, либо сомнительны, как "колбяги", либо это, собственно доказуемое, как в случае с варягами. В данной последовательности это доказуемое, и оно не может выступать в качестве доказательства. И, таким образом, самой этой последовательности просто нет. Есть группа похожих, на первый взгляд, слов, которые имеют разное происхождение.

А есть же ещё древнее русское (и вообще славянское) слово витязь, наиболее близкой из известных к которому, формой из неславянских языков, является слово, witing ("знатный, благородный воин"), зафиксированное в Пруссии. И эти слова, опять же таки имеет своё собственное происхождение, не укладывающееся в предлагаемую норманистами схему, так как не обязательно, что в частица "ing" в них является суффиксом исходным для славянского "-аз".

Может быть, и само слово варяги - в этой группе внешне похожих слов также имеет, на самом деле, своё собственное, непохожее на другие примеры, происхождение?

Объясняю подробней, что я имею в виду. Есть такое, довольно распространённое языковое явление, как метатеза - перестановка букв или слогов в слове. Или, если дать более академичное определение: (греч. "перестановка"), одно из комбинаторных изменений звуков речи, заключающееся в перемещении звуков в слове; пример: рус. "ладонь" — из "долонь", "тарелка" — из "талерка". (Большая Советская Энциклопедия). От себя также могу добавить "тверёзый" из "трезвый", "ведмедь" из "медведь".
Можно вспомнить также разговорные метатезы Азербайджан-Азейбарджан, Таджикистан-Таждикистан и т.д.

Далее приведём абзац из той же статьи в БСЭ:

Иногда метатеза поддерживается устанавливающимися связями с обычными морфемами языка, явлениями т. н. "народной этимологии". Так, напр., метатеза в заимствованных словах "футляр" при польск. futeral, нем. Futteral, "марганец" при нем. Mangan-Erz приводит к выделению распространенных в русском языке суффиксов "яр(ар)", "ец" — ср. "маляр", "фигляр", "конец", "палец" и т. д. Точно так же и в тех случаях, когда метатеза склонны объяснять аккомодацией — приспособлением артикуляций отдельных звуков друг к другу (теория "артикуляционного порядка" Граммона), решающим все же является установление (иногда трудно уловимых) связей с обычным порядком фонем в словах, слогах и морфемах языка, с их различным удельным весом в построении этих элементов языка. Таким образом, метатеза, как и всякое фонетич. изменение в языке, в конечном счете объясняется не как явление биологическое, но как явление социально обусловленное, поскольку в основе его лежит различная значимость фонем языка и их сочетаний.

Другими словами, в ряде случаев, метатеза имитирует какие-то частицы, существующие в языке. Или сами эти частицы могут вызывать и обуславливать данную метатезу. В частности, таким образом имитируются суффиксы. Например, "-ец", "-яр"/"-ар". Почему нам тогда не предположить возможность того же самого в отношении суффикса "-яг"/"-яз"?

И что мы таким образом имеем на примере последовательности варины-вагры-варяги? Изначальный южно-балтийский этноним варини, вари (восходящий, видимо, к очень древним временам) в средневековье также демонстрирует форму вагры, которая фиксируется в ряде текстов, и отражена в топонимии (в частности, в названии полуострова Вагерн, Вагрия). Этот этноним, попав со своими носителями в земли восточной Европы - метатезируется там по форме: вагры - варяги. При этом, данная метатеза имитирует, наблюдающуюся у славян, в ряде других примеров частицу "-яг", которая не всегда являясь по-происхождению, суффиксом, тем не менее, выглядит как суффикс. И присутствует у славян в ряде слов, как этнонимов, так и не этнонимов. При этом, если изначально этот этноним принадлежал не славянскому народу, возможно, данной метатезации он мог подвергнуться ещё на своей родине, на юге Балтики, во время славянизации. А в наши земли, мог уже попасть метатезированным.

Соответственно, скандинавская и византийская формы этого слова - являются более поздними, вторичными по отношению к форме "варяги/варязи", а частица -ing в них, есть следствие как раз обратного процесса - когда исходная наша форма, имевшая в себе частицу "-яг"/"-яз" (появившаяся там по своим собственным причинам) понималась, по знакомому грекам и германцам принципу и преобразовывалась ими в удобные для своего произнесения формы, заканчивающиеся на "-ing"? Что, собственно, подтверждается поздними упоминаниями данного слова как у скандинавов, так и у греков.

Может быть, в этом языковом явлении, незаслуженно незамеченном применительно к данному вопросу, и кроется объяснение? И вот, на самом деле, верная последовательность для слова варяги:

футерал — футляр,
манган-ерц — марганец,
вагри — варяги

Возможно, вот он, выход из норманистского лингвистического лабиринта?

Таким образом, декларируемая норманистами уверенность в скандинавском происхождении слова варяги, о чём, якобы, свидетельствует "суффикс" "-яг"/"-яз" и все их этимологические версии, построенные на этой идее, а также их вера в то, что всё это может иметь только такую трактовку, и никакую другую - есть не более, чем самоубеждение! Не имеющее никаких реальных оснований. И все их представления об этом - есть просто очередные шаткие лингвистические построения, не выдерживающие никакой, сколько-нибудь тщательной проверки.

А этноним варяги, таким образом, действительно связан с ваграми-варинами с южного берега Балтийского моря, что прекрасно подтверждается и имеющимися по вопросу источниками.

>>328481901 (OP)
Арийский раса, сверхчеловек, Новгород, Киев, исконность, древность, величие.
Ну как рузке националист обоснует свое величие, если убрать фантазии что он потомок варягов с тысячелетней историей государственности? Будет неудобно, когда окажется, что предки лапти поели и Батыя в очко целовали

Бамп