Почему все советуют тем кто первый раз попал в ОС смотреть в зеркало? Вот увидел я пикрил в зеркале и шо это может значить?

Почему все советуют тем кто первый раз попал в ОС смотреть в зеркало? Вот увидел я пикрил в зеркале и шо это может значить?

типо бамп

бампер

>>9860 (OP)
Зеркало идет в методичке Радуги, значит ты по нему, но как и все аноны нихуя не внимательно читал учебник.
Зеркало это одновременно и первая цель в плане действий, и техника разделения (сразу представить себя разделенным у зеркала, сенсорно-моторна визуализация как бы). В дальнейшем написано сразу пытаться почувствовать себя разделенным у СВОЕЙ цели по плану действий.
Например, Белевский предлагает оказаться у холодильника сразу или открывать кран.
Почему Радуга выбрал именно зеркало? Оно очень привычный предмет, первым делом с утра мы идем в ванну-туалет, или даже ночью поссать, поэтому свизуализировать свою ванну с зеркалом очень просто. Второе - свой отражение углубляет. Третье - это само по себе интересно, видишь даже ты неистово инетерсуешься зачем. Четвертое- чтобы заставить людей ХОТЬ ЧТО ТО ДЕЛАТЬ ТАМ. Потому что обычный обыватель разделившись просто стоит посреди комнаты и думает что бы сделать
Что значит отражение это не ко мне, может ты в игры переиграл лол

Зеркало во сне вообще странная штука, я за много лет до того, как вообще услышал о Радуге, заметил, что посмотреть во сне в зеркало почти 100% гарантия осознаться. Почему так, хуй знает. Есть вещи, которые просто работают, вот и все. Это не значит, что причин нет, просто они не известны, а всем и похуй. ОСы по-сути никто не изучал жи нормально. В лучшем случае имеются записи ЭЭГ, МРТ и т.п., которые показывают что активность мозга в ОС такая же как при бодрствовании и все. Остальное либо чистая шизотерика, либо попытки Радуги связать ОСы с квантмехом что по-сути такая же шизотерика как астральные проекции, ибо внятных пруфов у него нет, да их и быть не может на нынешнем уровне развития науки.

>>9890
Ну не такая прям у него попытка, просто красивый ореол. Примерно то же самое говорил и Лаберж - бодрствование это сон с навязанными внешними сенсорными сигналами, сон - это бодрствование без внешней сенсорики. И весь буддизм и шаманизм примерно об этом же.
А активность мозга не такая же как в бодрствовании, это ФБС с некоторыми активными лобными и височными долями, вот именно эти доли активней чем в бодрствовании там

Ну это же просто стандартный эксперимент, на подобии попробывать прочитать и т.д для ньюфагов, разве не интересно?

>>9947
им интереснее спрашивать в интернете