В Рахе неправельный кокпитализм, а в СШП - правельный
Комми, регуляция рынка не равно социализм и отмена частной собственности. В данном случае оправдано, жильё не должно быть объектом массовой скупки и перепродажи.
Так значит спекуляция это плохо?)
>Комми, регуляция рынка не равно социализм и отмена частной собственности. В данном случае оправдано, жильё не должно быть объектом массовой скупки и перепродажи.
Запрет не приведет к дефициту?)
Больше похоже на борьбу с монополиями - это когда вся недвижимость фактически является собственностью узкого круга лиц как в солфецком союзе.
Вполне себе рыночная мера.
мимолиберашка
Ну так в РФ тоже самое, копробанки зарабатывают на ипотеке, конфисковали уже кучу недвиги, и владеют 20%-30% всего жилья, но её не продают, а держат в собственности как активы, сдавая через агентства в аренду и поддерживая высокие цены.
При рыночке есть разнообразие товаров, открытые границы. Даже не имея капитала живется неплохо.
Недвижимости- да. По остальным рынкам не сказал бы что спекуляция это плохо, хотя регуляция тоже полезна.
Лол, я только вчера покупал бургер с кредитки. Брат жив, зависимость есть.
И когда это в салфецком союзе собственность принадлежала узкому кругу? Ты понимаешь что такое собственность? Или ещё с Рождество не опохмелился?
>борьбу с монополиями
Двачую, антитрестовые законы Шермана ебали Рокфеллеров и дали золотое столетие пиндосам.
> обещает
Заявления политиков ничего не значит, животное тупоголовое.
Заявления политиков ничего не значит, животное тупоголовое.
Нет, не приведёт. Ведь регулируют не рынок строительства, а рынок перепродажников. Это даже хорошо, теперь у строителей будет стимул сразу продавать мелким клиентам жилье, а не кабанам
В солфетском союзе вся недвижимость принадлежала партии, то есть её начальству. Совков туда пускали просто пожить.
>При рыночке есть разнообразие товаров, открытые границы.
>Даже не имея капитала живется неплохо.
И сейчас ты с пруфами показываешь свои капиталы, мы сравним, на какое разнообразие товаров ты сможешь потратить деньги и куда ты можешь на них уехать
Капитализм, батенька, это выдумка марксистов, у них и спрашивайте подробности. Так-то, уже в Римской республике, которую мраксисты считают рабовладельческой, были ростовщики, а. значит, был и капитализм.
А в капиталистических USA было владение рабами, а, значит, был рабовладельческий строй.
Ну, а если окунуться глубже, то Вы откроете для себя Третью Династию Ура, при которой в Шумеро-Аккаде было централизованное распределение пайков, и централизованные стройки коммунизма шумеризма.
И господствовал ленинский принцип социализма- "социализм- это учёт."
Какая разница? Антимонопольные службы должны ебать того, у кого сконцентрированы большая часть товаров или услуг.
Тебе сколько лет, поридж?
Достаточно, чтобы ебать твою мамку, школяр.
>И сейчас ты с пруфами показываешь свои капиталы
Нахуя тебе капиталы, чтобы хорошо жить при капитализме? Капиталы нужны беднякам, которых плодит социализм, а при капитализме на них дрочат только полоумные психопаты.
В Пидорахии цены на автомобили уже отрегулировали, спасибо, больше не надо
>Трамп обещает начать регулировать рыночек жилья
Просто Трамп коммунист. Не трогает Кубу и Китай, скинул ревизиониста Мадуро, защищает интересы рабочего класса США, борясь с иностранной рабочей силой.
Капиталов у меня нет, но спокойно ездил отдыхать во Вьетнам в декабре. Капиталов нет, но обновляю ПК и смартфоны каждый год
Скоро очень скоро автокран приедет, лахтодырки взвоют... тра-та-та-та...
Про капиталиста, у которого из капитала компьютер в кредит это не шутка
Поэтому осрыневшаяся номенклатура приватизировала заводы и квартиры, так как это все было в их собственности?)
>Капиталов у меня нет
>Спекуляция хорошо, но не всегда
>стадия торга
Если заранее подсуетишься, то к моменту окончательного принятия коммунистических взглядов у тебя может быть красивый номер партбилета)
В России можно регулировать рынок жилья по принципу одна семья - одна квартира?)
>в США начнется дефицит жилья?
Причина?
У тебя Адам Смит был марксистом?)
Ёбнутый?)
Ага, на все США одна строительная компания
Ну раз ты с сажей отписался, то можешь сказать, что тебе стало неприятного в вопросе о возможный дефицит жилья в США?
Или тебе неприятна постановка самого вопроса?)
Ты поцреот США штоле?)
>свои капиталы
Объясните пожалуйста что глистожопики имеют в виду, когда просят показать капиталы. Что считается капиталом в данном случае, бургер может считаться капиталом?
Объясните пожалуйста что глистожопики имеют в виду, когда просят показать капиталы. Что считается капиталом в данном случае, бургер может считаться капиталом?
Уже отрегулировали, пидораха. Ипотека под 6% охуенно отрегулировала
Ты не ответил на мой вопрос, еще удивляешься, почему сажи въебал.
Разнообразие это 150 видов тушенки из копыт и кожи коровы зато дешево?
Т.е. Трам с помощью законов сможет обязать строительные компании продавать дома физ.лицам, несмотря на то, что крупный капитал будет готов предложить больше?
Фиксированная цена для физ.лица это хорошо, ты это имеешь ввиду?
Значит и у Трампа не получится?
А они до этого не продавали, ты стекломоя вчера перебрал? Из поста Трампа следует, что жилую недвижимость не смогут покупать ип и прочие корпоративы, где ты там высрал фиксацию цен в душе не ебу. А если тебя тригернула эта новость, то ты видимо и есть кабаньеро, которого пустили под нож.
>Дай мне удобный вопрос
Например разве крупные компании не начнут в обход скупать дома через подставных физ.лиц, которые будут сначала покупать по фиксированной цене, а потом перепродать по спекулятивным ценам?
В долгосроке скорее негативно. Вместо ослабления регуляций чтобы было больше предложения недвижимости предлагают какие-то костыли.
Т.е. жилье будет продаваться по той же спекулятивно высокой цене но только физ.лицами.
Т.е. просто перекупы будут покупать жилье на себя и перепродавать его по ещё большей цене, так как это вызовет издержки?
Или Трамп будет выдавать по одному жилью в руки?)
Для этого физическое лицо должно иметь сопоставимые доходы, плюс заебется налоги платить. Ты сейчас реалии РФ зачем-то пытаешься натянуть на США, где за финансовые махинации тебя выебут в хвост и гриву, будь ты обычный Джо или голливудский актер.
>Т.е. жилье будет продаваться по той же спекулятивно высокой цене
Схуяли?
>Т.е. просто перекупы будут покупать жилье на себя и перепродавать его по ещё большей цене
А где они сейчас? Пиздец у кабаньеро тряска началась, ору.
Так проблема в том, что просто у верхушки (и их компаний) дофига спекулятивных денег, которые инвестируются в скупку жилищного фонда.
Тут сколько домов нужно построить, чтобы обнулить триллионные внутренние займы для компаний?
>США это не Россия
Это слабый аргумент, но почему и нет.
С другой стороны это приведет к попыткам элиты США разложить американские законы, чтобы продолжить спекуляцию?
И сколько? Ты считал что ли?
Лучше рынка всё равно не придумаешь способа распределять дефицитный ресурс. Поэтому запреты только временно помогут, нужен длительный курс на освобождение экономики.
Не знал, что законодательным органом США является ее элита, сажи бототреду
Наказывать за обход антиспекулятивных законов на рынке жилья в США будет справедливо?
>законом является народ
Поэтому Трампа приходится вводить закон для защиты народа? Не кажется, что в твоей логике есть нестыковка?)
Освободить цены и снизить налоги с компаний скупающих жилищный фонд для вложения в активы?)
Там кто-то держит цены, ебан?
В США сильно зарегулирован рынок недвижки. Как и везде в принципе. Зонинг, всякие требования по количеству парковок и подобное.
Регулировать всегда можно было. То же антимонопольное законодательство - база
>Зонинг, всякие требования по количеству парковок и подобное.
Ну давай гигахрущи и скотоблоки строить.
Вообще правильным будет тогда обесценить валюту и заморозить вклады компаний.
По сути главная проблема, что у инвестиционных компаний лишние деньги на руках, которые они вкладывают не в отрасли, а в спекуляцию.
США нужно сделать, как в СССР. Заморозить счета компаний и объявить гиперинфляцию. Это позволит выровнять их экономику
В США квартира в скотоблоке будет стоить для средней семьи половины их доходов лет на 30.
А чо, срынь-срынявая-лахтопидорашка? В СШП ни кто не держит цены? Смотри на Майкрософт - держат цены и регулируют их. И ещё как регулируют. А посмотри на Машковский нейро.слоп - цены, ой, как регулируют на всякие карточки и оперативку. Или ты припизднутый экономистами из ВШЭ или безплатный егэшный долбаёб на подсосе.
Больше похоже на борьбу с банальными перекупами в виде больших компаний, вроде все в рамках срыночка где государство как регулятор не?
У нас этим сейчас чинуши занимаются, у которых по 900 квартир находят в собственности, нам бы тоже этих пынивичков поприжимать
>Вообще правильным будет тогда обесценить валюту и заморозить вклады компаний.
Решения уровня коммунист
Тогда получается ты требует освободить требования к качеству жилья. Это более хуже, чем даже возможные долгосрочные проблемы.
Будут путинкограды
Не понял. Кто регулирует?
На сколько я помню, последний раз это были идеи срыночников и либерах)
И правда ведь люди так устроены чот всегда делают только самый минимум который требует от них закон и качество никогда не бывает лучше чем того требует чиновник. В том же США строили человейники пока не появились современные законы по регуляции строек.
Лол, у них и так не было никаких строгих регуляций на покупку до этого але?
Это и привело что весь рынок недвижки держат крупные компании которые выкупают новые квартиры и потом сдают их в вечную аренду обычным проллам
Выкидывая больше квартир на рынок ты лишь больше раскормишь этого спрута, потому что никогда отдельный взятый пролл не сможет конкурировать с корпорациями за квартиру
Кто? Кабан-кулак диктует условия. Называется Совет директоров, инвесторы. Дяди, которые условно 10 млрд долларов вложили и хотят получить 80 млрд. Монополия. Сейчас Трумп срыню отожмёт. И будет он регулировать. Или ты окукленный про какую-то конкуренцию и честные суды щас будешь затирать?
На покупку не было на строительство было
В какой сфере монополия?
Ясн, подсос, обосрался и начал под дурачка косить
Я был бы не против. Хотя для решения проблемы с жильём можно и договор социального найма навязывать всем
Так в какой? В производстве чипов, памяти, серверов, нейронок?
Главное в расследовании - не выйти на самих себя.
Берём штат, в котором часто жалуются на скупки домов корпорациями - Флориду. Там 117 тыс. домов принадлежат разным фирмам. А всего домов в штате 10.6 млн. Т.е., компаниям принадлежит только 1 дом из 100. При этом, только в 67% домов живут их собственники. То есть, каждый третий дом кем-то куплен под сдачу. И этот "кто-то", в основном, не американские корпорации, а частные инвесторы.
Флорида - место у моря с тёплым климатом, там дома можно сдавать на месяц-другой туристам. Теперь возьмём пару штатов, где моря нет и туристов мало. Орегон и Северную Дакоту. В обоих собственники живут только в 63% домов. Остальное скуплено инвесторами под сдачу / чтобы было. И это опять не корпорации.
>Или регуляция срынка сработает и жилье станет доступным?
Короткий ответ: не станет. Поскольку доля корпораций на рынке мизерная. Причём, там в действительности никто не заинтересован в снижении цен на жильё, т.к. в этом случае взвоет американский средний класс, который вложил свои деньги в недвижку. И банкам от такого станет плохо, у них упадёт залоговая стоимость по ипотечным домам
Но ведь раньше, когда всякие блэкроки не додумались скупать все доступное жилье все работало нормально и жилье было дешевым, и даже строилось его больше.
Почему сейчас должно быть по-другому?
В СШАхе и так жёсткая регуляция. Только попробуй там иметь больше 1 дома и не зарегать отельный бизнесс с 50% налогами на 2 жильё
Ну вот то что интуитивно было понятно теперь ещё и пруфанули. Кто бы что ни говорил, в сша очень диверсифицированный рынок и на корпорации (которые не без греха) злятся безмоглые леваки которым ничего не докажешь
Чо под дурачка, юродивый, косишь? У Гугеля и Майкрософт одни и те же акционеры. В чём твоя конкуренция? Корнкуренция среди рабочих? А акционеры, главные маржасобиратели, одни те же. Данные опубликованы у них. Смотри. А! инторнет забонен, значит - терпи.
С этими проще
Ебошишь налох на владение больше 100 метров на члена семьи и доп домики начинают сливать
>И это опять не корпорации.
Эти инвесторы с потрохами принадлежат Блэкроку и\или Вангуарду.
А погугли кто владеет акциями блэкрок и вангард спойлер: большинство акций принадлежат частным американским гражданам лол
Тебя кто заставляет покупать тушенку за 100 рублей из сои?
В дорогой тушенке будет лежать цельный кусок мяса прям с волокнами.
Какие совки дегенераты, покупают самое дешевое бульчево которым и кошка побрезгует, а потом ноют про качество.
Идея хорошая, но знаю Трампыню, скатится в гавно по типу "теперь только Илоша Чмаск решает, кому можно жилье".
Что это за инвесторы такие, которых никак не могут отследить до корпорации Блекстоун и т.п. ? Так не бывает
>большинство акций принадлежат частным американским гражданам лол
Эти частные американские граждане с тобой в одной комнате?
Ну ты поизучай.
>были ростовщики, а. значит, был и капитализм
О боже, с кем я сижу? Сам найдешь, что Маркс писал о процентном капитале?
Блять какойтже он ахуенный . Настоящий президент от народа ! Пока пыневики скупают по 800 квартир в рыло Трамп таких хитровыебанных ставит на место
>Мне просто интересно ваше мнение
У них дохуя инвест фондок, которые владеют недвигой, но нихуя с ней не делают!
Если многоквартирные дома сдают в аренду, то частные дома просто стоят и гниют.
На ютубчике попадался ролик, там как раз показывали такой пример: хороший городок, большие дорогие дома, газоны, цветы, кусты, деревья и тд. и среди такой улицы стоит дом с которого уже краска начинает облазить и естественно у такого дома нет ни цветов, не кустов.
Короч тупо портит вид и снижает стоимость соседних домов при продаже.
И такого там дохуя и больше.
Трамп просто запретит владение таких домов без использования и они хлынут на рыночек или на продажу или в аренду.
>ДАВОС
МАЙ НЭЙМ ИС МИСТЕР ТРАМП
ЭНД А ХИР ТУ СЭЙ
АЙ ФАК ЧИЛДРЕН
ОН ЗЕ ИСЛАНД ХЭЙ
Мнение левацкого петуха с его копрогулагами конечно очень важно.
>У них дохуя инвест фондок, которые владеют недвигой, но нихуя с ней не делают!
Владеют всего 570 тыс. объектов по всей стране. Для США это капля в море
>Правильный капитализм, ау!?
Нет, ниправильный, нужны честные суды и кокнкуренция, как в СШП, тогда заживём. А Путен - комунист, он не демократ, все там комунисты, он Совок построил, а СШП - демократия, рынок и счастье, вот
> Трампыня: регулирует рынок жилья
> Правый базовичок, базилевс, спаситель уайт рейс
> Пыня: дает застройщикам продавать жилье из дешевейших материалов, фасад обваливается через год, схемки Долиной, рыночное ценообразование не смотря на ебку фубля, небо, Аллаха
> Коммунист
> Правый базовичок, базилевс, спаситель уайт рейс
> Пыня: дает застройщикам продавать жилье из дешевейших материалов, фасад обваливается через год, схемки Долиной, рыночное ценообразование не смотря на ебку фубля, небо, Аллаха
> Коммунист
>рыночное ценообразование не смотря на
В РФ, вообще-то, с 2019 г. есть ипотеки под льготный процент. Субсидируются из бюджета на огромные деньги. Так-то это чистый социализм с нерыночными условиями
Тред не читал, но там же суть такая же как и везде.
Инвесторы начали вкладываться в рынок жилья.
Застройщики увидели это и начали повышать цены, поскольку крупный инвестор может заплатить гораздо больше, чем физическое лицо.
Цена улетела в космос.
Трамп теперь говорит, что ограничит возможность покупки инвесторами жилья. Застройщикам придется делать поправку цен чтобы физические лица смогли купить недвижимость.
God bless America!
>Застройщикам придется делать поправку цен чтобы физические лица смогли купить недвижимость.
Зачем?
С 2026 Америки нет. Есть только инородное для американского народа образование Социалистические Штаты Америки. Сейчас эта страна больна коммунизмом, возможно, неизлечимо. Республиканская партия — не забудем, не простим...
Про Третью Династию Ура, как понимаю, возражений нет?
Или они снижают цены или им придется уйти с рынка.
Начнется ситуация которая называется демпинг.
Застройщики с наименьшими ценами смогут продать больше жилья и получить больше прибыли.
Не согласен, в истории США масса примеров государственного регулирования экономики.
Тем более сейчас, перед войной, нужно создать средний зажиточный класс на который можно будет опереться и сделают это за счёт рынка жилья.
>По вашему Трам потерпит фиаско
Трамп потерпит фиаско потому что сенат не одобрит инициативу.
>чистый социализм с нерыночными условиями
>8% могут позволить лишь на первоначальный взнос на ипотеку
>платишь ипотеку частным банкам 30 лет
>чистый социализм
Как называется твоя болезнь?
>Болезнь
Срынок
Срыня, так в этом и суть, что вы натужно занимаетесь пустословием. Несёте хуиту об антимонополии, пирамиде и срынок без дотаций.
А в реальности вся ваш срынок этот монополия пирамиды не способная существовать без государственных дотаций
Компартия сдаёт недвижимость в аренду?
ДЛЯ ЕБАНОЙ СПИДОРАХИ ОБРЫЖНОЙ ВСЁ ЧТО ДЕЛАЕТ БАРЕНЫМ ЭТО ЗАЕБИСЬ КРОСАВЧЕГ
>запрещаю покупать
А плохие все равно леваки. А Трамп не левак
А плохие все равно леваки. А Трамп не левак
>По вашему Трам потерпит фиаско и в США начнется дефицит жилья?
>
>Или регуляция срынка сработает и жилье станет доступным?
От конкретных мер зависит.
На пике из конкретного предложено только запретить институциональным инвесторам скупать жилье. Это должна быть рабочая мера, тк количество жилья в городе ограничено площадью города и инвесторы, скупая такое жилье, не стимулируют строительство нового, а просто разгоняют цены на землю. Но, офк надо там учесть строительство новых многоквартирных домов на месте старых, тк если эта возможность исчезнет вместе со скупкой с целью перепродажи, то город будет хуже расти в высоту.
Есть и негативные примеры регулирования, например Канада. Там нельзя жить на земле, к которой не подведены государственные коммуникации + государство держит в собственности 90% земли, из-за чего там искусственный дефицит жилья и земли, недвижка дорогая, хотя плотность населения ниже, чем в России.
>если барен решил регулировать, то можно ли тогда регулировать в России?
>
Регулировать нужно, но регуляция должна быть адекватной и приводить к положительным результатам. В частности большинство видов регуляции подразумевают отжирание бюрократического аппарата, расходы на который зачастую превышают любые потенциальные выгоды от регулирования + там куча издержек от бюрократии.
>Комми, регуляция рынка не равно социализм и отмена частной собственности.
Лол. Трампоиды готовы любой кал своего оранжевого фюрера оправдывать
Ты не поверишь, но вся может, почти вся, хз как там у офицеров или партийных недвижимость в совке была арендная. Даже в квитанциях была отдельная строчка кварт.плата. Это не электричество и не вода с газом, а отдельной строкой. И это не содержание общедомового имущества, оно тоже отдельно шло.
>то город будет хуже расти в высоту.
Минусы?
У нас тут снесли 5-этажки и на их месте хуярят ПЯТИДЕСЯТИЭТАЖКИ НАХУЙ. Наверное, страна маленькая и земли не хватает.
>Минусы?
Нормисам нравятся человейники. Посмотри, как все в Москву едут.
И это не только в России. По всему миру нормисы гиперконцентрируются в крупных городах по типу Токио, Шанхая, Нью-Йорка, и тп.
А что если этим Блэкрокам и Вангардам больше...нечего скупать?
кроме картонных и иных домиков
ну, может быть такое, что бабок столько напечатали, что все акции/облигации уже куплены по нескольку раз?
кроме картонных и иных домиков
ну, может быть такое, что бабок столько напечатали, что все акции/облигации уже куплены по нескольку раз?
Жилые дома в Нью Йорке это те же самые 3-5этажки.
>Земли не хватает
Кому нужен дом в Ебенях, если вся работа в центре и на нее больше 3 часов дороги ?
Регуляция регуляции рознь. Если он просто активизирует антимонопольные службы и уберет тех, кому застройщики и банки занесли, чтобы их не трогали - тогда всё станет только лучше, ибо коррупция на таких масштабах тоже самое, что и регулировка от государства - то есть всегда плохо.
Но если он не про подобное, то станет только хуже.
Трамп не придумал ничего нового.
Ограничения на покупку инвестиционного жилья существует в странах Европы, где покупка жилья разрешается только физическим лицам. Как раз с целью сделать жилье доступным
Удвою этого анона.
В Европе уже проводится борьба со спекуляциями на рынке недвижимости.
Но там же живут еврокуколды леваки. Неужели Трамп такой же ?
>Ипотека субсидируется из федерального бюджета
>Выдаётся под процент в 3-4 раза ниже ключевой ставки
>В норме ипотека доступна только середине и верхушке среднего класса
>В РФ её выдавали широким слоям населения, включая ненадёжных заёмщиков. Сумма просроченных платежей удваивается каждый год
>Наличие каких-то странных программ по выдаче бесплатного жилья иностранным специалистам
По-моему, социализм так и выглядит
Третья Династия Ура кстати просуществовал чуть больше века и развалилась не по экономическим причинам, а случайно, просто потому что там местного Пригожина разъебать не успели.
Т.е. у шумеров социализм получился более жизнеспособный, чем СССР.
Бесплатное жильё на этой планете людям давали только коммунисты. Точка.
Нет, это просто был финал 112 кажется лет социализма, породившего невероятное расслоение по классам и классовой борьбе. Пригожин просто подтолкнул его как совок и он рассыпался в прах.
Навсегда, о нет конечно. Через 4000 лет его повторят с тем же успехом.
Тебе уже в соседнем треде дали в рот. Все эти блекроки имеют дай бог пару процентов акций и не входят в составы директоров
Антимонопольное законодательство в сфере владения землёй (и отдельными квартирами) я, в принципе, одобряю. Но возможны сложности; с одной стороны, один человек может владеть акциями нескольких компаний и таким образом обойти ограничения, с другой возможность владения землёй для компаний необходима и для строительства, и для сузествования отелей, и просто для промышленности и сельского хозяйства.
>монополии нет, только честная конкуренция
Срыни, зачем тогда Трамп что-то решил регулировать, если рыночек не приводит к монополии и сговору за счет конкуренции?)
>один человек может владеть акциями нескольких компаний и таким образом обойти ограничения
Для юрлиц в принципе налоги повышенные должны быть на жилую недвижимость, буквально как на отели. Чтобы невыгодно было держать их если они не используются по назначению. Для физлиц прогрессивный налог с нулевой ставкой на единственное жилье.
В сфере владения землёй монополия может образоваться при рынке (в производстве для образования монополии или олигополии требуется как раз вмешательство государства).
И твой гринтекст ко всем постам на которые ты сослался пришей кобыле хвост.
>Для юрлиц в принципе налоги повышенные должны быть на жилую недвижимость, буквально как на отели.
Согласен, но даже при этом возможны проблемы с появлением олигополий.
Если для конкурентоспособности рынок должен регулироваться государством, так как сам по себе рынок без регулирования не работает?
Значит правильный рынок это государственный капитализм?
>Если для конкурентоспособности рынок должен регулироваться государством
Это настолько упрощённое резюмирование моего поста, что просто неверное.
>Значит правильный рынок это государственный капитализм?
Вообще non sequitur.
>можно ли тогда регулировать в России?
Россия - это абсолютное зло и тут будет все идти во зло пока вся российская власть не будет истреблена до основания, не только чинуцшы и капиталисты но и какждый фсбшник, мусор и ауешваль, пока иерархия будет полностью не уничтожена.
Только по отношению к подельникам хуйла.
Ничего у него не получится кмк, просто перестанут строить дома на одну семью, просто популизм, не более.
>По вашему Трам потерпит фиаско и в США начнется дефицит жилья?
Я уверен, что Трамп понимает в жилье в разы больше, чем какой-нибудь пыня, его мартышка из минстроя или управляющий каким нибудь пидорашим застройщиком носатый гигакабан.
Так что да, уверен он значет о чем говорит и у него получится.
Нет. Регулирование рынка и госкап - совершенно разные вещи. Регулирование - установка правил для всех участников и принуждение к их соблюдению, без этого рынку вообще сложно существовать, так как рыночные отношения просто будут заменены на право сильного. Госкап - это когда государство уже не просто регулирует рынок, а участвует в нем и, разумеется, устраняет всех конкурентов(часто физически) пользуясь своими возможностями.
Почему-то распространено заблуждение, что рынок - это типа анархия. Нет, это система обмена товарами по правилам. Если никто не обеспечивает соблюдение правил для всех, то это уже хуйня какая-то а не рынок.
>без регулирования государством рынок не может
>но регулирование государством это не гос.капитализм
А зачем государство делает дотации участникам рынка, если правильный рынок регулируемый государством это не гос.капитализм?)
Я не вижу конкретный пример дотации в контексте данного обсуждения. Случаи наверняка разные бывают. Можно выдать дотации связанной с государством или конкретными чиновниками фирме, давая ей нечестное преимущество. А можно стимулировать слаборазвитые отрасли или спасать их (необходимость таких мер лучше индивидуально рассматривать). Этот механизм, конечно, нерыночный, но и используют его, обычно в исключительных случаях. Если это не так и кто-то постоянно жрет дотации, то система явно подгнивает и катится к госкапу.
По вашему Трам потерпит фиаско и в США начнется дефицит жилья?
Или регуляция срынка сработает и жилье станет доступным?
И если барен решил регулировать, то можно ли тогда регулировать в России?
Мне просто интересно ваше мнение. Ну и мнение товарищей тоже приветствуется