бамп
Но на твоей пикче - тысячи банков, инвестиционных групп и компаний.
>врети
Классика
чо сказать-то хотел?
О чем врёти? Ты посмотри на свою пикчу. Сколько там компаний?
И все контролируются одной из трёх или всеми тремя одновременно. Это не монополия?
То есть тебя бы устроило, что у тебя в стране была бы тысяча заводов, а контролировала бы её всего одно образование?
>И все контролируются одной из трёх
Каким образом инвестиционный фонд "контролирует" компании?
Инвестиционный фонд это когда множество людей приносят свои деньги в компанию, которая их затем вкладывает, покупая акции других компаний. Если эти компании работают хорошо/плохо, инвестиционный фонд получает прибыль за счёт роста цены акций (или их падения)
В инвестиционном фонде очень много денег, но он владеет лишь малой частью множества компаний и уж точно он не контролирует их все.
Инвестиционный фонд ≠ Госплан СССР
Ну что за дела, куда ОП пропал?
Обрыга блять, они директора и состав руководства ебучего ставят (либесралы пишут, что «выбирают»)
>И все контролируются одной из трёх или всеми тремя одновременно. Это не монополия?
При совке всё конролируется престарелым дядей брежневым или дядей горбачёвым. Совкодрочер: ооо, вот так правильно!
>Другого капитализма для вас нет.
Другой капитализм есть, просто надо чтоб правительство не стеснялось такие монополии резать, как сто лет назад порезали нефтяные тресты.
>МОНОПОЛИИ
>постит пикчу с тысячами отдельных контор
Айсикью уровня коммунист
>Estimates suggest that BlackRock has ownership interests in approximately 8,000 to 10,000 different firms globally.
Число сотрудников BlackRock - 19 800 чел
Как ты вообще себе представляешь работу, когда у тебя 20к сотрудников и 10к фирм в которые нужно назначить руководство? Ты вообще понимаешь сколько это времени займет?
Плюс даже в самые крупные активы BlackRock - это 6 - 7%, что не позволяет им влиять на назначение руководства.
https://www.oreateai.com/blog/how-many-companies-does-blackrock-own/88a085f771b4f0470c7a55f24bb42d16
Как можно кого-то поставить имея миноритарный пакет? Ты вообще не понимаешь как это работает, да?
В СССР руководство заводов, комбинатов и прочего назначали профильные министерства, которых было около 100, суммарно там работало более 100к человек + 500к сотрудников Госплана которые контролировали деятельность компаний.
Как BlackRock с 20к справляется то?
Вот это визг срынкопетухов.
Прям сильно копротивляются за барена
Ребят, ну вы путаете торговлю на фондовом рынке и производство.
Ребята на Волл-стрит о производстве не знают ничего, они торгуют воздухом буквально.
Торгаши перепродают деривативы, контракты на право сделки в будущем. Причем цена дериватива это производная от цены базового актива, которым может быть что угодно, в том числе акция, которая является правом на часть прибыли
Лахтопитушне платят не за комментарии, а за пост. За комменты платят лошкам, которые вот только пришли в контору "Кооператив 1488"
Это как пост про Макс был. Какая-то частная ноу-нейм контора, с персоналом в 10 человенк, с долгами. И аудиторией в 80 млн человек. Ну-ну
Слабоумный левак снова не пониамет что такое инвестирование.
Я, кстати, тоже кучей компаний владею, я тоже хозяин мира епта.
>Это как пост про Макс был. Какая-то частная ноу-нейм контора, с персоналом в 10 человенк, с долгами. И аудиторией в 80 млн человек. Ну-ну
Барен - святое, его трогать низзя!!!
> mason
Вот видите? ВИДИТЕ?? Вы говорили, что я шиз, что я конспиролог, а я всегда вам говорил, что это - всё <<<ОНИ>>>!!1
Вот видите? ВИДИТЕ?? Вы говорили, что я шиз, что я конспиролог, а я всегда вам говорил, что это - всё <<<ОНИ>>>!!1
Дааа, блядь. Так посмотришь и в который раз убедишься, что срынкопетушизм — тупо религия. Причём просто одна из сект той же самой религии, что и калмунизм, хуйсосанство, жиддизм и прочее цивилизационное пришельческое говно.
Везде "ТУПО ВЕРЬ В КНИГУ НАХУЙ", "ТЫ ЧТО, НЕ ВЕРИШЬ НАПИСАННОМУ НАХУЙ?!!".
Пиздец. У Сталина, говорят, тоже какая-то там конституция была, будто бы самая прогрессивная и либеральная. Читали? Я нет. Потому что знаю, что и на заборе хуй написано. А вы — схуяли ли вы в сталинскую конституцию не веруете, а в "инвестирование", "миноритарные пакеты", "антимонопольное законодательство" и всякое такое веруете? Хотя оно точно также писалось существами иной породы, о которых вы вообще ничего не знаете, специально для вас, нижестоящей обслуги, специально, чтоб вы в это чуждое еисание уверовали и послушно тянули лямку, следуя за навязанной мечтой
Везде "ТУПО ВЕРЬ В КНИГУ НАХУЙ", "ТЫ ЧТО, НЕ ВЕРИШЬ НАПИСАННОМУ НАХУЙ?!!".
Пиздец. У Сталина, говорят, тоже какая-то там конституция была, будто бы самая прогрессивная и либеральная. Читали? Я нет. Потому что знаю, что и на заборе хуй написано. А вы — схуяли ли вы в сталинскую конституцию не веруете, а в "инвестирование", "миноритарные пакеты", "антимонопольное законодательство" и всякое такое веруете? Хотя оно точно также писалось существами иной породы, о которых вы вообще ничего не знаете, специально для вас, нижестоящей обслуги, специально, чтоб вы в это чуждое еисание уверовали и послушно тянули лямку, следуя за навязанной мечтой
>"инвестирование", "миноритарные пакеты"
У тебя тяжелая форма слабоумия просто.
Мань, я вот лично я держу акции десятков компаний в своем ивест портфеле, я тоже владыка мира или где?
Ты петух
Да, это мой любимый СССР!
Визг тяжело слабоумного левака.
Лишнее доказателсьвто что такие вещи как:
>"инвестирование", "миноритарные пакеты"
Недоступны слабоумным левакам.
BlackRock может влиять на компанию с относительно небольшим пакетом акций, часто начиная с
~5%, так как это позволяет им участвовать в голосовании и выдвигать кандидатов, а их огромные совокупные активы через фонды создают значительный вес, но для контроля или принятия решений часто требуются более крупные доли, иногда 2% для выдвижения кандидатов в совет директоров или более 10% для доминирующего влияния, при этом ключевую роль играет не только процент, но и право голоса, а также согласованность с другими инвесторами
Ну то есть BlackRock не назначает руководство фирм, а только может теоретически влиять на назначение. Другой вопрос - нужно ли этим заниматься инвестиционному фонду, если у них других дел полно.
>схуяли ли вы в сталинскую конституцию не веруете, а в "инвестирование", "миноритарные пакеты", "антимонопольное законодательство" и всякое такое веруете?
Зачем нам во что-то "веровать", если мы точно знаем, что сталинская конституция как и инвестирование реально существуют? Ты можешь это отрицать, но это будет означать, что ты - шизик
ОП, а почему у тебя обрезана часть пикчи где у туалетоголовогг на красной футболке серп с молотом?
Просто интересно.
Ты прочитал то скриншот свой?
Ты говоришь, что влияние BlackRock — лишь теория и гипотиза. Однако в приведены конкретные практические механизмы реального влияния, выходящие за рамки теории:
Директивное голосование: BlackRock фактически голосует против переизбрания директоров или их планов, что напрямую влияет на персональный состав и решения руководства. Это не теоретическая возможность, а стандартная процедура.
Прямые переговоры: Команда BIS напрямую взаимодействует с руководством компаний, обсуждая и корректируя их стратегию. Это постоянный диалог подкрепленный рычагом голосования, а не абстрактное пожелание.
Ты сомневаешься, что фонд вообще этим занимается, предполагая, что это «не их дело». В ответе четко дается обоснование, почему это является ключевой и обязательной частью их работы:
Прямой долг: Указано, что BlackRock действует как управляющий (steward) от имени клиентов. Активное корпоративное управление (Investment Stewardship) представлено не как побочная активность, а как центральная функция по защите инвестиций.
Цель — финансовая выгода: Деятельность прямо увязана с «максимизацией долгосрочной финансовой ценности». Таким образом, это не отвлечение от «других дел», а основной метод управления рисками и повышения доходности активов клиентов, то есть их основная работа.
я нихуя не понял.на твоем пике сотни кампаний когда в ссср монополия только у одного
У меня для тебя плохие новости, срынь.
>задали вопрос
>рандомно кукарекнул
Какие же антисрыночки малолетние долбоебы из палаты мер и весов
Окей, чатгпт, то есть мы перешли от того, что BlackRock напрямую управляет фирмами, как утверждалось в начале треда, к тому, что BlackRock может влиять на совет директоров посредством голосования и выпуска брошюр.
У меня такой вопрос, а другие инвестиционные фонды так же могут влиять на те же компании или нет?
Сотни компаний, которым указывает что делать один какой-то Ларри Финк.
А в СССР этим человеком кто был? Сталин какой-нибудь? Вот прям так брал и влезал в какую-нибудь область здравоохранения, в которой ничего не понимает вперёд министра здравоохранения?
Обтекай.
очень просто, если у тебя есть пакет акций компании то ты имеешь допуск ко всей инфе всем планам а в совете директоров твой человек
а если ты имеешь долю в каждой компании отрасли, то твои люди есть везде и инфу ты черпаешь отовсюда
а если другой и третий пакет этих компаний принадлежит другому и третьему хеджфонду то суммарно вы контролируете компанию и все стратегические решения не проходят без вашего мнения
а чтобы вы с другими хеджфондами не ссорились то вы продаете им часть своих акций а в замен покупаете часть ихних
да, блэкрок владеет вангардом а вангард блэкроком
это как если бы ротшильд дрочил хуй рокфеллера пока тот ему лижет яйца, что они впрочем и делали в молодости на острове епштейна, а сейчас они туда приезжают только за новыми органами с тушек лоли разделанных трумпом
>это как если бы ротшильд дрочил хуй рокфеллера пока тот ему лижет яйца, что они впрочем и делали в молодости на острове епштейна, а сейчас они туда приезжают только за новыми органами с тушек лоли разделанных трумпом
Здесь русский дух, здесь Русью пахнет...
> как утверждалось в начале треда
Где утверждалось? Процитировать можешь? Не сможешь.
> посредством голосования и выпуска брошюр
Когда BIS напрямую общается с руководством компании или с советом директоров, это выпуск брошюр или голосования?
А когда пишет им ежегодные письма, это ты брошюшой называешь? А когда публикует на своём сайте, чего ожидает, это тоже брошюра?
Когда сами принимают голосованием решения, это наверное просто голосование для влияния на директора.
>А в СССР этим человеком кто был
Товарищ Вознесенский Н.А, председатель Госплана и зампред СНК, и его уполномоченные.
Они прям ехали на конкретные предприятия контролировали и организовывали их работу.
Это уже на 2 человека больше, чем один лишь Ларри Финк. А там ведь они наверное не втроём ездили и за ними какой-нибудь контроль предполагался?
Ларри Финк лично управляет сотнями компаний в ручном режиме? Без помощников, секретарей, заместителей? Ну чепуха же.
никакой он не товарищ а троцкист рыночник американский шпион и обрыга в 1949 арестован Берией и в 1950 расстрелян лично Сталиным.
Но позже реабилитирован.
>Так выглядит срыночек и борьба с монополиями.
А с каких пор монополии враг срыночка? Враг срыночка госмонополия.
Юридически - лично. Имеет полное право не слушать помощноиков, секретарей и заместителей.
А фактически он вряд-ли знает обо всех нюансах работы всех предприятий акциями которых BlackRock владеет. Следовательно контроль осуществлять не может
Ну, когда управляет с целью продуктивно повлиять -- это конечно ему нужно, а когда нет, то очевидно и похуй знает он или не знает, главное в своих интересах что-то продвинуть, навязать и всё.
>а если другой и третий пакет этих компаний принадлежит другому и третьему хеджфонду то суммарно вы контролируете компанию и все стратегические решения не проходят без вашего мнения
>пук
8,9 и 13,2 - какие гигантские доли. А учитывая, что это инвесторские деньги, то петухи как обычно кукарекнули в воздух
https://ru.investing.com/equities/blackrock,-inc.-c-ownership
https://ru.investing.com/equities/state-street-ownership
Цифр порядка 5% уже достаточно, чтобы принимать решения.
Какие же среднестатистические коммунисты тупые, блять. Неудивительно, что все их "эксперименты" либо галопом откатываются обратно, либо загибаются нахуй
А в совке как было? Не так? Или там 1000 коммун разных было своих?
Вот так гораздо лучше, правильно понимаю?
У тебя в цифре 50% опечатка. Коммибляди как всегда не умеют в арифметику.
Ни один инвестфонд не владеет контрольным пакетом, их доли всегда мизерные в общей канве. Более того, они и не могут увеличить долю выше определенного порога без открытого тендера (это требования антимонопольного законодательства).
И да, если инвестфонд будет лоббировать непопулярные решения, миноритарии обычно просто объединяются и голосуют против. Так всегда бывает, потому что ни у кого нет контрольного пакета. Но Рашке с ее крайне молодым капитализмом до этого еще идти и идти.
У тебя на пикче видна граница, где ты в пейнте перерисовывал. В капиталистическом пейнте от Билла Гейтса, кстати.
дурак - покупает 50% акций чтобы класть прибыль в свой карман (сечин)
умный - покупает 5% акций чтобы знать инсайды и вовремя скидывать/докупать с плечами
гений - покупает 5% акций компаний ВСЕЙ отрасли и знает всё и обо всех
сверхчеловек - покупает доли во всех хеджфондах взамен отдавая свой превращаясь в спрута снимающего сливки со всей экономики (рокфеллер стайл)
Другого капитализма для вас нет.