>Что это если не нарушение прав этого мирного человека?
Это право с хуя взялось
>Один человек хочет мирно навестить другого: без оружия, без агрессии, без нарушения чьей-либо собственности, с согласия принимающего.
Ну так для этого и придумали визы, чтобы проверять намерения
Ну так в чем проблема легально перейти границу с визитом в гости? А если тебя не пропускают на границе то уж извини, право государства всегда будет важнее права конкретного индивидуума. Это абсолютно нормально. А если так сильно хотите встретиться но нет возможности, то встречайтесь оба на нейтральной территории, в чем проблема?
>право государства всегда будет важнее права конкретного индивидуума
Любишь сапог в жопе?
Что, лол? Визы придумали в первую мировую для отлова дезертиров и уклонистов от мобилизации.
Пока люди не научились читать мысли, и риск того, что этот мирный человек окажется Чепигой, вполне себе существует.
Как мне можно прочитать твои мысли, чтобы удостоверится, что ты не "чепига"?
Никак.
А вообще по хорошему надо всем государствам закрыть границы и изоливароться полностью, как в совке. Где справедливость когда какой-то то нищий нигер из бантустана имеет право мигрировать в нормальные страны? Если родился в бантустане то должен там жить и терпеть всю жизнь, это справедливо.
И что теперь, тебя нужно выдворить из страны?
Права человека, гугли.
>Реддите
Опять соевые либерахи мозги ебут своим фантазёрством
Досмотр на границе вполне логичен. Вдруг он автомат с собой везёт. Может он в международном розыске. Кто его знает, что это за хуйло. Реддит - сборище дебилов. В принципе ничего нового.
Пусть правами человека занимаются конкретные страны. Почему Европу должны волновать права африканцев, чё за бред нахуй? Люди не равны и это абсолютно нормальное, у всех разные права.
Ух какой на дваче любитель барского сапога в очке, вот бы барен заставил униформу нацепить и запер в клетку, ух силища какая ммммм
Причем тут барский сапог? Я выступаю за порядок и спокойствие коренных граждан, только и всего. Ты сам первый в ментовку побежишь, если тебя побьют или ограбят на улице, любитель свободы хуев.
Да, в общем-то, дураку понятно, что концепт государств себя уже изжил. Буквально по всему миру развиваются надгосударственные организации, которые убирают в том числе и обозначенный вопрос. Ещё лет 20-30 - и за исключением нескольких "особенных" мест (Россия в этом списке, к сожалению, будет) никаких формальных границ уже не будет, и мобильность населения вырастет ещё сильнее.
А вдруг не везёт автомат?
Пиздёшь. Если я сам инициировал драку в которой меня побили, то конечно я не пойду в полицию.
>Как ответишь?
Это дешевая левая подмена тезиса.
Т.к. ему никто не запрещает получить легально пересечь границу.
Я и не удивлен что за открытые границы топят только латентные преступники.
Почему вообще нужно разрешение барина на свободу?
А как государству узнать, что у человека нет скрытых намерений? Тем более рассматривается ситуация с человеком из недружелюбной страны.
Пусть сначала бумагами подтвердит, что у него намерений таких нет и вообще отметится, что границу пересекает, чтобы за ним было легче следить - потом проходит.
В демократиях это разрешение не от барина, а от граждан данной территории, которые делегировали это органам правопорядка.
А как узнать нет ли у тебя скрытых намерений?
Что значит быть гражданином территории?
Чмонь, ты опять на связь выходишь? Тебя уже обоссали в предыдущем твоём треде, тебе мало?
Гражданин территории, ты?
За мной государство и так следит в пассивном режиме, я тут родился. +Оно же контролирует мои возможные связи с потенциально опасными элементами, типа террористов и ещё овердохуя слоёв защиты.
Но если человек приезжает из другого государства, то как государство в которое он приехал, может быть в нём уверенно?
Мессенджер МАКС установил?
https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text
>Суверенная власть: Каждое государство имеет право осуществлять полную власть на своей территории и самостоятельно определять свою политическую, социальную, экономическую и культурную систему без внешнего вмешательства.
>Территориальная целостность и политическая независимость: Эти элементы признаются неприкосновенными.
>Обязанность уважать суверенитет: Государства обязаны уважать правосубъектность друг друга и не вмешиваться во внутренние дела.
Соблюдение устава ООН является превентивным и обязательным гарантом соблюдение мировых прав и остальных конвенций. То есть человек, женщины, расовые вопросы, свободы жопотрахов и как какоть - вторичны, первично государство, ибо только его существование может поддерживать уставы и конвенции ООН, без чего ООН не существует и не существует мирового права. Задумойся.
Любитель сапога в жопе занялся просвещением.
>Один человек хочет мирно навестить другого
Враньё. Он хочет другое. Создавать конкуренцию местным, трахать местных женщин, носить ваххабистскую бородку, за что менты вяжут даже у него на родине. А его религия выписывает местных во второй сорт - неверных.
Любителя оспаривать истины и фантазировать о сапоге в жопе приветствую. Стараемся.
А кто будет трахать женщин если не он? Местные не плодятся, а приплод необходим , терпи
>без нарушения чьей-либо собственности, с согласия принимающего.
когда принимающая страна согласна то человека из другой страны пускают через границу без проблем
это как ты открываешь дверь в квартире своему другу
и да тут есть одно правило
в большой семье в этой квартире не принято приглашать хуеплетов
например батя не потащит пьяных собутыльников с улицы в хату потому что жена даст пиздюлей
жена не поведет ебырей в хату потому что муж даст пиздюлей
сын не поведет домой кореша-наркомана потому что родители не хотят видеть в своем доме наркомана
Ты боишься конкуренции?
Вот как приобретёшь всю землю в стране себе в собственность тогда и будешь решать кого туда пускать, а кого нет.
Да я и не спорю что ты любишь когда у тебя сапог в жопе.
С кем ты не споришь? У нас диалог из двух людей и спора там нет. Таблеточки забыл?
страна это большая семья с общим правом на территорию
бля я по кругу то же самое отвечаю в соседнем треде
тоже тебе что ли
Какая-то коммунистическая хуйня. Хочу убивать коммунистов.
Нет на Земле стран выделяемых по признаку частной собственности людей её населяющих. Ну может кроме каким-нибудь карликовых исключений.
>Что это если не нарушение прав этого мирного человека?
Нарушение каких прав, шизофреник, где эти права закреплены, с точными и полными цитатами пруфы приводи.
Права человека в природе и сути каждого человека.
Территория страны - коллективная собственность граждан этой страны. Если граждане решили к себе не пускать кого-то - это их право.
Ты ж не будешь порицать человека который свой участок забором обнёс? Так и здесь, просто собственность - коллективная.
Ты к себе в квартиру тоже кого попало впускаешь?
Права, это социальный конструкт, шизло, часть системы, чтобы они существовали они должны быть форматизированы и приняты к исполнению. Ты заявил, что права нарушаются, повторяю вопрос, тупое чмо - какие конкретно права, где они закреплены?
Приведи на примере США процесс получения гражданами США частной собственности на, скажем, территорию штата Аризона.
>Как ответишь?
>>Что это если не нарушение прав этого мирного человека?
каких прав, конкретно?
>Однако государство запрещает ему пересечение границы.
очевидно, проблема в этом человеке. обычному человеку в легальном пересечении границы не отказывают.
ещё есть вопросы?
Права человека присущи каждому человеку от рождения и принадлежат ему независимо ни от чего.
Право на свободу передвижения.
На свободу передвижения.
>>Что это если не нарушение прав этого мирного человека?
У нет нет права на свободное пересечение границы между государствами. Встречайтесь на нейтральной.
В этом плане очень хорошо показал себя Евросоюз: разные страны, но одна валюта и, фактически, одна граница.
Шизофреник, от природы у тебя нет никаких прав, права это договоренность внутри системы, ты считаешь, что у тебя есть права, я считаю, что у тебя нет, я тебя просто ебну и никто не спустится с небес и не покарает меня в природе и не скажет, что я что-то нарушил. Повторяю вопрос - какие конкретно права нарушены в контексте ОП поста, где они закреплены?
Да ты же шиз.
Я ж сказал - коллективная собственность.Не индивидуальная.
Если хочешь - аналог корпоративной собственности. Ты ж не против заводов ограждённых по периметру? Но эти заводы - не собственность отдельного человека, это коллективная собственность всех акционеров.
Процедура - декларативная. Территория штата прописана на уровне законодательства. Если её никто не оспаривает - значит принадлежит штатам, и как следствие - гражданам этих самых США.
>На свободу передвижения.
Ты его ам выдумал, да?
Шизло, считает что это право от природы/боженьки. Он ебунтый. Видимо это даун будет рад когда в его квартиру вломятся гопники просто потому что у них есть право на свободное передвижение, а дверь его квартиры это право нарушает.
Корпоративная собственность это как раз пример долевой частной собственности.
>я считаю что у людей нет права на свободу
Что еще может сказать фашист?
А ты ходишь по чужим квартирам с дубинкой и выгоняешь от туда гостей?
>аргументов нет
Причем тут я, шизофреник, когда мы говорим о природе права. На вопрос будем отвечать? По существу есть что сказать, тупое чмо?
Смешно у Каримки аж с начала года тряска непрекращающаяся. Боишься слететь с пенсии?
Причем тут дубинка, тупое чмо, я просто хочу мирно погулять в твоей квартире, встретится там с друзьями, которые тоже туда придут.
Я к себе в квартиру только тех кто у меня хуй сосёт пускаю.
Права человека присущи каждому человеку от рождения и принадлежат ему независимо ни от чего.
Тютютютю, слилось шизло, а как пиздело про совбоду передвижения.
Так как ты предлагаешь ограничить посещение моей квартиры кем попало если стен и дверей в моей квартире не будет?
Право это узаконенная возможность что либо делать, шизофреник, когда нет закона никаких прав у тебя нет, тебя может ебнуть любой и жить дальше счастливой жизнью, лол. Если бы права т.е. возможность что либо делать были от вселенной, то вселенная бы добавила механизмы гарантирующие что ты можешь это сделать, но как мы видим таких механизмов нет, а значит и прав от вселенной никаких нет, тупое чмо.
Чем условная граница собственности отличается от условной линии на карте?
>Нет на Земле стран выделяемых по признаку частной собственности людей её населяющих
распиши свою мысль нормально
что значит
>выделяемых по признаку частной собственности людей её населяющих
ебанина какая то на первый взгляд
>Шизло, считает что это право от природы/боженьки.
это понятно. хотелось от него услышать оправданий.
У тебя нет такого права.
А у тебя есть все, что тебе нужно? Если нет, значит ты не вывозишь конкуренцию. Тебе нравится этот сапог в жопе в виде недоступного жилья, недоступных женщин? Или ты родился с золотой ложкой в жопе, как Миша Светов? В таком случае не пизди и никого ничему не учи, потому что ты сам ничего не можешь.
>Чем условная граница собственности отличается от условной линии на карте?
граница частной собственности подчиняется законодательству конкретного, а линия на карте регламентируется межгосударственными актами, затрагивающими интересы несколько стран.
Конечно нет, иначе не могло бы быть так, чтобы деспотичное государство можно было обвинить в нарушении прав репрессируемых им людей. Но это сделать можно.
>Права человека присущи каждому человеку от рождения и принадлежат ему независимо ни от чего.
нихуя. право - это часть социального контракта между личностью и государством, которое является гарантом его выполнения. и кроме прав там есть ещё обязанности.
Ну тогда не вой про нарушение твоих прав, когда тебе барин интернет перекрывает, ведь он заранее позаботился соответствующие законы принять.
Нарушаешь собственность государства над землями ему принадлежащими, соответственно агрессия по напчику, соответственно пограничник не стреляющий на поражение это уже сверханкапистанское милосердие.
> собственность государства
У тебя люди для государства, а не государство для людей. В Украине живёшь?
Шизопидорас Тимофей просто хочет придти и мирно рассказать твоей несовершенолетней дочери о вайбкодинге пердежом!
>Ну тогда не вой про нарушение твоих прав, когда тебе барин интернет перекрывает, ведь он заранее позаботился соответствующие законы принять.
а ты смешной. что твои визги поменяют-то?
Мысли читать не надо, нужна декларация о намерениях. Например, как гражданин страны я имею право знать зачем сюда едет Пиздобек Паджитович, нет ли у него намерения занять потенциально моё рабочее место. Ты ведь не будешь копротивляться простой истине, что въезд рабочих рук вреден для всех работающих граждан.
И чтобы два раза не вставать нужно отслеживать расхождение декларированных намерений и фактических деяний. Пиздобек Паджитович заявил, что едет в гости, а сам начал шабашить - Пиздобек едет нахуй и больше въехать не может.
Это и есть визовый механизм.
Разумеется он несовершенный, но блевачковая дружбонародия на порядки хуже. Поэтому блевачков, как только они завизжат о неправильных границах, следует лишать гражданства и отправлять к их любимым пиздобекам. Пусть там за свой счёт показывают чудеса дружбонародии.
> Он хочет другое. Создавать конкуренцию местным, трахать местных женщин, носить ваххабистскую бородку
Как же хорошо что мое государство защищает меня от него и запрещает въезд таким как он в мою страну.
>Тебе не кажется, что наши права нарушены?
>Нет, ты что, права - это часть социального контракта между личностью и государством, в обмен на сохранение жизни мы теперь будет трудится на барина, всё по праву.
Покажи свою декларацию о намерениях.
Ну что ребят, не думайте, что ваши права нарушаются, когда вам отключают интернет, а всё дело в том, что права - это часть контракта между личностью и государством, а не какие то там фундаментальные положения предшествующие всякому барству человека над человеком. Барин право на интернет дал - барин взял, барин в своём праве, иначе вперёд добиваться пересмотра контракта.
>иначе вперёд добиваться пересмотра контракта
Так ты все верно понял, вот народ и добивается его полным игноров войны, уходом в серую зону экономики, миграцией и тд и тп.
>не пускаете в свою страну пиздобеков
>@
>правильно вам интернет отключают
Блевак такой блевак.
Главное не говори, что, когда тебе интернеты отключают, то твои права нарушены, законы то все соответствующие давно приняты. И всё норм.
>>Тебе не кажется, что наши права нарушены?
что сказать-то хотел?
Законы, кстати не приняты, если ты не знал.
>правильно вам интернет отключают
По определению прошу обратить внимание! Право это же ведь:
>"узаконенная возможность что либо делать"
Вот и у РКН есть право по закону тебе интернеты замедлять.
>Главное не говори, что, когда тебе интернеты отключают, то твои права нарушены, законы то все соответствующие давно приняты. И всё норм.
мань, а что ты интернетом перемогаешь? кому ты нужен, кроме своего государства?
Да всё тоже самое. У людей есть права предшествующие всякому позитивному праву, что я иллюстрирую на примере нарушения прав порабощённых людей в обществе узаконенного рабства.
>У людей есть права предшествующие всякому позитивному праву, что я иллюстрирую на примере нарушения прав порабощённых людей в обществе узаконенного рабства.
Ну езжай в другое общество тогда и реализовывай там свои неузаконенные права. Хз че за общества такие правда, но вроде где-то есть племена.
>Главное не говори, что, когда тебе интернеты отключают
>>Тебе не кажется, что наши права нарушены?
>когда тебе барин интернет перекрывает
а что, в твоём манямире есть страны без цензуры и ограничений? интересно было бы узнать, где дышится легко и свободно
Да я гляжу ты совсем потерял все надежды что-то доказать разумным путём и всеми силами ищешь ссоры.
>У людей есть права предшествующие всякому позитивному праву
нет таких прав
>нарушения прав порабощённых людей в обществе узаконенного рабства
нет. у порабощённых есть только те права, которые даст победитель. или не даст.
>неузаконенные права
Значит такие права всё таки есть?
>все надежды что-то доказать разумным путём
не, мне забавно наблюдать твои потуги в тупость.
Нет конечно, я угараю над твоей риторикой просто.
Тогда было бы не правдой, что насильственное порабощение человека нарушает его права.
Ты еще и семенишь что ли? Лол.
Бэкграунд чек обязателен, позволять преступной швали, террористам и наркопидорам шастать через твою границу нельзя категорически.
>Тогда было бы не правдой, что насильственное порабощение человека нарушает его права.
ты заебал повторять одно и то же.
какие права? у раба нет прав.
>надо мной не могут угарать больше одного человека одновременно, я не тупой
Лол
Ладно, я кажется знаю с кем говорю, этот тот обиженный ЧСВ недодумок, который любит умничать нелепостями, но чувствуя что не вывозить, решает отбиться спамом.
По итогу любитель оправдывать сувание людям сапогов в жопу вновь обнаруживает в этом несправедливость только тогда, когда под прицелом оказывается его собственное дупло. Классика так сказать, из треда в тред одно и тоже.
Ебать тупой, это просто пиздец. У раба нет, у человека есть.
По итогу любитель оправдывать сувание людям сапогов в жопу вновь обнаруживает в этом несправедливость только тогда, когда под прицелом оказывается его собственное дупло. Классика так сказать, из треда в тред одно и тоже.
Ебать тупой, это просто пиздец. У раба нет, у человека есть.
Да ты болен, ты одинаково пишешь, ёпту.
Это дерьмо из родного Выдропужска никуда не выезжало. Хотя ему и говорили что в Говногонском кб скидки. Но че он тогда сказал? "Не поеду в сочи там армяне!" Слушай боьше намерения у овощей... Сгнить. Вот и все намерения
>симёны, мам!
Ты все потешнее становишься, Каримка.
>Ладно, я кажется знаю с кем говорю
да, про тебя вполне понятно. юный хохол, которого не выпускают из загона. а после прилёта репараций темно и холодно.
надо поныть, за закрытые границы и помриить за воображаемые права.
но никто не поддержал, вот и бомбануло. всё так Микола?
>У раба нет, у человека есть.
нет. права из воздуха не берутся. от твоих мантр они тоже не появятся.
Потому что твоя свобода заканчивается там где начинается свобода других людей. И в другой стране не все люди хотят чтобы какой-то Ванёк к ним просто приехал
Потому что никаких государств нет, есть оседлые бандиты.
Вся государственность растет из факта что есть захваченая территория и ее владельцы, все остальное только нюансы и декорации.
Собственно захваченых спрашивают постольку поскольку, какого цвета кандалы им носить, вот попробуй доказать что здесь свободное общение просто создав ОБР тред. Узнаешь про свободку общения на АЗЕРской борде моного нового.
Вся государственность растет из факта что есть захваченая территория и ее владельцы, все остальное только нюансы и декорации.
Собственно захваченых спрашивают постольку поскольку, какого цвета кандалы им носить, вот попробуй доказать что здесь свободное общение просто создав ОБР тред. Узнаешь про свободку общения на АЗЕРской борде моного нового.
Блять ну что за цирк:
когда барин нарушает права других людей
>Всё правильно делает, потому что всякое право от барина - это знать надо.
когда барин нарушает твои права
>Не могу согласится с правильностью таких действий по отношению ко мне, сомнения у меня..
И вот с этим дурачёк еще там над кем-то смеётся. Пиздец.
когда барин нарушает права других людей
>Всё правильно делает, потому что всякое право от барина - это знать надо.
когда барин нарушает твои права
>Не могу согласится с правильностью таких действий по отношению ко мне, сомнения у меня..
И вот с этим дурачёк еще там над кем-то смеётся. Пиздец.
Анон, ты можешь задать множество подобных вопросов, например, почему нужно получать разрешения на вождение автомобиля и ношение оружия, но никаких разрешений на создание семьи и потомства не требуется. А ведь создание семьи и новой жизни - это огромная ответственность, с риском создать кучу проблем себе, окружающим и детям. Ответ очень простой - сумасшедший мир, где проблемы создаются из воздуха и с этим ничего не поделать.
>А ведь создание семьи и новой жизни - это огромная ответственность, с риском создать кучу проблем себе, окружающим и детям.
Женой трудно убить другого, пистолетом легко. Так что все верно делают.
>Блять ну что за цирк:
>
> (You)
>
>когда барин нарушает права других людей
>>Всё правильно делает, потому что всякое право от барина - это знать надо.
>
>когда барин нарушает твои права
>>Не могу согласится с правильностью таких действий по отношению ко мне, сомнения у меня..
>
>И вот с этим дурачёк еще там над кем-то смеётся. Пиздец.
сам придумываешь зрады и сам же их перемогаешь. думал ты просто смешной, а ты и правду шиз. анон был прав.
Нахуя на стройке автомат
>
> (You)
а зочем тебе двач? если ты за меня придумываешь посты, ты один вообще можешь с собой общаться. там поддержи свою точку зрения. прикинь какая переможина будет.
Здесь подмена понятий. Почему сразу подразумевается мирный человек, а не дикий сельский житель, неспособный интегрироваться в общество и менять свой образ жизни? Не отвечай.
Ну что он вам картошку на газоне посадит
Всё правильно. Мир должен быть без границ. Век назад даже паспортов не было и после 1-ой мировой их ввели и люди свободно перемещались, так а схуяли меня сейчас тогда ограничили. Сфигали меня должны шмонать догола на границах, какого хера я должен изучать списки каждого предмета в мире из миллиардов могу я его вывезти или ввезти в каждую ебанную страну, ракушку там вывез и все нах расстрел или книжку купил и все преступник нах на 10 лет посадили. Или лекарство ввез и там из списка миллиарда из состава один нанометр какой-то хуйни оказался и все, ты считай самый грешный в этом мире у ебанутых. Вы че сука, какого хера вы оккупировали Землю по своим локальным территориям, я то тут причем. Это вы террористы, это от вас надо ограждаться. Убирайте заборы, черти.
ГЫЫЫЫ, ТАК ГРАНИЦЫ И ЗАЩИЩАЮТ ЧТОБ К ТЕБЕ НЕ ПОНАЕХАЛИ ТОЛПЫ
- динах, долбоеб, выйди на улицу, даже с легальным завозом азиа-индусов ты уже чуть ли не посреди бомбея или ашхабада
Далее какой-то хуесос завопил:
ГЫЫЫ, А КАК УЗНАЮТ ТВАИ НАМЕРЕНЕЯ, ВДРУГ ТЫ ТИРОРИСТ-ИСТРИМИСТ
Так при въезде в ЕС, США говори на камеру и с распиской, что ты за права человека, против хуйла, диктатуры, войны и все видят в мире твои намерения на видеопортале посольства и далее впустят дальше свободно другие страны. А сюда, что ты за консерватизм, ретроградство, за "традиционы ценосте". Для Сомали там покажи, что автомат умеешь держать. Для Австралии, что кенгуру уважаешь и умеешь ходить верх ногами. А хули, это другое, не будем, да?
И еще знаете, они все начали вводить биометрию. Раньше вот паспорта ввели, далее биометрию преступникам начали отпечатки брать когда обнаружили на пальцах это, а теперь и всем. Далее что, все эти террористические ОПГ, захватившие участки Земли, будут требовать для виз, вот не удивлюсь, что надо будет сдавать кровь для ДНК, затем спермограмму, бабам менстру, потом распознавание ануса после лица и все-равно им мало будет.
Сами успели свободно съебать, обжиться, а внучкам тюрьмы и заборы построили. Скотский мир, разрушьте уже его.
ГЫЫЫЫ, ТАК ГРАНИЦЫ И ЗАЩИЩАЮТ ЧТОБ К ТЕБЕ НЕ ПОНАЕХАЛИ ТОЛПЫ
- динах, долбоеб, выйди на улицу, даже с легальным завозом азиа-индусов ты уже чуть ли не посреди бомбея или ашхабада
Далее какой-то хуесос завопил:
ГЫЫЫ, А КАК УЗНАЮТ ТВАИ НАМЕРЕНЕЯ, ВДРУГ ТЫ ТИРОРИСТ-ИСТРИМИСТ
Так при въезде в ЕС, США говори на камеру и с распиской, что ты за права человека, против хуйла, диктатуры, войны и все видят в мире твои намерения на видеопортале посольства и далее впустят дальше свободно другие страны. А сюда, что ты за консерватизм, ретроградство, за "традиционы ценосте". Для Сомали там покажи, что автомат умеешь держать. Для Австралии, что кенгуру уважаешь и умеешь ходить верх ногами. А хули, это другое, не будем, да?
И еще знаете, они все начали вводить биометрию. Раньше вот паспорта ввели, далее биометрию преступникам начали отпечатки брать когда обнаружили на пальцах это, а теперь и всем. Далее что, все эти террористические ОПГ, захватившие участки Земли, будут требовать для виз, вот не удивлюсь, что надо будет сдавать кровь для ДНК, затем спермограмму, бабам менстру, потом распознавание ануса после лица и все-равно им мало будет.
Сами успели свободно съебать, обжиться, а внучкам тюрьмы и заборы построили. Скотский мир, разрушьте уже его.
Соси, красножопый, никто тебе не обязан предоставлять блага стран за так.
>право государства
до твоих реддитовских дебилов только сейчас дошло что государство это форма насильственной организации стада кучкой дорвавшихся до власти?
что любой человек никто и ничто и без разрешения не может ездить где хочет и когда хочет?
>до твоих реддитовских дебилов только сейчас дошло что государство это форма насильственной организации стада кучкой дорвавшихся до власти?
>что любой человек никто и ничто и без разрешения не может ездить где хочет и когда хочет?
99% биомассы до этого доходят очень с трудом и верят во всякие законы и конституции будто это что-то на уровне бога, а не чел с автоматом диктует тебе свои правила.
У тебя настолько жопа итт порвалась, что даже на серьезные ответы - ты говном кидаешься?
Нечисть, подразумеваемая под людьми, чья цель мирно навестить соседа, сами нихуя не фанаты т.н. прав человека, соответственно чтобы как можно больше людей внутри страны, с их правами, защитить, об права этих оккупантов номадов придется вытереть хуй. Тупо арифметика, хуесос.
Ну ладно, но биометрию то хотя бы сдал?
А ты то МАКС уже установил?
когда барин нарушает права других людей Стыдливый Калачик пишет:
>Всё правильно делает, потому что всякое право от барина - это знать надо.
когда барин нарушает права самого Стыдливого Калачика(например замедляет ему ютуб):
>Не могу согласится с правильностью таких действий барина, сомнения у меня, барин мог и ошибиться.
Вот с этим данный анон мнит себя убер троллем, который пришёл ИТТ смеяться с наивных простофиль. Комедия.
подставь вместо условной границы реальную стену и многое станет понятней: ты навещаешь не одного человека, а всё его "семейство".
И если у тебя судебный запрет приближаться к одному из членов его семьи, посетить эту квартиру ты не сможешь, даже если в ней живёт кто-то из твоих друзей.
Запрет приближаться у руссни из-за того, что члены их "семейства" исторически ведут себя как говно. Из-за этого приходится проходить юридическую процедуру проверки на то что ты не из этих самых.
Барен нас к земле крепит, как без него? Нешто своим умишком скудным жить, как хохлы какие то?
>Как ответишь?
Тем, что тебя вчера уже обоссали в двух тредах, и ты пришёл за добавкой.
Интересный факт: Массовый и системный пограничный контроль документов сформировался в годы Первой мировой войны как мера военного и контрразведывательного характера - прежде всего для выявления уклонистов, дезертиров, перебежчиков и агентов вражеских государств. Наподобие карантинных мер введённых в годы Covid-19 меры вводились как временные, но потом просто не были отменены. Вторая мировая и Холодная войны окончательно закрепили паспортный пограничный контроль как новую норму.
В 2026м году убийство в США силовиками из ICE белой женщины подняло новую волну споров между приверженцами прав и свобод человека и сторонниками государственной деспотии.
С позиции гуманистов пограничный государственный контроль нарушает права человека на свободу передвижения и выбора места жительства. Источник и природа происхождения таких прав загадочен, кто-то предлагает посмотреть в естественной природе человека, а кто-то кивает на сверхъестесвенного бога.
С позиции же фашистов всё приземлённей: государство само является источником права, и если государство на своей территории решает замедлить людям ютуб, вводит анальные изнасилования по субботам или запрещает нахождение без паспорта, то, действуя в согласии с самим собой, оно всегда автоматически право.
А кто по вашу прав: гуманисты за открытые границы или фашисты за закрытые границ?
В 2026м году убийство в США силовиками из ICE белой женщины подняло новую волну споров между приверженцами прав и свобод человека и сторонниками государственной деспотии.
С позиции гуманистов пограничный государственный контроль нарушает права человека на свободу передвижения и выбора места жительства. Источник и природа происхождения таких прав загадочен, кто-то предлагает посмотреть в естественной природе человека, а кто-то кивает на сверхъестесвенного бога.
С позиции же фашистов всё приземлённей: государство само является источником права, и если государство на своей территории решает замедлить людям ютуб, вводит анальные изнасилования по субботам или запрещает нахождение без паспорта, то, действуя в согласии с самим собой, оно всегда автоматически право.
А кто по вашу прав: гуманисты за открытые границы или фашисты за закрытые границ?
Да как вы вообще додумываетесь до аналогии страны и частной квартиры блять. Ума не приложу просто. У кого блять страна в частной собственности?
>Прочитал щас такой пост на Реддите
Зачем?
а зачем тебе государство в виде шлюхи
когда барин нарушает права других людей Религиозный Пинхед пишет:
>Всё правильно делает, потому что всякое право от барина - это знать надо.
когда барин нарушает права самого Религиозного Пинхеда(например замедляет ему ютуб):
>Не могу согласится с правильностью таких действий барина, сомнения у меня, барин мог и ошибиться.
Это называется "обоссать", а не "обосраться" - не путаем.
Почему колясочная обрыга не умеет спорить даже на двачах образца 2026 года, и каждый раз цитирует свою шизофрению, выдавая её за доводы оппонента?
>Если я сам инициировал драку в которой меня побили, то конечно я не пойду в полицию.
Не пойдёшь, а покатишь, колясочное лахточмо.
>Так при въезде в ЕС, США говори на камеру и с распиской, что ты за права человека, против хуйла, диктатуры, войны и все видят в мире твои намерения на видеопортале посольства и далее впустят дальше свободно другие страны.
А что делать с муслями. которым дозволена такхия- сознательный обман неверных? Можно ли их заставлять клясться на Коране в присутствии трёх других мусульман, а, в случае нарушения клятвы отрезать язык, отрубать руки, выкалывать глаза и вывозить в Афганистан?
В том и дело, что никак. Поэтому проверки и осуществляются.
Без комментариев.
Впрочем, правило как всегда работает безотказно: Пепе - специальный маркер имбецилов. Видишь любую картинку с Пепе - уже сразу понимаешь, что в тексте будут изложены на редкость дегенеративные бредни.
Почему фашисты так топят за наводнение страны заведомо враждебными инокультурными инородцами, которые сами нарушали права человека за десятерых в залупостанах, откуда исходят, и несомненно будут это делать "в гостях"? Почему фашисты не соблюдают право жителей такой не ассоциироваться с агрессивными дикарями?
>Как ответишь?
То же, что и про прочие меры безопасности, типа адских досмотров в аэропортах.
Если бы все были нормальные, и просто ходили в гости или летали, то не нужны были бы никакие законы и правила.
Но всегда найдутся нетакуси, которые попытаются использовать отсутствие правил либо себе в выгоду, либо для массового террора.
Так что за ограничения нужно сказать той половине человечества, у которой в голове кроме "крушить-наживаться" нет ничего.
вот как раз хохлов прикрепил
выезд закрыл
>Один человек хочет мирно навестить другого: без оружия, без агрессии, без нарушения чьей-либо собственности, с согласия принимающего. Само по себе это действие не причиняет вреда ни одному человеку в мире.
А второй человек не хочет чтобы этот приходил в гости. В чем он не прав?
> (You)
>
>когда барин нарушает права других людей Стыдливый Калачик пишет:
>>Всё правильно делает, потому что всякое право от барина - это знать надо.
>
>когда барин нарушает права самого Стыдливого Калачика(например замедляет ему ютуб):
>>Не могу согласится с правильностью таких действий барина, сомнения у меня, барин мог и ошибиться.
>
>Вот с этим данный анон мнит себя убер троллем, который пришёл ИТТ смеяться с наивных простофиль. Комедия.
ты продолжаешь сочинять посты за других и превозмогать этим. годный корм. нечасто тОкие аргументы встретишь.
Жиза жизненная.
Я - Белорус. Когда на электричке из Минска еду в Смоленск или на поезде из Бреста в Питер или на самолёте из Минска в Москву или в Сочи или в Калининград - испытываю кайф от безвиза. ПРОСТО сел и поехал. На плацкарте даже можно заснуть в Минске и проснуться в Москве. Пересекая на электричке станцию "Осиновка-Красное" заходят погранцы и видя только обложку белорусского паспорта игнорит меня и идут дальше. КАЙФ!!!!! Работа? У Белорусов лёгкий вкат в работу в России: СНИЛС и ИНН получил в МФЦ, активировал кабинет в Госуслугах и вперёд на собесы сразу контракт оформлять.
Тем временем в Польшу стоишь 15 часов на погран переходе, перетряхивают, что ты там везёшь, декларация денег и имущества, 2-3 часа уходит на это стояние, если ты на поезде (отменили поезда из Бреста в Варшаву с 2020).
Приезжаешь в Варшаву. Устроиться на работу? Только по приглашению, разрешению, рабочей визе, либо пердолься на тему временной карты побыту год, доказывая, что ты не верблюд. В общем, послевкусие человека второго сорта.
Я - Белорус. Когда на электричке из Минска еду в Смоленск или на поезде из Бреста в Питер или на самолёте из Минска в Москву или в Сочи или в Калининград - испытываю кайф от безвиза. ПРОСТО сел и поехал. На плацкарте даже можно заснуть в Минске и проснуться в Москве. Пересекая на электричке станцию "Осиновка-Красное" заходят погранцы и видя только обложку белорусского паспорта игнорит меня и идут дальше. КАЙФ!!!!! Работа? У Белорусов лёгкий вкат в работу в России: СНИЛС и ИНН получил в МФЦ, активировал кабинет в Госуслугах и вперёд на собесы сразу контракт оформлять.
Тем временем в Польшу стоишь 15 часов на погран переходе, перетряхивают, что ты там везёшь, декларация денег и имущества, 2-3 часа уходит на это стояние, если ты на поезде (отменили поезда из Бреста в Варшаву с 2020).
Приезжаешь в Варшаву. Устроиться на работу? Только по приглашению, разрешению, рабочей визе, либо пердолься на тему временной карты побыту год, доказывая, что ты не верблюд. В общем, послевкусие человека второго сорта.
>Как ответишь?
Первый выписывает пригласительную визу второму и второго пропускают.
Еще вопросы будут?
А как проверить это утверждение?
>Один человек хочет мирно навестить другого: без оружия, без агрессии, без нарушения чьей-либо собственности, с согласия принимающего.
Вот террорист или диверсант находит себе сообщника и они повторяют слово в слово твой наxpюк про права человека.
Ебало?
>Представим двух людей, живущих по разные стороны условной линии на карте, которую государство называет границей. Один человек хочет мирно навестить другого: без оружия, без агрессии, без нарушения чьей-либо собственности, с согласия принимающего. Само по себе это действие не причиняет вреда ни одному человеку в мире.
>Однако государство запрещает ему пересечение границы. Если человек попытается пройти, к нему применят силу: его остановят вооружённые люди, могут задержать, арестовать или депортировать.
>Что это если не нарушение прав этого мирного человека?
Как ответишь?