Бамп
Неужели Абу убрал новогоднюю автозамену? Я даже и не заметил.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>Существуют ли умные, но несчастные люди?
Очень странный вопрос.
Только такие и существуют. Умный не бывает счастливым, счастье в неведении.
Бамп
В принципе если ты умный, то ты можеш закоупить психологической игрой любую хуйню, а если ты тупой можешь просто не задумываться. Проблемы не у умных или тупых, а у средних. Вроде мозгов хватает для осознания пиздеца, но для глобального мышления в отрыве от своих страстей - нет.
Например, рыночек пизды может порешать чеда, и 140 IQ физик попробует построить семью с деревянкой. В процессе охуевания от её тупореза, подлянок и кидалова, начнёт её хуярить за дело, она возьмёт меня и съебёт к маме на село
Бамп
Все так. Несчастны только нормисы, выдумывающие всякую хуйню. У тупых эта хуйня низшего порядка и на уровень довольства не влияет, а умный умеет этот процесс контролировать и видеть, что что-то плохое это не конец света и вообще жить заебца.
/Тхред
Да хули ты ему объясняешь он же тупой и ему не дано осознать, что она на самом деле счастливый. Просто оп на столько тупой, что пиздец.
Я же попросил отойти от этого стереотипа. Вы как пастухи из той сказки, которые уверяли охотников что по ночам по деревне ходит волк, хотя волка уже давно убили. Исследования с оп-пиков вроде ясно дали понять положение вещей. Если даже считать их лживыми, то на кой ученым врать?
>психологической игрой
Возможно ты имеешь ввиду эскапизм. Но в своего рода эскапизм может уйти любой, независимо от уровня интеллекта.
Мочечные всегда пиздят. Я тебя как чел с 147 айкю говорю.
Галка отклеилась.
А зачем мочечным это? Какая выгода? Кому выгода?
Да я хуй его знает, по разному может быть.
Горе от ума слышал такое? Вот оно не просто так появилось.
У тебя глупость написана в каждом пункте. Я родился в семье алкашей, которые каждый день устраивали истерики. У меня iq 135 по разным тестам. В вузе учился на бесплатном. Тревожный неврастеник с комплексом неполноценности. Выбираю всегда худшие работы с низкой зп, так как боюсь, что не потяну. Любая трудность для меня это трагедия.
Горе от ума - как раз про недонормисов, выдумывающих всякую хуйню и overанализирующих все подряд.
Ну давай по порядку, поконкретнее. Почему умный человек должен быть несчастным? Как он вообще может быть несчастным, если он умный и легко придумает выход из несчастья?
>легко придумает выход из несчастья?
Ты явно не умный человек. Умный человек легко придумывает новый вид несчастья, а не выход из него.
Двачую
>Горе от ума
Предположу, что это пошло из Книга Екклезиаста, или Проповедника 1:18: "потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь". Но там говорилось про мудрость (познания, что прямо указано в тексте), а не про ум (способность к анализу и логике). Да, ум (IQ) позволяет более эффективно накапливать знания и быстрее обретать мудрость, но - и думаю, ты согласишься - мудрость в основном берется из жизненного опыта и его - опыта - анализа. И если брать так, то да - много знаний и правда порождает много печали. Достаточно лишь почитать про синдром студента-медика. Но с умом это связано лишь косвенно.
То, что ты родился не отменяет общей картины.
Во первых нейрослоп Спок.
Во вторых, опыт ты накапливать будешь по любому. Тупым короче проще, чем тупее, тем счастливее. Это база, основа, фундамент.
>ой я несчастен
>что с этим сделать?
>да, придумаю-ка я еще повод погрустить
Самому не смешно? Умный ~ осознанный.
Ладно, я понял, вам просто нравится считать себя умными(и на фоне средней пидорашки, может, это и так) и вы повторяете хуйню из паблика атеист, где сказали, что умный всегда несчастен.
ОП, тред можно закрывать. За некоторыми исключениями, это такие же дегенераты, только с налетом илитарности
>Во первых нейрослоп Спок.
С чего ты взял, что я нейрослоп? Я — такой же двачер, как и ты.
>опыт ты накапливать будешь по любому
Да. Но ум помогает его анализировать, выжимая максимум пользы из опыта. Т.е. умный просто быстрее станет мудрым, чем не очень умный.
Ну есть у меня на примете без пяти мунит доктор наук из ВШЭ, скоро в петлю влезет. Сам его оцениваю как одного из умнейших людей в Спидорахии, что недалеко от правды.
Сам я ему за каким-то хуем интересен, мб тоже умный, в душе не ебу на самом деле. Дело у меня тоже близится к самовыпилу, но с полит. подтекстом.
минут*
самофикс
Каких наук? Почему он скоро влезет в петлю? Почему ты скоро влезешь в петлю?
По кайфу нам.
А ты зачем интересуешься?
Ну у меня припизднутая мамаша, которая заставляла задрачивать учебу. По итогу я вырос додиком 60кг с руками-веточками. Естественно, о тнях и социальном взаимодействии с такими данными речи не идет. Зато сыночка выросла интеллигентной и образованной.
>По кайфу нам
Как может быть по кайфу, если собрались в петлю лезть? Или ты уже на той стадии?
>А ты зачем интересуешься?
Интересно. Все равно тред, считай, мертворожденный.
И как?
Это не паблик атеиста. Это просто реальность умного человека. Умный человек постоянно в заложниках вероятных будущих проблем. А вдруг случится это? А вдруг то? А что я тогда буду делать? А что тогда? Умный человек вынужден переживать сотни трудностей и сложностей, 99% из которых никогда не сбудутся, но вероятность их есть. У глупого человека проблемы же как у животного. Кушать хочется - грустно. Покушал - весело. Дальше таких шагов размышление не идёт.
Получается, по твоему определению, я умный человек. Хотя у меня полу-диагностированное ОКР и дикая тревога, ситуативная и личностная.
Забыл добавить частицу "всего лишь".
Причём тут ОКР и тревога и реальные вероятные проблемы? Это разные вещи.
>дают им паршивое образование
Только вот нюанс в том что в клятой рашке образование бесплатно для не дегенератов
Наверно, не все так плохо, как у большинства людей в этом треде, недавно вкатился в айти. С людьми не взаимодействую, живу дом-работа. 28 лвл листва, хз что еще рассказать.
>реальные вероятные проблемы?
>ОКР и тревога
Если я тревожусь об A, то, скорее всего, вероятность A в моей реальности есть. А иначе смысл мне об этом тревожиться? Человек не может тревожиться о том, чего нет в его реальности. Если бы я не знал про прионы, я бы не тревожился о прионах.
А про ОКР: это миф, что ОКР - это только мытье рук и раскладывание ластиков по линейке. Почитай про Health Concern OCD, например. Или про POCD (Pedophile-Themed Obsessive-Compulsive Disorder), которое опирается на незнание и невозможность полного контроля себя, а также страха перед инстинктами, которые могут затмить разум.
А как же всякие ПТУ и МухГУ?
Бамп
> на той стадии
Это на какой? Я кстати в петлю не лезу, там кое-что повеселее будет. Если сделаю - вы, аноны, точно узнаете.
А друг мой просто несчастен, хоть умный пиздец и с ебанутейшей родословной. Хотя, если бы по стопам родителей пошёл, то уже бы в могиле лежал неотпетый.
Оба выучились на гуманитарное kinda говно, моё после 22 года вообще смысл потеряло, его говно и раньше смысла не имело. Оба рассматривали высшее образование как развлечение, а не актив/иструмент/ценность/вставить нужное. Оба ничего другого не умеем, овладевать новым не хотим, академическая гордость, хули.
>прионы
Вот у тебя пример как раз отличия боязней умного человека, от просто тревоги аутиста. Страхи умного человека реальны и имеют значимую вероятность, их важно просчитывать, он действительно произойдут в той или иной степени, а не лежат где-то с вероятностями "быть раздавленным метеоритом". Это разные вещи.
>Это на какой?
На стадии "Joy of суицид", когда суицидники предвкушают смерть как избавление от страданий и ходят довольные. Это можно сравнить (хоть и такое себе сравнение) с последним днем перед летними каникулами в школе.
>Если сделаю - вы, аноны, точно узнаете
Трансляцию объявишь? Или сделаешь что-то необычное?
>Оба выучились на гуманитарное kinda говно, моё после 22 года вообще смысл потеряло
Переводчик?
>его говно и раньше смысла не имело
Философ/филолог/{вставьте-нужное}вед?
Ну, почему же глупость. Вероятность не нулевая. А нулевые вероятности бывают только в математике.
Галка отклеилась.
А про ненулевую вероятность я имел ввиду, что мир абсурден. И не в философском смысле, а в самом прямом. Можно ли заразиться бешенством от пересадки почки? "Нет, это же абсурд!" скажут аноны. А американец, умерший в муках, с вами не согласится. Страх неопределенности, которая может поджидать тебя за любым поворотом - вот корень всех тревог.
Ты недостаточно тупой просто, раз можешь в саморефлексию и такие размышления. Скорее всего у тебя пробелы в образовании и какая-нибудь пиздецома вроде тревожки или СДВГ
Действительно тупые люди о таких вещах не задумываются, они просто живут
>Почему умный человек должен быть несчастным?
Достаточно проебаться по здоровью и психике.
Как мерили счастье?
Так ум (g) это не способность хорошо адаптироваться или обладать мудростью чтобы разобрать у себя всё в голове по кирпичикам. Это прежде всего способность решать быстрее более сложные задачи, по крайней мере именно такая закономерность и была выявлена. Это не мешает нормису или тупому быть адаптивным и мудрым к примеру в 30-40 лет, просто те, у кого выше g имеют возможность прийти к тому же самому быстрее.
Ты просто мистифицируешь высокий g будто для большинства это гарантия беззаботной счастливой жизни.
Его угадал, моё нет.
Joy of suicide - хуйня какая-то, мне так-то грустно даже думать об этом.
Жизнь охуенна, когда можешь конвертировать плоды своего труда. Как понимаешь, с этим сейчас проблемы.
>Ну, почему же глупость
Потому что тебя беспокоят прионы, а не грипп, хотя вероятность отъехать от второго выше в целом. Я уж молчу о всяких бытовых штуках типа поскользнуться в ванной или попасть в дтп. Это и отличает умного от дурачка. Дурачки ещё самолётов боятся по тойже причине.
>Joy of suicide - хуйня какая-то, мне так-то грустно даже думать об этом.
Возможно, кстати, и правда хуйня. Я точно помню, что где-то об этом читал, но найти не могу. Если предсуицидальное состояние и описывается, то как комплекс из актов агрессии, беспокойства и т.д. Это мало похоже на joy of.
>Его угадал, моё нет.
Хм... Ну тогда журналист-международник, наверное? Хотя нет. Можно подсказку?
Возможно, ты прав. Тут ключевую роль играет фраза "А вдруг?".
Бамп
Бамп
лол, ну так конечно тупой будет несчатсный, потому что он тупой и не может нормально денег заработать. если он не блогер пидорасный.
Бамп
Бамп
Нет, не туда думаешь. Может ты вообще это как гуманитарное направление не рассматриваешь. В общем в нулевые нас было много, почти как менеджеров. Щас нас активно загоняют под шконарь.
>на что вы жалуетесь
ну давай о себе так уж и быть расскажу.
немного вводных обо мне (, данные намерено искажены)
смотри, я рос в богатой семье - бабка высопоставленный нефтянник, батек - бизнесмен из строительного сектора. недвижка за границей, жизнь в элитных районах москвы и прочие радости жизни.
сам я оказался ахуительно способным математиком, в школе выиграл кучу всего и потому поступил в ведузий вуз на специальность, связанную с программированием. я это дело люблю и могу уверенно назвать себя сильным айтишником. но как будто кроме как писать ахуенный код способностей у меня особо и нет. никаких там лидерских качеств. из братьев и сестер у меня только младшая. она вот вообще соображалкой не одарена. поэтому я фактически единственный мало-мальски приемлемый наследник (читай управленец) всего этого добра.
так вот, батя мой видит во мне продолжателя его дела, а я хоть убейте не хочу заниматься сраной стройкой, даже на рукводящей должности. а батька конечно это не устраивает, и не смотря на то, что он сам хотел чтобы я получил хорошее образвание, я постоянно слышу: "да нахуй оно тебе надо" "да уйди ты оттуда, нахуй ты этим говном занимаешься".
+ на мне уже скоро будет куча недвижки. если ты думаешь, что 8 квадрилионов квартир это круто, то ты ошибаешься. на содержание и сдачу этого говна уходит колосальное количество сил, которое вот абсолютно не оправдывает доход от них. продать это при живых родителях я, очев, возможности не имею.
ну и того:
я трачу колоссальное количество сил на учебу (оно реально невъебенное), пока родители говорят "иди нахуй". и вероятно правы, потому что с тем, что ляжет на мои плечи в ближайшее время, я хуй успею поработать по специальности и буду заниматься ебаной работой, которую ненавижу всей душой, хотя она и приносит овер-дохуя денег.
ну вот и нахуй я учусь? а если бы не учился меня называли бы ленивым ебланом, и ничего не оставили бы. да пошло оно нахуй. честно говоря. я подумываю об ркн, потому что жить ту жизнь, которую мне сулит будещее у меня ровно 0 желания.
вот такие они, проблемы мажористых детишек с патриков, лол
А, юрист наверное.
>близится к самовыпилу, но с полит. подтекстом.
Не переживай, ты дегенерат
Ну да, в твоей ситуации мало приятного. Но сравни с моей (как бы это эгоистично не звучало) ситуацией: генетически ущербный индивид без высшего образования (ввиду ущербности), тупой, не могущий в математику с родителями кассиром и сантехником. В Мухосрани.
И что самое главное - твой крест временен. Мой же постоянен. Ты рано или поздно скинешь его и пойдешь, расправив плечи. Мне же нести эту ношу до конца. Тем более, у тебя все будет складываться наилучшим образом: сестра, как понятно из текста, тебе не конкурент, а других потенциальных претендентов на наследство, как я понял, не предвидится. Ты получишь в свое распоряжение большую часть капитала, мозги уже есть, что еще надо для счастья? Проведешь реформы, какие посчитаешь нужными. И заживешь.
И да, галка куда-то пропала.
- Вы счастливы, Винцент? Вы счастливы?
>А вдруг случится это? А вдруг то? А что я тогда буду делать? А что тогда
Ты бабу обычную описал.
Идем уже по кругу. Ладно, нравится себя умным мнить - ради Бога, но не вводи ОП в заблуждение. Ты идиот тревожный.
>Человек задумывается куда стоит вложить деньги, так как скорее всего будут опускать курс, но в тоже время валюта сейчас опасный актив. Может стоит рассмотреть недвижимость, но сейчас ценник и так на пике, и это скорее сохранение денег на уровне инфляции. Возможно стоит просто раскидать депозиты по банкам, пока ещё высокая ставка.
>АХАХА ЁПТА ТЫ БАБА ХУЛЬ ТЫ ТРЯСЁШЬСЯ ЁПТА, ЧО УМНЫЙ САМЫЙ ИДИ БАХНИ ПИВКА ЕБАТЬ
Я тебя услышал.
А вот это некрасиво.
ОП
Бамп
Бамп
На что хотят на то и жалуются, че ты пристал к ним. Считаешь, что будь у тебя на пару десятков баллов IQ больше, то твоя жизнь бы изменилась? Насрал пикчами с выводами, но что мне помешает сказать, что все эти выводы касаются лишь той категории населения, среди которой проводились опросы. Первый опрос был в англии среди людей живущих в частных домах, ну а я тебе скажу что выводы исследователей применимы только для англичан с частными домами. Второе исследование тоже пусть работает только для англичан, а в любой другой стране в других условиях исследования выводы будут другими. Можно сказать, что корреляция зависит от третьих факторов, которые в исследовании учтены не были и на деле корреляцию происходит по иным причинам. Да и исследования всего два, что на счет любых других в которых вывод был бы другим? Мы у тебя здесь одни цифры видим и слова.
Но это все пук в лужу, который на твой вопрос никак не отвечает. Мне кажется независимо от того, в каком положении находится человек и с какими начальными характеристиками был рожден, он все равно может страдать по своим причинам. Богатый может быть параноидальным общаясь с людьми, думая, что от него все хотят денег, красивые люди получают больше внимания, но они также получают больше негативного внимания, им завидуют, к ним липнут из-за внешности, а не личностных качеств. Что же помешает умному человеку иметь проблемы в зависимости от остальных черт его характера? Умный с тревогой будет параноидальным, умный с сильным моральным компасом будет чувствовать груз ответственности, умный с нигилистическими взглядами не будет видеть смысла делать хоть что-нибудь и так далее. У всего есть негативные стороны, нужно лишь захотеть их увидеть.
прекрасно понимаю твои проблемы (да, такие как я способны на сочувствие). никогда не считал, что мои проблемы сопоставимыми с теми, которые обеспечивает бедность.
свое нытье оправдывал и собираюсь оправдывать замечательной мыслей из сопрано:
когда сопрано ныл на приеме у психолога, мол у меня так хорошо, а я ною, вон мамке моей тяжело было в нищете, но она и виду не подавала. на что ему психолог ответила: закрытые базовые потребности позволяют нам исследовать куда более глубокие проблемы человеческой психики.
лол, но может в этом есть немного правды..
про твою ситуацию даже не знаю что и сказать. держись. хотя наверное у тебя не все так плохо, как может показаться. ты хотя бы не из африки, или кндр. еще ты не родился с эпоху крепостного права. звучит конечно не сильно обнадиживающе, но думаю ты понимаешь, что у тебя было много шансов жить намного намного хуже.
одно могу сказать - терпим, всей планетой терпим.
недавно вот еще мысль в голову пришла, немного философская, но она кажется мне очень и очень верной:
жизнь - это терпение, ради возможности терпения за лучшие надежды.
а тебе всего хорошего!
>он все равно может страдать по своим причинам.
одна из самых умных мыслей написанных на дваче.
>Мне кажется независимо от того, в каком положении находится человек и с какими начальными характеристиками был рожден, он все равно может страдать по своим причинам.
Только вот причины сильно разняться. Убогая генетика - это фундаментальный фактор всех неудач. Ныть по этому поводу нормально и даже полезно в какой-то мере. На фоне этого страдания из разряда "люди дружат со мной только из-за внешности" вызывают лишь улыбку. А со мной вообще люди не дружат из-за убогой генетики.
Бамп
Бамп
>Умные плодят умных, дают им хорошее образование,
Хуета, логика у тебя совершенно идиотская. Чаще всего умные люди не плодятся во все, и, естественно, в мире, подобном нашему, они довольно несчастны, это буквально аксиома еще с библейских времен. Потому что гении и умные люди не естественны, а сверхестественны, и общество их принять при жизни никогда не хочет и не может. Редко очень умные люди собирались в гильдии и клубы,где могли быть в какойто около комфортной среде.Сейчас таких мест на земле не так много.Может какието еба институты вроде мита или тип того.НО в общем и целом,что то уровня перельмана.А те люди которые популярны, счастливы и толпы считает гениями,на самом деле таковыми не являются
Твоя ошибка в том, что гении самодостаточны с детского возраста. И их менее всего интересуют БАЗА пролов в виде хавчика и ебли.
Ты как бы пытаешься сравнивать разные виды,хоть и внешнее очень похожие.Типо волков и собак.Но это всеволишь иллюзия. У них другое строение телл,мозга днк и т.д
Бамп
Да, верно. До 2021 хотел вкатиться в таможенное регулирование с перспективой на съеб по офферу от перевозчиков говна, сейчас вариантов вообще не вижу, только получать Д.Ю.Н.а, выдрочиться на сравнительное правоведение и съебать к белым людям, как какой-нибудь Иоффе. Только вот сейчас не 1980, я не Иоффе, никто меня в Швитую не перетянет, родственников-евреев нет. А юридировать в Сраной я рот ебал, тут ты - придаток мента, хуесос и раб. Либо сидишь. Либо сидишь на кафедре в МухГу, учишь малолетнюю блядву, которая косит от армии и которой нихуя не надо.
Лахтюнь, твои хозяева сожгли мое будущее, значит жарко будет всем. Не хватает мужества - не заставляй меня смотреть на твое тело, болтающееся на свиной кишке.
Бамп
Бамп
Бамп
>Также вспоминаем, что IQ сильно детерминирован, из-за чего шанс рождения в семье 90iq алкашей умника в 120iq сильно, сильно низкий.
Вот на этом момента идёшь нахуй. Хотя ты шёл нахуй уже с заголовка.
мимо как раз такой умник c IQ >130
Бамп
Бамп
>Существуют ли умные, но несчастные люди?
Нет.
>Тревожный неврастеник с комплексом неполноценности
Сейм. После такого детства в семье алкоскота появляется не просто комплекс неполноценности, а нечто более глубокое, комплекс второсортности, потому что обычно такая семейка помимо неадеквата ещё и нищая.
>Выбираю всегда худшие работы с низкой зп, так как боюсь, что не потяну.
У меня это проявлялось немного в другом: мог избегать норм магазины, заведения, кафе, даже когда повзрослев стал норм зарабатывать, из-за выученного в детстве "социального апартеида" из-за нищеты в детстве.
Хуйню высрал, ты если умный и не нищий будешь строгать только в путь детей если здоровье позволяет
Бамп
Бамп
>Я тебя как чел с 147 айкю говорю.
А, ну раз ты так скозал...
Бамп
> умный
не равно гениальный.Можешь прочекать любого известного человека гения.как правило детей у него либо нет,либо они вообще ничем не выдающиеся,поэтому нет никакой корреляции и идеальных условий.Да и большуя часть генов человек берет о матери.А гениальных женшин очень немного.Так что продолжение рода для гения в среднем смысла не имеет никакого
Так вы сами ум в iq измеряете, так что да, слушай, что тебе говорит умный, по мнению дегенератов из треда, человек
мимо
>Существуют ли умные, но несчастные люди?
Ты видел хоть раз в жизни умного счастливого человека? Это взаимоисключающие параметры. Чем ты тупее, тем счастливее, т.к. не заморачиваешься над тем, что ты проёбываешь свою жизнь вникуда, пока тебя наёбывают и используют. Ну и соответственно, чем больше у тебя познаний, тем больше вещей, о которых ты заморачиваешься и там уже нет места счастью.
Гениев ты откуда взял, это уже сверхмумные хуесосы дохуя
Да даже если ты умный человек, но женился, очевидно, что ты тупая обезьяна и сольешь все гены в типичную натраху эскортницу или типа того в средне тян и какая тут нахуй евгеника? Как делает УМНЫЙ ПАША Дуров и прочие УМНИКИ среди толпы пролов.
Быть умным среди имбецилов и дегенератов — это показатель? Так что не совсем понятно о чем вы тут трете.Оп высер хуета от начала до конца
>Ты видел хоть раз в жизни умного счастливого человека?
Этот коуп самых тупых всегда доставлял мне больше остальных.
>Умный человек постоянно в заложниках вероятных будущих проблем
Тоже известный коуп тупых, так же доставляет.
>Все равно тред, считай, мертворожденный.
Потому что его заполнили коупящие тупые, мамкины философы, нетакуси, и прочий сброд, считающий себя умным
>Тупым короче проще, чем тупее, тем счастливее
Тебе даже исследование оп принёс. По нему кстати ты скорее всего коупящий тупой
>Горе от ума
Коуп тупых, возведённый в статус фольклёра. И опять же известен среди тупых.
Существуют ли умные, но несчастные люди?
Почти нет таких людей, учёные как всегда во всём правы. Я сам умный, доход полностью кореллирует с исследованиями (высокий). У меня нет отклонений и не бывает проблем.
Запомните, если у вас нет денег - вы скорее всего тупой. Это научно подтверждено. И нет блять другого критерия, нет умных которые не придумали как им те же лёгкие 300 к/мес делать. Будете продолжать коупить - можете ставить на себе крест
>Этот коуп самых тупых всегда доставлял мне больше остальных.
>Почти нет таких людей, учёные как всегда во всём правы. Я сам умный, доход полностью кореллирует с исследованиями (высокий). У меня нет отклонений и не бывает проблем.
>
Это и есть коуп.Ты не умный,а довольно средний.По твоему высеру это отчетливо видно
Априори не существуют. Если якобы умный но не смог построить жизнь - то долбаёб
>аппелирует к субъективному НУ ВОТ Я ВОТ
>умный
ясн
>Логика от исследования
>Это и есть коуп.
В дурку пора, товарищ
>По твоему высеру это отчетливо видно
Вижу, срака хорошенько возгорелась, мой тупой, бедный, статистически более криминогенный и шизофренический друг. Учи загадки про два стула, в жизни пригодится
>Априори не существуют.
Кек,как вообще внешнее,может говорить о внутренем? тем более в таком мире в которым живем мы?
Тоесть если ты отказался от семьи как большинство гениев древности,то ты тупой? а миллиарды имбецилов которые строгают таких же тупых детей,умные
АПРИОРИ епт
ну ясно
Многие знания – многие печали, и кто приумножает знания, тот приумножает скорбь
>Логика от исследования
ну давай в студию исследования, я ша тоже принесу парочку
тыж не тупой,а умный и успешный.Ну давай проверим
>Существуют ли умные, но несчастные люди?
Все
Срака умного философа была явно задета, в ход пошли одни из 20 выученных им абстрактный понятий, которые на практике только отдаляют человека от общества.
Пришло время закупаться по акции, мой умный друг.
Исследования показывают, что умные люди нередко сталкиваются с одиночеством и несчастьем. Это связано с особенностями мышления, восприятия мира и склонностью к перфекционизму.
dzen.ru
belnovosti.by
b17.ru
tenchat.ru
Некоторые выводы исследований:
Трудности в социальной адаптации из-за глубокого анализа, что замедляет процесс принятия решений в общении, тогда как большинство людей предпочитают быстроту и простоту.
Сложности найти равного собеседника — чем выше интеллект, тем сложнее человеку найти равного собеседника.
Склонность к перфекционизму в отношениях — умные люди ищут идеальное соответствие, что сужает круг потенциальных друзей или партнёров.
Повышенная чувствительность к неискренности — умные люди быстро распознают манипуляции и фальшь, что сокращает круг доверительных отношений.
Бессмысленность социальных норм и условностей — это приводит к непониманию со стороны окружающих.
dzen.ru
belnovosti.by
b17.ru
tenchat.ru
Некоторые выводы исследований:
Трудности в социальной адаптации из-за глубокого анализа, что замедляет процесс принятия решений в общении, тогда как большинство людей предпочитают быстроту и простоту.
Сложности найти равного собеседника — чем выше интеллект, тем сложнее человеку найти равного собеседника.
Склонность к перфекционизму в отношениях — умные люди ищут идеальное соответствие, что сужает круг потенциальных друзей или партнёров.
Повышенная чувствительность к неискренности — умные люди быстро распознают манипуляции и фальшь, что сокращает круг доверительных отношений.
Бессмысленность социальных норм и условностей — это приводит к непониманию со стороны окружающих.
В величественных залах университетов и тишине лабораторий психологи пришли к открытию, которое потрясло научное сообщество. Команды исследователей раскрыли горькую истину, о которой мало кто решается говорить вслух: блестящий интеллект и подлинное счастье словно два странника, идущие в противоположных направлениях.
Сатоси Каназава и Норман Ли собрали масштабный архив данных и обнаружили поразительную закономерность — с каждой ступенью роста IQ вероятность социальной изоляции и внутреннего разлада увеличивается. Как будто за каждую искру гениальности мы платим монетой душевного покоя.
— Я могу объяснить принцип квантовой запутанности, — прошептала однажды Елена, профессор физики, глядя в свой остывший чай, — но не могу понять, почему, окруженная людьми, я чувствую такую бездонную пустоту внутри. Как будто между мной и остальным миром стоит невидимая стена.
"Психологическое бремя интеллекта" — не просто научный термин. Это реальность, с которой каждый день сталкиваются те, чей разум работает на частоте, недоступной большинству. И если вы, читая эти строки, чувствуете внутреннее сжатие от узнавания себя, возможно, эти исследования приоткроют завесу тайны вашего собственного одиночества среди людей.
Исследователи Сатоси Каназава и Норман Ли обнаружили закономерность, о которой мало кто говорит: чем выше интеллект, тем меньше человеку нужно общество. Звучит как комплимент? А теперь добавьте к этому: и тем меньше удовольствия он получает от общения.
Вы когда-нибудь ловили себя на мысли, что вам не с кем обсудить то, что действительно волнует? Что ваши вопросы слишком сложны для окружающих? Что никто не смотрит на мир так глубоко, как вы?
И речь тут не про высокомерие. Это — ловушка ума
Представьте: все вокруг наслаждаются фильмом, а вы замечаете логические нестыковки в сюжете. Друзья восхищаются новой песней, а вы разбираете ее примитивную структуру. Коллеги радуются корпоративу, а вы анализируете социальную динамику и неискренность взаимодействий.
Знакомо?
Умный человек не может "выключить" свой мозг. Вот что происходит в его голове:
"Что скрывают за собой эти слова?"
"К чему ведет этот разговор?"
"К каким последствиям приведет это решение?"
"Что я здесь делаю? В чем смысл всего происходящего?"
Однажды услышал от одного известного и авторитетного блогера:
"Я бы очень многое отдал за возможность отключения внутреннего диалога хотя бы на пару часов... Я завидую тем, кто может просто жить моментом. Моя голова никогда не затихает — она всегда ищет подтексты, анализирует мотивы, предвидит последствия... Это похоже на компьютер, который не может уйти в спящий режим"
Постоянный анализ истощает. Он крадет радость от простых вещей. И в итоге — умные люди часто ощущают себя наблюдателями жизни, а не ее участниками.
Сатоси Каназава и Норман Ли собрали масштабный архив данных и обнаружили поразительную закономерность — с каждой ступенью роста IQ вероятность социальной изоляции и внутреннего разлада увеличивается. Как будто за каждую искру гениальности мы платим монетой душевного покоя.
— Я могу объяснить принцип квантовой запутанности, — прошептала однажды Елена, профессор физики, глядя в свой остывший чай, — но не могу понять, почему, окруженная людьми, я чувствую такую бездонную пустоту внутри. Как будто между мной и остальным миром стоит невидимая стена.
"Психологическое бремя интеллекта" — не просто научный термин. Это реальность, с которой каждый день сталкиваются те, чей разум работает на частоте, недоступной большинству. И если вы, читая эти строки, чувствуете внутреннее сжатие от узнавания себя, возможно, эти исследования приоткроют завесу тайны вашего собственного одиночества среди людей.
Исследователи Сатоси Каназава и Норман Ли обнаружили закономерность, о которой мало кто говорит: чем выше интеллект, тем меньше человеку нужно общество. Звучит как комплимент? А теперь добавьте к этому: и тем меньше удовольствия он получает от общения.
Вы когда-нибудь ловили себя на мысли, что вам не с кем обсудить то, что действительно волнует? Что ваши вопросы слишком сложны для окружающих? Что никто не смотрит на мир так глубоко, как вы?
И речь тут не про высокомерие. Это — ловушка ума
Представьте: все вокруг наслаждаются фильмом, а вы замечаете логические нестыковки в сюжете. Друзья восхищаются новой песней, а вы разбираете ее примитивную структуру. Коллеги радуются корпоративу, а вы анализируете социальную динамику и неискренность взаимодействий.
Знакомо?
Умный человек не может "выключить" свой мозг. Вот что происходит в его голове:
"Что скрывают за собой эти слова?"
"К чему ведет этот разговор?"
"К каким последствиям приведет это решение?"
"Что я здесь делаю? В чем смысл всего происходящего?"
Однажды услышал от одного известного и авторитетного блогера:
"Я бы очень многое отдал за возможность отключения внутреннего диалога хотя бы на пару часов... Я завидую тем, кто может просто жить моментом. Моя голова никогда не затихает — она всегда ищет подтексты, анализирует мотивы, предвидит последствия... Это похоже на компьютер, который не может уйти в спящий режим"
Постоянный анализ истощает. Он крадет радость от простых вещей. И в итоге — умные люди часто ощущают себя наблюдателями жизни, а не ее участниками.
Не трясись, умник.
>ну давай в студию исследования
>продолжает троллить тупостью, игнорируя посты опа
Могу подкинуть исследования по умной закупке по акциям, мой тупой нецеленаправленный коупящий друг. Возможно, тыдаже избежишь пары лишних ходок в Бутырке, в отличие от прочего скота с твоим iq
The British Journal of Psychology недавно опубликовал исследование, которое сосредоточилось на связях между навыками социализации и умением вести себя в межличностных отношениях с интеллектом человека.
Иными словами, цель была одна: выяснить, как друзья умных и не очень людей влияют на их ощущение счастья.
Теория ученых предполагала, что люди, живущие в густонаселенных районах с плотной городской застройкой, в целом более удовлетворены своей жизнью, чем селяне и жители городских окраин.
Логика проста: чем чаще человек общается со своими родственниками и друзьями, тем он должен быть счастливее.
А встречаться проще, когда в городах расстояние между домами меньше, и "все рядом".
"Как и предсказывала наша теория, данные подтвердили, что частота социальных контактов имеет важное значение для удовлетворенности жизнью. И, да, люди, живущие в центре городов и в районах с плотной застройкой, в целом счастливее остальных. Но что еще более важно, так это влияние интеллекта. Мы вдруг выяснили, что чрезвычайно умные люди как раз наиболее счастливы, когда они в одиночестве. А вот когда им приходится часто общаться с друзьями и знакомыми, они быстро начинают грустить или выходить из себя", - говорится в исследовании.
Авторы этой чудесной работы с парадоксальными выводами - профессора Норман Ли и Сатоси Канадзава. Они занимаются изучением условий жизни людей в разных городах уже много лет. Но на эту аномалию наткнулись недавно.
В их исследовании участвовало 15 000 человек в возрасте от 18 до 28 лет. Логично было бы предположить, что даже самые умные из нас ценят время, которое они проводят с семьей и друзьями.
Жизнь коротка, и каждое мгновение - подарок. Поэтому чем больше мы получаем опыта со своим кругом общения, тем более богатой нам представляется жизнь. Но почему умным людям это невдомек?
Кэрол Грэм, другой исследователь, предлагает объяснение:
"Люди с большим интеллектом используют его намного активнее, большую часть времени. Им часто бывает даже трудно сосредоточиться на том, что говорит собеседник, потому что они постоянно размышляют над долгосрочными целями".
Наш разум эволюционировал, и поэтому самые умные из нас, так называемые "новые люди", наибольшее удовольствие получают от решения серьезных проблем. Общение со сверстниками заставляет их скучать, делает несчастными, хотя с большинством других людей все ровно наоборот.
Почему этих одаренных людей называют "новыми"? Потому что их появление - само по себе аномалия.
А вот какое объяснение дают сами Ли и Канадзава:
"Наиболее умные люди, обладающие мощным интеллектом, умеют и любят решать большие проблемы, но при этом сталкиваются с трудностями в общении. Их не понимают! Поэтому им лучше сужать круг общения, а не расширять его".
Также ученые установили, что интеллектуально развитые люди проще остальных отказываются от привычного социального окружения и привычного места жительства.
Они не так сильно привязываются к друзьям и близким, как все остальные. Особенно если это требуется для достижениях важных им целей.
Что с этими выводами делать всем нам? Вероятно, смириться.
Если ваш умный друг избегает общения с вами, возможно, нужно просто менее агрессивно навязывать ему себя.
Ну а что делать тем, кто умен и одинок? Перестать расстраиваться по этому поводу! В конце концов, возможно, природа так и хотела: вы должны быть одиноки...
Иными словами, цель была одна: выяснить, как друзья умных и не очень людей влияют на их ощущение счастья.
Теория ученых предполагала, что люди, живущие в густонаселенных районах с плотной городской застройкой, в целом более удовлетворены своей жизнью, чем селяне и жители городских окраин.
Логика проста: чем чаще человек общается со своими родственниками и друзьями, тем он должен быть счастливее.
А встречаться проще, когда в городах расстояние между домами меньше, и "все рядом".
"Как и предсказывала наша теория, данные подтвердили, что частота социальных контактов имеет важное значение для удовлетворенности жизнью. И, да, люди, живущие в центре городов и в районах с плотной застройкой, в целом счастливее остальных. Но что еще более важно, так это влияние интеллекта. Мы вдруг выяснили, что чрезвычайно умные люди как раз наиболее счастливы, когда они в одиночестве. А вот когда им приходится часто общаться с друзьями и знакомыми, они быстро начинают грустить или выходить из себя", - говорится в исследовании.
Авторы этой чудесной работы с парадоксальными выводами - профессора Норман Ли и Сатоси Канадзава. Они занимаются изучением условий жизни людей в разных городах уже много лет. Но на эту аномалию наткнулись недавно.
В их исследовании участвовало 15 000 человек в возрасте от 18 до 28 лет. Логично было бы предположить, что даже самые умные из нас ценят время, которое они проводят с семьей и друзьями.
Жизнь коротка, и каждое мгновение - подарок. Поэтому чем больше мы получаем опыта со своим кругом общения, тем более богатой нам представляется жизнь. Но почему умным людям это невдомек?
Кэрол Грэм, другой исследователь, предлагает объяснение:
"Люди с большим интеллектом используют его намного активнее, большую часть времени. Им часто бывает даже трудно сосредоточиться на том, что говорит собеседник, потому что они постоянно размышляют над долгосрочными целями".
Наш разум эволюционировал, и поэтому самые умные из нас, так называемые "новые люди", наибольшее удовольствие получают от решения серьезных проблем. Общение со сверстниками заставляет их скучать, делает несчастными, хотя с большинством других людей все ровно наоборот.
Почему этих одаренных людей называют "новыми"? Потому что их появление - само по себе аномалия.
А вот какое объяснение дают сами Ли и Канадзава:
"Наиболее умные люди, обладающие мощным интеллектом, умеют и любят решать большие проблемы, но при этом сталкиваются с трудностями в общении. Их не понимают! Поэтому им лучше сужать круг общения, а не расширять его".
Также ученые установили, что интеллектуально развитые люди проще остальных отказываются от привычного социального окружения и привычного места жительства.
Они не так сильно привязываются к друзьям и близким, как все остальные. Особенно если это требуется для достижениях важных им целей.
Что с этими выводами делать всем нам? Вероятно, смириться.
Если ваш умный друг избегает общения с вами, возможно, нужно просто менее агрессивно навязывать ему себя.
Ну а что делать тем, кто умен и одинок? Перестать расстраиваться по этому поводу! В конце концов, возможно, природа так и хотела: вы должны быть одиноки...
>по умной закупке по акциям
Ты тупорылая обезьяна ас из
Не забудь прихватить с собой освежитель воздуха из kfc, чтобы восполнить дефицит iq
Так бывает, срака на дваче сгорает. А коуп тупых спасает
у умных не бывает так кстати
У тебя УМА хватило только на это? Самому не стыдно?
Так ты не принесёшь никаких исследований и просто напиздел априори. Больше ты ни на что не способен увы и ах
я себя умным и не называл, если чо
Ещё один аргумент есть, депрессия снижает интеллект.
>Так на что блять вы жалуетесь?
Мне ничего не хочется и мне ничего не интересно меня нечем удивить
Двачую. "Горе от ума" вещь чисто пижонская, у дебилов заплативших за IQ тест 17к (так что все верно)
Умные люди принимают стоицизм (более глупые нигилизм). Чем больше реагируешь на реальность, тем меньше фокуса внимания на раздумья
>У тебя УМА хватило только на это? Самому не стыдно?
Не вижу ровно никаких расхождений с исследованиями
V
Бессмысленность социальных норм и условностей — это приводит к непониманию со стороны окружающих.
Ты просто как типичный тупой путаешь мораль и ум, вежливость и слабость, и многие другие вещи наверняка тоже. Мыслишь абстракциями говна, как животное, грубо говоря
Придумай сам для себя мой ответ, в духе того что написан выше. Мне не платят за обучение обезьян.
Чувак, я просто поделюсь современным видением на данную проблему, я с ним согласен, т.к. перед глазами много примеров:
Никакой интеллект выше среднего не гарантирует тебе ничего. Не факт, что связи тоже. Богатые родители тоже, блядь. Крайне много зависит от случайности, миллионы порядочных, умных, образованных, со связями и предками к 40 годам не добивабтся нихуя или на уровне хорошего работника завода. Они часто спиваются от безнадёги, они алиментщики и в долгах.
Лучшее, что ты можешь делать для своей жизни - это добросовестно вникать в дело, за которое зацепился, это даст тебе некую непотопляемость. "Делай, что должен и будь что будет" - это буквально правда, нахуй.
IQ коррелят с успехом, а не с умом.
Джоди Фостер так ничего выдающегося и не сделала.
Профессор по философии в Санкт-Петербурге написал труд, который будут цитировать следующие 100 лет.
Вот и все, что нужно знать.
Если профессор не умный, то я не знаю какой уровень копиума заготовлен.
>поделюсь современным видением
Ты хотел сказать, коупом тупых для таких же тупых? Чтобы быть своим?
>Никакой интеллект выше среднего не гарантирует тебе ничего
Интеллект статистически гарантирует тебе буквально почти всё. Как минимум счастье или большие деньги будут точно. Ну неужели так сложно запомнить, что если этого нет - ты тупой?
>IQ коррелят с успехом, а не с умом
Он буквально спроектирован так, чтобы кореллировать с умом. Либо тогда выкатывай свой параметр, который будет так же хорошо исследован
Я несу знания через злобу, чтобы тупые начали работать над собой
Я бы поболтал с тобой через 10 лет, но не придётся.
Коуп это тупо надежда, двигатель человека буквально во всём. Мозги хорошо выстреливают в благоприятном субстрате, а условия постоянно меняются. Поэтому твои мозги в удачных условиях могут дать тебе посидеть на коне лет 5, а потом придёт пизда, и ты даже не сможешь в реал-тайм понять как это случилось. Потом будешь пукать как в треде выше, когда чел зарабатывал нормально, но зажирел и расплодился, а потом пошло что-то не так. И чел не виноват, вот что главное.
Во-первых, коррелирует он с успехом. При этом подразумевается, что ум это не способность заниматься наукой, а получать доход высокий. Это абсурд.
Могу другой параметр предложить - наличие докторской.
>Я бы поболтал с тобой через 10 лет, но не придётся.
Подразумеваешь, что я могу вырасти во взглядах? Я уже не вырасту, они не поменяются.
>мозги в удачных условиях могут дать тебе посидеть на коне лет 5
Зарплаты настоящих умных растут постепенно, не прерываясь. Как у меня +/-. Но на всякий случай я готовлю и бизнес, и гитхаб для переката в другую сферу. Но делаю я это это не как тупые, а заранее, планомерно, пока всё спокойно.
>зажирел и расплодился, а потом пошло что-то не так
Умный отупел, от пива или чего другого. Никакой загадки тут нет. Настоящий умный работает над собой всегда, и день и ночь, у них такого не случается.
>Во-первых, коррелирует он с успехом
И с умом, внезапно. Посчитай просто сколько исследований об iq есть. Если нравится эти параметры дрочить, можешь ещё ai-бенчмарки повспоминать, их сейчас как грязи развелось, но опять же об iq очень много исследований
>наличие докторской.
Тут корелляция с любовью к науке больше, которая в целом кореллирует с тем же умом. Но связности параметров тут не больше, чем у iq, который хорошо исследован
я родился от школьницы и маргинала старше нее
воспитывался бабушкой неиронично
ебало представили? маргиналом себя не считаю бтв
Я НЕ БЫДЛО
>И с умом, внезапно. Посчитай просто сколько исследований об iq есть. Если нравится эти параметры дрочить, можешь ещё ai-бенчмарки повспоминать, их сейчас как грязи развелось, но опять же об iq очень много исследований
Я тебе ещё раз повторяю, если тест показывает корреляцию не с учеными мужами, а с богачами, то он меряет успех, а не ум.
>Тут корелляция с любовью к науке больше, которая в целом кореллирует с тем же умом. Но связности параметров тут не больше, чем у iq, который хорошо исследован
Это копиум необразованных людей. Только научная деятельность непосредственно и есть напряжение ума, успех в ней и демонстрирует его наличие.
Люди не занимаются наукой не потому что не любят, а потому что не могут. А не любят это двачерское >нинужно!. Обычный копиум.
Есть. Был один чувак на работе, постоянно чесал шею. Орал на всех что нельзя употреблять алкоголь и есть только пророщенную сою и медитировать.
Уехал на дурку в результате.
Уехал на дурку в результате.
>Подразумеваешь, что я могу вырасти во взглядах? Я уже не вырасту, они не поменяются.
Вот нахуя ты мне это говоришь? Сохрани эту мыцль где-то у себя в репозитории, почитай через пару лет. Ок, ты в айти, это растущая отрасль с хорошим якорением. Но наша история таких отраслей пережевала и схаркнула уже много, перечислять не возьмусь. Когда-то геологи себе дворцы строили. Я просто говорю банальности человеку, которого жизнь ещё ебалом не приложила, и мне неинтересно. Интересно с теми, кого приложила 2-3-4 раза, а он выплыл. Без обид, сучка.
>если тест показывает корреляцию не с учеными мужами, а с богачами
Т.е. ты хочешь сказать, что если померить iq учёных, которых ты почему-то взял за эталон умных, пропустив олигархов, депутатов, президентов, олимпийских чемпионов. Учёных, которые похожими с этим тестом активностями зарабатывают на хлеб, и сравнить с iq людей без образования, они будут одинаковы? Это и есть отсутствие корелляции
>Это копиум необразованных людей
Это неверное определение самого понятия ум. То есть ты своим постом как бы подразумеваешь, что средний учёный умнее среднего олигарха, который может как поднять его так и опустить в купленной им лаборатории, буквально определить его судьбу. Умнее среднего депутата, чьим законам подчиняется вся его отрасль, умнее олимпийского спортсмена который может увести у него любую девушку, и всех бывших, и трахать их по очереди, передав каждой свои гены. Умнее среднего комика, который может вышвырнуть его из почти любого социального круга за счёт харизмы. У ума очень много проявлений, ты же цепляешься за любовь к зубрению и называешь это критерием ума? Серьёзно?
Iq же достаточно широк и удачен, чтобы вместить в себя хотя бы часть этих категорий людей, и хоть как то их распределить.
>ты в айти
Не угадал, но я технарь
>это растущая отрасль
Уже давно нет, года 3 как
А я в растущей отрасли как обычно.
>жизнь ещё ебалом не приложила
У меня уже залысины, о чём ты
>и мне неинтересно
Пропусти мои посты через нейросеть, попроси сгенерировать комичное шоу в эпизодах по 5 секунд.
>а он выплыл
Меня прикладывало гораздо большее количество раз, но я умный так что решалось это быстро
Какой-то бред. Умные обычно как раз несчастные. А совсем маргиналам тупым банка пива повод для радости будет.
>Умные люди принимают стоицизм
Стоицизм для терпил, маня.
>ясность
А в чем смысл этой ясности? Стоицизм бьёт и тут: если ты не можешь изменить ужасную правду, то зачем с ней встречаться? Чтобы что?
>Т.е. ты хочешь сказать, что если померить iq учёных, которых ты почему-то взял за эталон умных, пропустив олигархов, депутатов, президентов, олимпийских чемпионов. Учёных, которые похожими с этим тестом активностями зарабатывают на хлеб, и сравнить с iq людей без образования, они будут одинаковы? Это и есть отсутствие корелляции
Я хочу сказать, что если твоя метрика показывает высокие результаты людям, которые не занимаются научной деятельностью и средние тем, кто ей занимается, то твоя метрика меряет не ум.
Это все что я хочу сказать.
>Это неверное определение самого понятия ум. То есть ты своим постом как бы подразумеваешь, что средний учёный умнее среднего олигарха, который может как поднять его так и опустить в купленной им
Да, это буквально только так и может пониматься. Поскольку ученый занимается познанием, непосредственно проявляет умственную способность.
Ты же говоришь, что раз тебя могут опускать и поднимать, то они умнее. Может сильнее или могущественнее, но причем тут ум?
Связи нет. Волки в лесу загрызут, тоже умнее были?
>У ума очень много проявлений, ты же цепляешься за любовь к зубрению и называешь это критерием ума
Ты типичный коупер.
Тебе просто неприятно, что ты не занимаешься наукой и от того никогда не войдешь в список людей умных.
Поэтому начинаешь свой ресентимент как в кризис среднего возраста: зато семья большая, зато денег много, зато депутатом избрали, зато ебусь.
Ты даже свел умственную деятельность до зазубривания.
Правда в том, что как нельзя развитие мышц свести к чему-то кроме непосредственно развития мышц, так и ум нельзя свести ни к чему, кроме умственной деятельности непосредственно.
А все остальное это коуп от осознания, что на самом деле ты не умен и не будешь умен никогда, хоть ты во главе планеты всей сядь, а как тебе что-то делать надо ты будешь узнавать у умных людей, которые способны познавать.
>Чтобы что?
Чтобы и дальше заниматься бестолковым коупингом и продолжать терпеть.
А зачем усложнять схему терпения, если и при стоицизме ты терпишь, и при попытке обойти стоицизм терпишь?
По настоящему умный чел способен осознавать хуевость реальности и эффективно под неё адаптироваться. Под адаптацией имеется ввиду зарабатывать хорошие деньги и находить образованное окружение
Так ценность работы твоей определяется спросом и предложением всей совокупности людей, то есть, ты должен плясать под дудку неумных людей. Следовательно делать неумные вещи, которые ценят неумные люди.
А кто лучше понимает неумных людей, чем сами же неумные люди?
Ты не изменяешь мир и не адаптируешь, ты просто обладаешь навыками, которые ценит уже тот мир, который есть.
>не изменяешь мир
Про закон Дерека Прайса почитай. В нем буквально говорится что умные люди делают всю работу, остальные бездари больше всего потребляют. Система уже выстроена на умных людях
В нем говорится не это, а что 50% работы выполняется квадратным корнем из суммы всех членов общества.
Причем тут ум только, если речь про работоспособность.
>Система уже выстроена на умных людях
Из этого тезиса вывод скорее, что система выстроена на работягах.
Зачем умным людям обеспечивать неумных? Что за бред.
А вот что работящее меньшинство обеспечивает большинство бездельников это да.
Однако, я могу ещё добавить, что это сказал физик, а не социолог даже. Так что это вилами по воде писано, а не закон.
>Существуют ли умные, но несчастные люди?
Я думаю большинство. Человек либо дебил, либо психопат, либо несчастен от осознания того что вселенная это нескончаемый цикл страданий. Психопатов по статистике меньшинство и с интеллектом психопатия не коррелирует.
>50% работы выполняется из квадратным корнем из суммы всех членов общества
Возьми определенное рабочее место, вычлени квадратный корень и еще раз вычлени квадратный корень, эт и будут умные люди отвечающие за важные решения
>причем тут ум
В основном упрощение работы целиком и полностью происходит благодаря интеллекту. Если просто тупой работяга выполняет работу на автомате, это не делает его умным для этого нужна структурная система и адаптировать систему под время
>зачем умным людям обеспечивать неумных
Обеспечения быдла является следствием эффективно проделанной работы. К тому же, если все хавают = приносить деньги
>эт писал физик а не социолог
Ваще насрать кто писал. Навешивание ярлыков не является аргументированной критикой
Давай для начала определим тесту айкью место у параши.
Ну серьезно, что там айкью-тест рассчитанный на какие-то исходные условия накалькулирует человеку который рос под гнётом маргинальных родителей, у которых глазами хлопать слишком громко нельзя, и он в это окно условий попросту не смог попасть? Но это не отменит его потенциала и возможности быть УМНЫМ потому что не образованием, сиречь, окном входящим в айкью тест, единым. Ровно как и "умные" люди которым горе от ума вдруг нарисовалось, давай для начала спросим себя, а действительно ли они умные? Может задрессированные на определенную способность? Так и макаку можно. Она умной станет? А на фоне других макак? А на фоне других условий?
Вот так можно прийти к пониманию того, а тем ли ты вообще вопрос задаешь?
>Возьми определенное рабочее место, вычлени квадратный корень и еще раз вычлени квадратный корень, эт и будут умные люди отвечающие за важные решения
С чего бы умные люди принимали важные решения. Ты это где видел?
Утопия.
>В основном упрощение работы целиком и полностью происходит благодаря интеллекту. Если просто тупой работяга выполняет работу на автомате, это не делает его умным для этого нужна структурная система и адаптировать систему под время
Мы в ХХI веке находимся. У нас тут стандартизированное массовое производство.
>Обеспечения быдла является следствием эффективно проделанной работы. К тому же, если все хавают = приносить деньги
Деньги у быдла бы не появлялись, если бы они сами не делали полезной работы.
>Ваще насрать кто писал. Навешивание ярлыков не является аргументированной критикой
Даже если бы социолог констатировал верность утверждения для конкретного общества, то оно не было бы законом применимым ко всем.
>Существуют ли умные, но несчастные люди?
Да конечно. Почему нет?
К тому же объясню тебе ещё одну вещь просто по-дружески как умный тупому. Образование и интеллект не связаны между собой. Тупой может получить хорошее образование и наоборот. Также умные родители могут быть тиранами а тупые лучшими родителями в мире. А ты смешал всё в одну кучу. Иди математикой займись!
Образование и ум разделять смысла нет.
Это на копиум похоже.
Просто глупый человек получит образование только через не работающие институты, где оценки ставят за танцы жопой.
Но дальше он один хуй не пойдет, потому что не сможет на верчении жопой ехать до кандидатской.
Поэтому нет, образование и ум связаны напрямую. И если ты идешь дальше, то и умственная деятельность сложнее становится и в итоге ты оказываешься на уровне, который недосягаем для многих.
Да пох пойдёт он дальше или нет сам факт предоставления хорошего образования у него будет в наличии. Прям уж в верхи если только ну да, но оно даже и умным не всегда надо. А вообще я больше имел ввиду случай ну когда умный и без образования. И чё. Так же страдает если не сильнее как любой другой у кого нет ни средств ни возможностей сделать свою жизнь более лучшей.
>с чего бы умные люди принимали важные решения?
Важные решения могут принимать долбаебы, умные = делают работу эффективнее засчет знаний
>у нас тут стандартизированное массовое производство
Эт самое массовое производство созданно трудом малого кол-ва умных людей. В нынешние дни умные люди прост чинят или пытаются в улучшения типа нейронок
>Деньги у быдла не появлялись, если бы они сами не делали работу
Бля именно об этом закон. Из быдла находиться наиболее умный быдло, из умных быдло находиться наиболее умный из этих умных небо и далее Аллах Умность измеряется эффективностью
А как мы тогда поймем, что он умный?
Ни в чем не проявилось.
>Важные решения могут принимать долбаебы, умные = делают работу эффективнее засчет знаний
Ну вот я и предлагаю рассматривать как умных тех кто это знание производит.
IQ высокий например, схватывает информацию хорошо и так далее. Но нет никаких возможностей для проявления этого. Такое мне кажется весьма часто может быть. Типо пиздуй там кирпичи таскай иначе с голоду умрёшь. И что и чего...
>на что вы жалуетесь?
На "своих людей на местах". На "ума нет - иди в пед". На "95% населения планеты - быдло".
Был еще ролик смешной и поучительный, где сидел дед и говорил: " раньше умные правили глупыми, глупые страдали и страданий в мире было много. Сейчас правят глупые и умные страдают, но страданий стало меньше."
Если ты не понял, то жалуются умные как раз на тупых.
>несчастен от осознания того что вселенная это нескончаемый цикл страданий
Боль - это лишь указатель на проблему в теле. Плоть слаба, но это не повод для слабостей плоти. Ведь человеческое тело - это лучший инструмент Омниссии.
Я существую. IQ настолько высок, что не поддаётся исчислению. Проблема в том, чьо нормисы никогда не поймут то гениальное, что я создаю. Особенно в эпоху клипового мышления. Я пишу равные классике гениальные книги, а нормисы и обычную классику осилить не могут-то, а тут они скипают на первой главе с коммами "аряяя уныло!1!1!1" и идут читать тупой шлак типа боярки
Заинтересовал ты меня, дай почитать.
Вот этот прав
Ага, чтоб ты тоже написал "аряяя уныло".
и она неоконченна, а глубокая философия, разработанная мною, хоть и близкая к идеям Шопенгауэра/Ницше/Цицерона, будет раскрываться ближе к концу
>Если сделаю - вы, аноны, точно узнаете
"Дебил по кличке ОП. Новое поколение."
Ну тогда напиши короткий стишок, или тебе слабо?
Вообще не с той стороны к вопросу подходишь. Ну проходил я тесты, набирал около 115, ну и хуле? Конечно не рекорд, но вроде уже и не середнячок. Думаешь у меня в семье было все хорошо, никто не орал, не визжал, не угрожал ебальник набить и пр? Откровенно не врал, Лицемерил, не унижал меня тем, что я моложе? Сын посмел быть моложе, а если моложе значит всегда и во всем не прав, очень удобно, правда? Высказывать это тому, кому 25, 30 лет и т.д.? Я ведь никогда не догоню по возрасту, значит, когда промывка мозгов не удается, можно съехать, что да ты мол все равно моложе блядь, вот дорастешь блядь, вот поймешь, причем на любую хуйню, очевидную, а все равно моложе, все равно иди н ахуй. А потом сам пытаешься успокоиться, обрываешь нахуй все связи с таким хуесосом-родителем, прорабатывать блядь все эти загоны нахуй, стараться не вести себя так же по жизни (а это не легко, дети перенимают поведение родаков) и т.д. Когда у алкашей на детей похуй, их и не заебывают почти, ну хотя алкаши разные бывают.
Думаешь здоровье блядь идеальное у тех, кто поумнее?
Насчет тупых и умных блядь. Поездил я по миру, посмотрел на блядство в своей стране, на госслужбе поработал, очевидно вышку имею. Видел хуеву гору вещей за бугром, которые можно было бы перенять, не имею в виду уровень жизни, а что-то элементарное, типа штрафов за выгул собак, обязать управляйки обдирать объявы со стен домов и пр, и даже сделав это улицы выглядели бы куда лучше, на это не надо денег, как на ремонт дорог. Посмотрел, какое блядство на госслужбе творится, и по рассказам бывших коллег стало еще хуже. Миграционная политика ебанутая с миллионами чурбанов, которые тут в рот бы не ебались. Ежегодные закрытия сел и деревень, в которых жить некому. А потом, оказывается, у нас земли мало, давай мы войну начнем, нихуя не решив элементарных проблем у себя. Оттянем бабки, положим десятки тысяч человек, мобилизацию объявим и пр. И к разговору об умных - напиши что на дваче, да тебя просто забанят нахуй. Начни пиздеть ирл - процентов 60, что ты встретишь тупого барана, который будет срать тезисами из телевизора. Это как раз про горе от ума, про чувство несправедливости и пр. Конечно от этого осознания я не стал несчастным, но осознание того, что живешь среди долбоебов, оно не очень приятное.
Счастливый или несчастный, это не про интеллект. Можно быть с высоким интеллектом, при этом алкоголиком, хамом, просто лодырем, и хуле? А можно быть не очень умным, делать элементарную работу, при этом добрым, честным, спокойным, и быть при этом счастливее.
Может мне показалось, но через твое сообщение проглядывается мысль "родаки виноваты, что я тупой, что я несчастный и пр" - если так, то хуета это, все от тебя зависит, будешь счастлив или нет.
Держи
Спасибо, сохранил.
Не знаю, на что в основном жалуются умные люди. Скорее на то, что они охуевают от происходящего вокруг, и возможно не хотят быть в таком мире? Но инстинкты и/или мысли о близких скорее не дадут таким делам хода.
155iq старпер.
155iq старпер.
Быть в таком мире не хотят, а вынуждены.
Знакомый есть, которому уже за 70. Всю жизнь подбуханный, образование 8 классов. На расслабончике, воспитал двоих детей, таких же "интеллектуалов", смотрит телевизор, попивает водочку, да похуй ему. Вот он, счастливый человек.
Меня не задевают и не задевали никогда глупые люди. Если они это принимают и относятся к этому с иронией. Но.
Готов с говном сожрать тупых которые никого вокруг не уважают, как например тех же особо умных соседей, или детей не воспитанных.
Жена с 135. То есть чувствуется что общий схожий уровень. Но приходится с этим считаться и по хорошему, в чем то уступать. Иначе бессмысленные споры.
Счастливый тот, кто знает свой предел и не лезет выше. IQ не причем - можно за коровами говно убирать и быть счастливым, что картошка уродилась и Машка третьего пацана родила, а можно быть неамбициозным специалистом, замом руководителя и быть счастливым от того, что всего хватает, никому не должен денег по кредиту и не нужно тратить нервы на свержение собственного начальства в лаборатории.
А глупые в большинстве своем агрессивные, т.к. от глупости-то и будут крики, оры, драки, упреки в любой хуйне и пр. А ты в ебальник дай, тот глупый сразу и про закон вспомнит, тут же переобуется и если силой и криками не удалось, уже по закону побежит жаловаться.
Не счёт моего детства. Особо не вкладывались и вообще хуй клали. Но отец и сам весьма умный. Просто алкашкой баловался, видимо из за матери.
А вот она явно не большого ума женщина.
В детстве рано очень начал читать. А при помощи отца в садике уже плюс минус знал английский.
Ну о за что я точно благодарен родителям - к меня было достаточно свободного времени самому для себя. И реализовывали мои хотелки как рисование бокс и гитару.
И самое забавное на фоне ума.
Перед своим первым сексом, на дваче, стянул гайд со всякими приблудами, изучив в теории как следует. Ну и пошло поехало ахах. Ныне жена буквально и захотела встречаться, потому что ни от одного партнёра раньше не получала такого удовольствия от отлизов.
Ну я не могу не пошутить про папашу-интеллектуала-инцела, которому дала не очень умная :З
И вот такое детство, оно не зависит от айкью блядь и пр. И далеко не у всех, кто родился более сообразительным, было такое, как у тебя.
Начнем с самого начала, дай однозначное определение "умному человеку"
А ты ОП-пост еще раз перечитай, дегенерат.
Причём здесь внешнее? Если ты отказался от семьи и радуешься жизни значит всё по уму
Ну разумеется это разного рода страдания и проблемы, это все равно что попивать дорогое вино и есть краба и рассказывать бомжу о том, что акции упали и теперь у тебя вместо 1 миллиарда всего лишь 999 миллионов. Однако нельзя из-за этого говорить что чужие проблемы это хуйня а вот у тебя реальные проблемы. Их проблемы ничуть меньше не становятся от осознания того, что кто-то умирает от голода или рождается с плохой генетикой. Вспомни хоть абстрактную мамку, которая на твои жалобы заявляет, что вот в африке дети голодают, а ты тут сидишь жалуешься еще. Учит такое восприятие чему-то, чувствуешь ли ты, что твои проблемы становятся менее значимыми? Я думаю, что не становятся и это может научить тому, что жаловаться на счет своих проблем бессмысленно, ведь твои проблемы обесценят более "серьезными" проблемами.
А что толку читать этот оп пост? Где там определение того, кого умным можно считать? Там написано лишь характеристики которые ТЫ приписываешь умным людям, в том числе IQ, который не является определением ума, хотя и является его проявлением. Исходя из всего что тут пишут, складывается впечатление, что сам ОП путается в понятиях и пытается навязать мысль о том, что раз ты умный, то у тебя все хорошо, ведь это значит хорошая генетика. Что вообще может мешать умному человеку иметь предрасположенность к алкоголизму или якобы, раз он умный, то не станет пить и курить, ведь это вредно? Может мы и хронические болезни умом будем лечить, а все возникающие эмоции и чувства подавлять, как нам заблагорассудится? Так сказать силой ума, будем подавлять печаль, тоску, гнев, ведь конечно, любой УМНЫЙ человек легко может просто не ощущать эмоцию которая возникает невольно и ты лишь разгребаешь последствия появления этой эмоции. Возможно мы еще типы темперамента можем выбирать или нервную систему, вот так просто силой высокого IQ? Что будет мешать умному человеку без амбиций работать на низкооплачиваемой работе, почему вдруг умный человек должен хотеть что-то менять или хотеть "лучшей жизни", разве наличие ума диктует нам то, что мы хотим? Мне кажется это уже личные проекции автора, а не простая истина, которую должен понимать каждый УМНЫЙ человек.
Как мне кажется психика человека и ум хотя и связаны, но они не являются одним и тем же. Ум это скорее про умение пользоваться знаниями и умениями для достижения поставленных целей и про скорость выполнения мыслительных операций, однако на эти параметры влияет психика человека, которая и будет видеть ценность выполняемой цели. Не будешь ты хотеть программировать, тогда и мозг твой работать хотеть не будет, зачем бы ему разгоняться и решать эту задачу, это будет приводить к замедлению мыслительных процессов и меньшей эффективности. Однако вот у тебя есть предрасположенность к литературе и там, ты уже будешь видеть и смысл и цель и ничего препятствовать не будет.
Человек не ебаный робот, чья эффективность может измеряться лишь изначальными характеристиками его организма, в том числе мозга. Любое разделение конкретной характеристики от остального тела будет являться лишь грубым приближением. Напоследок пожелаю автору ОП поста почитать, что такое корреляция и почему она не позволяет делать однозначные выводы о зависимости одной характеристики от другой с сопутствующими причинно-следственными связями. Я уже не говорю о субъективности тех ответов, которые давали опрашиваемые. Так что изначальное утверждение ОПа сделано на основании ошибочной интерпретации слов авторов исследования.
Начнем с того, что большинство умных людей выросли и воспитывались не маргиналами, которые бьют и унижают свое чадо, а интеллигентными людьми. Также вспоминаем, что IQ сильно детерминирован, из-за чего шанс рождения в семье 90iq алкашей умника в 120iq сильно, сильно низкий. Также вспоминаем корреляцию между доходом и IQ и все становится на свои места. Умные плодят умных, дают им хорошее образование, обеспечивают и поддерживают (ибо уровень эмпатии тоже коррелирует с IQ, если у родителей нет каких-то девиаций вроде аутизма или АРЛ. Т.е. умный человек не будет бить свое чадо ремнем по сраке с криками "СУКА Я ТЕБЯ ЩАС ПРЯМ ТУТ ПРИБЬЮ ГАДЕНЫШ МЕЛКИЙ"). А тупые плодят тупых, дают им паршивое образование (если вообще дают), выталкивают из гнезда и занимаются психологическим террором. Т.е. причин горевать у умных людей немного.
Также было исследование, в котором выяснилось, что умные люди - вот это открытие - счастливее тупых (пик2). А еще было исследование, где опровергался старый, как дед Ломброзо, миф - что у умных проблемы с головой чаще, чем у тупых (пик3).
Я родился в семье маргиналов, и мой IQ ужасно низок. Я создал этот тред, потому что меня ужасно раздражают умные люди, которые жалуются на горе от ума. Сытый жалуется голодному, что его живот болит от переедания.
Так на что блять вы жалуетесь? Только, пожалуйста, оторвитесь от стереотипов об "оптимистичном дурачке", к которому вы присосались как теленок к сиське, и скажите - на что вы жалуетесь?