К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Тред Корабельных Артелеристских установок

 Аноним  OP 29/10/24 Втр 00:23:26 #1 №9355421 
image.png
image.png
image.png
Сап. Кароче Анон, помогите те, кто дрочит на КАУ выбрать самую охуенную из всех РУССКИХ пушечек - няшечек. Мне для проекта в шараге нужно рассказать про одну из нашинских корабельных систем и про ее плюсы и минусы. Помогите я ваще не шарю про что рассказывать. Типа основную инфу я нарою, а вот финтифлюхи там каки-нибудь, выебончики только на дваче найду.
Аноним  OP 29/10/24 Втр 00:33:31 #2 №9355450 
А и еще расскажите про технологии стелс на КАУ. Что там с ними делают, и возможны ли улучшения для уже имеющихся.
Аноним ID: Саперный Рём  29/10/24 Втр 17:46:41 #3 №9357794 
>>9355421 (OP)
Ты из ДС-2?
Аноним ID: Пехотный Сидней Кэмм  29/10/24 Втр 22:30:56 #4 №9358549 
https://rutube.ru/video/a2e6fe0127ea09ede408fc499e6e3d57/?r=wd
Аноним ID: Многофункциональный Хуго Юнкерс  30/10/24 Срд 00:03:50 #5 №9358821 
>>9355421 (OP)
>Кароче Анон, помогите те, кто дрочит на КАУ выбрать самую охуенную из всех РУССКИХ пушечек - няшечек.
Коалиция-Ф но это на новый год.

>>9355421 (OP)
>А и еще расскажите про технологии стелс на КАУ. Что там с ними делают
Бабло на них пилят. Надводные корабли палятся со спутников в реалтайме, и обмазывать их стелсом - мартышкин труд.
Аноним ID: Скорострельный Маршалл  31/10/24 Чтв 03:21:48 #6 №9361837 
>>9355421 (OP)
Концептуально устарели. В 2025 не нужно ничего больше 76-мм. Или даже 57-ми.
Аноним ID: Скорострельный Маршалл  31/10/24 Чтв 03:23:23 #7 №9361838 
>>9358821
Стелс нужен для затруднения поражения корабля ракетой

>Коалиция-Ф
Нелепая дичь. Распил очевидный
Аноним ID: Атомный Артур Харрис  01/11/24 Птн 20:43:57 #8 №9366615 
>>9355421 (OP)
Очевидная А-190. Читай Тимохина на топваре.
Аноним ID: Многофункциональный Герман Польман  05/02/25 Срд 11:12:23 #9 №9629987 
AdmiralVinogradov-AK-100FrontView.jpg
>>9355421 (OP)
Расскажи по АК-100. Как минимум самая распространённая КАУ на советском флоте для крупных кораблей: 1135, 1154, 1155, 1143.4.
Аноним ID: Строгий Джеймс Дулиттл  21/02/25 Птн 14:08:04 #10 №9679235 
Классическая артиллерия на кораблях, себя изжила.
Аноним ID: Беспереплетный Павел Дрёмов  21/02/25 Птн 14:14:03 #11 №9679253 
>>9679235
Нет. Иногда бывают мелкие цели типа пиратов.
Аноним ID: Гражданский Харольд Александер  21/02/25 Птн 14:45:43 #12 №9679341 
>>9679235
Никита Сергеич, ну сколько можно
Аноним ID: Беспереплетный Павел Дрёмов  21/02/25 Птн 15:43:19 #13 №9679508 
>>9355421 (OP)
>
>Сап. Кароче Анон, помогите те, кто дрочит на КАУ выбрать самую охуенную из всех РУССКИХ пушечек - няшечек.
Двустволка крейсерская, конечно. Но это чисто внешне. По функционалу, конечно, 100мм автомат.
Аноним ID: Строгий Джеймс Дулиттл  21/02/25 Птн 16:58:03 #14 №9679763 
1280px-AK-63030mmnavalCIWSgun.jpg
Mk3825mmMachineGunSystem.jpg
>>9679253
Для борьбы с БЭК, Пиратами и.тп. Нужны Автоматические скорострельные пушки и пулемёты, такие как АК-630 или Mark 38, а не 100-мм бандуры.
Аноним ID: Беспереплетный Павел Дрёмов  21/02/25 Птн 17:04:41 #15 №9679782 
>>9679763
У них дальность не оч. К тому же у многостволок быстро бк кончается.
sageАноним ID: Heaven 22/02/25 Суб 11:07:59 #16 №9682267 
>>9679763
>АК-630
косе говно без прог снарядов.
Аноним ID: Кожно-нарывной Николай Гулаев  23/02/25 Вск 09:15:52 #17 №9685166 
>>9679235
Вообще то что корабельные арт установки типа ак100 или АК130 могут развивать скорострельность под 100 выстрелов в минуту и имеют в номенклатуре зенитные снаряды с радиовзрывателями, при рабочих дальностях и могуществе снаряда куда больших чем легкая скорострелка типа ак630. Так что они изначально придуманы как универсальные и работают как зенитные по ПКР и дронам по указанию корабельной РЛС.
Аноним ID: Двухмоторный Черняховский  23/02/25 Вск 22:31:45 #18 №9687621 
>>9685166
Откуда ты высрал про радиовзрыватели для 100-130, никогда их там не было и сейчас нет. Эти ау работают по воздушным целям, но это тупо спам снарядов в сторону цели, у снарядов срабатывает самоликвидатор на определенной дистанции и есть надежда что въебет ракету осколками, но очень очень маленькая. Радиовзрыватели у НАТО
Аноним ID: Радиоактивный Александр Турчинов  24/02/25 Пнд 12:07:06 #19 №9689395 
>>9687621
Уася, ты бы хоть матчасть то подучил. Радиовзрывателю АР30и его модификациям уже сто лет в обед.
Аноним ID: Десантируемый Речкалов  24/02/25 Пнд 22:08:44 #20 №9691767 
image
image
>>9355421 (OP)
Четыре 57-76-мм побортно. Плюс некоторое количество более мелких автоматов

/thread
Аноним ID: Флотский Антонов  25/02/25 Втр 13:01:29 #21 №9694514 
>>9691767
>Четыре 57-76-мм побортно.

Управление огнем как будешь осуществлять у своих плутонгов?
sageАноним ID: Heaven 25/02/25 Втр 13:13:26 #22 №9694560 
>>9355421 (OP)
думаю что курпный флот рф ненужен.
sageАноним ID: Heaven 25/02/25 Втр 13:20:04 #23 №9694588 
>>9694514
почему умуствено отсталые всегда спрашвиают тупые вопросы.
Аноним ID: Флотский Антонов  25/02/25 Втр 13:58:34 #24 №9694715 
chromeoUmAJi1D57.png
>>9694588
>мелкобуква
>петухевен
>орфографические ошибки
>пунктуационные ошибки

>детектит умственно-отсталых вместо ответа
Аноним ID: Устаревший Пехлеви  25/02/25 Втр 20:40:39 #25 №9695945 
>>9694715
Так ты есть умственно отсталый, который ни разу не слышал ни аббревиатуры БИУС ни про побортную установку 57-76мм арты на советских крейсерах и бпк 1134/а/б
Аноним ID: Настойчивый Хусейн аль-Хуси  25/02/25 Втр 20:56:52 #26 №9695989 
>>9695945
Так на совковых плавулях не от большого ума пихали мелкие пищали по бортам. А в нынешних реалиях это полное говнище
Аноним ID: Устаревший Пехлеви  25/02/25 Втр 21:41:33 #27 №9696137 
>>9695989
Хуйню несешь. В нынешних реалиях этот калибр стал еще эффективнее в качестве ПВО и работает в т.ч. по минным заграждениям и даже по торпедам специальными снарядами. Не говоря уже про БЭКи, копеечные дроны и всю мелочь на которую ЗУР тратить нежелательно
Аноним ID: Мотострелковый Андрей Мельник  25/02/25 Втр 23:54:48 #28 №9696480 
>>9696137
>Эффективнее в качестве ПВО
Это где тебе такое сказали, мань? Спарка 57мм это говно мертворожденное, даже с радиоснарядами. И в нынешних реалиях аналогично выпуску ЗСУ 57-2 для пихоты.
Ты либо мелкашные 30-ки ставишь, которые могут и нигр на лодке топить, и дроны решетить. И ставишь 100+ мм, дабы можно было шугать крупные цели без использования ракет и не срать с высотой.
Аноним ID: Высокоточный Туполев  26/02/25 Срд 08:30:07 #29 №9697214 
>>9696480
Ну у 57 мм есть один большой плюс - она лёгкая где то тонн 5, т.е. ее по факту можно воткнуть на любое корыто размером больше надувной лодки. А вот 100+ мм это уже от 35 тонн и больше, не везде получится поставить. 100+ конечно универсал, с нее можно работать по всем видам целей, а 57 это чисто зенитка для самообороны.
Аноним ID: Тыловой Дитрих  26/02/25 Срд 08:49:53 #30 №9697254 
>>9687621
130-мм выстрел А3-УЗС-44Р с зенитным снарядом А3-ЗС-44.
100-мм выстрел А3-УЗС-58Р с зенитным снарядом А3-ЗС-58.
Аноним ID: Тыловой Дитрих  26/02/25 Срд 08:52:23 #31 №9697258 
>>9697254
Все с радиовзрывателем АР-32.
Аноним ID: Гвардейский Александр Новиков  26/02/25 Срд 22:47:29 #32 №9699749 
>>9695989
Щас на новых швятых эуропейских калошах также ставят
Аноним ID: Гвардейский Александр Новиков  26/02/25 Срд 22:48:07 #33 №9699750 
>>9696137
>В нынешних реалиях этот калибр стал еще эффективнее в качестве ПВО и работает в т.ч. по минным заграждениям и даже по торпедам специальными снарядами. Не говоря уже про БЭКи, копеечные дроны и всю мелочь на которую ЗУР тратить нежелательно
Чаю адеквату
Аноним ID: Гвардейский Александр Новиков  26/02/25 Срд 22:50:00 #34 №9699753 
>>9696480
>100+ мм
Ненужное устаревшее неэффективное говнище
76 - это максимум

>57мм это говно мертворожденное
Портфель собрал?
Аноним ID: Многофункциональный Герман Польман  01/03/25 Суб 15:33:49 #35 №9711322 
>>9679235
>>9679763
>Сине-жёлтый флажок
>Классическая артиллерия на кораблях себя изжила
Естественно, когда её не на что устанавливать.
Аноним ID: Беспилотный Деникин  01/03/25 Суб 21:14:48 #36 №9712567 
>>9711322
Придурок, арта на кораблях бьет на меньшую дальность даже чем 152/155 арта на суше. Притом что арту на суше можно спрятать, а корабль на водной глади для радаров как на ладони и любые НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ действия при помощи корабельной артиллерии требуют подогнать корабль на такое расстояние, на котором он 146% будет уничтожен более дешевыми средствами поражения.

Так что все правильно он пишет, а ты просто даун.

Поэтому АУ на корабле нужна исключительно для самозащиты и для этих целей самая топ пушка сейчас ото мелара супер рапид, но нужен также и 57мм калибр и 35/45.
Аноним ID: Многофункциональный Герман Польман  06/03/25 Чтв 19:19:27 #37 №9732226 
>>9712567
>самая топ пушка сейчас ото мелара супер рапид
Дебич, твоё корыто с потешными пищалями раскатает шайка артиллерийских катеров. В том время как 100-130 мм будет их держать на приемлемой дистанции.
Аноним ID: Беспилотный Деникин  06/03/25 Чтв 22:37:13 #38 №9732751 
>>9732226
>шайка артиллерийских катеров

Какой же даун, просто пиздец
Аноним ID: Многофункциональный Герман Польман  06/03/25 Чтв 22:48:42 #39 №9732783 
>>9732751
>Какой же даун
Охуительная аргументация, чмоня.
Аноним ID: Стойкий Ганс  10/03/25 Пнд 07:31:58 #40 №9744619 
>>9732226
Артиллерийский катер это достаточно крупный корабль для того чтобы не пожалеть на него ПКР
>В том время как 100-130 мм будет их держать на приемлемой дистанции
Не будет - она одна а катеров шайка
Аноним ID: Блиндированный Павел Курочкин  10/03/25 Пнд 08:41:12 #41 №9744690 
57мм для ближней ПВО, утопления БЭК, мин, пиратов, браконьеров, всего такого;
130мм для всего остального;
30 нинужна, 76 нинужна. 100 тоже нинужна, но если 130 не лезет, то можно.
Аноним ID: Беспилотный Деникин  10/03/25 Пнд 16:48:51 #42 №9746155 
«Астрахань».jpg
>>9744619
>Артиллерийский катер это достаточно крупный корабль для того чтобы не пожалеть на него ПКР

Тоже орнул с клоунича визжащего. Пожалуй единственный тип подходящей под классификацию артиллерийский катер из современных находящихся на вооружении это буян, который не буян-м
Аноним ID: Десантный Ян Смэтс  11/03/25 Втр 10:13:33 #43 №9748696 
1920px-Project1204(‘Shmel’class)‘134’-VictoryPark,Moscow(24922960298).jpg
НовозбудованідляукраїнськихВМСмаліброньованіартилерійськікатеривходівипробуваньздійснилиспільнеплавання(27359525951).jpg
>>9746155

Я думаю он вообще имел ввиду бронекатера, коих дохера разных до сих пор на службе. Правда там где они действуют - крупных кораблей нет и быть не может.
Аноним ID: Строгий Андре Мажино  11/03/25 Втр 21:27:26 #44 №9751636 
image.png
>>9748696
Дратути.

Но это конечно скорее заслуга и одна из основных фич как раз Буянов.
Аноним ID: Многофункциональный Герман Польман  13/03/25 Чтв 12:55:22 #45 №9757845 
Bezuprechnyy1986.jpg
ПКР не решают все проблемы. При недостаточно плотном залпе их банально могут всё сбить. Либо сами цели для ПКР слишком мелкие и/или их слишком много. А дальше по-старинке - боротьба на орудиях, соответственно побеждает сильнейшее стреляло.
Конечно 2 батареи АК-130, как на 956-х - это перебор. Но 76 - это явно недобор, как минимум для крупного корабля.
Также не все морские сражения - это высокотехнологичный махач флот на флот (это даже скорее исключение) или флот на берег с ПКР. Поэтому добротное оружие 100+ мм - это отличное подспорье и никогда не будет лишним.
Аноним ID: Штатский Наоси Канно  04/04/25 Птн 12:17:15 #46 №9815177 
>>9757845
>ПКР не решают все проблемы
Они их создают. Корабль с пушками не сможет подойти к берегу на дистанцию эффективной дальности стрельбы если у противника есть ПКР. А если попробует - повторит судьбу Москвы
Аноним ID: Гусарский Королёв  05/04/25 Суб 22:41:50 #47 №9818275 
>>9757845
Пушки на корабле нужны чисто сомалийских пиратов гонять, а в махаче рулят ПКР.
Аноним ID: Оборонительный Луиджи Стипа  08/04/25 Втр 15:22:48 #48 №9823703 
754753452363.jpg
Это башни от Т-55? Есть ли фотки получше?
Аноним ID: Химический Виталий Попков  08/04/25 Втр 15:24:29 #49 №9823707 
>>9815177
И в 19 веке бы так просто не подошел, из-за миноносок и торпедоносок.
Аноним ID: Контрбатарейный Джеймс Макдоннел  08/04/25 Втр 16:38:54 #50 №9823829 
>>9823703

Гугли МАК проект 1208. В танковых башнях нет ничего удивительного потому что это речные корабли предполагающие бой накоротке и соответственно несущие бронирование, незачем было выдумывать для них отдельные башни.
Аноним ID: Гусарский Королёв  23/04/25 Срд 23:01:32 #51 №9853834 
>>9823707
> И в 19 веке бы так просто не подошел, из-за миноносок и торпедоносок.
Торпеды до Русско-Японской были ебанным говном без гироскопов.
Аноним ID: Мелкокалиберный Вячеслав Силин  21/06/25 Суб 22:10:32 #52 №9994751 
>>9679763

Как дела с точностью у АК-630? У неё на башне нет никаких приборов наведения. Понимаю, что можно наводить с поправками от удалённого сенсора, но таки как она выступает при сбитии ПКР?
comments powered by Disqus