Сап. Кароче Анон, помогите те, кто дрочит на КАУ выбрать самую охуенную из всех РУССКИХ пушечек - няшечек. Мне для проекта в шараге нужно рассказать про одну из нашинских корабельных систем и про ее плюсы и минусы. Помогите я ваще не шарю про что рассказывать. Типа основную инфу я нарою, а вот финтифлюхи там каки-нибудь, выебончики только на дваче найду.
А и еще расскажите про технологии стелс на КАУ. Что там с ними делают, и возможны ли улучшения для уже имеющихся.
Ты из ДС-2?
>Кароче Анон, помогите те, кто дрочит на КАУ выбрать самую охуенную из всех РУССКИХ пушечек - няшечек.
Коалиция-Ф но это на новый год.
>А и еще расскажите про технологии стелс на КАУ. Что там с ними делают
Бабло на них пилят. Надводные корабли палятся со спутников в реалтайме, и обмазывать их стелсом - мартышкин труд.
Концептуально устарели. В 2025 не нужно ничего больше 76-мм. Или даже 57-ми.
Стелс нужен для затруднения поражения корабля ракетой
>Коалиция-Ф
Нелепая дичь. Распил очевидный
Очевидная А-190. Читай Тимохина на топваре.
Расскажи по АК-100. Как минимум самая распространённая КАУ на советском флоте для крупных кораблей: 1135, 1154, 1155, 1143.4.
Классическая артиллерия на кораблях, себя изжила.
Нет. Иногда бывают мелкие цели типа пиратов.
Никита Сергеич, ну сколько можно
>
>Сап. Кароче Анон, помогите те, кто дрочит на КАУ выбрать самую охуенную из всех РУССКИХ пушечек - няшечек.
Двустволка крейсерская, конечно. Но это чисто внешне. По функционалу, конечно, 100мм автомат.
Для борьбы с БЭК, Пиратами и.тп. Нужны Автоматические скорострельные пушки и пулемёты, такие как АК-630 или Mark 38, а не 100-мм бандуры.
У них дальность не оч. К тому же у многостволок быстро бк кончается.
>АК-630
косе говно без прог снарядов.
Вообще то что корабельные арт установки типа ак100 или АК130 могут развивать скорострельность под 100 выстрелов в минуту и имеют в номенклатуре зенитные снаряды с радиовзрывателями, при рабочих дальностях и могуществе снаряда куда больших чем легкая скорострелка типа ак630. Так что они изначально придуманы как универсальные и работают как зенитные по ПКР и дронам по указанию корабельной РЛС.
Откуда ты высрал про радиовзрыватели для 100-130, никогда их там не было и сейчас нет. Эти ау работают по воздушным целям, но это тупо спам снарядов в сторону цели, у снарядов срабатывает самоликвидатор на определенной дистанции и есть надежда что въебет ракету осколками, но очень очень маленькая. Радиовзрыватели у НАТО
Уася, ты бы хоть матчасть то подучил. Радиовзрывателю АР30и его модификациям уже сто лет в обед.
Четыре 57-76-мм побортно. Плюс некоторое количество более мелких автоматов
/thread
>Четыре 57-76-мм побортно.
Управление огнем как будешь осуществлять у своих плутонгов?
думаю что курпный флот рф ненужен.
почему умуствено отсталые всегда спрашвиают тупые вопросы.
>мелкобуква
>петухевен
>орфографические ошибки
>пунктуационные ошибки
>детектит умственно-отсталых вместо ответа
Так ты есть умственно отсталый, который ни разу не слышал ни аббревиатуры БИУС ни про побортную установку 57-76мм арты на советских крейсерах и бпк 1134/а/б
Так на совковых плавулях не от большого ума пихали мелкие пищали по бортам. А в нынешних реалиях это полное говнище
Хуйню несешь. В нынешних реалиях этот калибр стал еще эффективнее в качестве ПВО и работает в т.ч. по минным заграждениям и даже по торпедам специальными снарядами. Не говоря уже про БЭКи, копеечные дроны и всю мелочь на которую ЗУР тратить нежелательно
>Эффективнее в качестве ПВО
Это где тебе такое сказали, мань? Спарка 57мм это говно мертворожденное, даже с радиоснарядами. И в нынешних реалиях аналогично выпуску ЗСУ 57-2 для пихоты.
Ты либо мелкашные 30-ки ставишь, которые могут и нигр на лодке топить, и дроны решетить. И ставишь 100+ мм, дабы можно было шугать крупные цели без использования ракет и не срать с высотой.
Ну у 57 мм есть один большой плюс - она лёгкая где то тонн 5, т.е. ее по факту можно воткнуть на любое корыто размером больше надувной лодки. А вот 100+ мм это уже от 35 тонн и больше, не везде получится поставить. 100+ конечно универсал, с нее можно работать по всем видам целей, а 57 это чисто зенитка для самообороны.
130-мм выстрел А3-УЗС-44Р с зенитным снарядом А3-ЗС-44.
100-мм выстрел А3-УЗС-58Р с зенитным снарядом А3-ЗС-58.
Все с радиовзрывателем АР-32.
Щас на новых швятых эуропейских калошах также ставят
>В нынешних реалиях этот калибр стал еще эффективнее в качестве ПВО и работает в т.ч. по минным заграждениям и даже по торпедам специальными снарядами. Не говоря уже про БЭКи, копеечные дроны и всю мелочь на которую ЗУР тратить нежелательно
Чаю адеквату
>100+ мм
Ненужное устаревшее неэффективное говнище
76 - это максимум
>57мм это говно мертворожденное
Портфель собрал?
>Сине-жёлтый флажок
>Классическая артиллерия на кораблях себя изжила
Естественно, когда её не на что устанавливать.
Придурок, арта на кораблях бьет на меньшую дальность даже чем 152/155 арта на суше. Притом что арту на суше можно спрятать, а корабль на водной глади для радаров как на ладони и любые НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ действия при помощи корабельной артиллерии требуют подогнать корабль на такое расстояние, на котором он 146% будет уничтожен более дешевыми средствами поражения.
Так что все правильно он пишет, а ты просто даун.
Поэтому АУ на корабле нужна исключительно для самозащиты и для этих целей самая топ пушка сейчас ото мелара супер рапид, но нужен также и 57мм калибр и 35/45.
>самая топ пушка сейчас ото мелара супер рапид
Дебич, твоё корыто с потешными пищалями раскатает шайка артиллерийских катеров. В том время как 100-130 мм будет их держать на приемлемой дистанции.
>шайка артиллерийских катеров
Какой же даун, просто пиздец
>Какой же даун
Охуительная аргументация, чмоня.
Артиллерийский катер это достаточно крупный корабль для того чтобы не пожалеть на него ПКР
>В том время как 100-130 мм будет их держать на приемлемой дистанции
Не будет - она одна а катеров шайка
57мм для ближней ПВО, утопления БЭК, мин, пиратов, браконьеров, всего такого;
130мм для всего остального;
30 нинужна, 76 нинужна. 100 тоже нинужна, но если 130 не лезет, то можно.
130мм для всего остального;
30 нинужна, 76 нинужна. 100 тоже нинужна, но если 130 не лезет, то можно.
>Артиллерийский катер это достаточно крупный корабль для того чтобы не пожалеть на него ПКР
Тоже орнул с клоунича визжащего. Пожалуй единственный тип подходящей под классификацию артиллерийский катер из современных находящихся на вооружении это буян, который не буян-м
Я думаю он вообще имел ввиду бронекатера, коих дохера разных до сих пор на службе. Правда там где они действуют - крупных кораблей нет и быть не может.
Дратути.
Но это конечно скорее заслуга и одна из основных фич как раз Буянов.
ПКР не решают все проблемы. При недостаточно плотном залпе их банально могут всё сбить. Либо сами цели для ПКР слишком мелкие и/или их слишком много. А дальше по-старинке - боротьба на орудиях, соответственно побеждает сильнейшее стреляло.
Конечно 2 батареи АК-130, как на 956-х - это перебор. Но 76 - это явно недобор, как минимум для крупного корабля.
Также не все морские сражения - это высокотехнологичный махач флот на флот (это даже скорее исключение) или флот на берег с ПКР. Поэтому добротное оружие 100+ мм - это отличное подспорье и никогда не будет лишним.
Конечно 2 батареи АК-130, как на 956-х - это перебор. Но 76 - это явно недобор, как минимум для крупного корабля.
Также не все морские сражения - это высокотехнологичный махач флот на флот (это даже скорее исключение) или флот на берег с ПКР. Поэтому добротное оружие 100+ мм - это отличное подспорье и никогда не будет лишним.
>ПКР не решают все проблемы
Они их создают. Корабль с пушками не сможет подойти к берегу на дистанцию эффективной дальности стрельбы если у противника есть ПКР. А если попробует - повторит судьбу Москвы
Пушки на корабле нужны чисто сомалийских пиратов гонять, а в махаче рулят ПКР.
Это башни от Т-55? Есть ли фотки получше?
И в 19 веке бы так просто не подошел, из-за миноносок и торпедоносок.
Гугли МАК проект 1208. В танковых башнях нет ничего удивительного потому что это речные корабли предполагающие бой накоротке и соответственно несущие бронирование, незачем было выдумывать для них отдельные башни.
> И в 19 веке бы так просто не подошел, из-за миноносок и торпедоносок.
Торпеды до Русско-Японской были ебанным говном без гироскопов.
Как дела с точностью у АК-630? У неё на башне нет никаких приборов наведения. Понимаю, что можно наводить с поправками от удалённого сенсора, но таки как она выступает при сбитии ПКР?
