Почему реформы Никона в конечном счёте привели к полной религиозной безграмотности населения?
Аноним OP 08/01/26 Чтв 18:21:55 #1 №61588459
Почему реформы Никона в конечном счёте привели к полной религиозной безграмотности населения?
Бамп
Бамп
1. Почему ты считаешь, что население религиозно безграмотно?
2. Почему ты считаешь, что к этому привела реформа Никона?
Они ещё и к резне привели, одно из самых кровавых событий Руси
>реформы Никона
Христианство закончилось на сатанисте Никоне.
>привели к полной религиозной безграмотности населения
Как может и так безграмотное население стать после реформы еще безграмотным?
Потому что с Никона неподконтрольная государству Церковь кончилась, в этом и заключалась основная цель реформ, а не чтобы кому-то там что-то сделать удобнее для понимания. Церкви не нужно чтобы население прям изучало Библию и прочие книги, уж больно много там неудобного.
Запруфаешь безграмотность староверов? Так-то, как они в подполье ушли, то по описаниям вполне справлялись с квазигосударственными функциями в своем междусобойчике. А уж читать-писать да помнить свой закон это вообще натурально
Библию население не читало ни до реформ, ни после, потому что читать не умело. О какой религиозной грамотности вообще речь? Вся наука была заучить сколько пальцев зажимать при крещении да сколько в какой день поклонов бить.
Многие из них выродились в довольно примитивные секты, не говоря уже о том, что староверы очень часто ассоциировались с суеверной пугливостью
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ковалёв,_Фёдор_Михайлович
Братан, ну что за черрипикинг. В сочетании с тем, что ты сам пишешь "многие выродились". То есть, было из чего вырождаться, и некоторые-таки не выродились, даже в условиях государственного преследования на истребление/отречение. И как это пруфает безграмотность староверов?
Тему-то ОПчелло знатную поднял, только что я не разумею, чего он ее с такой невпечатляющей стороны зацепляет. Тут столько всего сплелось и столько всего вскрывается, если дёрнуть знаючи
Ну, а кто они сейчас? Обскурантисты всякие, тёмные люди, типа Игнатия Лапкина.
Да ё-маё, ты серьёзно? У тебя вон на глазах какие-нибудь РБК за считаные месяцы всякое подобие человеческого облика утратили, когда их пидорнули куда-то прочь. А ты считаешь аргументом, что за несколько веков выродились подпольщики, пережив, вместе со всеми, несколько смен режима и зачисток? Ну выродились и что? Это как-то пруфает, что они изначально были безграмотные, до того, как их тогдашний Пынёк пидорнул?
Чото ты нелепицы какие-то нагромождаешь
>читать-писать да помнить свой закон это вообще натурально
Хуиту написал.
Книга до изобретения книгопечатанья это буквально роскошь, семейная реликвия. У пидорусов только у знати они были и у попов.
Писать тоже не умели, ибо на чем?
Это в элинийском мире был папирус, сравнительно дешёвое средство, которое производили в Египте (плока туда бабахи-фанатики не приперлись и лавочку свернули, так и настали темные внка).
У русни же кроме бересты ничего не было. Но на бересте много не попишешь, материал не тот. Поэтому находят лишь какие-то короткие записки, да долговые и хозяйственные записи..
каков реформатор - таковы и последствия реформ
