Но ведь и правда, в таком случае женский пол можно свести к груди, как и девушку, но при этом любую девушку можно свести к другой девушке - так как они все определяются просто грудью,\
т.е возможностью кормить младенца, ну и кормить младенца может только лишь женский пол(в том плане чтобы младенец не умер или нормально вырос) также как и девушка выходит. Т.е всё свелось - слепилось, склеилось - в одно и тоже. Тогда альтернатива груди конкретной девушки связанной с женским полом это возможность вскормить нормально младенца грудью. В таком случае коротко обозначим это как кормление_грудью. Тогда кормление_грудью+мера что не тоже самое что и мера+кормление_грудью... Ну в целом, говоря про грудь=груди, то можно было бы говорить за влияние времени как за эволюцию груди же, если про инициатора говорить, где тогда мера это либо мера эволюции груди либо же замер конкретной ступени эволюции груди. Если же как про того, кто реагирует, то пользуясь концептом эволюции... можно сказать про то, что мера груди, а потом её эволюция, это мера сопротивления трендов эволюции же - иными словами мерием мы тренды эвлюции сисек. Не стадии эволюции, а тренды. Ну и тогда концовка! Преобразование груди и потом её замер как не тоже самое что и грудь и потом преобразование замера груди, где стоит заметить что это новое преобразование g, так как f=a или f=b, можно было бы обозначит как... Ну просто банальные ошибки же или сопоставления. Иными словами преобразование груди это уже ДРУГАЯ грудь, тогда можно говорить про грудь1 и замер груди2. Во втором случае это тогда грудь1, а потом неправильные замеры груди1. Ну и теперь вспоминая о том, что у нас тут не грудь1 и грудь2, а... кормление грудью, то преобразование кормление грудью и потом замер этого, как не тоже самое что и кормление грудью а потом преобразование замера кормления грудью, то можно применить ровно ту же стратегию с ошибкой. Т.е кормление грудью и неверный замер кормления грудью, а в первом случае это тогда, пользуясь кстати тем, что кормление грудью это в том числе или девушка или женский_пол или грудь, то можно говорить за преобразование женского пола допустим. И допустим в мужской пол. Ну и понятное дело что у нас мужской пол и замер кормления грудью не тоже самое что и кормление грудью и неверный замер кормления грудью. Поэтому итого будет звучать как-то как ПРЕОБРАЗОВАННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ КОРМЛЕНИЯ ГРУДЬЮ НЕ ПОДХОДИТ К ЗАМЕРАМ СТАДИЙ ЭВОЛЮЦИИ КОРМЛЕНИЯ ГРУДЬЮ И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕМ ЖЕ САМЫМ КОГДА ПРОИСХОДИТ ПРОСТО ОШИБКА ЗАМЕРОВ, НО ГДЕ ЭТО ВСЁ НЕ ТОЖЕ САМОЕ ЧТО И ОЦЕНКА ТРЕНДОВ ЭВОЛЮЦИИ КОРМЛЕНИЯ ГРУДЬЮ, ЧТО НЕ ТОЖЕ САМОЕ ЧТО И ЛОЖНОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ МЕЖДУ ПРЕОБРАЗОВАННЫМ КОРМЛЕНИЕМ ГРУДЬЮ И ОЦЕНКА ТРЕНДОВ ЭВОЛЮЦИИ КОРМЛЕНИЯ ГРУДЬЮ, ЧТО НЕ ТОЖЕ САМОЕ КОГДА ПРОСТО ПРОИСХОДИТ ОШИБКА ОЦЕНКИ ТРЕНДОВ ЭВОЛЮЦИИ КОРМЛЕНИЯ ГРУДЬЮ.
Итого: кандидат на самую странную альтернативу концепта "заставить сиськи Тянуса вырасти до 4 размера" это когда ложное сопоставление замеров того, с чем не сопоставляется, считается такой же ситуацией когда просто произошла ошибка в замерах, сталкивается с ложным равенством между оценкой стадий эволюции вскормления грудью с оценкой трендов эволюции вскормления грудью или же, что проще, ошибки сопоставлений и вычислений неверного равенства стадий эволюции вскормления грудью с трендами эволюции вскормления грудью.
т.е возможностью кормить младенца, ну и кормить младенца может только лишь женский пол(в том плане чтобы младенец не умер или нормально вырос) также как и девушка выходит. Т.е всё свелось - слепилось, склеилось - в одно и тоже. Тогда альтернатива груди конкретной девушки связанной с женским полом это возможность вскормить нормально младенца грудью. В таком случае коротко обозначим это как кормление_грудью. Тогда кормление_грудью+мера что не тоже самое что и мера+кормление_грудью... Ну в целом, говоря про грудь=груди, то можно было бы говорить за влияние времени как за эволюцию груди же, если про инициатора говорить, где тогда мера это либо мера эволюции груди либо же замер конкретной ступени эволюции груди. Если же как про того, кто реагирует, то пользуясь концептом эволюции... можно сказать про то, что мера груди, а потом её эволюция, это мера сопротивления трендов эволюции же - иными словами мерием мы тренды эвлюции сисек. Не стадии эволюции, а тренды. Ну и тогда концовка! Преобразование груди и потом её замер как не тоже самое что и грудь и потом преобразование замера груди, где стоит заметить что это новое преобразование g, так как f=a или f=b, можно было бы обозначит как... Ну просто банальные ошибки же или сопоставления. Иными словами преобразование груди это уже ДРУГАЯ грудь, тогда можно говорить про грудь1 и замер груди2. Во втором случае это тогда грудь1, а потом неправильные замеры груди1. Ну и теперь вспоминая о том, что у нас тут не грудь1 и грудь2, а... кормление грудью, то преобразование кормление грудью и потом замер этого, как не тоже самое что и кормление грудью а потом преобразование замера кормления грудью, то можно применить ровно ту же стратегию с ошибкой. Т.е кормление грудью и неверный замер кормления грудью, а в первом случае это тогда, пользуясь кстати тем, что кормление грудью это в том числе или девушка или женский_пол или грудь, то можно говорить за преобразование женского пола допустим. И допустим в мужской пол. Ну и понятное дело что у нас мужской пол и замер кормления грудью не тоже самое что и кормление грудью и неверный замер кормления грудью. Поэтому итого будет звучать как-то как ПРЕОБРАЗОВАННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ КОРМЛЕНИЯ ГРУДЬЮ НЕ ПОДХОДИТ К ЗАМЕРАМ СТАДИЙ ЭВОЛЮЦИИ КОРМЛЕНИЯ ГРУДЬЮ И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕМ ЖЕ САМЫМ КОГДА ПРОИСХОДИТ ПРОСТО ОШИБКА ЗАМЕРОВ, НО ГДЕ ЭТО ВСЁ НЕ ТОЖЕ САМОЕ ЧТО И ОЦЕНКА ТРЕНДОВ ЭВОЛЮЦИИ КОРМЛЕНИЯ ГРУДЬЮ, ЧТО НЕ ТОЖЕ САМОЕ ЧТО И ЛОЖНОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ МЕЖДУ ПРЕОБРАЗОВАННЫМ КОРМЛЕНИЕМ ГРУДЬЮ И ОЦЕНКА ТРЕНДОВ ЭВОЛЮЦИИ КОРМЛЕНИЯ ГРУДЬЮ, ЧТО НЕ ТОЖЕ САМОЕ КОГДА ПРОСТО ПРОИСХОДИТ ОШИБКА ОЦЕНКИ ТРЕНДОВ ЭВОЛЮЦИИ КОРМЛЕНИЯ ГРУДЬЮ.
Итого: кандидат на самую странную альтернативу концепта "заставить сиськи Тянуса вырасти до 4 размера" это когда ложное сопоставление замеров того, с чем не сопоставляется, считается такой же ситуацией когда просто произошла ошибка в замерах, сталкивается с ложным равенством между оценкой стадий эволюции вскормления грудью с оценкой трендов эволюции вскормления грудью или же, что проще, ошибки сопоставлений и вычислений неверного равенства стадий эволюции вскормления грудью с трендами эволюции вскормления грудью.
Как щитаешь существует ли корреляция между размерами сисек и жопы?
Хочешь альтернативу?
Мне вообще грудь не важна. Люблю маленькие или вообще нулевые. Главное лицо и фигура
Ниет просто интересует мнение на этот щёт.
TL;DR
дебильный говнимескот как всегда
бамп
б
дядь, давай в двух словах, че те надо?
>Концепция заставить сиськи Тянуса вырасти до 4 размера.
Сократим
>Заставить сиськи Тянуса вырасти до 4 размера.
Что это такое? Давайте подумаем вместе после чего формализуем. Когда кто-то говорит о сиськах, то имеют ввиду часть тела, при этом есть разница между женской грудью и мужской - по крайней мере в возможности лактации, хотя это не важно. После чего у части тела женского индивида, при том как конкретно любого, есть некая мера - размеры. Соответственно во первых, что хочется выделить, так это то, что нет разницы меняется ли у нас мера вначале а потом только часть тела, или вначале часть тела меняется а потом мера.
Кхм, если размер увеличился на 1, то и часть тела преобразовалась соответственно. И это всё тоже самое как если бы часть тела преобразовалась, то и размер увеличился соответственно, на один.
Следовательно можем это записать как грудь+мера_груди=мера_груди+грудь.\
Тогда сразу можно предложить такую альтернативу когда грудь+мера_груди не тоже самое что и мера_груди+грудь.
Но продолжим.
Теперь же надо вспомнить, что грудь у нас не просто грудь, а грудь кого-то ииииииииии кого-то ещё: грудь девушки и конкретно какой-то девушки. Т.е заместо "грудь" должно быть "грудь+женский_пол+девушка". При том есть большая разница между женским полом и девушками(множественное число). Девушки это совокупность по одной девушке - а вот женский пол можно расценивать как более абстрактное понятие. Если девушки это совокупность, то девушка(конкретная) - часть совокупности, а значит девушка+девушки=девушки. Поэтому нам это не подходит, мы хотим чтобы у нас здесь сохранилось двойное уточнее того с чем связанна наша Грудь.\
Значит грудь+женский_пол+девушка, при этом нам не важно как мы это говорим: грудь как часть тела женского пола которая есть у конкретной девушки или же грудь как часть тела конкретной девушки которая связана с женским полом же.
Значит можем ещё добавить альтернативы связанные с тем когда грудь+женский_пол+девушка не тоже самое что и грудь+девушка+женский_пол. И при этом, как можно заметить, вариант с девушками это когда женский_пол является тем же самым что и какая-то конкретная девушка.
Но и при этом мы здесь можем выделить что говорим то мы про грудь здесь, и грудь у нас уточняется какая именно. Но что если бы мы говорили грудь, но без уточнений, так как она сама по себе была бы уточнена? А как это можно добиться? Тем, когда грудь=женский_пол=девушка.
Дальше, что нужно понимать, мы не просто измеряем размеры частей тела, но мы и активно влияем на изменения этих размером и этих частей тела, т.е это не про a+b это про f+a+f+b. Иными словами заставляем часть тела преобразовываться после чего измеряем её размер, но в свою очередь это тоже самое как если просто есть часть тела и есть изменение измерения размера этой части тела, но что тоже самое как и изменение части тела и изменения измерения части тела же. И не забываем что порядок тела а потом замеров или вначале замеры а потом тело здесь не важен.
Тогда было бы f+a+b=a+f+b=f+a+f+b=f+b+a+b+f+a+f+b+f+a.
Соответственно сколько всего может быть у нас альтернатив?\
Ну вообще достаточно придостаточно. Попробуем рассписать их всех?
Изначальная: Преобразование груди конкретной девушки, которая связана с женским полом, или же преобразование груди у какого-то женского пола на примере конкретной девушки, сказывается на мере этой груди и сказывается так, что всегда можно предположить предыдущую меру груди которая преобразовалась, где не важно мерим ли мы вначале грудь и потом смотрим на саму грудь или же мы вначале смотрим на саму грудь после чего мерим грудь? где к тому же если у нас преобразованная мера груди, то и грудь девушки тоже преобразована, а преобразованная грудь это уже другая грудь, но всё же та, которая мы мерим. Сложно, да?
Странная альтернатива: А что если будет разница мерием ли мы вначале грудь или уже после? Плюс, что было бы интересно, это когда к тому же грудь=девушка=женский_пол и в добавок интересно было бы когда у нас f+a+b не тоже самое что и a+f+b и когда у нас f+a+b не тоже самое что и f+a+f+b же. Если у нас есть разница когда мы мерием грудь или смотрим на неё, то это значит, что от меры груди сама грудь у нас меняется также как и если мы смотрим на грудь то грудь меняется - т.е f=b или f=a выходит! Т.е a+b=f+a+b=a+a+b=f+a+a+b=a+a+a+b=... т.е если мы смотрим на грудь и это меняет грудь, то смотря на грудь мы получаем новую грудь, но когда мы на неё опять смотрим - мы опять получаем новую грудь и так до бесконечности. Т.е при попытки зафиксировать состояние груди СЕЙЧАС мы поменяем её состояние же при этом зафиксируем состояние груди в ПРОШЛОМ. И когда мы попытаемся замерить эту грудь(поМЕРИТЬ), то случай когда у нас мера груди не тоже самое что и грудь СЕЙЧАС это тогда, когда мера груди соответственна ПРОШЛОЙ груди. Т.е, иными словами, если попытаться измерить размер груди которая бесконечно меняется от того, что её наблюдают, то мера должна быть либо во времени, т.е функцией изменения груди во времени, либо же мера это будет относительно прошлого. Но! Таким образом АЛЬТЕРНАТИВА КОНЦЕПТА ГРУДИ И ЕЁ РАЗМЕРА ЭТО ГРУДЬ В ДИНАМИКЕ ТОГДА КАК ПАССИВНАЯ ГРУДЬ ЭТО ИЗНАЧАЛЬНЫЙ КОНЦЕПТ ГРУДИ. Теперь же что происходит когда мы мерим вначале грудь и потом наблюдая её, мера не соответственна наблюдению груди? Ну это достаточно легко представьте просто что вы когда линейкой стукали грудь её дефформировали, а она как желе или пружина просто обратно вернулась в своё состояние. Или же, иными словами, если в первом случае от наблюдения грудь бесконечно прыгала по состояниям, то во втором случае грудь отменяем эффект который на неё оказали замеры. Тогда МЫ ЕЩЁ ПОЛУЧИЛИ АЛЬТЕРНАТИВУ ДЛЯ ИЗНАЧАЛЬНОГО КОНЦЕПТА ГРУДИ! ЭТО НЕ ПРОСТО ДИНАМИЧЕСКАЯ ГРУДЬ, А ДИНАМИЧЕСКАЯ ГРУДЬ С НЕКИМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ К ВОЗДЕЙСТВИЮ НА НЕЁ. Ну и как мы понимаем первая ситуация и вторая ситуация отличаются тем, что в первом случае грудь сама по себе инициативна, а во втором случае только лишь реагирует - т.е если бы грудь не мерили бы, то ей не пришлось бы сопротивляться, а значит она бы была бы в своём изначальном состоянии. Тогда как если от наблюдения зависима грудь, то пока грудь есть и пока её наблюдают - она будет меняться. Т.е две эти ситуации действительно разные, грудь либо как инициатор либо просто реагирует. При этом второй вариант достаточно реалистичный, а вот первый... Ну тоже реалистичный если думать про то, что грудь со временем просто меняется - и поэтому не важно наблюдают её или нет, если она подвержена влиянию времени. И при этом это не говорит о том, что это тоже самое что и изменение груди из-за сопротивления груди - потому что сопротивление это реакция и если нет на что реагировать, то сопротивления не будет. Хотя вот влияние времени всё равно будет. Ну и меры соответсвенны - не размер груди, но мера сопротивления груди или её состаривания же. Ну и да, кстати, тогда под размерами можно подразумевать вопрос обвисших сисек или не обвисших сисек относительно возраста, а изначальные d cup там и размеры типо 1 или 2 это не учитывают. Дальше переходим к грудь=женский_пол=девушка. Ну... Возможность кормить ребёнка грудью? Иными словами не деторожденская тематика, а именно что дето_сохранения_после_рождения тематика.