Это еще первое что мне в голову пришло.
>языку почти 50 лет
>может запилим пакетный менеджер?
>а давайте выкатим новый пакет print? В языке явно не хватает вариантов высера строки!
Перекатывайся в swift. Он быстрее cpp плюс автоматическое управление памятью.
>100 ключевых слов
>читаемый язык
>100 ключевых слов
>читаемый язык
>100 ключевых слов
>мм пук надо глянуть в вывод, что случилось?
>пикрил
>да ща я разберусь!
>говнокод
void* a(...) { ... } 5 строк кода
>супер пупер мега код солид
template<template<template<template<t<sfinae<timestamp<enterprise<corporation<metaclass<oop ...
static register __fastcall fast_uint8_t __attribute__((force_inline)) govno(...) { ... } 250 строк кода
Уважаемые плюсовики сегфолты ловят.
>Пакетный менеджер? Нет.
Есть conan
>Единый компилятор? Его нет.
По факту есть т.к. все собирают всеми доступными все равно.
>Единый способ сборки проекта? Его нет. Но я недавно разбирал репозиторий где cmake используется и могу сказать, что в рот ебал его авторов.
Тащем-то в любом крупном проекте все равно все обрастает пачкой кастомных костылей.
>Хочешь прочитать документацию? Держи кусок хуйни на пик3 и еще спасибо скажи.
Да норм дока. В любом языке с дженериками дока в такую лапшу превращается.
мимо-сеньор-помидор-гошник-но-в-компании-половина-кода-на-плюсах
>у нас стандартная библиотека одна из лучших!
>на каждый пердеж используют левую библиотеку из опенсорса
Зумер. Я писал этот код в html.
Плюсы объективны в науке когда ты знаешь как ресетить память. Плюсы не виноваты в утечке памяти. Виноваты плохие прогеры.
> Пакетный менеджер?
В любом вменяемом линуксе уже есть пакетный менеджер. Нахуя каждому языку с собой еще один тащить?
> Единый компилятор?
Де-факто GCC.
> Единый способ сборки проекта?
Нахуя? Все один хер будет опакечено (ну или в условном ебилде будет прописано как собирать из сорцов).
> Хочешь прочитать документацию?
Это правда. Стандартная библиотека лютый кал. Если взять любой современный ололо-велосипед на современных крестах (ту же SerenityOS), внезапно оказывается, что стандартная библиотека не обязана быть таким говном.
В любом вменяемом линуксе уже есть пакетный менеджер. Нахуя каждому языку с собой еще один тащить?
> Единый компилятор?
Де-факто GCC.
> Единый способ сборки проекта?
Нахуя? Все один хер будет опакечено (ну или в условном ебилде будет прописано как собирать из сорцов).
> Хочешь прочитать документацию?
Это правда. Стандартная библиотека лютый кал. Если взять любой современный ололо-велосипед на современных крестах (ту же SerenityOS), внезапно оказывается, что стандартная библиотека не обязана быть таким говном.
>В любом вменяемом линуксе уже есть пакетный менеджер. Нахуя каждому языку с собой еще один тащить?
Ох лол, блять.
По существу что-то будет?
Я оп и я сталкивался с десятком случаев, когда библиотеку нельзя поставить через пакетный менеджер. Что тогда? А, да, ебать себя палкой в жопу и пытаться все сделать самому. Как удобно!
Я трахнул твоего отца. В жопу. Достаточно?
Я уже молчу про случаи, когда в процессе ручной компиляции этой либы ты находишь ошибку и идешь в github и сообщаешь об этом автору. Вот это именно то, на что я хочу тратить свое время!
Да не мы троллим тебя 6 7АХАХХААХАХАХ
> Что тогда?
Сделать пакет самому. А потом залить на какое-нибудь зеркало, чтобы помочь другим. КТО?! Я?!
Это опенсорс, мудило. Ему либу бесплатно дают под пермиссивной лицензией, а он ебало кривит. И от языка это никак не зависит.
>СИ ++
Этому дерьму учили в универе, чтобы я возненавидел программирование, один из самых хуевейших языков для старта. При том училка препод сама его нихера не понимала, знала только заученный базовый код и шаблоны
Этому дерьму учили в универе, чтобы я возненавидел программирование, один из самых хуевейших языков для старта. При том училка препод сама его нихера не понимала, знала только заученный базовый код и шаблоны
>это опенсорс мудило
>устанавливал сотни Golang модулей из опенсора и ни разу не сталкивался с ошибкой на стороне модуля
>эээ нуу...эээ...не трогай мои плюсы!!!
>зумеру неприятно
C# топчик, no discuss
Ты просто жалок, нашел ошибку, за час и разобраться можно ещё и пр отправить заодно. По моему опыту большая часть ошибок - зависимости, решается быстро. Бывает в системе сборки ошибка, если cmake или pc, то тоже быстро.
В коде ошибки встречал тоже к сожалению, но обычно там не лес шаблонный из твоего пика, а что попроще, инклудов не достаёт на твоей системе или дефайны раскрылись так как не ожидал автор.
Я часто вообще все зависимости собираю как мне хочется складываю куда хочется, отладка, изменение версий и прочее становится проще.
Все компиляторы и прочий инструмент собирается всегда с march native и нужным тебе функционалом, так же и обновляется. 1 раз скрипт написал и редко что меняешь
>копроиндусский кал
Не надо, уноси это отсюда.
Петухов не спрашивают
>ну ты разберись тебе сложно что ли?
Да, сложно.
Читы писать
Да никто не пользуется уже этим массово. Если только узкоспециализированные области, где используют свой стиль си++. Какие-нибудь think-cell, выпускающие костыль для power point. Потом ещё всякие трейдеры используют. Чтобы написать кастомное ПО и оптимизировать его скорость до наносекунд. Майкрослоп имел когда-то нехилый плюсовый штат программеров. Сейчас они все на пенсии. Вместо них зумеры и паджиты, шлёпающие дрисню на веб фреймворках. В геймдеве есть плюсовый дрочинг, но там он свой, особенный, в контексте IDE используемого. Проблема плюсов: наворочено избыточного много. Блоатнутый язык, без чёткого, единого видения. Тот же простой и понятный С хоть и старше, до сих пор используется широко во многих областях.
Да даже из названия понятно, что язык хуйня полная (зашкварили святой C)
В этом то и дело, порог тут выше чем в скриптовых языках, требуются знания о том как происходит линковка, как ОС ищет, загружает либы и прочее. Но когда ты имеешь этот опыт все становится прозрачным и логичным, нужно просто получить опыт своим стремлением разобраться в проблеме.
Я думаю без знаний в автомеханики ты бы подобное написал и о машине, её компонентах и хули оно не работает или не подходит для твоей ласточки
>Как вы этой хуйней пользуетесь?
Сжимаю попку, выделяю смазочку.
Проблемы с памятью как были так и остались.
Так на видео 1303 ошибок показывает IDE, при чем тут cpp? Или я что-то не понимаю?
Да, к сожалению проблемы бывают, есть умные указатели, которыми тоже надо уметь пользоваться (циклические зависимости или хитровыебанный код в лямбдах), есть стековая память. Можешь написать свой аллокатор, сборщик мусора. Во всех языках где ты сам работаешь с памятью такое может произойти, за производительность ты платишь опытом. Почти все проекты написанные на плюсах/си целятся в производительность и маневренность языка.
Этот язык писали математики для математиков. Забей.
</thread>
Обосраться ты можешь и обязательно это сделаешь. Квалификация не роляет. В опенсорсе прекрасно видно, что обсер вопрос времени.
>Во всех языках где ты сам работаешь с памятью такое может произойти, за производительность ты платишь опытом.
Раст и быстрый и безопасный. Сравнения с плюсами можешь почекать сам лично. Ансейф делаешь только осознанно.
>математики для математиков
Тогда уж Haskell. А в cpp что математического?
Я мало работал с раст, видел что он производительный, некоторые части ядра даже начали на него переводить, бороучеккер ебет его пользователей и в хвост и гриву, что возможно и не плохо, нравится что по умолчанию все константа, но вот про вопрос времени. Не знаешь почему не давно интернет упал? (CF)
пердикс первые и последние строчки прочитать особого ума не надо
Алгоритмы и как память работает поймёшь хотя бы, петухонщик ты ебучий
мимо петухонщик
Слишком привязан к экосистеме эпла. За её пределами мало где используется.
В анриле максимально удобно код делать на плюсах.
>но вот про вопрос времени
Не понял о чем ты. Большое время компиляции? Ну, похуй на это.
>бороучеккер ебет его пользователей и в хвост и гриву, что возможно и не плохо
Ебет? Скорее помогает.
>Не знаешь почему не давно интернет упал? (CF)
Неа. Но если упала что-то растовское, то это прекрасно, что такой гигант как КФ выбрал раст.
А то что можно обосраться - так это всегда, пожалуйста.
Если расскажешь тезисно, то буду благодарен.
Даже в системе эппла там как половина была написана на обжект си так и осталась. Хуй знает когда он станет прямо системным языком хотя бы в эппле.
Хуйню пизданул мамкин программист школьник и рад. Борда 18+.
Говноеда спросить забыли.
Да производительность поебать абсолютно, щас есть инструменты(не им) которые джунокод на питоне переводят в спп оптимизируют до уровня скорости плюсов и выше.
Не ии фикс
Ещё и не туда ответил бля
Хохол иди нахуй.
Пишу на C++ в известной вам всем корпорации, производящей микроэлектронику. Задавайте вопросы
>почему не давно интернет упал? (CF)
Потому что долбоебы код писали. За хуйню на пике пиздить ебалом по клавиатуре надо
Хочу вкатиться в С++ и дальнейший поиск работы, сейчас работаю C#-backend, что думаете?
Костыляешь хуету или прям код новый пишешь?
Забей. Плюсы гавно мамонта. Как Perl. Нового кода не пишут уже.
А если хочется перфоманса/хайлоада? Не в пидоРаст же вкатываться, там 1.5 вакансии на всю Россию.
>щас есть инструменты(не им) которые джунокод на питоне переводят в спп оптимизируют до уровня скорости плюсов и выше.
Охуенные истории просто. Что-то типа kphp будет на выходе.
А на плюсы стало быть 100500 вакансий на всю Россию, да? А в следующем году ожидается еще 100500 вакансий новых, да?
>Пакетный менеджер? Нет.
Обезьяна? Нахуй он тебе нужен В ПЛЮСАХ? Чтобы что? Тянуть дохуиллион зависимостей в свой говнопроект? Милости прошу в джаваскрипт с такими требованиями, маня. Плюсы в первую очередь про лайтвейт проекты, а не 100500 библиотек ради одного вызова printf.
Дальше:
>Единый компилятор? Его нет.
Шланг был, есть и будет. А красноглазые со своим говносиси могут пройти нахуй. Причем я даже на винде шлангом польуюзуюсь вместо мсвц.
Дальше:
>Единый способ сборки проекта? Его нет.
CMake. Но я его терпеть не могу, пользуюсь .vcxproj, на говнолинуксе Makefile.
>Хочешь прочитать документацию? Держи кусок хуйни на пик3 и еще спасибо скажи.
А что не так на третьем пике, макака? Шаблоны ввели бля когда, в C++98 вроде? Так хули тебе не нравится, все там понятно.
Короче школотрон, борда 18+, на парашу съеби.
большей частью ковыряю старый, добавляя и изменяя что-то
но пару раз переписывал с нуля крупные участки
Я не программист, но свою мини-обертку для yt-dlp на петухоне писал, и мне интересно, почему, ну, при объективном превосходстве раста, столько народу так активно копротивляются переходу на него? Синдром утенка?
мне нравится C++, и я рад, что в моей работе используется именно он
я
Не хотят признавать, что проебали годы жизни на какое-то говно, которое никто и не хотел приводить в порядок. Теперь жалко, вот и коупят. Не коупите, перекатывайтесь в раст.
Хайлоада в С++ нет. Там уже такой уровень API, что без знания ядра Линух ты ничего не схайлоадишь.
Си с классами пишешь или 26?
Что-то да есть же.
Начни с себя. Почему обёртку писал не на расте?
есть cmake с FetchConfig, есть конаны/vcpkg и так далее. у языка есть стандарт и ты можешь собрать проект несколькими компиляторами(главное, чтобы составные части были тоже пересобраны из-за возможных проблем с ABI).
У языка есть стандарт и уб-санитайзеры. А у раста есть? Кстати. У плюсов собственные компиляторы. А у раста?
>Де-факто GCC.
Clang
Спокнись, пердикс, не надоело ещё пиздать пердиксоговно, в котором одна кнопка жрёт гиг оперативки?
конечно, с классами (и с алгоритмами стандартной библиотеки)
не знаю, что подразумевается под «или 26»
у нас используется C++20
Чел...
"Си с классами" это когда используют минимум ООП. Устоявшееся выражение.
26 это С++26.
А ну у тебя ограничение стоит на стандарт. Ясно.
дженерик крудошлёпу полезно знать плюсы? плюсы же учат работе с памятью и прочей хуйне, которую скрывают высокоуровневые языки?
каждый программист должен знать плюсы
каждый программист должен знать плюсы
Нет. памяти нигде не учат, кроме консольного геимдева.
Всю жизнь пишу на плюсах в стиле std::vector<std::unique_ptr<Interface>>.
Лет 20 уже.
Ты эти вакансии посмотри на плюсах которые.
Там очень часто бывают говно вакансии типа требуется программист в НИИ за 60 тысяч рублей или как я собеседовался в роскосмос, а там оказалась зп чет-типа 50 тысяч что ли. Вообще рофл.
>Clang
Это не компилятор даже.
я не слишком знаком с «устоявшимися выражениями» и со многим другим, поскольку на работу попал из другой области
да, можно сказать что большей частью у нас «си с классами», никаких тяжелых фишек у нас (почти) не используется
задача делать и использовать рабочий инструмент, с к*торым производится ресёрч, а не создать какой-то сверх-особый софт
Если ты крудошлеп, то нахуя тебе плюсы?
Где ты вообще собираешься их применять?
В крудошлепстве у тебя узкое место будет скорее база или взаимодействие между сервсиами, чем сам твой сервис.
не слишком хорошее решение, поскольку массив указателей плохо обрабатывается процессором (по сравнению с массивом из настоящих объектов класса). без особой необходимости так делать не надо
я
а зачем им вообще программисты? в этих нии каждый дед знает плюсы
Юник поинтер в векторе? Зачем? Ты ебанутый? Вектор сам за тебя памятью управляет
Деды уходят или на пенсию или сразу на тот свет.
А за такие деньги и под такой стек (космос + СИ) и без перспектив хуй знает кто готов идти.
Я еще представляю качество кода там и в целом уровень организации, не удивлюсь если до сих пор на флешках и v.00.1 гоняют, а не гитом пользуются. Да и правила кодирования наверное такие же ебанутые.
я не про это
знание плюсов даст более глубокое понимание как работает например джава?
я вот на джаве крудошлёпаю и без понятия разницы стек/хип память, крайне слабо понимаю указатели
знание плюсов превратит меня из жалкого крудошлёпа в кого то хотя бы напоминающего нормального программиста?
Ты ебанутый? Если ты на яве ебашишь, то нахуя тебе вообще плюсы?
Что общего имеет память в си и память в яве?
Учи JVM память, GC, JIT-компиляция, Concurrency на глубоком уровне, проф и диагностику жфр, хит-дампы и вот это все.
С++ нужен для явы только если ты хочешь сам кор JVM писать.
>каждый должен знать плюсы
Вычислил долбоеба с низким айкью лишь по этим словам. Ты, наверное, говорил про C. Что в твоем понимании знать C++? Люди годами нахуй учатся этому говну. Почему я, Golang мидл, должен знать плюсы? Чтобы что? Чтобы потешить свое эго? Мое эго мне зарплата тешит. А плюсы забирай и иди нахуй. Тебя послали нахуй и те. кто в совете по стандарту плюсов сидит, а сверху еще и я послал. Вкусно?
Си круче Си плюс плюса. Пишу всегда код на чистом Си
Языка C будет вполне достаточно, если ты хочешь улучшить свои понимания об операциях на низком уровне. Плюсы это уродливое чудовище, гомункул, который C спустил в туалет, но этот монстр выжил и теперь живет в ебаной канализации со своими фанатами.
МИМО КЛЕПАЮ МИКРОСЕРВИСЫ НА ГО И РАДУЮСЬ ЖИЗНИ
>лайтвейт проекты
>игры на unreal engine
>десктоп парашные аппликейшены на Qt
Услышал тебя
Нахуй для этого С++, если есть СИ?
Фанаты хуйни++ сами пришли в тред и сами подтвердили мои слова.
>нет пакетного менеджера
>ТАК ОН НАМ НЕ НУЖЕН! МЫ БЕЗ НЕГО!
>ТАК У НАС ЭТО... CONAN!
>ТАК У НАС ЭТО... VCPKG!
Так он нужен или не нужен? А если нужен, то какой из этих стандарт? А, точно, стандарта нет. Уже чувствую запах.
>нет единого способа собрать проект
>ТАК У НАС ЕСТЬ CMAKE! НО ОН ПОЛНАЯ ХУЙНЯ И МЫ ЕГО НЕНАВИДИМ.
Стоит ли мне что-то добавлять? Не думаю.
Сейчас будет самое смешное.
>НЕТ ЕДИНОГО КОМПИЛЯТОРА
>ТАК У НАС ТАК ВСЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ ШЛАНГ! ТВЕРДО И ЧЕТКО!
>ВСЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ GCC, ЭТО СТАНДАРТ! ВСЕ ИМ ПОЛЬЗУЮТСЯ!
Дай угадаю, ща появится третий, который скажет, что стандарт это MSVC?
Причина тряски?
мимо писавший хеллоу ворлд на плюсах
даун, я просто проебал вопросительный знак а ты уже порвался
ну что за дела
благодарю!
>пик3
Ну это результат того, что c++ развивался долго эволюционным путем, сохраняя по возможности обратную совместимость. Он стал в итоге чем-то похож на абстрактную математику, очень сложно и запутано все, но, в принципе, в определенной области разобраться можно, постепенно продираясь через дебри если ты не гуманитарий сука конечно. Энивэй в реальных проектах такой хуйни не так много, это по библиотекам в основном все.
5
4.
>стандарт это MSVC
В коммерческой разработке так и есть.
Даун, 2+2 у тебя тоже 4?
Прости, зря быканул. Будет 5.
Очень приятно там кодить. Попробуй, базарю, ещё захочешь
2026 мой научрук. Доктор математических наук пишет на плюсах.
Ну так научные вычисления, требующие максимальной отдачи от железа, это одна из областей где c++ до сих пор рулит.
петушоникс не силит...
>делаете говно из жопы
>потратившие на это говно из жопы всю жизнь коупят его кокохардкорностью
Еще комментарии будут?
Научные вычисления на numpy или matlab делают. Не видел ни одного в институте, кто считал бы на C++.
Научрук того анона застрял в прошлом. Видимо не в курсе, что для того же питона сделаны оптимизированные по скорости библиотеки. Можно julia использовать, тоже быстро. Или nim, он почти на уровне полюсов, а синтаксис как у питона.
Двачую. Для таких людей страдание самоцель и самоценность. Будто квалификация зависит от степени выстраданности в работе с cmake.
>Научные вычисления на numpy или matlab делают. Не видел ни одного в институте, кто считал бы на C++.
Когда готовые библиотеки есть и они вытягивают. Бывает что нужно писать/допиливать свой солвер.
Из реального опыта, приходилось прикручивать к R решения на c++ (финтех).
Всегда поражали дауны в таких тредах(и на собесах), C++ не сложнее Явы, внезапно не надо использовать все возможности языка в каждом хэллоуворлде ёпта. Главное чтобы оно работало, а далее можно марафет наводить, как правило разделения ответственности уже достаточно чтобы писать средние проекты, а таких 90%, какого-то гигантского легаси как правило нет, либо там стараются туда лишний раз не лезть. А то можно до бесконечности выдрачивать код.
СПП выглядит как всратый кал.
>прикручивать к R
Там же extern C есть интерфейсы есть везде, хули там прикручивать.
Кто вообще пользуется этим калом для решения высокоуровневых задач в биг 2026? Эти постоянные протечки памяти, уязвимости через доступ к памяти, пиздец, ебанутый синтаксис. Ладно еще поддержка какого-то доисторического кала из 90х, но неиронично его использовать для чего-то нового эт ор.
> Из реального опыта, приходилось прикручивать к R решения на c++ (финтех).
Что конкретно?
>хули там прикручивать.
У нас использовался Rcpp. Я не говорю, что это сложно. Я говорю, что иногда скриптовых языков мало.
Чел, просто пиши на dlang чел. Язык быстрый, но простой.
Че делать, если нравится вычислительная техника, но я тупой?
никак не использую, ваще поебать
расто-боярин
Вы там из 10-х капчуете? Раст давным давно мертв. Плюсы живее всех живых.
СОЦИАЛЬНЫЙ ОСПРОС:
Сами то на чём пишете?
В треде есть:
1 Шарпист
2 ГОшника
1 Джавист
Бесчисленное число плюсовиков
А ты на чём пишешь?
Сами то на чём пишете?
В треде есть:
1 Шарпист
2 ГОшника
1 Джавист
Бесчисленное число плюсовиков
А ты на чём пишешь?
Слишком толсто, спокойно
Фанаты хуйни, вы будете перекрывать это? Или так и будете сидеть с грязными штанами
шарп
На питоне. На прошлой работе была свобода, писал на чём хотел – dlang, nim. В итоге был гораздо продуктивнее. А на текущей работе говорят либо питон, либо уродские плюсы. Даже го запрещают. Хуже плюсов ничего нет. Каждый, кто пробовал rust, dlang или любую другую замену плюсам, никогда не захочет больше трогать плюсы. Максимально уродский синтаксис, так ещё и фич мало.
Ты из какого мирка капчуешь? Из мирка, в котором каждый пердеж лежит в апк и ты на своей ебунту можешь одной командой все установить? Ну в таком мире да, плюсы бы хорошо жили. Нет, это был бы все еще помойный язык, разработанный абсолютными васянами с лоу айкью для таких же васянов, но это самое.. yay ))
то ли дело жавовые стектрейсы очень понятные
когда будешь уходить с работы напиши записку и прилепи к двери в тексте укажи что все кто на плюсах пишут заднеприводные чулочники. Все кто на следующий день придут БУДУТ ЗНАТЬ!
Джавистам удобно когда у них анальная пробка в жопе, не тебе их судить.
>конаны
>vcpkg
А что-то одно выбрать у вас не получилось? А целом это и видно, двадцать вариантов инициализации переменной в языке у долбоебов.
>а у раста есть?
За раст не переживай, раст спокойно на клык спускает твоим любимым плюсам.
Ну, как даст - приходи.
ну если ты быдло которому ооп не надо то можешь и на си писать мне то похуй
Это какой-то новый бототред? Опять обсуждать, почему симейк вполне удобен?
Не, лучше сагану пидорасов.
Не, лучше сагану пидорасов.
Поридж не смог пролистать страницу вниз на cppreference, нахуй ты вообще плюсы учишь в таком случае, для тебя скретч максимум
Не беспокойся, это говно я учить не собираюсь.
std::string str1 = "zhopa";
std::string str2{ "zhopa" };
std::string str3("zhopa");
auto str5 = std::string{ "zhopa" };
auto str4 = std::string("zhopa");
std::string str2{ "zhopa" };
std::string str3("zhopa");
auto str5 = std::string{ "zhopa" };
auto str4 = std::string("zhopa");
> Си круче Си плюс плюса. Пишу всегда код на чистом Си
printf("hello world");
Хуета, тащи со стринг литералами.
Проиграл.
расскажите челу про симейк, конан и стандарт бож
ставлю жопу оп не знает что такое копиконструктор
а учитывая что это правда, можно сажи насрать воздухану
а учитывая что это правда, можно сажи насрать воздухану
классика с древности STLFilt, или Camouflage плагин для шланга, в c++20 - концепты сильно сокращают "простыни" ошибок
> симейк
Параша.
> стандарт
Покажи хотя бы один компилятор, который полностью поддерживает их все.
зато типизация не отвалилась
>симейк
Вы буквально сами называете симейк говном, которое вам не нравится. Полистай тред.
>конан
Так это ваш стандарт? Тогда почему есть либы, которые конан не может установить?
раст это как хохлы
если все упрощать, то да, пожалуй единственный домейн для кресто это игры
какие то вещи типа разработки субд, всяких cad и подобных систем, инженерных прилаг для обсчета физики и прочего не в счет так как оче узкие специализированные ниши
ну дык автоматическое управление памятью типа сборщика мусора или подсчета ссылок как раз то что кардинально упрощает работу программиста, снижая и порог его квалификации
> __attribute__((force_inline))
[[always_inline]]
ты во первых даже ключевое слово не знаешь, во вторых никто не пишет сраный атрибут с 11 года, потому что [[]]. во вторых никто блядь в здравом уме не напишет [[always_inline]] без обвески кучей макросов. это тонкий инструмент для инлайнинга супер важных функций при многих сложных условиях, а-ля опций графических компиляторов когда спилл в асме это ошибка компиляции.
>register
ебать заучил кернигана. правда жаль не знаешь что такое регистр и что вешать register на функцию это ЧТО БЛЯДЬ ЭТО ЗНАЧИТ? что ты хочешь от компилятора еблан?
и кто блядь вообще использовал после 1861? ну типо это как вешать inline на функцию в надежде что компилятор ее заинлайнит, лол
>static
namespace / с++ модули
Иди в пизду со своей квалификацией. Нет разрабов, которые бы не обсирались с памятью.
Всегда обсираются. Вот такие вот кожаные мешки ограниченные.
бляха, че вы все сразу по этот встроенный борроучекер вспоминаете
да уже в 90 и в компилере от мелкомягких и в борланде уже были борручекеры и на память и на массивы и на прочуую хуету, тупо галочку включал в менюшке и все, собиралась тебе отладочный экзешник или дллина и можно было гонять тесты
>Вы буквально сами называете симейк говном, которое вам не нравится
и среди нас есть дурачки, но где их блядь нет.
cmake ахуенный и точка.
>Так это ваш стандарт? Тогда почему есть либы, которые конан не может установить?
по историческим причинам. это минус и огромный минус. но если ты, взрослый дядька, не в состоянии за 10 минут скачать и собрать стороннюю либу, то зачем ты занимаешься программированием?
работай дальше епт, че те дергаться
копи копеечку, если осталась хата от бабки делай там ремонтик, обустраивай крысиное логово, плюс денежную подушку формируй 5-6 зп
потом как выкинут с работы тк старый будешь, хоть сможешь забиться в конуру и медленно будешь подыхать, а не быстро и со свистом
дак пиши! кто те мешает
хата если есть? работаешь дворником, ну или грузаном в пятере, а по вечерам для удовольствия на с++20 (там столько фич завезли), ну и perl прикольный язык на нем до сих пор конфы проходят и все такое, движуха в общем кек
само собой придется умереть девственником, ну тут уж что поделаешь
-Wpedantic, лол
только за последними стандартами не все успевают. clang и gcc уже поддерживают модули, концепты, this auto&&в конце концов. в 18 кланге уже есть частичная поддержка 26 стандарта.
а 17 стандарт поддерживают все уже пару тысяч лет
> -Wpedantic, лол
И к чему ты это?
> только за последними стандартами не все успевают.
Не только.
все это хуйня, там 90% мертвых вакух
игры PR девочек объяснять тут лень, если вкратце им тоже нужно изображать работу чтобы их на мороз не выкинули
добро пожаловать в реальный мир
>Нет разрабов, которые бы не обсирались с памятью
Ну да блядь, мы все юзали calloc забывая free.
так нахуй ты еблан используешь new в плюсах? ты че блядь студ вектор делаешь? ты блядь еще скажи что плейсмент new юзал. пиздец ты даун отсталый.
квадрилион лет как придумали студ юник поинтер. какие нахуй утечки памяти в современных плюсах?
хотя ты наверное когда возращаешь ссылку на внутренее поле класса не делаешь lvalue аннотацию. вот и обсираешься, еблан
Так а что, какие языки реально в ходу? Если игнорировать эти игры hr.
Другой анон
>в современных плюсах нет утечек памяти
)))
>за такие деньги и под такой стек (космос + СИ)
челик ты не понимаешь
люди готовы идти и работать на таких вакухах
но это МЕРТВАЯ вакуха, там люди уже набраны
спутники делают в железногорске, если в объяве написано 50, то на самом деле с премиями будет выходить 70-80 и это очень хорошо для этого города
и там все вакансии давно уже заняты, на такие места устраиваются по знакомству и по блату
сам город охуенный для жизни
условия работы охуенные (там у тебя будет отдельный кабинет где 2-3 чела с тобой будут сидеть) а не вонючий опен спейс с 30 рылами в зале
на такие вакухи не приходят с hh
ололо вакансии в рашке
веб3 инженер на ремоуте
>И к чему ты это?
стандарту следовать хочет он, а оправдываюсь я. а ловко ты это придумал.
>Не только.
ну и много что не поддерживают НОРМАЛЬНЫЕ компиляторы из 17 плюсов? из 20 тоже овердохуя поддержано
я даже не помню когда последний раз ловил утечку памяти, лол. ну типа все new и delete давно заинкапсулированы умными классами. если тебе нужен new, значит ты ошибаешься. все уже реализовали в стл, а если нет, то в бусте
блядь ахаахах меня так разъебало с мысли о том, что существует std::malloc
не, не надо тебе читать про с++
читай лучше крутые книги по яве (я знаю они есть) в которых описаны сложные вещи типа подробного разбора как работает gc, как выйти за пределы gc (off-heap) и пиши тестовые проги которые используют эти способы работы с памятью вручную, посмотри как в явке работают с бинарными протоколами, как их разбирают, сам напиши тестовый разбор, посмотри как в явке работают с парралелизмом и напиши тоже тестовые проги
так ты поднимешь гораздо больше эспы, чем будешь вечерами параллельно дрочить кресты
если все это освоишь, то на своей обычной работке клепая круды ты будешь ко всему подходить более осозннанно, и как бы "поднимешься" над проблемой, по типу того что когда уже можешь сделать 50 отжиманий до пола с прямой спиной, то уж 5 подходов по 25 сделаешь на изичах в любых условиях
у джулии бэкенд на крестах написан, nimpy - это обертка над nim, nim же обычно на кресты транслируется
обсираться системно можно много где, те же выходы за границы массивов
> у джулии бэкенд на крестах написан
И что? То, что бекенд на плюсах написан, не делает плюсы не отвратительным языком. И кстати Си кода больше.
> nimpy - это обертка над nim
Numpy.
> nim же обычно на кресты
Обычно на Си. И пилят нативный компилятор.
если тебе нужен совет от 40ка летнего неудачника, то скажу так: попробуй присунуться в айти но не на позицию программиста / тестировщика
сегодня есть множество околоайтишных специальностей которые с виду кажутся какой то детской хуетой, но на которых поднимают хорошие деньги НЕ заябываясь так как кодеры
Это какие, например? Правда интересно.
ну
numpy та же дрисня, фронтенд к ядру на си крестах и фортране
ладно, признаюсь меня просто выбешивает что "победил" питон из множества более охуенных скриптовых языков
бля, да че уж тут говорить, даже современный js лучше детской блевотинки (буквально для тех кто понимает) питона
> ладно, признаюсь меня просто выбешивает что "победил" питон из множества более охуенных скриптовых языков
С этим согласен. Второй после крестов по ужасности язык – питон.
так так так, с плюсами понятно, ты их не потянул. а питон тебе что сделал?)
Система типов и их аннотация ужасны.
каких типов? не видел там никаких типов
Я вообще не понимаю что такое пакетный менеджер и нахуя он нужон? Я обычно делаю git submodule update --init он все нужные покеты тянет, дальше вообще похуй, хоть cmake хоть premake хоть вижуал студия солюшн или xcode workspace все собирается. Допедрить как добавить по образу других библиотек всегда можно.
По опыту все эти пакетные менеджеры только систему засирают зависимостями своими
слышал только какие-то слухи, что они где-то как-то в памяти рядом с переменной лежат
А как по-твоему питон работает? Динамическая типизация. Но можно указать типы (по умолчанию не требуется).
Представь плюсы наоборот. Как если бы по умолчанию везде был бы auto. И ты был бы единственным шизом, который указывал бы типы вручную.
Типа да, объект.
вообще есть идиоима AAA, а лучше AAARR (auto&&).
ДА ШАРЮ Я ЕБЛАН, ХУЛИ ТЫ РАЗЪЯСНЕШЬ МНЕ ДИНАМИЧЕКУЮ ТИПИЗАЦИЮ
В крестах просто используют пакетник линупса вместо высирания лишней хуйни.
Шиз, auto это не динамическая типизация, это автоматический вывод типа. Если и хотел спиздануть про динамическую типизацию - то это скорее QVariant/std::any
Это тоже ужасный подход. Ментейнеры не всё опакечивают. А что опакетили бывает старой версии или криво собрано. И у разных версий дистрибутивов библиотеки собраны с разными флагами, разными версиями и тд. Нет совместимости. Ты не можешь просто запустить с одной попытки make и получить бинарник. Будешь долбаться с зависимостями. И статическую сборку поддерживают не все сишные либы.
Нахуя это говно нужно?
На 1се 310к плотят, на дейлике сиди да в дотку катай
На 1се 310к плотят, на дейлике сиди да в дотку катай
Чего непонятно в слове "представь"? Я в курсе.
> Это тоже ужасный подход. Ментейнеры не всё опакечивают
Так опакеть сам блять, делов на полчаса.
> Ты не можешь просто запустить с одной попытки make и получить бинарник. Будешь долбаться с зависимостями.
Ты с зависимостями долбишься ровно один раз при настройке сборки, и все.
fetch content🥰
не ставьте суки ебаные везде свой фетч контент сраный по дефолту
На лысого из мфти передрочил, сектант ёбаный? Ты еще б хаскелом обмазался. Покайся, грешный пидор
Вся эта хуйня меркнет, по сравнению с недостатками других мейнстримных языков: ебучая виртуальная машина, тормознутость, и динамическая типизация.
> Так опакеть сам блять, делов на полчаса.
Нет, не на пол часа. Сделать один жирный deb пакет – не считается за нормальное опакечивание. А становление ментейнером занимает до года.
> Ты с зависимостями долбишься ровно один раз при настройке сборки, и все.
Ответ неверный. Ещё раз: совместимости между разными дистрибутивами нет.
владос топ1 программист планеты, пососи. мать продам, но в ядро к нему попаду
Ясно с тобой всё. Дилдаки перед собесом с полки убери хоть, да помойся, чтоб через вебку не воняло
> Нет, не на пол часа. Сделать один жирный deb пакет – не считается за нормальное опакечивание. А становление ментейнером занимает до года.
При чем тут становление мейнтейнером? Мейнтейнер это тот кто опакечивает чужое, в дистре, непрерывно. Об этом речь не шла. Речь шла о том когда сам где то чего то пишешь и для удобства чтоб не в /usr/local или /opt или внутри папки сабмодулями хуячить. Я либы зависимости (внутриРАБочие) опакечивал потому что хотел чтобы все красиво стояло как системное по нормальному, в /usr/include.../usr/lib64, по феншую. Ну да у меня rpm, че там у deb'илов понятия не имею
> Ответ неверный. Ещё раз: совместимости между разными дистрибутивами нет.
Нафига тебе совместимость между разными дистрибутивами? Надо сделать только под тот которым пользуешься.
дилдаки не уберу, я все таки на годболте люблю сидеть. а перед собесом помоюсь, не ссы
> Об этом речь не шла.
Как раз об этом и шла речь. Чужие библиотеки.
> Нафига тебе совместимость между разными дистрибутивами? Надо сделать только под тот которым пользуешься.
Так изначально эта нить стартовала с того, что вместо пакетника можно для плюсов использовать пакетник дистрибутива.
Ответ: нет, нельзя.
Если непонятно, сравни с пакетниками go или rust. Там сборка переносима. В твоём случае у тебя локальный попук в папочке лол.
со смарт поинтерами другая проблема - можно наделать кольцевых ссылок и все равно утечь, лол
> Если непонятно, сравни с пакетниками go или rust. Там сборка переносима.
То есть они не обычный elf бинарь создают а какую то хуйню? В противном случае ну будут они так же слинкованы с какими то so'шками точно так же.
можно не соблюдать солиды и нарушать инкапсуляцию. можно насрать себе на лицо и лечь так на морозе минут на 20, чтоб примерзло прям сильно.
а зачем?
Как перешел на раст просто в аxуе был как я на крестаx писал
просто говно без нормальной стандартизации, UB на каждый попук и тулингом из девяностыx
просто говно без нормальной стандартизации, UB на каждый попук и тулингом из девяностыx
> В противном случае ну будут они так же слинкованы с какими то so'шками точно так же.
Это в плюсах у тебя говняк со статической сборкой. А раст и го по умолчанию собирают в один бинарь без проблем.
То что ты даун не проблема языка. Но ничего LLM вас всех заменит, хотя бы ныть не будет.
Еблан, я 300к получаю за пару часов работы. Какие нахуй 70к? У меня 13 зарплата может больше миллиона выйти. Это больше всей годовой зарплаты на твоей говно вакансии.
Нахуй мне кабинет, если я на гибриде.
По знакомству берут на 70к. Блядь, какой же сюр.
>300 тысяч за пару часов работы
>сидит на дваче и высирается в тредах
Ну ты даешь. Дневник на понедельник заполнил?
сейчас все электронно, деревня
Заполнил твой рот спермаком
>БЕСКОНЕЧНО ГЕНЕРИРУЕТЕ ГАВВАХ КОДЯ НА ХУДШЕМ ЯЗЫКЕ ПРОГРАММИРОВАНИЯ, ВАРИТЕСЬ БУКВАЛЬНО В МОРДОРЕ ИЗ 100 КЛЮЧЕВЫХ СЛОВ
>ЭТО НЕ ЯЗЫК ВИНОВАТ! ЭТО ТЫ ТУПОЙ!
ОЧЕРЕДНОЙ КОПИУМ ФАНАТА ПОТЕХА++, ХАРД-КОКОКОРЧИК У НЕГО ))
Я был озадачен услышав о том о чём не
зналКинематографистом нанюхавшегося лилиям вымораживаясь перенумерую
Тред недоразумения по имени C++