Скучная хуетень
И чё с того?
На работу теперь не надо ходить?
Жрать и срать теперь стало не надо или что?
Что фундаментально меняется от того, кто мы нахуй такие и где мы нахуй живём? НИЧЕГО.
Соответственно, пукаем как и раньше, не бухтим.
Я те в ебальник дам с кулака, посмотришь какая материя иллюзия мля
> пукаем как и раньше
Особенно коровы пердуньи, булок на лопают, включат сериал и давай газовую атаку под Верденом делать.
>
> И чё с того?
> На работу теперь не надо ходить?
> Жрать и срать теперь стало не надо или что?
Тащемта не надо.
> Что фундаментально меняется от того, кто мы нахуй такие и где мы нахуй живём? НИЧЕГО.
Меняется тот факт, что ничего на самом деле не существует, значит и наши ценности не имеют никакого значения. Вообще все что мы принимаем за аксиому, в корне не верно.
>Атом состоит из пустоты и полей на 99.999%
Как проценты посчитал? Что в остальном 0.001%?
Ядро, очевидно.
Кварк не является точечной частицей. У него тупо нет такого свойства, как быть локализованным в точке. Это волновая функция, не осязаемая, но работающая в этой вселенной.
Но масса то у всего этого есть и нихуёвая. Не может же ничего что-то весить, а бля?!
Зашкварк - пердежная фундаментальная частица в петушиной моделе, обладающая зашкваривающим зарядом
Вес это давление, всё давит просто друг на друга. Пуки давят даже.
Масса это и есть энергия. На квантовом уровне само понятие массы теряет смысл. Там есть только энергии и поля. Строго говоря, вообще все является энергией. И ты тоже.
Является ли фотон, отраженный от петуха, зашкваренным? И шкварит ли он честных мужиков, учитывая, что у фотона нет массы покоя?
А на квантовом уровне - все петухи, даже пацаны
Собственно вот - это уже не ничего
Для симуляции вселенной нужен квантовый компьютер размером со вселенную. Как ты себе это вообще представляешь?
разрешение апаратуры не позволяет нихуя там увидеть.
а писанина о возмущениях вакуума это попытка визуализировать математический аппарат, который позволяет прогнозировать результат.
это не пустота на 99%, мы нихуя не знаем чё там и к чему.
а то что смогли сделать это ломать всю хуйню и пытатся посчитать чё же там произошло.
после чего журналист ебёт учёного и высирается этот тред.
Виртуальные частицы одни только блатные. Все остальные - законтаченые
Ой не, это давно устаревшая модель. Все же знают, давно открыт предел Пистона, согласно которому частицы материи меньше определенного размера не имеют зашквар-фактора. Например, если петух в камере пёрнет, вся камера не зашкваривается, хотя пацаны буквально вдыхают частички петушиного говна. А уж фотоны вообще шквар-заряда нести не могут, иначе бы весь мир был зашкварен через пикосекунду после появления первого петуха.
АХАХАХАХА, вот это сознание, вы настоящий раб месье.
Ну смотри, есть электромагнитное поле между электроном и протоном. Это маленькая кучка энергии - что означает слабый уровень возмущения квантового поля. А в середине маленькое плотное ядро, которое является высоким "небоскребом" в квантовом поле. А в частицах ядра есть глюоны и кварки, каждый из которых по отдельности является ещё более высокой "шпилькой" квантового поля, во много раз выше среднего значения поля в адроне.
>кварков и глюонов
А из чего состоят кварки и глюоны?
Это знание недоступно для понимания человеческим мозгом и вряд ли когда-то будет инструмент для изучения в рамках наших физических законов.
Вероятно из чистой энергии, но это не точно. Маловероятно, что это когда-то получится узнать, тем более что кварки и глюоны это больше абстрактное математическое понятие, чем частица, которая физически существует в реальности и имеет например размеры, вес и т п характеристики материальных объектов.
Зачем ты, обезьяна, думаешь о таких сложных вещах?
Квантовая физика никогда не будет познана на 100%, так как обезьяны с дубинами и камнями, такие как ты, пытаясь захватить побольше самок и бабла, разрушат Вавилонскую башню, в которой будут пытаться найти гравитоны, частицы черных дыр, бозоны Хиггса и прочее любопытные ученые.
Зачем тебе теория всего? Трясти хуем, есть, срать, бить кого-нибудь кулаком.
Квантовая физика никогда не будет познана на 100%, так как обезьяны с дубинами и камнями, такие как ты, пытаясь захватить побольше самок и бабла, разрушат Вавилонскую башню, в которой будут пытаться найти гравитоны, частицы черных дыр, бозоны Хиггса и прочее любопытные ученые.
Зачем тебе теория всего? Трясти хуем, есть, срать, бить кого-нибудь кулаком.
Вполне имеет определенный заряд и энергию. Уже достаточно, чтобы квантовать их.
Представляю так, что вселенной-то нихуя и нет, а наш псевдонаучный пиздеж тута симулируется на нескольких ядрах сраного Целерона. Или ты веришь, что все 10 миллиардов людей действительно существуют и мыслят одновременно? Это никому не нужно делать, чел!
>Кругом сплошное наебалово. Мир - это просто симуляция.
Возможно, только это никак не отменит ужасные муки при отрубленой ноге у тебя ржавой пилой))
Ты рожден в этом мире, и неважно, симуляция это, или нет. Ведь ты часть этой симуляции. Часть этого "слова".
В целом, симуляция, это чисто человеческое понятие и свойство пространства, на которое у него хватило мозгов. У тупорылой макаки, которая еще вчера не умела подтирать жопу. Подожди еще 50 лет, придумают новое свойство, и более "правдоподобное" и оно все еще будет неверным. А потом еще 1к лет подожди, и снова не угадают
Симуляция не значит, что она где-то там крутится на процессорах. Это значит лишь то, что все нами видимое и понимаемое - лишь иллюзия нашего мозга. Да, мы можем изучать свойства материи и каталогизировать, но по факту это ничего не значит, потому что нет какой-то опорной точки. Нет ничего твердого и однозначного.
Можешь возмутить это поле какое то там чтобы я перестал быть долбоебом, который не спит по ночам и читает всякую хуйню на харкаче?
Более того, они еще жрут, срут и ебутся.
Знание о некой "симуляции" имело бы смысл только в том случае, если бы ту тебя, как в обоссаном иссекае, при получении этого знания, открывалось бы меню перед ебалом, которое давало бы тебе дальнейший контроль. НО человеку, от этого знания, не тепло и не холодно. Да, ты в мясной симуляции. Ого, тебе кто-то код генетический кодил. Круто, классно. И не похуй ли?
Предел пистона это натягивание совы на глобус, что-то типа плоскоземельщиков. Все зашкварены нахуй. А значит никто не зашкварен. Они не хотят принимать новый устой, научную картину мира.
Возмутил бы тебе поле стояком между булок
Шелдон, ты опять напился?
Любишь волосатые геморроидные попочки?
Зато можно показать хуй архитектору.
>лишь иллюзия нашего мозга.
Тебе это и без теорий симуляции должно быть понятно. Ты - 5 органов восприятия пространства. И даже то, что все дебилы вокруг, как и ты, воспринимают все примерно одинaковo, не говорит о том, что мир точно такой. Ведь есть животные, которые видят его иначе.
Но это, кстати, к симуляции, не имеет никакого отношения совершенно. Это как раз таки скорее ты просто плохой биоробот, который плохо воспринимает то, что вокруг него. Как дерево, которое пытается увидеть сущего на него человека.
А представляете сколько разных мультивселенных должно существовать, чтобы хотя бы в одной все физические константы сошлись до миллионных долей процента и могли возникнуть атомы, звёзды, галактики и биологическая жизнб?
Антропный принцип, жи есть!
Почему плохо?
Я покакал.
А вот хуй. Наше знание ограничивается фундаментальными физическими законами. Какой бы охуенный биоробот ни был, он все равно живёт внутри симуляции и не может увидеть ее снаружи, даже имея сотню разных органов чувств.
потому что ты плохо слышишь, и плохо видишь, и чувствуешь ты плохо, и есть вещи которые ты в принципе не воспринимаешь. Ты можешь их воспринимать, но не умеешь.
Вероятность любого произошедшего события равняется единице. Может быть вселенная всего одна. И мы воспринимаем тупо то, что получилось в этом генераторе рандома. Никаких ТАКИХ специальных значений и не планировалось, вышло что вышло, и на этих значениях выросла такая жизнь какая выросла.
Теперь хрюкни.
>В целом, симуляция, это чисто человеческое понятие и свойство пространства, на которое у него хватило мозгов. У тупорылой макаки, которая еще вчера не умела подтирать жопу. Подожди еще 50 лет, придумают новое свойство, и более "правдоподобное" и оно все еще будет неверным. А потом еще 1к лет подожди, и снова не угадают
Всё так, анон. Поэтому любое нытьё "зачем существовать, нас ничего не ждёт, мы потеряны в космосе" бессмысленны. За последние сто-триста лет картина мира менялась совершенно. А что нас ждёт потом, представить невозможно никак. И это здОрово
> А что нас ждёт потом, представить невозможно никак. И это здОрово
Конкретно нас ждёт гойда, и, возможно, ядерка.
>не может увидеть ее снаружи, даже имея сотню разных органов чувств
Не спорю. Внутри ее, может увидеть намного больше, чем видит обычно. Но не факт, что способен вскрыть Бога симуляцию или даже приблизиться к ответам.
>симуляция
Хуйня про матрицу невозможна по закону сохранения энергии. Такое говно могут только умственно отсталые высирать типа маска.
Да почему плохо - то? По какому критерию "ты" так взял и измерил что "я" плохо чувствую?
По факту, а ещё - деньги это псиоп жидов (буквально слуги злого демона а.к.а. молоха), поэтому отправляйте их мне на карту, имею способ безопасно эту заразу утилизировать.
Ну да, в этой катке, которую мы с вами катаем, может случиться скорый GAYMOVER. А может и не случиться и нам откроется НЕКСТ сука ЛЕВЕЛ
> >симуляция
> Хуйня про матрицу невозможна по закону сохранения энергии.
Который работает как раз в этой матрице.
кварков нет^, это эфир, и поля и волны все идут именно в эфире :-), предводородные частицы типа.
------
there are no quarks^, this is the ether, and the fields and waves all go exactly in the ether :-), pre-hydrogen type particles.
------
there are no quarks^, this is the ether, and the fields and waves all go exactly in the ether :-), pre-hydrogen type particles.
Манюнь, теория про матрицу как раз и берётся от того, что мы ЯКОБЫ можем сами её создать, значит и нас создали. По факту мы создать нихуя не может из-за этого закона. Значит хуйня про матрицу это буквально чайник рассела, выдуманная недоказуемая залупа. Ты с той же вероятностью можешь сказать, что мы сон собаки, мир в молекуле, спермотазойд в жопе козла и т.д.
Важны не значения, а их взаимосвязь. Если бы что-то не сошлось, то никакой бы жизни не было, что подтверждается математически.
и что дальше?
Хотя бы по скудному диапазону воспринимаемых звуковых частот
> Манюнь, теория про матрицу как раз и берётся от того, что мы ЯКОБЫ можем сами её создать, значит и нас создали.
Хуету сказал.
Ты - это порождение матрицы. Ты не можешь из нее выйти, чтобы чёт там создать.
Контрится специальным оборудованием.
Т. е. если я дам тебе в ебало, то фактически и не дам вовсе. Из твоего носа, который на 99.999999% состоит из вакуума не польется кровь ручьем, а из челюсти не повылетают зубы. Это всё иллюзия. Просто красивая картинка твоего расквашенного хавальника, состоящая из бесконечного вакуума.
при этом мышление это иллюзияи то что ты написал не существует, ибо даже у слов нет значений (подумай почему)
Ну ок, с тем же успехом тогда ты сперма в жопе козла.
да, как многое другое, чего ты не воспринимаешь, и о чем ты даже не знаешь. Контрится, но не тобой.
>Меняется тот факт, что ничего на самом деле не существует, значит и наши ценности не имеют никакого значения.
Гениально, нахуй.
>Кругом сплошное наебалово. Мир - это просто симуляция.
Меня больше забавляет, что вы и вокруг откровенно просто непонятного пытаетесь посраться и пофанатеть.
Вот именно поэтому школьников надо за шкирку тащить в универ и как-то ограничивать круг тех, кто открывает пиздак, чтобы при этом не прихлопнуть стороннее мнение совсем.
Ознакомься с критерием фальсифицируемости Поппера.
а почему не наоборот? с чего ты взял то?
ты делаешь вывод странный
ты говоришь примерно так "раз деда мороза не существует то не надо носить шапку зимой"
странное суждение не находишь ли?
Тем не менее, именно благодаря этому "плохому" качеству существует музыка. Музыка это плохо? Вообще, работа с ограниченным материалом даёт сильный креативный буст, подумай об этом, то что тебе кажется "плохим" на самом деле точный инструмент для анализа паттернов, специализация у этого инмтрумента узкая, но это не делает его "плохим", ты же не скажешь что телескоп плох, ведь в него не разглядеть микроб?
Или раб божий проверяемый перед раем
Ок, или сперма или раб.
>на деле состоящая из бесконечного вакуума
Ну так и чего теперь? Сам же сказал, что у вакуума существуют различные агрегатные состояния, блядь, как у воды. И благодаря этому вакуум становится невакуумом, преобразуя свои свойства подобно льду из воды.
Ты или не понимаешь, или троллишь. Не было бы жизни, которая возникла именно с текущим раскладом физических констант. Ну ок, была бы другая. Жизнь - это производная от этих констант, а не наоборот, и её вариантов может быть также много как и самих констант, просто человечество еще слишком убогое и слишком молодое, не встретило другие формы жизни. Да и как бы могло, если даже со своей планеты не вылетало, где их встречать то было.
>качеству существует музыка. Музыка это плохо?
Нет, не плохо. Человек находится именно там, где ему пока и надо, и пишет ту музыку, которую может. При других параметрах, писал бы иную. Но любая музыка это необходимый вибрационный набор для питания вселенной. Каждый на своем уровне, вносит свой вклад.
Разница?
Радоваться должен!
Если симуляция - значит смерти нет!
Просто выход из игровой сессии - домой.
Да и где, вообще, гарантия что вся наша Вселенная это не ёбанный атом иных струтур?
Вообще какое-то безумие получается, с бесконечностью вниз и бесконечностью ввысь.
Найс манямир.
>Мир - это просто симуляция
Как выйти из симуляции живым?
Именно!
Микро в макро.
Макро в микро.
Цикл жизни и смерти - часть симуляции. Дальше сам.
Прикиньте!
Наш Большой взрыв (вселенной) - это пьяный Петрович окурок в полупустую канистру с бензином уронил.
Сейчас горящие частицы бензина, канистры, Петровича разлетаются в разные стороны, что учёные называют расширением вселенной.
Как всё окончательно разлетится и догорит, - наступит тепловая смерть вселенной.
Но что если вокруг полно сложенного лесоматериала и начнётся огромный пожар?
Никогда не будет момента, когда объект перестает быть "убогим", поскольку по определению (т.е. неполноценный) является таким покуда не является абсолютом, а абсолют без иного не может в бытие.
Мне доставляет телега о том, что Вселенная расширяется после сжатий. Т ипа мы сейчас не на этапе ДЛЯЩЕГОСЯ, а на фазе ЦИКЛИРУЮЩЕГО. Охуительная история.
Ещё пиздаче, если при этих ссужениях-расширениях всё повторяется ТОЧЬ-В-ТОЧЬ.
БЛЯ-Я-Я-Я-Я-Я НУ И ВСЕЛЕННАЯ У ТЕБЯ
>на самом деле
Это как? Есть какое-то пынятие о том как оно "на самом деле?".
То что ничего в этом мире не существует и все это фикция - согласен, сам так живу и другим советую.
Как вверху, так и внизу
Нихуя
Верхний ебёт
Нижнего ебут
открою страшную тайну, не все общепринятые знания являются на 100 % истинными и достоверными то что ты прочитал в книжке про кварки хуярки это одно, а когда ты сам взял микроскоп атомный изучил как оно на самом деле тогда у тебя будет реально понимание а не та хуйета что заменяет реальный опыт
Открою ещё более страшную тайну. А чо не-то. Вот может быть вселенная именно так и устроена, вот такой вот балаган, где побултыхаетесь и исчезнете в никуда. Навсегда, хотя навсегда в концепте никуда тоже забавное словосочетание.
А для тебя, мой маленький, но уже почти отсутствующий вопрос - а что такое "РЕАЛЬНО ПОНИМАНИЕ", ты как себе это представляешь, высер из пизды в могилу?
Хрю
> реальный мир - лишь красивая картинка
Ну всё, охуеть теперь.
А какая плотность элементарных частиц тебе нужна, чтобы мир перестал быть иллюзией и стал реальностью? Вот прям с цифрами.
Если я тебе хуем по лбу постучу, тоже будешь кукарекать, что иллюзия и состоит преимущественно из пустоты?
Надо доказать что ты жив а не часть программы
Или ты нпс и умрешь когда сервер отключат
Никаких гарантий.
И как это изменяет наше существование в рамках существующей вселенной?
С чего ты вообще взял что настоящая вселенная таких же размеров как наша? С чего ты взял что настоящая вселенная не более сложно устроена чем наша? С чего ты взял что симулирована вся вселенная а не только наша планета или аообще твой город?
Ты блядь нпс из вайс сити что пиздит "чтобы симулировать наш город, нужен комп размером с город.
Я понял, что это всё симуляция, когда услышал, что в физике сейчас официально признано, что время может замедляться и т.п. Сама возможность этого(если это реально так, а не ошибка вызванная несовершенством математики и т.п.) то для меня этого достаточно для понимания, что мир ненастоящий или как минимум далеко не такой простой
И что?
Платон понял это намного лучше.
Мы за 3 тысячи лет не продвинулись дальше Платона
Так там ещё охуительнее, походу: сами эти элементарные возмущения - просто числа, которые не означают сами по себе, только соотношение с другими в возмущениями. То есть в основе материи нет вообще нихуя, никакого содержания или базы. Есть только форма/количество. Форма нихуя и количество нихуя.
если база и есть, то это сознание, больше нечему ею быть
Ничего нет, всё иллюзия. Давно известно
Зашквар величина ненулевая и не квантуемая. Не зашкварен только истинный вакуум. Предел Пистона это константа, значения которой зашквар принять не может, может быть только выше или ниже, если степень зашквара вещества выше предела Пистона - то вещество зашкварено и носитель петух, если ниже, то не петух.
Имея некоторое количество зашкваренного вещества можно зашкварить других, но количество зашквариеваемых ограничено, потому что результирующий зашквар равен сумме зашквара исходного вещества. Если результирующий зашквар выше предела Пистона, то в конце всё зашкварено.
Вопрос тысячилетия - когда зашквар равномерно распределится по вселенной он будет иметь значение выше предела Пистона или ниже?
Петуха можно расшкварить, если петух зашкварен не очень сильно, а расшкваривать будет достаточно блатной пахан.
>все 10 миллиардов людей действительно существуют и мыслят одновременно? Это никому не нужно делать, чел!
Это истинно только если есть наблюдатель, для которого происходит эта симуляция. Не стоит вскрывать эту тему.
Нейросеть, ты?
Да, я нейросеть на биологическом носителе. Ебать, сначала надо доказывать что я не навальненок, потом что не хохол, теперь что не нейросеть.
Я вас всех в рот ебал, на лицо вашим матерям срал, бляди конченые.
Я тебе ебну по голове килограммом пустоты, ты по другому запоёшь, пидор
Проиграл
Ты можешь ёбнуть только электромагнитными полями твоих электронов на орбитах атомов, которые провзаимодействуют через виртуальный фотон с моими полями электронов, не более того.
А если я его разогрею до достаточной температуры, чтобы статистически его ядра смогли вступить в сильное взаимодействие с твоими ядрами? Ммммм?
А какая разница ?
Куда уходят НПС после удаления игры?
Что сказать-то хотел?
Этот начал подозревать)
Смазать только не забудь, чтобы нежно до моего ядра добраться.
>Является ли фотон, отраженный от петуха, зашкваренным? И шкварит ли он честных мужиков, учитывая, что у фотона нет массы покоя?
Конечно, фотон отраженный от петуха и попавший на сетчатку мужика автоматически попадает в организм и ДНК уже закотаченого и шкварит его род до 7 колена.
Сейчас главный вопрос науки - шкварит ли мужика фотон от полтинника?
>По факту материя - это иллюзия
электромагнитная волна
все давно выпили мочу динозавров, а как известно, петух - древний потомок динозавров. вся земля в зашкваре зафоршмачена.
Это ещё цветочки
Когда ты доберешься до главного вопроса метафизики, все эти проблемы касающиеся физики станут третьестепенными
Когда ты доберешься до главного вопроса метафизики, все эти проблемы касающиеся физики станут третьестепенными
> метафизики,
Недействительная хуета на уровне манямирка религиоблядков. Обоссали метафизиков давно, переделывай.
От осознания того что мир симуляция тебе стало легче пережить свое инцельство, свою социальную несостоятельность, свою нищету? Если да, то поздравляю, ты нашел свой копиум.
> Меняется тот факт, что ничего на самом деле не существует, значит и наши ценности не имеют никакого значения. Вообще все что мы принимаем за аксиому, в корне не верно.
Твои страдания реальны. И ты будешь страдать без еды, без жилья, поэтому тебе придется пойти на меньшие страдания, например ходить на работу, что бы избежать больших. Ещё будешь страдать от одиночества, потому что ты социальное животное, так эволюционно сложилось. И ты даже на двач приходишь срать что бы хоть как то удовлетворить социальную потребность.
А ценности да, все выдуманная хуйня не зависимо от того симуляция мир или нет.
А другой мир не так устроен, думаешь?
Двачую, тут в реальной физике парадоксов и проблем дохуя, ещё и эти хубесы со своими метасказочками
Ты просто копируешь чужое мнение. Метафизика не имеет отношения к религии
Главный вопрос метафизики — почему существует что-то, а не ничто.
На первый взгляд хуйня, ну существует и существует.
Но если немного углубить свои рассуждения, можно понять, что нет ни одной предпосылки к тому, чтобы бытие существовало. Наиболее минимальным и простым состоянием будет несуществование вообще ничего. Ни пустоты, просто вообще ничего. Но мы достоверно знаем, что существует нечто большее чем ничто. Даже если реальность нереальна, в любом случае любая логика это больше чем ничего.
И если ещё логически порассуждать, можно прийти к тому, что согласно той же теореме Геделя о неполноте, мы в рамках всей нашей логической системы, куда можем вписать всю вселенную, не можем логически вывести правило, которое объясняет существование всего сущего.
То есть "что-то существует" это тупо аксиома.
Ни наука, ни религия, никто из нашей реальности принципиально не может дать ответ, почему существует хоть что-то.
На словах это не так впечатляюще, но если вдуматься, это пиздец пугающая мысль. Буквально слон, которого все стараются не замечать.
И это не что-то выдуманное, это вот оно, реальность. Реальность которая не может ответить тебе как она появилась.
Это все равно что обнаружить аккуратно отрезанную глыбу льда размером с футбольное поле посреди пустыни. Как она там появилась? Почему она там есть, когда её могло не быть
Нихуя ты умный. Научпук видосик очередного унтерменша с 9 классами посмотрел, да? Главное про медицину ничего не смотри, а то мало того, что будешь шибко умным, так еще станешь джокером гребанным циником нихилистом.
мимофизик
Правильно эта частица называется "шкварк". И в ее поведении ярко выражен эффект наблюдателя. Если наблюдателей много то достаточно одного шкварка что бы человек был зашкварен. Если же наблюдателей нет, то человек может хоть облизать петушиную ложку с отверстием и получить огромную дозу шкварков и все равно не быть зашквареным. Если бы шкварки могли закшкваривать сами сами по себе без наблюдателя, то все люди на зоне, да и во всем мире были бы уже зашкварены.
>Я понял, что это всё симуляция, когда услышал, что в физике сейчас официально признано, что время может замедляться и т.п
Это мало того, что "официально признано", так еще и на первом курсе любой физмат хуйни изучается. Быть тупее рядового расеянского первокурсника не каждому дано. С чем, собственно, и поздравляю.
>На первый взгляд хуйня, ну существует и существует.
И на второй тоже. Это логика логик, т. е. за пределами эпистемологической компетенции не то что человека, а самого реализуемого мира этой логикой.
>о если немного углубить свои рассуждения, можно понять, что нет ни одной предпосылки к тому, чтобы бытие существовало.
Как и нет предпосылки к небытию.
>Наиболее минимальным и простым состоянием будет несуществование вообще ничего.
И несуществование вообще ничего это тоже онтология и некий статус, чтобы это что-то могло не существовать.
>существует нечто большее чем ничто.
И это само отличие самого себя ничто.
> Даже если реальность нереальна
Любая реальность реальна также, как и бред обколотого галоперидолом шиза. Разница только в консенсусе и репрезентативности опыта.
> что согласно той же теореме Геделя о неполноте, мы в рамках всей нашей логической системы, куда можем вписать всю вселенную, не можем логически вывести правило, которое объясняет существование всего сущего.
Потому что логика "вне" формирует нашу известную логику.
>но если вдуматься, это пиздец пугающая мысль.
Да, потому что это человеческая субъективность. Миру, нет, самой логике логик похуй, ведь всё идет именно так, как надо. "Ничто" "Пустота" Небытие" - человеческие заблуждения, бинарности, чьими столпами человек сначала строит манямир, а потом от него ужасается.
> И на второй тоже.
Если так рассуждать, то и физика и что угодно хуйня. Но раз уж ОП задался вопросами, на которые нет ответа "почему так нахуй", можно начать с фундамента
> И несуществование вообще ничего это тоже онтология и некий статус, чтобы это что-то могло не существовать.
Нет, в главном вопросе метафизики речь именно о полном несуществовании. То есть, когда статуса несуществования не существует в том числе.
> Потому что логика "вне" формирует нашу известную логику.
А кто сказал что логика вне может принципиально отличаться от нашей?
В это верят только плюралисты, не давая никаких объяснений как именно это реализуемо, аргументация буквально религиозная, с допуском существования чего-то эдакого, которое чудесным образом не ломает наше бытие. Вполне очевидно, что логика должна быть фундаментальна, это не просто интерпретация мозга, это законы бытия, записанные удобным нам способом.
И если все так, что скорее всего так и есть, перенос причины бытия "вовне" ничего не меняет
мало того это все подтверждается с точки зрения элементарной логики 2ого класса: я где? В городе? Город где? В стране? Страна где? На континенте? Континент где? На планете? Планета где? В солнечной системе? Солнечная система где? В галактике? Галактика где? Во вселенной? Вселенная где? В мульти вселенной? Мульти вселенная где? И т.д. Да и вообще это все одни названия, придуманные в виде нарратива, чтобы что-то обособить для удобства в общении, нет никакого города, страны, планеты и даже меня нет, как и всего остального ХАХАХА. ДОСВИДАНИЯ!!!!
>то и физика и что угодно хуйня.
Хуйня приносящая вкусняшку хуйовому мозгу. Так надо.
>когда статуса несуществования не существует в том числе.
Тавтология. Нельзя говорить о несуществующем статусе не вводя контрадикцию. Любое не-существование это уже определение характеристики и логическое нарушение, которое делает пук-среньк.
>А кто сказал что логика вне может принципиально отличаться от нашей?
Только что рассуждал с ИИшкой. Логика "В" формализуется логикой "Вне". По Гедёлю первой логикой ты никак не охватишь вторую, но, например, все же можно попробовать найти аксиоматический минимум, базовые операции, относительно которых можно ориентироваться на внешнюю логику, вроде:
- Непротиворечивость.
- Минимум дедуктивных правил modus ponens.
- Общая семантика.
Становление статусных различий должно быть согласовано, чтобы сложность регламентирующей акты логики система могла расти. Помимо этого, конечно, есть другие доступные инструментарии, чтобы попробовать сдвиг "ничтожного" минимума в "что", вплоть до когниции или экзистенциализма, да, и это будет верно, но полностью недоказуемо.
ОП, ты зачем эту хуйню высрал? Ты хоть сколько-то знаком с теоретической физикой и физикой частиц?
>Сейчас главный вопрос науки - шкварит ли мужика фотон от полтинника?
Такой фотон переводит мужика в суперпозицию состояний зашкварен/не зашкварен.
> Меняется тот факт, что ничего на самом деле не существует, значит и наши ценности не имеют никакого значения.
Чел, у меня и так никаких ценностей нет...
>ПИК
Самосмаз, ты?
>>328577777
все так, это как бы прописная истина, что сказать то хотел?
Ты довольно точно описываешь современную физическую картину мира, просто делаешь из неё максимально радикальный философский вывод. И он… не безоснователен, но есть важные нюансы.
### Про физику — ты прав почти во всём
Атом действительно почти полностью пустота.
«Частицы» в квантовой теории — это не шарики, а возбуждения полей.
Кварки не имеют классического размера, а глюоны — вообще переносчики взаимодействий.
Вакуум не пуст: он кипит флуктуациями.
То есть да — материя как “твёрдая штука” не существует. Это уже лет 70 как известно.
Фраза Фейнмана по сути:
> «Материя — это не то, из чего состоит мир. Мир состоит из процессов».
---
### Где начинается философия
Ты делаешь скачок от:
> «Материя — не фундаментальна»
к:
> «Значит, всё — иллюзия / симуляция / обман».
А вот это уже интерпретация, не факт.
Можно сформулировать иначе и не менее честно:
Мир не из объектов, а из отношений
Не из “вещей”, а из воздействий
Не из “существования”, а из взаимодействий
Поле не обязано быть «вещью», чтобы быть реальным.
Информация не имеет массы — но она определяет всё.
---
### Иллюзия ≠ не существует
Ключевая ошибка, которую часто делают:
> Если что-то не похоже на интуитивную картинку — значит, этого нет.
Но:
Температура — не объект, но она реальна
* Деньги — абстракция, но попробуй их игнорировать
* Сознание — вообще не локализуется, но ты сейчас его используешь
Реальность ≠ твёрдость.
Реальность = *способность влиять и быть измеренной*.
---
### Про «симуляцию»
Гипотеза симуляции — это:
* не доказанная
* не опровергнутая
* нефальсифицируемая (в текущей форме)
То есть философски интересная, но физически — пустая.
Даже если мир — симуляция, это ничего не меняет:
* боль остаётся болью
* выбор остаётся выбором
* последствия остаются последствиями
Шахматы на компьютере — всё ещё шахматы.
---
### Самый жёсткий, но честный вывод
Мир не «наебалово».
Он просто не обязан быть понятным на бытовом уровне.
Мы эволюционировали, чтобы:
* кидать копьё
* избегать хищников
* распознавать лица
А не чтобы интуитивно понимать квантовое поле вакуума.
---
Если хочешь, можем пойти дальше:
* в сторону онтологии (что вообще значит «существовать»)
* в сторону буддизма (они это поняли 2500 лет назад)
* или в сторону нейрофизиологии (где именно возникает ощущение «реальности»)
Ты не сошёл с ума — ты просто смотришь туда, куда редко смотрят.
Разве не хочется выйти из стимуляции?
На квантовом уровне частицы твоего кулаке не коснутся частиц его ебальника, просто у них разный заряд. Живи с этим
>Меняется тот факт, что ничего на самом деле не существует, значит и наши ценности не имеют никакого значения. Вообще все что мы принимаем за аксиому, в корне не верно
Двачую. От этого и смешно чего-то бояться, из-за чего-то переживать, трястись. Легче жить понимая, что все это наебка. Надеюсь после смерти будет что-то невъебенное
На квантовом уровне даже границ нет между ними. Получится он сам себе в ебало даст.
>От этого и смешно чего-то бояться
Бояться ты будешь всегда.
>Легче жить понимая, что все это наебка.
Наебка - верить, что это наебка.
>Надеюсь после смерти будет что-то невъебенное
А-а. Вот как мы защебетали? Ну нет, после смерти тоже хуй. Ты или сейчас блага жизни потребляй или растворяйся давай, как иллюзия.
> Нельзя говорить о несуществующем статусе
Ключевое "говорить". Это аргумент уровня "если бога нет, то откуда взялось слово "бог"? Шах и мат"
В этом вопросе ты рассуждаешь так, как если бы логика существовала при несуществовании, и если бы это была именно наша логика. Несуществование подразумевает отсутствие всего, включая логику. Определять несуществование не требуется, если ничего нет.
Вариации формулировки этого ограничения могут быть чуть разные для разной логики, но вопрос будет одинаково неразрешимым в полной мере
> все же можно попробовать найти аксиоматический минимум, базовые операции, относительно которых можно ориентироваться на внешнюю логику,
Об этом и писал как раз. Логика В не может противоречить логике ВНЕ.
Даже если металогика не будет иметь части ограничений, и очевидно будет более мощной, это никак не отменит то, что она будет иметь другие ограничения, которые будут давать иные формулировки теоремы о неполноте. Например невозможность отделить частное от целого полностью отменяет теорему о неполноте в её изначальном виде и позволяет не делить нечто и ничто, таким образом как бы отвечая, что ничто и нечто это одно и то же. Но тогда появляется другая формулировка той же метафизической проблемы — почему существует неделимость, а не делимость, которая позволяет не быть ничему. И опять же всё сводится к аксиоме.
Можно конечно бесконечно наращивать мощность таких метавселенных, но это не даст конечного разрешения этих ограничений
Поэтому вопрос прям супер фундаментален и поэтому и вызывает охуевание. Просто существует что-то принципиально не имеющее объяснения
Дурачок.
Для этого человечество использует устройства.
Ты не можешь почувствовать радиацию (пока от тебя кожа кусками отваливаться не начнет), а счётчик Гейгера может.
Ты не можешь видеть в темноте, а ИК очки могут.
Ты не можешь кодировать свои мысли в цифровой сигнал и передавать их с помощью электромагнитного поля, а смартфон может.
> Надеюсь после смерти будет что-то невъебенное
А у тебя умишка хватит что бы тебе его дали?
Ясно.
Схуяли материя, это иллюзия, когда я могу подойти и раздить тебе ебало?
Если бы константы быди бы не те, нас бы тут нк было и об этом бы не рассуждали. Следовательно как будто по другому и не могло быть, раз мы существуем (пока).
Кварки и глюоны ето просто математические конструкции, их нет в реальном мире и кварк глюонной плазмы тоже вроде бы в природе нет.
Двачую. Но вообще на дваче когда пишут какие-то проценты, то это не более чем эмоциональная оценка и субъективное убеждение. Все эти 80% 99% 99999% 1488% - это всего лишь эмоция сосачера.
> по другому и не могло быть, раз мы существуем (пока).
Кто тебе такую хуйню сказал?
Атом состоит из пустоты и полей на 99.999%. Ядро состоит из нуклонов, которые состоят из кварков и глюонов, которые вообще не имеют размера, фактически являясь возмущением квантового поля вакуума. По факту материя - это иллюзия, да и поля скорее всего тоже, реальный мир - лишь красивая картинка, на деле состоящая из бесконечного вакуума.
Алсо теория струн - хуйня, основанная ни на чём.