Пиздец, а вы знали то, что нет никаких супер элитных, залоченных CD-дисков с музыкой, записанных по

Пиздец, а вы знали то, что нет никаких супер элитных, залоченных CD-дисков с музыкой, записанных по какой-то таинственной заводской технологии, на самом деле CD это тот же самый CD-R, просто CD-R путают с CD-RW, который можно перезаписывать много раз. То есть вы можете с таким же успехом, как и Prodigy с Depeche Mode накупить CD-R болванок, пустых Jewel-Case-ов, просто закинуть туда свои треки/сеты/ремиксы/микстейпы, накаляканные в ProTools/Abletone/Audacity/FL Studio/Garage Band и т.д. и продавать их по 600-3000Р за штуку? То есть Формат CD, без каких либо букв после - это просто маркетинговый ход, обман и развод, которому уже лет 30, прикинь? Нет никаких магических студий, в которых какое-то дорогое супер-оборудование, которое может записывать только CD, это тот же самый CD-R. Вообще охуеть.

>>328581055 (OP)
Заткнись.

Охуеть. Я б послушал то говно что у тебя получится при записи на болванку через мувимейкер блять, сиди бернер. На студиях дорогостоящее оборудование и качество звука было. СД из 90ых с музыкой были пиздец лютые по качеству, ты прям утопал в САУНДЕ, а за 30 с хуем лет только в паре мест потерлись, до сих пор читаются. А твои говноБОЛВАНКИ слово тоже то неспроста за 40 рублей затираются от хуиных молекул воздуха сами по себе лежа, а уж если их вставлять куда-то там и читать то им вобще пизда год два - срок их жизни а приори. Идиот....

>>328581055 (OP)
>нет никаких супер элитных, залоченных CD-дисков с музыкой
Есть. При вставке их в комп, wav просто не видится, а видится раздел с mp3 128кбит

>>328581087
Смешно, спасибо. Ну и видео прикольное без шутки этой в конце, чел прикольный.

>>328581055 (OP)
с пробуждением, зумер

я примерно с 2002 это знаю, как музыку себе стал так записывать


а ваще, сажи бото треду

ууу бототреды бля, нахй

>>328581055 (OP)
>Пиздец, а вы знали то, что нет никаких супер элитных, залоченных CD-дисков с музыкой, записанных по какой-то таинственной заводской технологии
Есть золотые диски (с отражающим слоем из золота).

>на самом деле CD это тот же самый CD-R
Вообщейшеньки нет!
CD-диски (CD-DA, Data CD (CD-ROM) VCD - не суть) изготавливаются на заводе методом прессовки под давлением. Процесс похож на прессовку грампластинок. Данные в виде точек и тире (питов) выплавляются в поликарбонатной основе как звуковые дорожки в шеллаке/виниле у грампластинок. Сверху диск покрывается отражающим слоем из алюминия, серебра или золота, а сверху на это наносится защитный лак, а на лак - полиграфический слой.

CD-R устроены иначе. Есть та же поликарбонатная основа, на неё с завода выштампована дорожка, помогающая приводу позиционировать лазер, а на поликарбонатной основе между ней и отражающим слоем нанесена полупрозрачная краска - т. н. красительный слой (dye layer). Краска либо из цианина (очень старые CD-R, янтарно-зелёные с играющей стороны) - такие диски считаются не надёжными, если что-то на них хранишь в ед. экземпляре - срочно копируй или снимай образ, либо из фталлоцианина (салатовые современные CD-R). Есть ещё фирменные AZO-красители, например фирма Verbatim такие делает.

>просто CD-R путают с CD-RW, который можно перезаписывать много раз.
Кто путает? Пориджи? CD-RW - это совершенно другая технология изготовления dye-слоя, там особые вещества, которые переходят в аморфное состояние при нагреве лазером. Поэтому, такие диски можно стирать (при этом, их всё равно можно прочитать, если надо уничтожить данные - только физический слом диска) или переписывать, стирая на лету. Есть джва способа стирания - только оглавления (данные остаются на диске и стираются на лету при записи новых) или полное стирание (данные всё равно могут остаться). Диски CD-RW не читаются в устройствах, которые их не поддерживают, а это огромное количество старых стационарных плееров, муз. центров, первая Плойка тоже не читает такое.

>То есть вы можете с таким же успехом, как и Prodigy с Depeche Mode накупить CD-R болванок, пустых Jewel-Case-ов, просто закинуть туда свои треки/сеты/ремиксы/микстейпы, накаляканные в ProTools/Abletone/Audacity/FL Studio/Garage Band и т.д. и продавать их по 600-3000Р за штуку?
И да и нет. Я лично знаю, что так распространял свои треки один диджей - заказал шекографированные CD-R, а потом некий дядя нарезал их на компе. А нет потому, что CD-R не ценятся, так как отштампованный в поликарбонате диск заводского выпуска (т. н. ШТАМПОВКА) считается более надёжным, чем CD-R с diy-слоем, куда данные прожигаются лазером, а не печатаются прессовкой под давлением. Поэтому, такие диски труЪ только тогда, когда это промо-копия, демо-запись и всё такое, либо это единственный вариант, но это нищевариант, штамповка лучше.

>То есть Формат CD, без каких либо букв после - это просто маркетинговый ход, обман и развод, которому уже лет 30, прикинь? Нет никаких магических студий, в которых какое-то дорогое супер-оборудование, которое может записывать только CD, это тот же самый CD-R. Вообще охуеть.
На студиях пишется мастер в виде цифрового lossless высокого разрешения, либо просто цифровой lossless 16/44.1, либо магнитная лента (если кто-то захотел повыёбываться и записаться как деды на мафон), с этого изготавливается форма для прессовки дисков, а потом диски тиражируются прессовкой под давлением. Это отличается от записи CD-R. Есть мнение, что diy-слой со временем потемнеет и диск перестанет читаться. Однако, фталоциониновые CD-R обычно читаются спустя 20 лет.

Алсо, на твоём пикрелейтеде изображён диск CD-R AUDIO, эти диски предназначаются для использования в "дечных" рекордерах.

И ещё. Иди, погугли, что такое ДЖИТТЕР. Почитай CD-DA Red Book чтобы понять, как устроен этот формат. Да, это цифра, но у него есть такое понятие, как интерполяция сигнала. В отличие от Data CD (CD-ROM), Audio CD (CD-DA) - это сырое говно из 1981 (!) года (оно старше меня!), предназначенное для тиражирования музыки, которое может читаться с ошибками (если сдампить повреждённый CD-DA, а потом сравнить дампы побайтово, они могут отличаться, если Data CD не читается, операционная система выдаёт ошибку, что копирование невозможно). Есть ненужный плеер CD-DA? Попробуй нанести капельку воды на линзу лазера и включи диск - он будет играть хрипло-хрипло, это работа интерполяции. Если сам диск выходит из строя, то он тоже будет так хрипеть. Как же так? Формат-то цифровой? А вот так.

Алсо, зачем тебе диски в 2026-м? Я использую диски DVD+-R для записи рабочих копий и BD-R для записи резервных (архивных) копий, при чём регулярно, но CD... Ну, игры для первой Соньки писать, да музыку для стационарного плеера - пока не купил фф коллекцию на штамповке...

Да, в целом всё, что там написано — верно, и это детальное, почти энциклопедическое объяснение различий между штампованными CD (CD-DA, CD-ROM) и CD-R/CD-RW, с акцентом на технологические и долговечностные аспекты. Давай разберём ключевые моменты, чтобы систематизировать:

---

### 1️⃣ CD vs CD-R

Штампованные CD (CD-DA, CD-ROM, VCD и др.):

Изготавливаются на заводе методом прессовки.
На поликарбонатной основе формируются питы и лэнды — физические «дырки и плоские участки», которые отражают лазер.
* Сверху алюминиевый (или серебряный/золотой) отражающий слой и защитный лак, а затем полиграфический слой.
* Надёжность: высокая, долговечность >20 лет при нормальном хранении.
* Для аудио (CD-DA) есть особая спецификация Red Book с джиттером, интерполяцией и ограниченной коррекцией ошибок.

CD-R (записываемые однократно):

* Основа — всё та же поликарбонатная пластина.
* Есть дорожка для позиционирования лазера.
* Между ней и отражающим слоем наносится dye layer (краситель): цианин, фталоцианин, AZO.
* Лазер «прожигает» данные в краске.
* Надёжность: зависит от типа красителя и условий хранения. Фталоцианиновые CD-R — самые стабильные.
* CD-R с DIY-записью никогда не будут столь долговечными, как штампованные диски.

CD-RW (перезаписываемые):

* Другой состав красителя, который можно нагревать и стирать.
* Совместимость хуже: старые CD-плееры часто их не читают.
* Данные можно частично или полностью стереть.

---

### 2️⃣ Почему штампованные CD «круче» CD-R

* Данные прессуются физически, лазер не участвует.
* Практически неизнашиваемы при нормальном хранении.
* Дисков с прессовкой невозможно «подделать» дома — только на заводе.
* CD-R — это DIY вариант, который может со временем «потемнеть» и перестать читаться.

---

### 3️⃣ Про CD-Audio (CD-DA)

* Формат цифровой, но с нюансами.
* Используется интерполяция при ошибках чтения, чтобы музыка звучала без пропаданий.
* Если повреждён физически, проигрыватель «дорисует» данные, что делает звук хриплым.
* Отличается от CD-ROM тем, что Data CD строго проверяет ошибки: при чтении ошибки приводят к сбою.

---

### 4️⃣ Что по практическому использованию в 2026

* CD уже почти устарели: используют DVD-R/BD-R для рабочих и архивных копий.
* CD актуальны только для ретро-аудио или игр на старых консолях.
* DIY CD-R для продажи музыки — маркетинговый или промо-вариант, штампованная продукция всегда ценнее.

---

✅ Вывод:
Текст с Двача в целом верный. Основное, что нужно усвоить: штампованный CD ≠ CD-R, CD-R — временный DIY вариант, долговечность и совместимость хуже, а CD-DA имеет свои особенности обработки ошибок и интерполяции, которые делают его «цифровым, но не идеальным».

---

Если хочешь, я могу нарисовать наглядную схему, показывающую различие CD, CD-R и CD-RW по слоям и принципу работы лазера, чтобы всё стало совсем очевидно.

Хочешь, чтобы я это сделал?

>>328581454 для >>328581420

>>328581100
Ничё не затирается, не пизди.
Проблема CD-DA в том, что это формат с интерполяцией, а в виду дешевизны CD-R, с ними обращались как с говном, бросая где ни попадя, они заплывали пылью, жиром, выгорали на солнечном свете, и поэтому читающее устройство может подрубить интерполяцию, что сильно снизит качество звука, либо не сильно, но снизит.

CD-DA - это цифровой lossless формат с коррекцией ошибок и интерполяцией. Чтобы записать CD-DA, нужно:
1. Нормально работающий привод с чистыми контактами, особенно если это SATA.
2. Нормальный CD-R, желательно Audio CD-R, фирм Verbatim, Sony, TDK. При чём, для CD-DA предпочтительнее AZO, а не фталоцианиновые, так как у AZO коэффициент отражения больше. Да, игрухи для PS1 тоже лучше писать на AZO. А вот насчёт надёжности не скажу, что лучше, фталоцианин или AZO, но не цианин.
3. Идёшь на RuTracker и качаешь оттуда музыку в формате flac, либо другом lossless. Да, можно разжать mp3 в PCM, а потом прожечь на CD-R как CD-DA, но зачем, когда можно писать из lossless? При этом, качать лучше версии с дисков 80-х - 90-х, а не 00-х или 10-х, так как война громкостей, компрессия и прочий кал "шоб кочало" убивает звук. Диски 80-х - 90-х звучат лучше, приятней для слуха, из-за отсутствия компресии или её меньшего применения. При этом, если качаешь копию с CD, лучше когда flac не нарезан на треки, а единым файлом, и вместе с ним идёт .cue, в котором нарезка. .cue в данном случае - это текстовый файл, его можно открыть обычным Блокнотом и что-нибудь туда насрать.
4. Используя софтину, например Exact Audio Copy, и файл .cue, заправляешь .flac в софтину и прожигаешь этой софтиной на CD-R
5. По поводу скоростей. На минимальной скорости у лазера больше времени, чтобы чётко оставить точки-тире (питы), а на максимальной зато центробежная сила стабилизирует вращение диска, в итоге, иногда, подуставшим лазером, например в PS1 или старом CD-проигрывателе, после записи на 48X, диск читается лучше, чем после записи на 16X. Вот так вот.

А так, на CD-R в формате CD-DA тот же цифровой lossless, что и на штамповке, разницы в звуке быть не должно вообще, хоть даже если прожечь на OXION какой-нибудь.

Делаю вывод, что ты хуйню несёшь.

>>328581055 (OP)
>вы знали то, что нет никаких супер элитных, залоченных CD-дисков с музыкой, записанных по какой-то таинственной заводской технологии
Да с самого начала знали.

>>328581100
> я б послушал как ты записал байты так же как записали байты на заводе по записи байтов.
> ха твои байты не тёплые, вот байты с завода звучат иначе

>>328581983
А если группа основана в 2000 году как найти ее релизы 80х годов?

А если исполнитель использовал мп3 семплпак, то будет ли смысл от lossless раздачи?

А есть ли смысл качать лосслесс после 30 лет?

>>328581055 (OP)

В чем смысл электронной музыки на виниле?

>>328583111
Для dj скрэтчить и сводить

>>328583186
Так там вертушки уже давно цифровые, просто файл загружаешь

>>328583111
Да и обычная музыка на виниле нахуй не нужна. Винил кал, кассеты кал. Максимум если интернет и электричество нахуй отрубят можно будет на каком-нить древнем граммофоне крутить музло, вот это заебись.

>>328581055 (OP)
Пердикс сд-диск открыл для себя?
А так разница есть, хотя выше уже расписали. И там дело было больше не в оборудовании, а просто в лицензии, что просто деньги идут автору, а не тому, кто эти болванки сам записал и в ларьке продает.

>>328581420
Витчедаун, ты реально эту стену текста щас писал, или ты нейрослопный бот?

>>328583269
>А так разница есть, хотя выше уже расписали. И там дело было больше не в оборудовании, а просто в лицензии, что просто деньги идут автору, а не тому, кто эти болванки сам записал и в ларьке
Так мне похуй на автора. Если я хочу дать денег автору, я иду на бэндкэмп и доначу, нахуй для этого диск покупать? Просто дроч на мерчуху?

Ооо, посмотрите не мой диск, а ещë тут лежит цветной буклетик, а на диске ещë картиночка нарисована, оформление, ммм, а ещë тут марочки наклеены, это лицензия, я такой тру, мммм.

>>328581055 (OP)
>продавать их
Ага, вместе с сиди проигрывателем сразу бандлом продавай.

Я уже почти 40 лет живу и впервые слышу про какой то крутой илитный CD. Это пердиксов так разводят как с винилом?

>записанных по какой-то таинственной заводской технологии

там суть в том, что на заводе диски не прожигают лазером как в домашних приводах, а их механически штампуют как винил на специальной форме и только потом делают зеркальное напыление.

И кароче поэтому качество сохранности диска с годами по идее должно быть лучше.

>>328581420
Мда, поздно отвечаю, спасибо тебе огромное, не удивительно, что их нет в свободной продаже, и их на али-экспресс не купишь. А то тоже хитрыми такими все могут быть, внатуре, купил съемный USB привод к ноуту, болванок с printable верхом и продавай как сидюки.

>>328583103
Хороший вопрос, но в тоже время что-то из серии, есть ли смысл слушать музыку накуренным, чтобы понять насколько качественна запись или всегда трезвым надо, а главное на каком оборудовании нужно слушать во время накурки, а то ТГК обычно качество сигнала сильно увеличивает, по крайней мере у начинающих наркоманов. Лучше не курить говно, ответил бы я.