бамп
Воля и Представление? Почему на дётче у них первая буква П?
Парерга и Паралипомена по сути сборник сочинений в который входят и афоризмы жм
Потому-то, вместо сказанной формы кантовского принципа нравственности, я желал бы
установить следующее правило: приходя в какое-либо соприкосновение с человеком, не входить в
объективную оценку его по его стоимости и достоинству, следовательно, не входить в рассмотрение
ни порочности его воли, ни ограниченности его рассудка и превратности его понятий, ибо первая
может легко возбудить к нему ненависть, а последняя — презрение, но исключительно обратить
внимание на его страдания, его нужды, опасения и недуги. Тогда постоянно будешь чувствовать своё
сродство с ним, станешь ему симпатизировать и вместо ненависти или презрения возымеешь к нему
сострадание, исключительно составляющее то αγάπη , к которому призывает Евангелие. Чтобы не
возбуждать в себе ненависти и подозрения к человеку, следует вдаваться не в разыскание его так
называемого “достоинства”, а, напротив, смотреть на него единственно с точки зрения сострадания.
И буквально вся книга состоит из таких бриллиантов. Написано все просто.
А я обычно смотрю на людей с точки зрения их интеллекта и поэтому презираю почти всех
>Литерали самая полезная книга в моей жизни.
Без азбуки - ты бы не прочитал эту
>Уже лет 10 как
Попробуй почаще читать РАЗНЫЕ книги, чем раз в 10 лет - эту
>Написана 150 лет назад, ничего не изменилось.
А что должно поменяться, кроме технологий?
>К чему высрал?
Чтобы показать какой ты нетакусик, ведь большинство читает художественную литературу, а ты мамкин философ (предположительно 16 - 22 лет) читаешь ШОПЕНГАУЭРА
>Кидайте свои настольные книги тоже
Кинул тебе за щеку, уёбище позерское.
>А я обычно смотрю на людей с точки зрения их интеллекта и поэтому презираю почти всех
Ну да, обидно наверное, когда окружающие люди способнее тебя в десятки, а то и сотни раз. Кстати попробуй использовать знаки препинания, а то интелект у тебя, так и просачивается.
Чо такое настольная книга?
Это книга, которая годами лежит на столе и ты её даже не открываешь.
Быдло, спок. У тебя 20 айсикью
Тогда у меня такого нет, нахуй надо
Священный Куран
Онтология хорошая, правильно описал конституцию мира, но субъективно он слишком много проблематизирует страдание, хули, хандра меланхолии к седым мудям только и прибавляет.
Не жалеешь, что душу продал?
Его собственная мамаша ненавидела нахуй. А ведь мамаши даже сынов убийц и людоедов любят, этот же был даже хуже нахуй.
Он трясун-иппохондрик был, ебнутый аутист. Он умный, а остальные - быдло. Интересно почему?
Это характеризует мамаш, а не Шопенгауэра.
ОП, запили любимые цитаты
В жопу раз не пидорас
Пидор не тот кто ебет, а кого ебут
Показатель того, что сельди наглухо ебанутые. Абсолютна ВСЕ вина в проебе детей лежит только на родителях.
>Кидайте свои настольные книги тоже
Ебет Фома, ебут Фому.
>Кидайте свои настольные книги тоже
>Литерали самая полезная книга в моей жизни.
Польза в чëм?
чтобы читать шопенгаура нужно сначал читать канта
Лол, лови дегана
Канта в принципе не нужно читать, как и большинство европейских (и всех азиатских) философов — бумагомарание о собственных чувствах, не более.
И чему же учит твой Жопенгауэр?
>жопенгауэр
Жаль твою маму, анон.
>Кант
Шиз который идеально точно по времени ходил по одному и тому же маршруту, никогда не выезжал из своего Кёнигсберга и держал нофап, считая что это дело сокращает жизнь
Это двачер того времени
Знаю о нем потому что листва в 27 и смотрел список "10 великих девственников"
Там еще Никола Тесла, Ганс Христиан Андерсен и Льюис Кэрролл
Крутой чел конечно.
Просто сам шопенгауэр говорит что его труды основаны на труда канта)
Кант гений
Вот кстати к ОПу не испытал негатива, хоть сколько то интересную тему для треда сделал, а ты судя по посту - чсв рак на полумертвой борде, скуфский унылый пердеж с претензией на великого критика без аргументов
>пук
>Johanna Schopenhauer
Гойская К/М
Первое, что пришло в голову. Конечно, мог бы упомянуть и что-то еще, ведь прочитал всю школьную литературу и больше, но впадлу
*Второй пик КРАЙНЕ советую
*Второй пик КРАЙНЕ советую
Блять тебе методичку кинули что бы ты каждый тред это говно скидывал ?
Шопенгауэр самый первый настоящий битард. Почти буквально пересказывал двачи. Накидал базы почти по всему, чему можно, но +-сухая, чёткая и наглядно выводимая прадигма никому не интересна, поэтому его хавают обычно через третьих лиц-говноедов, вроде Ницше, которые на основе Шопенгауэра высрали хуй знает что в "литературной" форме.
Что? Не видел, чтобы кто-то кидал буквально такую же компиляцию
Ой вей!
ммм гегель... диалектика... мировой дух... а гегель попу мыл?
Здарова, шизофреники, я тоже шизофреник.
Не то, чтобы я веровал во всю эту хуйню, но дедушка красиво пишет длинные слова, его лекции я слушал во всех смыслах с кайфом, а тут на НГ подруга подарила мне книжку, угадайте, что я ей подарил в ответ, лол.
Не то, чтобы я веровал во всю эту хуйню, но дедушка красиво пишет длинные слова, его лекции я слушал во всех смыслах с кайфом, а тут на НГ подруга подарила мне книжку, угадайте, что я ей подарил в ответ, лол.
Духи от HUGO BOSS?
Кстати годный определить, читаешь ли ты Шопенгауэра. В книге первой трети книги на ровном месте агрессивно и с матюками попускается Гегель? Если да, ты читаешь Шопенгауэра.
Нормис, пошёл нахуй, тут только шизофреники.
Рассуждения о пришельцах под психоделиками за шизу уже не катят?
Почему второй пик советуешь?
Нормис ебаный, да съеби уже нахуй. Тяночке своей будешь под трипом рассказывать про инопланетян.
Ебать подрыв инцельского очка в треде о чтении книг.
Довольно поучительная книга, в некотором смысле отрезвляющая перед жизненной действительностью, которую не каждый желает замечать. Я бы сказал так. Много, короче, полезных слов там, применимых к жизни, в отличие от той же литературы сентиментализма или романтизма, которая никоим образом не соответствует интеллектуальной полезности. Впрочем, и эта литература полезна – с точки зрения умения сопереживать, но никак не с точки зрения прагматизма.
Крч критический реализм для норм пацыков, которые хотят бля реально видеть че да как ваще, а романтизм и сентиментализм, как пример, тоже норм, но так чисто лев почитал, посочувствовал, да и хуй забил. Недаром Ортеги-и-гассет считал искусство, в том числе литературу, 18-19 вв. дегенеративной, утверждая что в ней слишком много человеческого
Крч много жизы там, вот я че хотел сказать. И здравого взгляда на вещи тож много
фикс Ортега-и-гассет, дегенеративным, *в нем
>Кстати
Ты тут запятую проебал. Мимо.
Двачую.
Дилдак?
Ну здрасьте, тогда виноваты деды с бабками и так далее до первого человека. Я где-то видел похожую хуйню.
Здарова педики! Я не особый любитель читать, так что сорян в ваш гей клубю не пойду
Прчием тут геи?
ТАК СУКА ТОЛЬКО ТЕЛКИ КНИГИ ОБСУЖДАЮТ И КОЛЛЕКЦИИ СОБИРАЮТ
ЛОШАРЫ ВЫ ЕБАНЫЕ
Всё давайте не пукайте!
Прчием тут геи?
ТАК СУКА ТОЛЬКО ТЕЛКИ КНИГИ ОБСУЖДАЮТ И КОЛЛЕКЦИИ СОБИРАЮТ
ЛОШАРЫ ВЫ ЕБАНЫЕ
Всё давайте не пукайте!
Веди себя культурно.
>Довольно поучительная книга
Хуета, вся эта реалистичность не помогла самому Селину кидать всех через хуй. Чувак прожил жизнь честного человека, ушел добровольцем на войну, лечил бедных. Ну евреи недовольны им только.
Справедливо. Собственно, об этом печальном следствии он и писал, если посмотреть на его труд с точки зрения эгоизма. Но мне ближе гуманистический взгляд. Селин – своего рода Бомж, но в литературе
Блять, Босх Босх Какой нахуй бомж
Лет в 20 купил ницше и шопенгауера
шопенгауер показался максимально душным занудой дрочилой
в то время как ницше норм, но сложно читать перевод
шопенгауер показался максимально душным занудой дрочилой
в то время как ницше норм, но сложно читать перевод
>шопенгауер показался максимально душным занудой дрочилой
>в то время как ницше норм, но сложно читать перевод
Философия не для тебя. В этом ты вполне обычен, правда.
Мамаша его недолюбливала из-за того Шопи не вписывался в тусу её подруг и ебырей, которые любили проводить вечеринки и деградировать за карточным столиком, бухлом, танцами и ахуительными историями из её книг, которые мамаша пыталась пропихнуь в массы. Нормисы не любят базовичков, а Шоппи один из самых базовых базированных базовичков
>Кидайте свои настольные книги
В свете всех нынешних событий читаю пикрил, пытаюсь разобраться чтобы если вдруг чего оставаться на связи.
До связи.
Да-да, рассказывай, ага. Каждый день читаешь. Ага. Да. Как встал, умылся, в руке бутерброд, второй перелистываешь. Ага. Да. Одна страница, вторая, бутерброд надкусан и не съеден, захватывающее чтение, одна глава, вторая... Настольная книга.
Ну и что не так? Лежит на столе с пекарней. Сажусь за пекарню и вместо листания рилсов и двачей здесь случайно оказался открываю книгу и открываю чатжпт, который мне разжевывает если вдруг что непонятно. Пол часа-час в день суммарно на это дело трачу и норм.
А че по его скрину с интернета не понятно что он пиздит? Зачем ты столько обьясняешь. Просто скажи ему что он петух и все, он поймет.
В первую очередь его мамашу
Хуй будешь?
Забей для них читающий человек это что то из неолита ведь им всем по тридцатник и они даже поверить не могут что чтение полезно и доказывают всем
Примитивный фотожоп, но ты и такого сделать не можешь, нашел в сети. Нейронку осилить не можешь, мозгов не хватает? Тупой долбоеб.
Зачем ты сам себе отвечаешь, дурик?
Ебать базанул
База.
Он даже среди своих гегелей белой вороной был. Чмо попуск лох.
о ччём она расскажи хоть? вкратце можешь сказать что ты понял из неё? заебали долбоёбы которые рассказывают про книгу или фильм и не рассказывают про что они. чтобы тебе ответить, ты хочешь чтоб я прочитал эту книгу а потом вспомнил про тебя и вернулся в этот тред?
Просто скажи когда хватит чтобы я перестал обоссывать твой тупой ебальник.
Или все таки продолжим?
а теперь покажи член (пенис)
Но обоссывают итт только тебя.
Меряют философские книги полезностью, а не красотой, только черви-пидоры. "150 лет назад", охуеть просто, Аристотель 2150 лет назад этому лысому карлику, ненавидещему жизнь, на ротан дал.
>Но обоссывают итт только тебя.
Два чаю адеквату
База. Сам эксперт по Шопенгауэру, читал почти все его труды и котирую его из за абсолютной схожести мысли. Я некоторые его изречения впервые читал и ахуевал с того, насколько они соотносятся с моими собственными интуитивными мыслями. Собсна потому и читаю его так, будто буквально читаю свои собственные мысли и познания но в более совершенной форме.
Так шо поясню за шо надо
dayn
Так ты поридж малолетний, нихуя ты не читал, лол.
У дебила очко порвалось. Онемел от злости.
Пусть будет то что хвалил чегевара
Не люблю выражение настольная книга
>К чему высрал? - Хз, похуй.
Ладно
Я тебя услышал
К чему высрал? - Хз, похуй.
Кидайте свои настольные книги тоже