>В этом треде военачеры поясняют за эффективность лазерного оружия
Ну так это, выстрел $1, пехотинец как спичка. Вот это все.
>флагман
А что-нить кроме игрушечных самолетов эти АУ могут уничтожать? Без сарказма, просто охуел слегка.
Журналистская пидарасня продолжает выбрасывать кавычки из русского языка. Ладно же.
ссылочка на топвар:
Новые эсминцы типа Zumwalt будут служить в ВМС США в течение нескольких следующих десятилетий. Именно заделом на будущее объясняется множество оригинальных и смелых технических решений, которые сразу бросаются в глаза. Самая заметная особенность новых кораблей – их внешний вид. В последние несколько десятилетий инженеры стараются снижать заметность кораблей для радиолокационных систем и добились в этом определенных успехов. В случае с эсминцами «Зумволт» понижение заметности стало основной задачей при проектировании обводов корпуса и надстройки. Перспективный американский эсминец похож на длинную и узкую платформу, в середине которой размещена надстройка сложной формы. Все обводы надводной части корабля представляют собой сложную систему плоскостей, сопряженных друг с другом под разными углами.
Корпус корабля имеет сравнительно низкий борт, обеспечивающий уменьшение заметности. Также необходимо отметить, что борта наклонены внутрь. По причине использования низких бортов авторам проекта пришлось применить оригинальный форштевень характерной формы. Подобные обводы корпуса обеспечивают высокие ходовые характеристики и одновременно с этим уменьшают заметность корабля для радиолокаторов. В середине двухтысячных годов был построен катер-демонстратор AESD Sea Jet, на котором проверялись возможности корпуса оригинальной формы.
Корабль USS Zumwalt (DDG-1000) получился крупным: длина корпуса около 183 метров, наибольшая ширина – 24,6 м. Водоизмещение эсминца примерно равно 14,5 тыс. тонн. Примечательно, что при таких габаритах и водоизмещении корабли «Зумволт» оказываются крупнее не только эсминцев «Орли Берк», но и крейсеров «Тикондерога».
По своим боевым возможностям перспективные корабли так же должны превосходить существующие крейсеры и эсминцы.
В качестве главной энергетической установки на корабле USS Zumwalt используются два газотурбинных двигателя Rolls-Royce Marine Trent-30 общей мощностью 105 тыс. л.с. Двигатели соединены с электрогенераторами, которые снабжают энергией все системы корабля, в том числе и два электромотора, вращающие гребные винты. Подобная архитектура энергетической установки позволила обеспечить сравнительно высокие ходовые характеристики корабля. Заявленная максимальная скорость эсминца превышает 30 узлов. Кроме того, два генератора обеспечивают электроэнергией все корабельные системы. Параметры электросистемы позволяют в будущем, в рамках модернизации, оснастить корабли новым оборудованием и вооружением.
Основное вооружение эсминцев «Зумволт» – универсальная вертикальная пусковая установка Mk 57. Эта система является дальнейшим развитием аналогичной пусковой установки Mk 41, используемой на современных крейсерах и эсминцах. Корабль Zumwalt будет нести по 20 модулей Mk 57, размещенных в разных частях корпуса. Каждый из модулей имеет четыре ячейки для ракет. Ячейка пусковой установки может вмещать от одной до четырех ракет, в зависимости от их габаритов. В 80 ячеек пусковых установок предлагается загружать ракеты различных типов: зенитные, противолодочные и т.д. Конкретный состав боекомплекта будет определяться в соответствии с задачами, которые должен выполнить корабль.
Основным зенитным боеприпасом эсминцев Zumwalt станет ракета RIM-162 ESSM. Ранее утверждалось, что в боекомплект кораблей включат ракеты SM-2, SM-3 и SM-6, однако на данный момент новая информация о подобном вооружении кораблей отсутствует. Возможно, сейчас продолжаются работы по подготовке ракетных комплексов к использованию на перспективных эсминцах, а расширение доступной номенклатуры вооружений состоится только после принятия головного корабля в состав ВМС. Для атаки подводных лодок противника эсминцы типа «Зумволт» будут нести противолодочные ракеты RUM-139 VL-ASROC.
Интересной особенностью комплекса вооружений эсминцев Zumwalt является тот факт, что на данный момент отсутствуют какие-либо сведения об использовании противокорабельных ракет. Очевидно, имеющиеся ракеты RGM-84 Harpoon посчитали непригодными для использования на перспективных эсминцах. Подобный подход применен и при формировании требований к последней на данный момент серии эсминцев типа Arleigh Burke.
В носовой части эсминца DDG-1000 предполагается установить две артиллерийские установки AGS с орудиями калибра 155 мм. Система AGS представляет собой орудийную башню с развитыми подпалубными агрегатами. Интересной особенностью этой артиллерийской установки являются боеприпасы. Несмотря на калибр, система AGS не сможет использовать существующие 155-мм боеприпасы. Специально для новой корабельной артиллерийской установки создан снаряд LRAPS. Активно-реактивный боеприпас похож на ракету: его длина превышает 2,2 метра, а после выхода из ствола он должен раскладывать крылья и стабилизатор. При собственной массе 102 кг снаряд сможет нести 11-килограммовую боевую часть. Используя инерциальную и спутниковые системы навигации, снаряд LRAPS сможет поражать цели на дальности не менее 80 км.
Общий боезапас двух артиллерийских установок составит 920 снарядов. В укладках автомата заряжания обеих систем AGS будет находиться 600 боеприпасов. Большая длина снаряда заставила применить несколько интересных решений в конструкции и работе автоматики заряжания. Так, боеприпасы будут подаваться к орудию в вертикальном положении. Для этого перед заряжанием ствол орудия должен подниматься в вертикальное положение. Стрельба возможна с возвышением от -5° до +70°. Оригинальный автомат заряжания, по официальным данным, обеспечивает темп стрельбы на уровне 10 выстрелов в минуту. Заявлена возможность стрельбы длинными очередями.
В прошлом утверждалось, что эсминцы Zumwalt могут стать первыми в мире кораблями, несущими электромагнитную пушку. Подобные разработки уже существуют, но все они далеки от применения на военной технике. Одной из главных проблем этого перспективного оружия является его колоссальное энергопотребление. При использовании электрогенераторов, установленных на новых эсминцах, для стрельбы из электромагнитной пушки пришлось бы на некоторое время отключать почти все электронные системы. Вполне понятно, что подобные особенности работы ставят крест на применении таких систем на практике.
Артиллерийское вооружение перспективных эсминцев состоит из двух установок AGS и двух зенитных орудий Bofors Mk 110 шведского производства. Примечательно, что калибр этих орудий значительно больше калибра ранее применявшихся зенитных систем. Причиной использования 57-мм орудий можно считать тот факт, что могущество 20- и 30-мм снарядов недостаточно для гарантированного уничтожения современных и перспективных противокорабельных ракет. Таким образом, большее могущество снарядов калибра 57 мм может компенсировать меньший темп стрельбы на уровне 220 выстрелов в минуту.
В кормовой части кораблей Zumwalt предусмотрен ангар для вертолетов и беспилотных летательных аппаратов. Эсминцы смогут нести один вертолет SH-60 или MH-60R, а также до трех беспилотников MQ-8. Таким образом, небольшая авиационная группа сможет обеспечить наблюдение за окружающей обстановкой и взять на себя часть функций радиоэлектронного комплекса корабля.
Для наблюдения за обстановкой и управления оружием эсминцы типа «Зумволт» получат многофункциональную радиолокационную станцию Raytheon AN/SPY-3 с активной фазированной антенной решеткой. Ранее планировалось устанавливать на новые корабли вторую РЛС Lockheed Martin AN/SPY-4, но в дальнейшем от нее отказались. Использование сразу двух станций, работающих в разных диапазонах, сочли слишком дорогим и не обеспечивающим соответствующего повышения характеристик. Таким образом, строящиеся корабли будут оснащаться лишь одной радиолокационной станцией.
Эсминцы Zumwalt смогут искать подлодки и мины. Для этого их оснастят тремя гидроакустическими комплексами AN/SQS-60, AN/SQS-61 и AN/SQR-20. Первые два устанавливаются в корпусе корабля, третий имеет буксируемую гидроакустическую станцию. Утверждается, что характеристики гидроакустических комплексов новых эсминцев будут значительно выше, чем у оборудования существующих кораблей типа Arleigh Burke.
http://topwar.ru/35714-esmincy-tipa-zumwalt-o-segodnyashnem-sostoyanii-korabley-buduschego.html
Новые эсминцы типа Zumwalt будут служить в ВМС США в течение нескольких следующих десятилетий. Именно заделом на будущее объясняется множество оригинальных и смелых технических решений, которые сразу бросаются в глаза. Самая заметная особенность новых кораблей – их внешний вид. В последние несколько десятилетий инженеры стараются снижать заметность кораблей для радиолокационных систем и добились в этом определенных успехов. В случае с эсминцами «Зумволт» понижение заметности стало основной задачей при проектировании обводов корпуса и надстройки. Перспективный американский эсминец похож на длинную и узкую платформу, в середине которой размещена надстройка сложной формы. Все обводы надводной части корабля представляют собой сложную систему плоскостей, сопряженных друг с другом под разными углами.
Корпус корабля имеет сравнительно низкий борт, обеспечивающий уменьшение заметности. Также необходимо отметить, что борта наклонены внутрь. По причине использования низких бортов авторам проекта пришлось применить оригинальный форштевень характерной формы. Подобные обводы корпуса обеспечивают высокие ходовые характеристики и одновременно с этим уменьшают заметность корабля для радиолокаторов. В середине двухтысячных годов был построен катер-демонстратор AESD Sea Jet, на котором проверялись возможности корпуса оригинальной формы.
Корабль USS Zumwalt (DDG-1000) получился крупным: длина корпуса около 183 метров, наибольшая ширина – 24,6 м. Водоизмещение эсминца примерно равно 14,5 тыс. тонн. Примечательно, что при таких габаритах и водоизмещении корабли «Зумволт» оказываются крупнее не только эсминцев «Орли Берк», но и крейсеров «Тикондерога».
По своим боевым возможностям перспективные корабли так же должны превосходить существующие крейсеры и эсминцы.
В качестве главной энергетической установки на корабле USS Zumwalt используются два газотурбинных двигателя Rolls-Royce Marine Trent-30 общей мощностью 105 тыс. л.с. Двигатели соединены с электрогенераторами, которые снабжают энергией все системы корабля, в том числе и два электромотора, вращающие гребные винты. Подобная архитектура энергетической установки позволила обеспечить сравнительно высокие ходовые характеристики корабля. Заявленная максимальная скорость эсминца превышает 30 узлов. Кроме того, два генератора обеспечивают электроэнергией все корабельные системы. Параметры электросистемы позволяют в будущем, в рамках модернизации, оснастить корабли новым оборудованием и вооружением.
Основное вооружение эсминцев «Зумволт» – универсальная вертикальная пусковая установка Mk 57. Эта система является дальнейшим развитием аналогичной пусковой установки Mk 41, используемой на современных крейсерах и эсминцах. Корабль Zumwalt будет нести по 20 модулей Mk 57, размещенных в разных частях корпуса. Каждый из модулей имеет четыре ячейки для ракет. Ячейка пусковой установки может вмещать от одной до четырех ракет, в зависимости от их габаритов. В 80 ячеек пусковых установок предлагается загружать ракеты различных типов: зенитные, противолодочные и т.д. Конкретный состав боекомплекта будет определяться в соответствии с задачами, которые должен выполнить корабль.
Основным зенитным боеприпасом эсминцев Zumwalt станет ракета RIM-162 ESSM. Ранее утверждалось, что в боекомплект кораблей включат ракеты SM-2, SM-3 и SM-6, однако на данный момент новая информация о подобном вооружении кораблей отсутствует. Возможно, сейчас продолжаются работы по подготовке ракетных комплексов к использованию на перспективных эсминцах, а расширение доступной номенклатуры вооружений состоится только после принятия головного корабля в состав ВМС. Для атаки подводных лодок противника эсминцы типа «Зумволт» будут нести противолодочные ракеты RUM-139 VL-ASROC.
Интересной особенностью комплекса вооружений эсминцев Zumwalt является тот факт, что на данный момент отсутствуют какие-либо сведения об использовании противокорабельных ракет. Очевидно, имеющиеся ракеты RGM-84 Harpoon посчитали непригодными для использования на перспективных эсминцах. Подобный подход применен и при формировании требований к последней на данный момент серии эсминцев типа Arleigh Burke.
В носовой части эсминца DDG-1000 предполагается установить две артиллерийские установки AGS с орудиями калибра 155 мм. Система AGS представляет собой орудийную башню с развитыми подпалубными агрегатами. Интересной особенностью этой артиллерийской установки являются боеприпасы. Несмотря на калибр, система AGS не сможет использовать существующие 155-мм боеприпасы. Специально для новой корабельной артиллерийской установки создан снаряд LRAPS. Активно-реактивный боеприпас похож на ракету: его длина превышает 2,2 метра, а после выхода из ствола он должен раскладывать крылья и стабилизатор. При собственной массе 102 кг снаряд сможет нести 11-килограммовую боевую часть. Используя инерциальную и спутниковые системы навигации, снаряд LRAPS сможет поражать цели на дальности не менее 80 км.
Общий боезапас двух артиллерийских установок составит 920 снарядов. В укладках автомата заряжания обеих систем AGS будет находиться 600 боеприпасов. Большая длина снаряда заставила применить несколько интересных решений в конструкции и работе автоматики заряжания. Так, боеприпасы будут подаваться к орудию в вертикальном положении. Для этого перед заряжанием ствол орудия должен подниматься в вертикальное положение. Стрельба возможна с возвышением от -5° до +70°. Оригинальный автомат заряжания, по официальным данным, обеспечивает темп стрельбы на уровне 10 выстрелов в минуту. Заявлена возможность стрельбы длинными очередями.
В прошлом утверждалось, что эсминцы Zumwalt могут стать первыми в мире кораблями, несущими электромагнитную пушку. Подобные разработки уже существуют, но все они далеки от применения на военной технике. Одной из главных проблем этого перспективного оружия является его колоссальное энергопотребление. При использовании электрогенераторов, установленных на новых эсминцах, для стрельбы из электромагнитной пушки пришлось бы на некоторое время отключать почти все электронные системы. Вполне понятно, что подобные особенности работы ставят крест на применении таких систем на практике.
Артиллерийское вооружение перспективных эсминцев состоит из двух установок AGS и двух зенитных орудий Bofors Mk 110 шведского производства. Примечательно, что калибр этих орудий значительно больше калибра ранее применявшихся зенитных систем. Причиной использования 57-мм орудий можно считать тот факт, что могущество 20- и 30-мм снарядов недостаточно для гарантированного уничтожения современных и перспективных противокорабельных ракет. Таким образом, большее могущество снарядов калибра 57 мм может компенсировать меньший темп стрельбы на уровне 220 выстрелов в минуту.
В кормовой части кораблей Zumwalt предусмотрен ангар для вертолетов и беспилотных летательных аппаратов. Эсминцы смогут нести один вертолет SH-60 или MH-60R, а также до трех беспилотников MQ-8. Таким образом, небольшая авиационная группа сможет обеспечить наблюдение за окружающей обстановкой и взять на себя часть функций радиоэлектронного комплекса корабля.
Для наблюдения за обстановкой и управления оружием эсминцы типа «Зумволт» получат многофункциональную радиолокационную станцию Raytheon AN/SPY-3 с активной фазированной антенной решеткой. Ранее планировалось устанавливать на новые корабли вторую РЛС Lockheed Martin AN/SPY-4, но в дальнейшем от нее отказались. Использование сразу двух станций, работающих в разных диапазонах, сочли слишком дорогим и не обеспечивающим соответствующего повышения характеристик. Таким образом, строящиеся корабли будут оснащаться лишь одной радиолокационной станцией.
Эсминцы Zumwalt смогут искать подлодки и мины. Для этого их оснастят тремя гидроакустическими комплексами AN/SQS-60, AN/SQS-61 и AN/SQR-20. Первые два устанавливаются в корпусе корабля, третий имеет буксируемую гидроакустическую станцию. Утверждается, что характеристики гидроакустических комплексов новых эсминцев будут значительно выше, чем у оборудования существующих кораблей типа Arleigh Burke.
http://topwar.ru/35714-esmincy-tipa-zumwalt-o-segodnyashnem-sostoyanii-korabley-buduschego.html
Бля,охуенно и страшно конечно. США это наверное самая мощная империя всех времен , пидоры нагнули весь мир своим долларом и заставляют как рабов пахать на них,а за вырученный профит строят эти АДСКИЕ МОШИНЫ
Прямо мечта русских.
Почему отказались от крупной серии, стоит вроде не дорого и выглядит не плохо. Что за крутилка на макушке, похожая на радар, из тех, что ставят на прогулочные яхты? Все корабли имеют радары такие?
>навальный
Разлогиньтесь
Эта крутилка - НРЛС. Да, на гражданских они тоже есть. Ебать ты не местный.
>Почему отказались от крупной серии
Потому что совершенно беззадачный попил даже по меркам мурики.
Навигационная РЛС, похожа на AN/SPS-73.
http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2100&tid=1287&ct=2
Ебать он красивый!
Пишу в эпичном треде.
Ты гуглить не умеешь, или что? У него две артиллерийских установки, зенитные пушки и 80 ракет mk 57.
Да не красивый он,скорее он крипи.
Это украинский корабль,птн-1000 "зумвальтенко", в по тред есть
Вопрос мой перечитай, а потом умничай.
>эти АУ
Вангую, что второго Зумвольта НЕ-БУ-ДЕТ
Можете скриндеть.
Можете скриндеть.
> для питания перспективных лазерных пушек и рельсотронов
Кстати почему наши такой хуйнёй не занимаются. Классно вышло бы.
*?
На утюг похож.
А палубу на носу ему не будет заливать при сильном волнении?
В ресурсной сверхдержаве с газотурбинными двигателями проблемы, ты рельсотрон хочешь.
как же он ахуенно выглядит
Не вижу связи.
> Эсминец обошёлся ВМС США в 4,4 миллиарда долларов.
Знатно кто-то поднял бабла на распиле.
> 14495832749651.png
А если подумать сколько тратили на ежегодный ремонт и подкраску от ржавчины...
Всем заливает. И это не проблема.
Да он вроде ёбисто выглядит. Так что думаю всё бабло пошло куда надо.
В смысле неподтопляемости ЕМНИП такой корпус-волнорез будет даже лучше традиционных кораблей.
А просто заливать, конечно, будет, но так на то он и корабль.
Кто о чем, а пидораха думает если не о хуях/анусах, то о распилах
Дизайнерам?
Почему нет? Пиар же. Не стыдно будет в калл оф дюти показать.
Слава Нибиру!
Таран, проходи мимо.
Странная лохань, при некоторых фишкахрадар и штелш имеет слабую ПВО и потешное ракетное вооружение.
Зато лазеры и рельса будет. Наверное.
А рэйлганом ньюки запускать будет?
А как же. И личный мех на борту будет.
Тестить их можно на любой лохани, хоть на берке, хоть на айове. И лазер откровенно безпонтовая хуета могущая сжечь только легкий безпилотник или оптику. Рельса вещь перспективная но во многом переоцененная т.к. заявленные для нее мегадальности и скорости можно реализовать только на "ломах" подобным танковым БОПСам.
>распил
Пришло время напомнить.
Що цэ?
А что с ним сейчас? Кстати анонасы а как сложилась судьба самолёта с лазером? Его вроде пиарили везде где только можно.
Вот, как совки все зализанное любили, так пенды обожают эту вот УГЛОВАТОСТЬ. не надо мне про штелш
А где у него радары, антенны и прочая подобная хрень, одну только нрлс видно.
В угловатой хуйне над рубкой.
В голосину
>a top speed of 30 knots, but at 20 knots the Zumwalt retains three quarters of its power (58 megawatts) for other systems.
Это случайно не из бондианы, лол?
Аноны, а есть где то инфа по лазерным пушкам на борту этого исчадия военного кораблестроения США?
>DDG-1000 будет выпущен в количестве всего трёх единиц
Значит, для того, чтобы вывести их из строя, потребуются три байдарки?
Приложу пик на всякий случай.
Он не потопляем.
Зиккурат ебаный
Эффект неожиданности.
Нападение произошло в мирное время.
Другой корабль.
Где-то я уже такое слыхал, хе-хе)
Но теперь то уж точно. Сам посмотри какая ёба.
Баржа-самотоп, без оружия.
В лучшем случае, если доведут до ума, это будет тот же сраный Арли Бёрк, но в четыре раза дороже.
ЭПИЧЕСКИЙ ПОПИЛ
>приходит дикий хохол и начинает визжать о хуях и анусах
>это все моцкали! клятi!
Пардон а имеет ли смысл уменьшаться заметность кораблей? Ведь это довольно таки крупная херня и реально ли возникновение проблем с определением координат оного на каких то вменяемых дистанциях?
Имеет, конечно. Элементарно твое судно будет обнаружено позже корабля противника.
Закрыли программу. Дорого.
Это если обычным радаром/лидаром определять положение, то да, угол на угле и углом погоняет.
Только лом на скоростях около первой космической будет круче любых ОФС.
> обещаных рейлганов нет
> три вместо 24-х
ПОКАЗЫВАЙ АДМИРАЛАМ ЙОБУ НА СЛАЙДАХ
@
РАСПИЛИВАЙ
А КВО какое будет у такого лома?
Мизерное
Что мешает поставить их на Берк или Тику?
>лом на скоростях около первой космической
Прямой наводкой будут стрелять, как в русско-японскую? При стрельбе на загоризонтную дальность скорость падающего снаряда не будет сильно отличаться от таковой для выпущенного из обычной пороховой пушки.
Предательство! Округлые формы!
мокрица
На первой космической или чуть больше пулять же. Чтоб параллельно поверхности летело :-)
И долго твой лом будет сохранять первую космическую? Или ты в упор стрелять собрался?
ЯЩИТАЮ, что на этом корабле все толжно быть штелс, включая экипаж, я тут нашел пару кандидатур.
В любом случае, он перспективней российских ржавых корыт, доставшихся в наследство от СССР.
Наши корытца одноразовыми в случае войны крупной становятся. А мы и не против - доктрина то другая
Эта посудина сложится от ПКР белого человека. Его преимущества будут ролять только в толпе, желательно в АУГ.
Все корытца в случае войны - одноразовые, просто у швитых их дохуя, а у нас - нихуя.
Представляю какой стоял бы визг, выкати это потешное распильное ведро в России.
Гордились бы, да. А хули ты хотел?
Либерахи правда бы охуели
Предлагали бы пенсионерам раздать.
Уверяю вас, святая Муррика полна точно такими же визгунами, всё там с этим в порядке.
Под любым видосом на том же ютьюбе, где уничтожают какие-нибудь материальные ценности или демонстрируют дорогую ёбу, полно комментов в том же духе. Только там в фаворе детей африканских жалеть-кормить, а не пенсионеров.
А ктож спорит то? Йоба и вправду йобой вышла, даже немного жаль тамошних реднеков
http://www.pressherald.com/2015/12/06/navys-new-stealth-destroyer-headed-to-sea/
Among those expected to be on board the Zumwalt (the ship doesn’t become the USS Zumwalt until its Navy commissioning) will be the vessel’s first commander, Capt. James Kirk.
“We are absolutely fired up to see Zumwalt get underway,” Kirk said in a statement. “For the crew and all those involved in designing, building, and readying this fantastic ship, this is a huge milestone.”
поясните, почему принято относиться к Зумвольту с пренебрежением?
Традиции
Попильность
Очень дорогой, со слабой ПВО и без ПКР, по возможностям уступает беркам. Разработчик заявлял что основная его цель - наведение шороху в пребрежной зоне с пострелухами по бабахам на берегу, зачем тогда задрачивать штелш и йоба-радары непонятно.
Обманутые ожидания. Обещали же рэйлганы.
зачем вообще нужен новый корабль, чтоб гонять армии демократической республики Чунга-Чанга?
Зависть.
Все же литоральный корабль за 4.5 лярда это неразумно.
Ну если бы не эта ебинячая надстройка сверху, то неплохо бы выглядел.
Разъясните по хардкору ну я понимаю подобные ломаные линии в авиации, каноничный F-117 не крупный аппарат.
Но есть ли и если есть какой профит так морочиться с херней размером 180 на ~35 метров?
тред не читал
Чтобы обстреливать портовые города из пушек нет нужды строить лохать за цену половины авианосца.
Ибо для таких целей можно и с баржи стрелять.
Самая фишка всех этих зумвальтаф - рельса.
Ее нет.
Слыште, вот вроде за любой лоханькой беспрерывно следят с самого ухода с рейда. Так вооут, на что сейчас все рассчитывают пиля такиета углы ради незаметности с радаров, если каждый маневр лоханьки известен уже чуть ли не заранее?
Команде в качестве головного убора пилотки стопудово надо сделать.
Охуительные истории. Может в твоем манямирке еще и Лиана работает?
Ну яж неразбираюся. Ты поясни, а не выёбывайся тут мне, ну
А может есть, но засекречено?
Штельш - это снижение эффективной дальности обнаружения твоей лохани вражеской РЛС. Чем ближе вражеской лохани нужно подплыть или блохолету подлететь, чтобы обнаружить твою лохань, тем тебе лучше.
Более того, на ПКР ставят РЛГСН, которые и так имеют потешные дальности. При помощи штельша можно снизить вероятность захвата РЛГСН ПКР твоей лохани на тех дальностях, на которых она захватит лохань ништельшевую.
Ну лан. Но я все равно спокоен, ведь для того чтоб нас унизить им придется пройти через босфор/набежать на север
У меня бы слезы текли от проеба таких сумм на сраные эсминцы
Ты еще спроси, почему оно стоит, как авианосец, при боевом потенциале ниже Берка, и зачем ему аж две артустановки.
>уорети
Эта свинья совершенно необучаема, несите другую.
>РЛГСН, которые и так имеют потешные дальности
Охуительные истории от пятачкового зверолюда.
В HOI3 без эсминцев никуда
Тупорылая свинина думает, что в ПКР можно запихнуть РЛГСН размером с БРЛС, лол. РЛГСН на ПКР врубается на конечном участке траектории при выполнении "горки" для захвата цели и дальности там сравнительно потешные.
Вот тебе пример, животное:
http://www.granit-electron.ru/products/military/yahont_head/
>Дальность обнаружения цели в активном режиме - не менее 50 км
Дальность захвата в пределах 50км - это именно потешная дальность, по сравнению с БРЛС или более громоздкими РЛС на лоханях.
А у Японии Евангелионы, а в России глубоководные кальмары с ядерным оружием, в таком случае, шоб честна!
Обнаружение осложняется тем, что цель находится на поверхности воды. Дальность обнаружения 5000тонного фрегата примерно аналогичная дальности обнаружения какого-нибудь МиГ-29. У Замвольта, как говорят, ЭПР снижена примерно в 50 раз (да, ничего не сказано про ракурс и длину волны), а это в общем случае значит снижение дальности обнаружения примерно в 2.6 раза.
>Что мешает поставить их на Берк или Тику?
Энергии не хватит же.
Какой из современных кораблей не сложится от ПКР, маня?
Их можно легкими крейсерами заменить.
Сука, зря советам +4 очка лидерства в Моcкву редактировал чтоли?
наведение шороху в пребрежной зоне с пострелухами по бабахам на берегу
ЛИНКОР!!111
В линкоротред зайди, там 3.5 аутиста защищаются от массовых залпов пкр с помощью бронепояса и огромного количества ИЗЛУЧАТЕЛЕЙ РЭБ. Линкоры там унижают противокорабельные ракетные системы наземного базирования с помощью артиллерии. Ну и прочее.
Что в прочем не мешает затопить этот попил с помощью ИСН.
Слушать неадекватную петушню, компенсируюящая свои маленькие пиписьки. Школьники. Бабу понюхают, делом займутся, перестанут фантазировать на двачах.
Почему у этой хуетени нет нормального ПВО?
К рельсе пилят управляемые снаряды, за КВО беспокоиться не нужно.
Пиздец, раньше на топзашквар набегали, а теперь это источник для пруфов. Нахуй так жить, что за хуйня тут за 2 года случилась?
Быстра мне вес рельсового снаряда. Электронику выдерживающую одномоментную перегрузку при 9к начальной скорости.
Зачем? Это попил и задел на будущее. При нормальном пво нужна мощна рлс, при включенном рлс есть риск и очень не иллюзорный получить по этому самому рлс ракетой.
Да, на радаре он будет выглядеть как яхта, например.
Это ПАКФА нет, а ЗУМВАЛЬТ экспериментальная модель, с заделом.
на хуй они утюг на воду спустили? ебанулись совсем
>Рельсы нет
ЗУМВАЛЬТ ЕСТЬ! ЗУМВАЛЬТ ЕСТЬ! ЭТО ПАКФЫ НЕТУ! УИИИИИ
Чья свинья сбежала? Ну просили же на ночь привязывать, ну вы че?
Ну что ты! Они умеют считать деньги лучше нас с тобой. Ведь потом надо будет снимать нахуй никому не нужные сегодня пушки и ставить нормальные ракетные ПУ. А сейчас нужно эти пушки довести до ума и получить заказ на серию. И это самая небольшая капелька из круговорота попилов в природе.
Да кто-то в сарайке обсужадал про пуск крылаток из подводного положения, вот она на пердячьей тяге и порвала веревку видать
я просто оставлю это здесь
В перспективе - вполне возможно; но и сейчас огневой мощью дела обстоят очень неплохо, стоят два автоматических скорострельных 155-мм орудия c внушительным боезапасом - под тысячу снарядов, ну и плюс ракеты, естественно (80 вертикальных пусковых
в корпусе), плюс ангар с вертолетами и дронами.
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Gun_System
В составе ARG ему самое место - писалось о значительном снижении акустической заметности по сравнению с традиционными проектами, что позволит ему эффективно защищать её от подводной угрозы на переходе, связка AGS+БПЛА поддерживать морпехов даже на значительном удалении от высадки и размягчать противодесантную оборону как на побережье так и в глубине.
https://www.youtube.com/watch?v=nSJ_uFZEuwo
>огневой мощью дела обстоят очень неплохо
>Артиллерия на корабле, вместо дополнительных ракет
>21-ый век
Да просто нахуй пройди.
>как на побережье так и в глубине.
Для этого есть самолёты АУГ. Не надо выдумывать сущностей.
>К рельсе пилят управляемые снаряды
Напоминаю что для разгона по снаряду пропускается ток.
Напоминаю тебе, что это не обязательно.
>УИИИИИ
>ПАКФЫ НЕТ И НЕ БУДЕТ
>МИНЕ БОЛЬНО ПРЕКРАТИ
>МЫ ЖИТЕЛИ СТРАНЫ НЕУДАЧНО ВСТАВШЕЙ СКАЛЕН И СЛОМАВШЕЙ ХРЕБЕТ
Сасайте блохастые.
Продолжай.
Зачастую АУГ попросту временно нет в регионе, и тогда морпехам приходится обходится своими силами, а на jeep-carrier'ах вроде Америки или там Батаане авиагруппа числом уровня Кузи, физически нет возможности непрерывно держать в зоне ожидания даже пару СВВП.
Так что лишним он уж точно не будет.
мамку ебал
Турки сбили самолет РФ, а хохлы зассали.
Малазийский тоже ничего.
Снаряд выталкивается магнитным полем, ток не нужен.
Мы точно про рельсотрон говорим?
Ну электромагнитным.
Полем? Без пропуска тока по снаряду? Как в пушке гаусса? Которая не рельсотрон? Да?
Хули ты выёбываешься?Один хуй завтра имя с фамилией сменятся
Продолжаю. Плазменный толкатель. Непроводящий снаряд толкает токопроводящая плазма.
>Зачастую АУГ попросту временно нет в регионе
>США
Посоны, у нас прорыв реальности.
>Так что лишним он уж точно не будет.
Ну, да, конечно, эсминец стоимостью в пол-авианосца, в количестве трёх с половиной семёнов радикально исправит ситуацию с поддержкой десанта.
Но я не проксихохол.
Токопроводящая плазма? Да ещё и в прямом контакте с чем-то?
Сразу разжуй, хули ты мучаешь блять
Хули тут разжёвывать? Та же пушка гаусса, только весь ствол из керамики и поддон заодно да охлаждение аргоном всего этого добра.
Ни разу не попил.
>Токопроводящая плазма?
>Да ещё и в прямом контакте с чем-то?
Да. Проблемы? Есть ещё вариант. Зажигается разряд, который сила Лоренца прижимает к задней части снаряда. Та испаряется,образуя реактивную струю.
Я не понял, у этого ебучего йоба-Мерримака ЗРАК вообще нет? Они охуели?
Ах да, у них же свои тараканы... Не ЗРАК а ЗАК, CIWS.
Так он ещё и деревянный!
>The ship design includes an upper-section deckhouse (superstructure) constructed with panels and beams made of carbon fiber/vinyl ester skins and balsa and/or foam cores.
>Joe Pantalone, Alcan Baltek’s market manager, reports that Navy engineers selected balsa core because they learned early in their evaluation of composite materials that “the mechanical properties of balsa as a core material compared to its cost are significantly better than any other material.” Pantalone likens balsa, with its cellular structure of cellulose fiber in a lignin matrix, to the fiber/resin makeup of a composite. He reports that Navy tests showed that a balsa-core sandwich contained fire spread better than those cored with foam or honeycomb. “Balsa doesn’t burn very well at all,” says Pantalone. “Rather, it chars slowly. So it does a better job of insulating the opposite-side skin, unlike foam, which softens and transfers heat more readily.” Unlike honeycomb core, wood cells are terminal or closed in the thickness direction, he adds, so balsa requires no intermediate barrier material to prevent ingress of resin during infusion, keeping cost down and ensuring that the balsa core retains its low weight.
http://www.compositesworld.com/articles/ddg-1000-zumwalt-stealth-warship
>The ship design includes an upper-section deckhouse (superstructure) constructed with panels and beams made of carbon fiber/vinyl ester skins and balsa and/or foam cores.
>Joe Pantalone, Alcan Baltek’s market manager, reports that Navy engineers selected balsa core because they learned early in their evaluation of composite materials that “the mechanical properties of balsa as a core material compared to its cost are significantly better than any other material.” Pantalone likens balsa, with its cellular structure of cellulose fiber in a lignin matrix, to the fiber/resin makeup of a composite. He reports that Navy tests showed that a balsa-core sandwich contained fire spread better than those cored with foam or honeycomb. “Balsa doesn’t burn very well at all,” says Pantalone. “Rather, it chars slowly. So it does a better job of insulating the opposite-side skin, unlike foam, which softens and transfers heat more readily.” Unlike honeycomb core, wood cells are terminal or closed in the thickness direction, he adds, so balsa requires no intermediate barrier material to prevent ingress of resin during infusion, keeping cost down and ensuring that the balsa core retains its low weight.
http://www.compositesworld.com/articles/ddg-1000-zumwalt-stealth-warship
Какой же уродливый.
Поясните, это и вправду будущее вмф и так вот, со временем, они все выглядеть будут или просто корабль-лабортатория для обкатки технологий?
Йоба на йобе и йобой погоняет.
Вроде да. В смысле так его западные друзья видят. Но скорее всего попил. Вон даже постеснялись и количество уменьшили.
Тык они ж порезали количество АУГ с 11 до 7
Оно больше не трескается?
Просто гниет.
Никрасива.
>Хули тут разжёвывать? Та же пушка гаусса, только весь ствол из керамики и поддон заодно да охлаждение аргоном всего этого добра.
>образуя реактивную струю.
Таким образом мы получаем реактивную артиллерию разработки нии им. Опхуева-омича, а не рельсотрон. Я ничего не перепутал?
В этом случае теряется сама суть рельсотрона - кидаться дешевыми болванками без ВВ, которые были бы дешевы и позволяли бы не превращать корабль в плавучий склад гсм сгорающий как спичка за 1$.
Чего-чего? Инерциалки, я не ошибаюсь?
Врача этому, срочно.
> В этом случае теряется сама суть рельсотрона - кидаться дешевыми болванками без ВВ
Нет, суть рельсотрона - кидаться тонкими иголками именно на скорости около космической, чтобы они преодолевали ПВО, т.к. ни одно современное (и даже перспективное, как С-500) средство ПВО не может перехватывать такие цели. Т.е. вообще рельсотрон в данном случае не цель, а средство, которое возможно запилить для достижения результата на имеющемся уровне технологий, и то с натугой. Вот только я вангую что нихера не получиться ибо кидаться железяками на первой космической в атмосфере херовая идея - не взлетит.
Без рельсотрона не нужен.
Потому что у пидорах нет ни денег, ни технологий, для постройки таких кораблей.
Лазерные пушки тоже не взлетят, так как контрятся дешево и эффективно.
Это реальность уже сейчас. Планируется сохранять 11 АВ в строю, по мере постройки Фордов Нимитцы будут списываться в резерв.
Флот глобальный - сфера интересов - весь шарик.
На практике количество доступных АВ, которых в произвольный момент времени можно послать на деплоймент в желаемую точку Мирового Океана, чтобы упырить мел всяких неадекватов можно смело делить на три - авианосцы живут собственными циклами - ремонты, модернизации (зачастую многолетние), учёба и набор боеготовности у собственных берегов, итп. Две точки нужно контролировать ВСЕГДА - это Персидский (или Арабаский, кому как нравится) залив и Япония.
Вот и имеем что свободных АУГ аж 1, редко 2.
И тут на сцене появляются LHA и LHD, которые после ввода в строй F-35B будут по возможностям приближаться к Большим Парням с поправкой на куцую авиагруппу в 8-14 лайтингов и смогут закрывать критичные окна и/или дополнять АВ по необходимости.
Защита их от подводной и минной угрозы ляжет на Зуммвальты и LCS соответственно, часть задач по поддержке морпехов на берегу опять же на Зуммвальты.
Относитись к ним как к Imp.Spruance-class на новом технологическом уровне, вот их нишу они и займут - куча сенсоров и асроков, дочерта томагавков, пара бабахалок, при этом весьма умеренное пво, достаточное, впрочем, для самозащиты. Предполагается, что соединение защищать будут Бёрки.
Так что кукареку за нет задач можно свернуть в тряпочку отправить туда, где не светит солнце.
https://www.youtube.com/watch?v=ZF5sKJXoMPI
ПВО им таки Арли-Бёрки еще будут обеспечивать своими SM-ками. Cамому "Зумвальту" норм и ESSM.
80 'Томагавков' это очень прилично в плане ударной мощи.
Эти томогавки можно влепить много куда, не обязательно городить для этого хуевину за 4.5 лярда.
Походу поехавший из линкоротреда сюда набежал.
но берки не такие стелсовые как Цумвальт
Это тоже самое что прикрывать Ф-117 совершенно нестелсовыми Ф-15. Какой смысл тогда вообще в Ф-117, когда можно бомбить из Ф-15
>Быстра мне вес рельсового снаряда
~15 кг
Поехавший
для томагавков итп лучше всего подлодка
>Какой смысл тогда вообще в Ф-117
Никакой, именно поэтому их сняли с вооружения.
И Зумвальт сократили не просто так, а потому что поняли, что смысла в нем нет.
>Самая фишка всех этих зумвальтаф - рельса.
Ага, для борьбы с наземными, морскими и воздушными целями с бешеным боезапасом.
>Ее нет.
Будет в 20ых, ещё в процессе разработки и испытаний.
Специально же притащил источник, котируемый у сержантов запаса блохастых экспертов wm
Почему корабельные рейл-ганы так котируются в wm? Снаряд то один хуй неуправляемый и дальше обычного для арты расстояния в 20-30 км. хуй ты куда попадёшь. В чем смысл? Пробивать километровую броню маня-линкоров?
>80 'Томагавков' это очень прилично в плане ударной мощи.
На практике, думаю всё-таки поменьше, всё под них забивать безрассудство чистой воды, если противник посерьёзнее мартышечного халифата.
Имеется:
1) 16 блоков на 4 ячейки под Mk 57 PVLS A (TACTOM и/или ESSM)
2) 4 блока на 4 ячейки под Mk 57 PVLS B (они же + RUM-139C)
Из рассчёта того, что в ячейку можно загрузить 4 ESSM, можно решить задачу, например, так:
1) 48 BGM-109E + 64 RIM-162A
2) 8 BGM-109E + 4 RUM-139C + 16 RIM-162A
Количество асроков варьировать из оценки подводной угрозы.
Трудно гадать, как оно дальше повернется, кмк очень многое будет зависеть от того,
кто придет в январе 2017 и какой будет взят курс.
>Таким образом мы получаем реактивную артиллерию разработки нии им. Опхуева-омича
Да, конечно, я всё придумал. В гугл уже научись лазить,тварь божия:
При использовании в рельсотронных пушках непроводящих снарядов, снаряд помещается между рельсами, сзади снаряда тем или иным способом между рельсами зажигается дуговой разряд, и тело начинает ускоряться вдоль рельсов. Механизм ускорения в этом случае отличается от вышеизложенного: сила Лоренца прижимает разряд к задней части тела, которая, интенсивно испаряясь, образует реактивную струю, под действием которой и происходит основное ускорение тела.
>реактивную артиллерию
Ну да, пот только источником этой реактивной силы является - что?
>В этом случае теряется сама суть рельсотрона - кидаться дешевыми болванками без ВВ
Не надо придумывать сутей.
>не взлетит
Тому шо ты так сказал? А если я тебе скажу,что железяками уже кидались на 4 км\с? В атмосфере?
>Будет в 20ых
Тому шо стадия торговли у диванных артиллеристов и рейлган - их последняя надежда. Никак не могут понять, что артиллерия у-ме-рла. На море - точно и уже сегодня. Ну, кроме ЗАК, м.б., но это тоже уже реликты. Скоро одни салютные пушки останутся и это будет правильно.
Пушки на легких газах выдавали 5 км/с еще в 90-х. Правда габариты у них такие, что даже в башню главного калибра ставить проблематично.
>корабельные рейл-ганы котируются в wm
Вранье.
Не котируются.
Это просто влажные мечты двух анонов.
Кроме символизирующей фамилии вроде неплохой послужной список у дядьки.
http://www.public.navy.mil/surfor/ddg1000/Pages/bio1.aspx
>Почему корабельные рейл-ганы так котируются в wm?
Потому что перспективное многоцелевое орудие по наземным, надводным и воздушным целям.
>Снаряд то один хуй неуправляемый и дальше обычного для арты расстояния в 20-30 км. хуй ты куда попадёшь.
Тред нужно читать глазами, а не пиздой, снаряды для него управляемые, ради неуправляемых никто бы не заморачивался даже.
>В чем смысл? Пробивать километровую броню маня-линкоров?
Дешево сбивать и обстреливать цели с огромным боезапасом.
>Не котируются.
Двумя полоумными порашниками на весь раздел. Не благодари за фикс.
>Потому что перспективное многоцелевое орудие по наземным, надводным и воздушным целям.
Было бы это "перспективное орудие", чем-то иным, кроме попила.
>наряды для него управляемые, ради неуправляемых никто бы не заморачивался даже.
В хотелках, ИРЛ же до управляемости, как до Китая из Гонолулу ползком, обеспечить ресурс ствола хотя бы на 5 выстрелов до полной замены и стабилизацию снаряда в полете.
>стоит вроде не дорого
как 4 Бёрка это не дорого? или как 10 Ясеней, которые эту хуйню вполне в состоянии выпилить одним залпом
>кроме попила
Болезный, проходи со своей шизофренией, не задерживайся.
всё новое это хорошо забытое старое
>>Снаряд то один хуй неуправляемый и дальше обычного для арты расстояния в 20-30 км. хуй ты куда попадёшь.
>Тред нужно читать глазами, а не пиздой, снаряды для него управляемые, ради неуправляемых никто бы не заморачивался даже.
Не смеши блядь.
Какова максимальная дальность стрельбы достигнутая практически данным орудием к настоящему времени? Можно в процентах от заявленной в ТЗ максимальной.
Касательно хотелок он прав. Вот только создать механизмы управления выдерживающие перегрузки в канале ствола (4-5 км за несколько метров) и электронику, выдерживающую поля задача крайне сложная, если вообще решаемая. Впрочем, до этого ещё над дойти, а пока проект застрял на ресурсе ствола.
Ты пока ознакомься с пределом скорости расширения газов, потом заходи.
Хотелки хотелками, я тут в линкоротреде с линкородебилами тоже что ты пишу. У них там уже линкоры с рейльами ауг выносят. Ракеты, там у них тоже не нужны.
Даун, как ты на 6-7М неуправляемым снарядом собрался при волнении на воде стрелять? Без коррекции куда-либо попасть вообще нереально будет.
>задача крайне сложная
За янки не переживай, они с таким успешно справляются, ты лучше скажи как будешь от таких снарядов защищаться?
>а пока проект застрял на ресурсе ствола
>ресурс увеличен на порядок за 6 лет
Проект развивается своим ходом, застрял он только в твоем манямирке.
Стабилизатор изобрели больше чем полвека назад. Разница в два метра по высоте нихуя не критична, учитывая как снаряд в атмосфере отклонится.
Везите этого на фронт, пусть окопы роет, даун.
>Стабилизатор изобрели
>Разница в два метра по высоте нихуя не критична
Вы поглядите какой у нас тут специалист по кораблестроению выискался!
Тред не читал. Вижу тут срач о рельсе.
А как янки справляются со сверхпластичностью материала при больших скоростях?
А как янки справляются со сверхпластичностью материала при больших скоростях?
>Дешево сбивать и обстреливать цели с огромным боезапасом.
>снаряды для него управляемые
>Дешево
>как ты неуправляемым снарядом собрался при волнении на воде стрелять?
>как будешь от таких снарядов защищаться?
Очень просто - буду уничтожать\выводить из строя корабль противника ПКР-ом\торпедой до того, как окажусь в зоне поражения данного снаряда.
>Разница в два метра по высоте нихуя не критична
Эльфийские технологии?
> жпс и даталинк
> унификация с mk45, ags, 155мм артой
Мань, пади подмойся, люди ж смотрят
>Очень просто - буду уничтожать\выводить из строя корабль противника ПКР-ом\торпедой до того, как окажусь в зоне поражения данного снаряда.
А обычную 155мм арту с этим снарядом как выбивать будешь, фантазер? Не говоря уж о многоканальном ЗРК на базе РЛС с АФАР, которая все ПКР перемолет.
> или как 10 Ясеней
Уносите нахуй.
>многоканальном ЗРК на базе РЛС с АФАР, которая все ПКР перемолет
все, маньку понесло.
Ебать он всратый.
У меня КРАСИВА от фоток этого корабля.
> Эсминец обошёлся ВМС США в 4,4 миллиарда долларов.
Но уровень попила, конечно, феноменальный. Наверное, это лидер среди попилов, не?
Ебать ты говноед, парень. Этж топором рубленый утюг, что в нём красивого?
Бля, наверняка у этой штуки есть "дизайнер". Надо же кому-то руки поотрывать.
Мама-членодевка твоя говноед. Выглядит ЙОБА, грозно, футуристично.
Выглядит как бумажный кораблик.
Как Стар Дестроер.
Бюджет Дестроер.
Это да, но выглядит охуенно.
Бабах и, хе-хе, не более того. Задачи для артиллерии нашёл уже, линкородебил?
>>Сверхсовременный
>>футуристичный
Как там, в 1905 году?
А нырять он умеет?
Давно так не проигрывал с треда. Военач, я люблю тебя!
Хочу штульз-субмарину, нагибающую пидорашек сзади.
Он и в робота трансформируется.
А никак. Куда более важна сверхпластичность долларов на счетах. Чтобы могли бесследно утекать в любую щель.
Чем тебе Вирджинии неугодили? Водометные движители делают ее самой малошумной подлодкой в мире, шум которой сравним с шумом окружающей среды. Обычные гребные винты оставьте для нищих и отсталых пидарашек с их потешными ревущими коровами.
Что несет этот перухевен ?
Жрать хочет.
Пруфы из зоны хуиль, но куда вам, порашникам, знать о таких вещах?
>Thus, for example, Seawolf is described as having an X type stern, [sic] employ[ing] a noncirculating main pump SbW [sic] pressurized water reactor, rel[ying] on natural circulation [of cooling water], thereby reducing noise; us[ing] an advanced pump jet propulsor, [thereby] reducing noise, us[ing] anechoic tiles on the hull. Anechoic tiles can absorb the enemy’s active sonar survey waves as well as both separate and reduce the submarine’s own noise radiation. Moreover, this ship’s own machinery power equipment also employs [sound isolation] technology.
>These measures reduce the Seawolf-class’s noise level to 95 decibels, making it the world’s quietest submarine (ocean background noise is 90 decibels, Kilo 636 noise is 105 decibels).
>“compared with the Sea Wolf–class submarine, the Virginia is slower and carries fewer weapons, but is just as quiet. Its acoustic signature is lower than that of the improved model of Russia’s Akula class attack submarine and Russia’s fourth generation attack submarine that will hereafter be in active service
>http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA519221
Опачки, красиво ты пидорахенов их бестолковыми ватными ебасосами в дерьмо мокнул.
аргументированный ответ то будет?
У тебя Ясень 440 миллионов долларов стоит? Вместе с проектом? А даже если бы он столько и стоил, сравнивать некорректно, ибо после падения рубля стоимость производства что наших, что их лоханей по курсу внутренней валюты практически не изменилась, а соотношение изменилось в 2 раза.
>У тебя Ясень 440 миллионов долларов стоит?
Головной Ясень из-за многострадальности стоил примерно 46 миллиардов рублей, серийные оценивали вдвое дешевле - около 23-26 миллиардов. Учитывая, доллар теперь по 60 рублей, то даже головной Ясень стоит 760 лямов, а серийный - менее 400. Так что да, Зюмвальт стоит как десяток Ясеней.
>А даже если бы он столько и стоил, сравнивать некорректно
Выглядит как сверхманевр.
Кхем, получается, звено потешных F-35 стоит, как МЦАПЛ 4 поколения. Вот это поворот.
Полудурок, водометы стоят только на сивульвах, которых всего 3 штуки, из которых один это испытательный полигон и плавучая лаборатория для новых свистелок перделок, и твой самоподдув оставь для пораши.
>сивульвах, которых всего 3 штуки
Во первых, это уже в три раза больше, чем количество потешных Ясеней у блохастых.
Во вторых, на Вирджиниях стоят водометы.
>The main propulsion units are the GE pressure water reactor S9G, designed to last as long the submarine, two turbine engines with one shaft and a United Defense pump jet propulser, providing 29.84MW. The speed is over 25kt dived.
http://www.naval-technology.com/projects/nssn/
Иди лучше блох почеши.
Неуважаемый зверолюд. Во-первых третий волчара - не совсем боевой. В-третьих их уже не строят и строить не будут, в отличае от ясеней. Ну а в-четвёртых что за говно ты принес, это просто копипаста из описания "волка" На Вирджинии просто виниты в трубу засунули.
причём тут Ясени и блохастые?
Если с водомётом у РФ - Бореи
Заебал со своим врети, я не видел ни одного западного источника, который бы заявлял, что на Вирджиниях не стоят водометы.
Вот тебе пруф на подписание контракта на поставку водометов для Вирджиний:
https://navaltoday.com/2014/02/20/bae-systems-bags-virginia-class-propulsors-deal/
>The Virginia class uses pump-jet propulsors, built by BAE Systems, which were initially designed for the Royal Navy’s Swiftsure class submarines.The propulsor significantly cuts the risks of cavitation, allowing quieter operation.
Теперь пошло нахуй, животное.
Вот ты и попался мартыхан, речь то о модификации блок4, которой на воде еще нету, и будет не скоро.
>Если с водомётом у РФ - Бореи
Хуле ты мне РПКСН притащил? Вирджиния охотится за подлодками врага, РПКСН предназначен для другого.
Тупаралая мартыха даже читать не умеет, пиздец.
>BAE Systems delivered its first Louisville-produced submarine propulsion system to the U.S. Navy in June 2012. The propulsor was integrated in the U.S. Navy Virginia class submarine, USS John Warner.
>USS John Warner
>Launched: 10 September 2014
Но у Борея водомёт
злоєбiне не бiбiне
Хорошо, приписываем блохастым еще одну лодку с водометами, итого 3 штуки.
Переведи свой пооддув с суржика, тут тебе не твое село
То, что у него водомет, не делает Ясень чем-либо другим, кроме как очередной ревущей коровой.
Ты знаешь вообще откуда это название, или просто новым мемасиком бросаешься? Ты в курсе что именно из-за крайне низкой шумности барракуд и щук-б запилили сивульфа? Ревущими коровами называли дельфинов.
Есть мнение что Северодвинск громче чем щук. Он же нестандартный и делался из говна и палок. Следующие получше должны быть наверное.
кому-то интересно "твоё мнение"?
>новым мемасиком
Ньюфаг, плиз.
У белого человека - подводная лодка, у блохастых - ревущая корова.
У белого человека - самолет, у блохастых - блохолет.
У белого человека - корабль, у блохастых - лохань
У белого человека - танк, у блохастых - башнемет.
У белого человека - (Б)РЛС, у блохастых - микроволновка.
У белого человека - ракеты, у блохастых - потешные петарды.
У белого человека - БОПС, у блохастых - короткие хуитки.
У белого человека - стрелковое оружие, у блохастых - потешные пищали.
Пора уже усвоить.
Никому, как и беспруфные повизгивания блохастых о "малошумности" Ясеней.
Нехуево так блохастый полыхнул. Хоть скринь.
>Ревущими коровами называли дельфинов.
Не Дельфинов (667БДРМ), а Наваг и Мурен (667А и 667Б). Шумность Дельфина уже вполне на уровне западных одноклассников.
А что у него с РЛС?
SPY-4 таки совсем прикрыли, или всё будет(но не сразу)?
Вопрос, разумеется, к знатокам, суетливых просьба не беспокоится.
SPY-4 таки совсем прикрыли, или всё будет(но не сразу)?
Вопрос, разумеется, к знатокам, суетливых просьба не беспокоится.
злоєбiне не бiбiне
AN/SPY-3
>А что у него с РЛС?
В 10ом году порешили только один оставить, SPY-3, уж лишком избыточны функции двух радаров. Один хуй от этого решения только обзорный режим чуть пострадает.
Ясно, спасибо.
>Головной Ясень из-за многострадальности стоил примерно 46 миллиардов рублей, серийные оценивали вдвое дешевле - около 23-26 миллиардов.
Кто оценивал? Пруфай давай. Я видел цифры в 100 млрд, например.
> Учитывая, доллар теперь по 60 рублей, то даже головной Ясень стоит 760 лямов, а серийный - менее 400. Так что да, Зюмвальт стоит как десяток Ясеней.
Необучаемый, я тебе уже объяснил, что сравнение ценников российской и амерской техники для внутренних закупок смысла не имеет. Если Ясень построить у них, он выйдет раза в 3 дороже. Вот только и бюджет и экономика у них больше раз в 15.
Хватит уже позориться со своими маняподсчетами.
Пруфай.
Обезьяна, прекрати уже насасывать.
пруфы на водомёт у Бореев?
Мартых, ты уже нашел водометы на всей серии верджиний, или будем дальше визжать. хотя все и так поняли, что ты к нам просто повизжать с пораши забежал
Слала Украини! Героям сала!
Кстати там зумвальт поломался.
А нет, не зумвальт а новый LCS. Гребные журналисты
>ВРЕТИ!!! ВРЕТИ Я СКОЗАЛ!! НИСРАВНИВАЙ Я ЗАПРЕТИЛ!!!
Проиграл в голосину.
Нехило этого зверолюда порвало.
Дружище, а ты туповат. Северодвинск - представитель следующего поколения после Щук-Б.
>есть мнение
У визгунов эскпертов с пораши вроде Антипия Ипатиевича?
Дальняя ПВО все. Лохань может только в самооборону.
Только один раз
Это не очень связанные межу собой вещи.
DBR точно будет на головном Форде, хотя у того из собственных средств ПВО всё куда более намного скромнее, чем на DDG-1000.
Последующие должны получить более бюджетную модель Enterprise Air Surveillance Radar (EASR), на 120 миллионов дешевле.
Но это дела отдалённого будущего, ещё могут переиграть не раз.
http://www.defensenews.com/story/defense/naval/ships/2015/03/23/carrier-radar-easr-amdr-raytheon-newport-news-shipbuilding-navy-northrop-grumman-cvn78-cvn79-gerald-r-ford-kennedy-stackley/25094371/
>Дальняя ПВО все.
Ты дурак? Он спаем-3 способен см-2 применять.
> см-2
> Дальняя ПВО
>см-2
>150-350 км
Как найдешь у ВМФ РФ дальше - прибегай, четвероногий.
Когда принесешь пруфы на способность попильной лохани давать целеуказание на дальность 200 км, тогда можешь вылезти из-под шконки, а до тех пор ни-ни.
>Когда принесешь пруфы на способность попильной лохани давать целеуказание на дальность 200 км
Ну и с чего бы мне не верить ВМС США? Потому что анонимному питуху жопку припекло от их мощи? Ну так это твои личные сложности, мань.
Не обращай внимания, у этих питухов просто пошла стадия отрицания пруфов. Когда это гомозверье кормили говном в треде про Койот и выложили пруфы из зоны .мил, что он по скоростным и маневренным характеристикам превосходит любую сверхзвуковую ПКР, этот сброд начал визжать в стиле "ПРУФЫ ИЗ ЗОНЫ ХУИЛЬ - ЭТА РИКЛАМНЫЕ АГИТКИ."
С того же, что ты не веришь вмс россии. Не? Святость?
Вата нэва ченжъ
>С того же, что ты не веришь вмс россии.
Лолшто? Где я не верю ВМФ России? Укажи.
>Койот
>по скоростным и маневренным характеристикам превосходит любую сверхзвуковую ПКР
Тебя недостаточно обоссали за водометы и ты пришел за новой порцией?
>по скоростным и маневренным характеристикам
>маневренным характеристикам
>маневренным
>характеристикам
Ебаный дебил, какие такие маневренные характеристики - рыскание, тангаж?
Долбоеб зашел на тематическую борду и начал срать непонятными ему самому терминами.
>какие такие маневренные характеристики
Максимальные перегрузки при маневре по вертикали и и горизонтали, дегенерат.
>Тебя недостаточно обоссали за водометы
Охуительные истории, маня. Все, что я написал, подтверждено пруфами от изготовителя и статьями из зоны .мил. На беспруфные визги ватных животных про "АБАССАЛИ" мне как-то похуй.
Живность, блохастые на зумволтах ничего серьезней ПВО среднего радиуса пихать на свою лохань не будут, ибо ШТЕЛЬЗ. И вообще если ты их ТТЗ откроешь то охуеешь и поймешь что этот зиккуат будет плавать только вместе с берками, либо кошмарить нигр со 155 мм пукалки в прибрежной зоне.
А в чем он не прав? Покажите маневренные возможности отечественных с/з ПКР тогда, для сравнения с Койотом.
>на зумволтах ничего серьезней ПВО среднего радиуса пихать на свою лохань не будут, ибо ШТЕЛЬЗ
Ещё один колхозник со своим сельским пониманием стельза.
Водометы на Вирджиниях старых модификаций уже нашел?
>Максимальные перегрузки
Нужна область перегрузок, клоун, а не их максимальные значения. А для ракеты-мишени- её соответствие этим областям вероятной цели. По-простому: если имитатор выкручивает охуевающие кренделя на тех режимах, на которых реальная ПКР или имитируемая цель в принципе не летает- то это нахуй не нужно, зато можно вписать в маня-табличку и потом её всякие долбоёбы будут потрясать, типа "от производителя" и т.д. ибо вроде бы и не пиздёж, но и реальности не соответствует, а кто знает- тот знает.
Койот не соответсвует блохастым петардам, он их превосходит, ибо никаких данных по маневренности блохастых петард не существует в природе. Если ПВО/ПРО белого человека способно сбить более маневренный Койот, то собьет и любую блохастую петарду.
Если хочешь визжать про соответсвие, то неси пруфы по перегрузкам блохастых петард и тогда будем сравнивать.
Мань, во всех источниках по Вирджиниям прямо заявляется, что все подлодки этого класса имеют водометы и не делается никаких различий в этом плане между старыми и новыми блоками. Откуда ты вообще взял подобную хуетень?
Тот контракт на поставку водометов, который я запостил, это пруф того, что водометы вообще присутствуют на лодках этого класса. Для более ранних блоков вполне мог быть другой поставщик.
Вот тут выложена полная спецификация с подборкой источников для первой подлодки этого класса - SSN-774 Virginia (Block I), где черным по белому написано, что там стоит водометный движитель:
>Power Plant
>One S9G pressurized water reactor
>??,000 shp, one shaft with pumpjet propulsor
http://fas.org/man/dod-101/sys/ship/nssn.htm
Если ты собрался визжать, что на блоках I-III, водометов нет, то неси опровержение официальных источников или проследуй под шконарь.
Пруф на отсутствие? В контракте прямо написано: будут ставится водометы ранее использовавшиеся на сивульфах на вирджинии блок4, так же Джон Уорнер был оборудован водометами.
Для рейлганов нет и не будет управляемых снарядов,в силу невозможности игнорировать тот факт что там индукция на индукции сидит и индукцией погоняет.Сгорит твой управляемый снаряд еще в стволе.Необразованая пизденка,блядь.
Там швитые пенальчик придумали для пуляния из рельсы, только йоба скоростей и дальностей, а так же массы БЧ сравнивой с ПКР белого человека не предвидется.
>ПВО/ПРО белого человека способно сбить более маневренный Койот, то собьет и любую блохастую петарду.
РСЗО_Partiot.avi
>В контракте прямо написано: будут ставится водометы
От этого поставщика, дебилойд. Еще раз повторяю, во ВСЕХ официальных источниках черным по белому написано: "Подлодки класса Вирджиния оборудованы водометами." Нигде не делается какого-либо разделения в этом плане на более ранние и поздние блоки.
Пруф на водометы на самой первой лодке этого класса я тебе уже запостил. Если у тебя нет аргументов, то залезай под шконарь и оттуда визжи.
Ты про мурзилку которую ты последней тащил? Будь уж добр инфу от разработчиков, и зоны ХУИЛ, как ты визжал ранее.
>Для рейлганов нет и не будет управляемых снарядов
Под их испытание уже уоллопсский полигон выделили, шлюха тупая. Стул под тобой сгорит скорей.
Пошла под шконарь, маня, кроме питушиного визга ты уже ничего предоставить не можешь. Вот тебе источник из зоны хуиль, где ясно написано:
>The subs also make use of pump-jet propulsors for quieter operations.
http://www.public.navy.mil/subfor/hq/Pages/VirginiaClass.aspx
Хочешь опровергать официальное заявление - опровергай, с пруфами конечно-же, что на Блоках I-III нет водометов. Хочешь визжать - пошла на порашу.
От рейлганов давно отказались, поссав в ебло суетливым фанбоям пилорамы, но необучаемая порашная шлюха продолжает визжать.
Порода такая, вечнососущая. Его с полгода назад знатно накормили хуями по поводу бумажных маняТТХ Койота и обстоятельств стрельб, настолько знатно, что он до сегодняшнего дня и не показывался. Но забыл, видать, а хули взять с животного.
Скорее:
>пузатый_скам_пытается_использовать_оружие_белых_людей.вебм
>бумажных маняТТХ Койота
А вот и блохастая главманька, визжавшая про ЗОНУ ХУИЛЬ всплыла. Какого это осознавать, что лично ты своим зашкварил военыч так, как до тебя не шкварил ни один ватный дегенерат, ммм?
>лично ты своим
*визгом
SM-2
А где пруф что она на 350 км летает?
Operational
range
65–100 nmi (120–185 km)
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-67_Standard
А где пруф что она на 350 км летает?
Operational
range
65–100 nmi (120–185 km)
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-67_Standard
>ВАтный дегенерат
Очевидно святоеб с пораши пожаловал.
>The subs also make use of pump-jet propulsors for quieter operations.
Суетливый клован, тут нету конкретики. Если ты откроешь любое описание сивульфа там будет четко написано что там движетелем идут водометы. Тут же речь может идти только об уорнере и новых строищихся подлодках, как и просто о возможности использывать водометы.
И если бы ты сразу принес хотя бы такую хуитку, то я бы еще засомневался, обоссывать тебя или нет. Кстати водометы на сивульфе пруфаются неоднократным упоминанием специального сверхтихого режима работы на "новых принципах" чего про виргиний нигде не было.
Ясно. Манька перешла в финальную стадию визга - отрицание пруфов с судорожным вилянием ануса. Можно скрывать.
Выглядит впечатляюще, конечно. Как будто остров с вулканом плывет. Ну что ж, будем посмотреть, как Зумми себя покажет на испытаниях.
А вообще, красиво идет. Перед носом бурун совершенно не образуется. Должно снижать сопротивление воды при движении, по идее.
выглядит уёбищно. Переборщили
>впечатляюще
>красиво
Петенька, плиз.
Уроки сделал?
Нахуя ему такой штельз если его задачи это обстрел прибрежных территорий стран уровня Йемена?
Вот только поля будут один хуй запредельными ибо ток импульса большой.
А что уже появились пруфы на указанную дальность?
А что успешные испытания по "Койоту" уже были?
И да МА-31. За её ЛТХ к боингу.
Пруфы на успешные лабораторные испытания уже были?
Да оставь ты рельсодетей. Они про атмосферное сопротивление не слышали дальше. У них чем больше снаряд, тем меньше сопротивление. ЧТо с них взять. Святые им сказали, а злые ватники со своей физикой лезут.
потому что сейчас даже самый позорный йемен может бахнуть Силквормом или какой-нибудь иранской хуиткой.
А что там за маняслухи что уже поломался?
Это не он поломался, а Милуоки, хули такой даун? Новости читать уже не умеешь? Левым полужопием услышал что-то и тащит свои галлюцинации на харкач, блядь. Ты, сука, новости гугл или яндекс открой и посмотри, блядь, что там поломалось, где поломалось.
На данный момент поломался у нас ты.
Я вам тут швитой рейлган принес. А теперь объясните мне на пальцах за каким хуем этим куском лома стрелять по кораблям/наземным целям?
Ну допустим вот стреляет ваш швитой Зумвольд по блохастому Кузе. Ну прошьет этот корабельный недоБОПС Кузю на вылет, оставит из повреждений 155мм дырку, два убитых матроса и перевернутый чан с перловкой. Критические повреждения, можно вывешивать белый флаг.
А вот зачем этими ломами по земле стрелять я вообще не пойму. Или там планируют прицельно по каждому бабаху стрелять?
Мне хоть на рейлган и похуй, но ты плохо себе представляешь, что происходит, когда в цель попадает болванка из пирофорного металла (например, урана).
> ватных
А вот и /po/рашник закукарекал. Скрыл, пожаловался.
И сразу детонация на ровном месте. Ай-яй-яй, кораблик проклятых пендосов похвалили, как непатриотично.
Не скажу, что корабль красивый, далеко не так, но именно впечатляющий, да.
Зато до дна.
Вряд ли декоративный экспонат будет использоваться как-то, кроме вызова еба-эффекта у впечатлительных школьников.
Любому понятно, что с таким форштевнем мореходность приближается к утюгу.
Занимаются вообще-то.
>Вряд ли декоративный экспонат будет использоваться как-то, кроме вызова еба-эффекта у впечатлительных школьников.
Фильмов наснимают. Стивена Сигала пригласят. Сейчас модно поднимать старую франшизу. Вангую Захват-3.
Компания хакеров, переодетая транс-проститутками, высаживается на эсминце, запирает экипаж в трюме и захватывает управление кораблем. 64 КР нацелены на Вашингтон и готовы взлететь!
>2025
>Стелз-исминиц заходит в по реке прямо до Кремля, SEAL's захватывают путена вместе с друзьями, чтобы этапировать в Гаагу, по пути няша их тактическими фонарями.
>Замвальт патешнае паделие и нинужна, тупыи пиндостаны, ряяя!111
>Стелз-исминиц заходит в по реке прямо до Кремля, SEAL's захватывают путена вместе с друзьями, чтобы этапировать в Гаагу, по пути няша их тактическими фонарями.
>Замвальт патешнае паделие и нинужна, тупыи пиндостаны, ряяя!111
Скорее главный враг будет Аль-Багдади со -м номером Сейфуллой-шишани. Обязательно русский след. Или русские сиськи.
Этот обезумел, несите другого.
Не, тут не Сигал, тут будет что-то по мотивам Клэнси.
>64 КР нацелены на Вашингтон и готовы взлететь!
Делаешь, значит, эсминец по цене авианосца, а у него БК в полтора раза меньше, чем у эсминца по цене эсминца.
>проследовал своим ходом по реке Кеннебек в Атлантический океан.
Перемога.
>достаточной для питания перспективных лазерных пушек и рельсотронов
Блять, в голос с журнашлюх. Рельсотронов не завезли, зато энергия для них есть.
>Эсминец обошёлся ВМС США в 4,4 миллиарда долларов.
Побольше бы таких запилили.
Ну тип остальные ячейки заняты ЗУР. Еще надо чтобы F-35 отправили делать облет и его сбили. А потом поехавший русский хакер запустит Томагавк с СБЧ на Вашингтон, чтобы ВТРУХУ. А мимо-реднек на пикапе пьяный (Стивен Сигал) подстрелит ракету из дробовика и спасет мир.
Это все хорошо, но рельсотрон раньше обещали УЖЕ СЕЙЧАС. Так что пока это сарай за пять лярдов баксов
Зачем делать корабль за 5 лярдов баксов, в задачи которого максимум сможет войти война с бабахами?
НТЗ никто не отmенял.
Это как Арmата, уебище - уебищеm, но вперед идти то надо.
Зверолюд все никак не может потушиться после Арматы, лол.
Как ты можешь называть вершину танкостроения уебищем?
В отличие от канонерки за 5 миллиардов долларов, армата - это реально рывок в новое поколение.
Что нового у канонерки? Обводы корпуса? Смешно.
>всратый картонный САРАЙ
>новое поколение
Лучше бы об.640 допилили.
Хохлуту неприятно
>уиииииии
Необучаемая порода.
Макет башни на шасси Т-80 допилили?
>пруфы на водомёт у Бореев?
На что же еще.
Вот же неугомонная мартыха. Ну пруфани что ли винты на Вирджинии.
>>ВРЕТИ!!! ВРЕТИ Я СКОЗАЛ!! НИСРАВНИВАЙ Я ЗАПРЕТИЛ!!!
>Проиграл в голосину.
Твоя вечнососущесть уже переходит все границы. Зачем ты повизгиваешь на тему экономики, если совершенно в ней не разбираешься.
>Дружище, а ты туповат. Северодвинск - представитель следующего поколения после Щук-Б.
>>есть мнение
>У визгунов эскпертов с пораши вроде Антипия Ипатиевича?
И что? Ты пруфанешь меньшую шумность или будешь догадки строить? Ничего, что Ясень намного больше и вообще несколько иной класс субмарин?
Эк заманяврировал, петушок. Напомню, что потешные сиськи, что стоят на 1144 и 1164, не способны давать ЦУ более чем на 100 км. Т.е. дальней ПВО на море у дрюсни нет в принципе, кек.
А просить пруфы на способность здоровенного радара с АФАР видеть на 200 км, когда это способны делать уже даже истребители - это уже верх вечнососущести.
Алсо, скоро все равно перейдут на СМ-6, которым подсветка РЛС вообще не нужна.
В то время как дрюсня продолжит гордиться своими уже не имеющими аналогов в мире потешными петардами с ПАРГСН.
Эк завизжал-то.
>всратый картонный САРАЙ
У тебя что-то с головой.
Топ кек, этот дегенерат прибежал опровергать данные разработчика википедией.
Может, штельс, или те самые обводы? А может новое поколение РЭО? Полное электродвижение? 2 155мм пушки с охуительной дальностью?
Что, впрочем, не отменяет его беззадачности.
Забавно смотреть на бессильные анальные маневры пидоранов ИТТ. Уже не в силах аргументированно вести спор и подкреплять свою позицию пруфами, один клоун ушел в полное отрицание и манямирок, будто на Вирджиниях нет водомета, у второго такой же диагноз с койотом, а третий вообще не стал изобретать велосипед и просто по традиции запостил высер о визге. Порода такая, наверное.
свинья плиз
быдлан порвался
Это ты плохо представляешь, что происходит когда эта болванка почти не встречает сопротивления. Видео с дырами в БМП от БОПСов искать лень, но там в общем-то даже стабилизаторы не оторвались на выходном отверстии.
Не, он про пирофорность, гугла нету чтоле? То есть болванка пробивает корпус или бронирование и либо распыляет из контейнера внутри снаряда (выемка, заполненная пирофорным металлом) либо фрагментируясь разбрасывает пирофорную пылевую взвесь, которая загорается внутри пораженных помещений, поджигая цель - например эсминец или здание.
Прекрати визжать уже, зверолюд.
Пидоран, обосрался - обтекай молча.
ваще это корабль за 4 миллиарда, который не может потопить что-то большее, чем флагман сомалийских пиратов.
А ваще это наверно воплотившаяся мечта линкоровоздыхателей
А ваще это наверно воплотившаяся мечта линкоровоздыхателей
>А ваще это наверно воплотившаяся мечта линкоровоздыхателей
По бесполезности разве что.
выглядит вообще пиздец
так у России вообще нет и не планируются рельсотроны?
Цумвальт с рельсотроном безусловно-бы взлетел
>Цумвальт с рельсотроном безусловно-бы взлетел
Если за чужой счет - то запросто.
А если за свой, то лучше что нибудь попроще и понадежнее, подешевле.
зачем нужны рельсотроны, если есть крылатые ракеты?
Умным людям-доить деньги из бюджета.
Линкородебилам- дрочить свои маленькие вялые письки на баллщие пущщки.
выстрел стоит 1$.... руснявый катерок сгорает как спичка...
>1$.... руснявый
Слишком много в одном посте - перетолстил.
>зачем нужны рельсотроны, если есть крылатые ракеты?
Дешево и с огромным боезапасом расстреливать вражеские воздушные, надводные и наземные цели управляемыми снарядами с огромными скоростями.
Целесообразной защиты от таких пока не придумали.
>Целесообразной защиты от таких пока не придумали.
Как можно придумать защиту от того, чего нет?
Потопить потешную канонерку за 4.5 миллиарда ПКР из-за горизонта и смеяться во весь голос, делов-то.
>Как можно придумать защиту от того, чего нет?
Вообще-то это называется упреждение.
>Потопить потешную канонерку за 4.5 миллиарда ПКР из-за горизонта и смеяться во весь голос, делов-то.
Во-первых, hvp разрабатывается кроме рельсы еще для ряда артиллерийских систем (см. выше по треду).
Во-вторых, у него мощная пво, а за радиогоризонтом пкр посбивают берки с см-6.
>Дешево и с огромным боезапасом
Кто сказал, что боеприпасом может быть любая дробина?
Да, кто это сказал?
>мощная пво
>берки
>пострелушки из рельсопушки
Еще потешнее звучит - получается, что для дешевой стрельбы нужно дорогущее сопровождение, по стоимости равное перелетам гигантской авиагруппировки с дозаправками.
Ке-ке-ке-ке.
Только выиграли через 1..2..3
да я про Цумвальт вообще
Ведь вообще Цумвальт изначально запиливался именно под рельсотрон. Это была его основная фишка, а вовсе не стелсовость - которая при таких размерах очень псевдостелсовая, всё таки это даже не Висбю(даже он признан неодназначным). Незаметнее подводной лодки он всё ровно никак не будет
А всё остальное у него очень заурядное(в сравнении со старыми американскими эсминцами), при этом цена совершенно неоправданная
В отличии от Раптора, из-за отсутствия "родного" вооружения, на данном этапе этапе проект более чем "неоднозначный"(грубо говоря недоделка), учитывая астрономическую стоимость.
> которая при таких размерах очень псевдостелсовая, всё таки это даже не Висбю(даже он признан неодназначным)
Ты видимо не вкурсе, что цели на фоне воды обнаруживать гораздо труднее, чем в воздухе. Так что расстояние его обнаружения может быть сравнива с каким-нибудь полустелсовым Тайфуном.
Зато гарантированная неуязвимость и безнаказанность.
А уж когда essm blk.2 запилят, равных ему не будет.
>Зато
Ну собственно я так и думал.
>неуязвимость и безнаказанность
Да. Как и стелс невидимые самолеты, смогут летать кругами вокруг кремля. Томагавки залетать в окна и поворачивать на улицах.
Я этой хуйни наслушался еще в сосничестве - НИЛовцы знакомые смеются над этим каждый раз.
даже подлодки палят.
В плане скрытности, это ерунда, учитывая опять таки его огромные размеры
Да скрыться ему негде будет, в отличии от крохотного сугубо берегового Висбю который в буквальном смысле может зашкериться(среди шкер, заливов).
В общем, китайцы или русские его всё ровно запалят и ёбнут - псевдостесовость в данном случае ему не поможет. Для более хилых стран, нет разницы будет это более старый американский эсминец типа Берка итп или этот огромный псевдостелсовый пепелац. Пушки эти можно установить и на более устаревшие корабли, эффективность против т.н. "папуасов" будет не ниже чем у Цумвальта
ну стелс самолёты всё таки намного более мелкие и главное подвижные.
Да ладно, рили?
но всё ровно намного быстрее кораблей. Раз в 20.
Тем более сможет скрыться за складками местности
>стелс самолёты всё таки намного более мелкие и главное подвижные
Ты не знаешь - зачем пишешь такое?
>быстрее кораблей
Что угодно быстрее кораблей.
занимаются.
и раньше занимались, ещё с начала существования Союза
вот только за всё это время никто так и не оптимизировал рельсотроны так, чтобы стрелять из него заряжая дохуйищей кулонов конденсаторы, было ВЫГОДНЕЕ, чем с этими же затратами в несколько раз больше обычных артиллерийских выстрелов сделать
Че ты несешь-то, блять? К чему вообще? Я тебе говорю, что стелс на кораблях имеет смысл, и объяснил почему (под Тайфуном подразумевал самолет, если что). Или пиндосы такие НУТУПЫЫЫЫЕ, что стали бесполезную малозаметность пилить на корабль?
>уииииии
Свинья даже тут порваться успела, лол.
Ну, раз мурика делает, то это непременно архиважное, жизненно необходимое, прорывное и неоспоримое, святое и непогрешимое решение.
Нет конечно, диванный стратег с двача всяко лучше знает как надо.
Ой, дрюске, я сажу забыл отключить. Теперь точно бамп.
Жду когда эта годнота будет принята на вооружение ВМС Азербайджана.
Пасьянс?
щито?
Да
The second is more alarming: There are serious doubts about the ships’ seaworthiness. “On the DDG-1000 [Zumwalt-class], with the waves coming at you from behind, when a ship pitches down, it can lose transverse stability as the stern comes out of the water—and basically roll over,” Ken Brower, a civilian architect with decades of naval experience, said in 2007.
http://www.wired.com/2015/12/the-ne...-stealthy-oddity-that-may-already-be-a-relic/
Кен Брауэр, гражданский инженер с 10ками лет опыта в корабельном деле, заявил: зумвальт может терять поперечную остойчивость при набеге волны сзади -- в момент выхода кормы из воды корабль может попросту перекувырнуться.
http://www.wired.com/2015/12/the-ne...-stealthy-oddity-that-may-already-be-a-relic/
Кен Брауэр, гражданский инженер с 10ками лет опыта в корабельном деле, заявил: зумвальт может терять поперечную остойчивость при набеге волны сзади -- в момент выхода кормы из воды корабль может попросту перекувырнуться.
Лол.
Тараны визжали про флот-самотоп, а теперь вот оно как.
"полустелсовый" он в лучшем случае без внешних подвесок.
С внешними подвесками там никаким стелсом уже и не пахнет. А внутренними отсеками вооружения он не располагает.
>в момент выхода кормы из воды корабль может попросту перекувырнуться.
А швитые выстрелят из рейлгана в море ёбаное и с отдачи перекувыркнутся обратно. Вот зачем 2 башни на носу - шах и мат!
Чего там с AN/SPY-3 ?
Как я понимаю этот ваш зумвальт слепой чуть более чем полностью.
Это противоракетный манёвр ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ.
>с огромным боезапасом
Ага. Только сменные стволы не забудь, и батареек на пару сухогрузов.
А может и не потерять.
Практика покажет, зимняя Cеверная Атлантика - это проверка по-взрослому. Если будет работать там - будет работать практически везде.
Тупорылые пендосы все щитали на суперкомплюктерах а тут гражданский инженер прикинул и все сразу обосрались! Что-то серьезнее беспруфных заявлений инженера будет?
Смотря что подвесить, у многих ракет сама по себе ЭПР маленькая.
Стелсовость ему дана для противостояния крылатым ракетам.
Чем менее заметен корабль для АРЛГСН, тем ближе крылатая ракета должна подлететь к нему по высотному участку траектории, чтобы обнаружить цель, ибо обнаружение цели происходит именно на высотном участке.
Чем ближе ракета подлетает к кораблю по высотной траектории, тем более она уязвима для ПВО.
Казалось бы, все ясно и понятно, как дважды два, но ватные дегенераты даже таких простейших вещей не могут догнать.
Чем менее заметен корабль для АРЛГСН, тем ближе крылатая ракета должна подлететь к нему по высотному участку траектории, чтобы обнаружить цель, ибо обнаружение цели происходит именно на высотном участке.
Чем ближе ракета подлетает к кораблю по высотной траектории, тем более она уязвима для ПВО.
Казалось бы, все ясно и понятно, как дважды два, но ватные дегенераты даже таких простейших вещей не могут догнать.
>Чем ближе ракета подлетает к кораблю по высотной траектории
*по высотному участку траектории
Это у УВЗ что-то с головой.
Фанерная башня которую сделали побольше и повыше чтобы легче было попасть и которую можно разодрать в клочья при помощи пулемета.
Дотационное ОГРОМНОЕ МТО прикрытое РЕШЕТОЧКАМИ.
В лучшем случае Армата подтянулась в плане безопасности экипажа до приемлемого уровня, не более. Никаких "ревалюций" и "новых пакалений" нет.
Сам ты ватный дегенерат.
Все мы понимаем. Только нужно запостить фотку МРК Буян и спросить - а зачем он весь такой угловатый? И мгновенно найдутся задачи для "потешного штельза".
Капитан чёрное повидло.
>Все мы понимаем.
Ога, а визги про НИНУЖНА, НИРАБОТАИТ мне, наверно, привидились?
Маняикспертов полон тред и все-то они лучше знают, чем в Пентагоне.
>тем более она уязвима для ПВО
>муриканские лохани
>ПВО
Ну только если ракета согласится повисеть в воздухе, пока блохасты раза эдак с тридцатого в нее попадут.
А не надо палец с кое-чем другим сравнивать.
Буян - это стелс уровня Лафайета, т.е конца 80 х - начала 90-х годов, если из корабля вовсю торчат антенны, то скошенные формы в плане уменьшения ЭПР не так, чтобы очень.
Зумвальт сможет делать БОЧКУ?
>Рельсотрон с ниголоадером,
Поясните мне по хардкору если это рельсосрон откуда огонь?
> России вообще нет и не планируются рельсотроны?
Насколько известно предпочли угорать по ЭТХП-орудиям.
Швитые скрепы как питьё из унитаза.
Макаке нужно ввести на дваче регистрацию, чтобы банить нахуй вот за такие вот вопросы.
Поймешь, когда физику в пятом классе начнете.
>Я вам тут швитой абрамс принес. А теперь объясните мне на пальцах за каким хуем этим куском лома стрелять по кораблям/наземным целям?
>Ну допустим вот стреляет ваш швитой сарай по блохастому башнемету. Ну прошьет этот корабельный недоБОПС Кузю на вылет, оставит из повреждений 120мм дырку, три убитых танкиста и перевернутая башня. Критические повреждения, можно приспустить триколор.
>А вот зачем этими ломами по земле стрелять я вообще не пойму. Или там планируют прицельно по каждому бабаху стрелять?
Странный пример. Абрамс для стрельбы по бабахам как раз не слишком хорошо приспособлен. ОФС-то пока нет.
>ОФС-то пока нет
Еще одним новым боеприпасом стал 120-мм Advanced Multi-Purpose ХМ1147, имеющий программируемый взрыватель. Перед нами осколочно-фугасный снаряд, имеющий три режима подрыва: контактный с замедлением, контактный мгновенный и программируемый воздушный.
Naked Science
http://naked-science.ru/article/tech/amerikantsy-pokazali-novyi-sam
ХМ1147
>2015
>15 тысяч тонн
>Рельсотроны
>155-мм пушки
Морская вариация червя-пидора. Хуже него уже нет.
>рейл-ганы - перспективное орудие по воздушным целям.
Сбивать дирижабли?
Вот только этот ОФС будет только в SEP V3, которых вряд ли много напилят из старых модификаций, учитывая что SEP V2 напилили сравнительно мало.
А чем рельса плоха? Годнота же.
Тем что это очередная вариация ненужной сегодня артиллерии. Да ещё и без управляемых снарядов. Да ещё и с околонулевым ресурсом "ствола". Да ещё и жрущая энергию,как небольшой городок
Дядь, а ты в курсе что башня необитаемая ? Я конечно понимаю что шаблон рвется, башня же самое бронезащищенное место обычно. Ты смирись с этим.
и с какие такие ракеты?
покорми кого нибудь умного и полезного для разнообразия
эти маневры
быдло ты свиное, ты знаешь каких он размеров?
у самолёта геометрия меняется и ЭПР увеличивается в несколько раз
ЭПР по фотографии уже определил, пидоран?
причём здесь фотография и размер?
Тупорылая ты свинья
Ясно, понятно. Очередные визги про НИРАБОТАИТ.
Типа в башню половину урона проходить будет))00
Абрамс получает лом в лобовую проекцию башни, снаряд её не пробивает - танк ведет бой дальше.
Т-14 получает лом в башню - аз к ебеням - танк становится дотационным. Зато ребята в капсуле целы))00
То, что башня необитаемая, совсем не означает, что её нужно делать картонной
мимоперекатывался
Да ты шо? Реально шоли? ВАаааааауууууу!
Низнал!
БК и АЗ защищать теперь нинужно! РИВАЛЮЦИЯ В ТАНКАСТРАЕНИИ!!!
А на МТО повесим РЕШЕТАЧКИ! А для надежности предлагаю детскими рисунками обклеить, взяв для примера других рывалюционеров с запада.
>Абрамс получает лом в лобовую проекцию башни
И сгорает, как всегда.
>Фанерная башня
Габарит в студию, или уебывай.
Продолжу твою мыслю, непробивавемость абрамса уже показали арабские мартыхи, снаряд попадает в картонную башню арматы с закономерным резулбтатом %аз пизда% но ребята целы и коробочка имеет шансы съебатся и не похоронить ребят.
Это же один и тот же хихил с разных устройств
злоєбiне не бiбiне
Мань, бк в корпусе танка, я конечно понимаю что ты зеленб жирная, но ты хоть что то новое придумай, а то надоели ваши хохломантры про картонную башню.
У Т-14 даже ниша за пределы УБМ вылезает, в отличие от того же Т-90МС. Деды не простят.
Это же танк, это БМП.тхт
По хорошему тону он и после попадания в башню должен быть боеспособным. А так получили танк, который выводится из строя одним единственным поражением в башню.
>Это же не танк, это БМП.тхт
фикс
Я что-ьто пропустил, у т-14 ниша появилась?
Просыпайся, соня! Говорят мы уже приплыли в морровинд!
Под ребятами я имел ввиду экипаж.
Нда, а в нише что, твоя мамка?
>картонную башню
Жестяная?
А в чём принципиальное превосходство Zumwalt, пред американскими кораблями предыдущего поколения?
Учитывая что штатное вооружение рельсторон на него так и не установили
Те-же подводные лодки Огайо могут гораздо более скрытнее нанести удары томагавками. А пушки можно поставить и на другие эсминцы
Учитывая что штатное вооружение рельсторон на него так и не установили
Те-же подводные лодки Огайо могут гораздо более скрытнее нанести удары томагавками. А пушки можно поставить и на другие эсминцы
Но у Арматы хотя-бы шасси лучше чем у старых тэшэк, в худшем случае можно будет установить обитаемую башню, без АЗ, но с закидным и нишей - получится тот-же самый Абрамс или Леопард(или вариан с АЗ в нише). Поэтому даже в этом случае её запил оправдан
О, ну раз васян в рендере написал, тогда да.
А что там по-твоему?
Пока не будет чертёжиков или проверенных инсайдиков или хотя бы оф данных - пустота.
И тем не менее: эта пустота при повороте башни открывается для обстрела.
Выгрузят перед боем или вообще ничего туда класть не будут, этот стеллаж нужен только для Ла-Манша.
> в картонную башню арматы
Ну вот нет ничего, что позволяет судить о её картонности, но эксперты с двощей уже нашли все околопрямые углы.
недоверчивый тарас верит что у дозор б минная защита 8кг под днищем. Потому-что он український!!
Вы не умеете в сарказм ?
>а вот у хохлов!
У этой башни как минимум, нет углов безопасного маневрирования.
>Выгрузят перед боем
Тогда зачем вообще эта ниша нужна?
А у польского ONCILLA?
> Тогда зачем вообще эта ниша нужна?
Как противовес орудия, например.
>А у польского ONCILLA?
это таже самая хуйня что и позор б, который полностью из импортных комплектующих.
А что-бы 8 кг держать, необходимо целиком новый драндулет пилить с 0
про 3 STANAG 4569 пишут на русской вики, при этом ссылаются на российский сайт.
На английской уже ничего про это не пишут
3 STANAG 4569 может значить только баллистическую защиту(благодаря навесной допброне), а не минную.
>Абрамс получает лом в лобовую проекцию башни, снаряд её не пробивает - танк ведет бой дальше.
Просто святая толстота.
Вроде уже в чермет сдали.
Под водой же
смотрел другой форум
Там эту потешную хуету выгораживают исключительно хохлы и даже бульбашикак это ни странно.
Там эту потешную хуету выгораживают исключительно хохлы и даже бульбашикак это ни странно.
SOOKAH
эти манямантры
Ну например у многих современных КР ЭПР на порядок меньше, чем ЭПР даже F-35, в ЭПР тайфуна они значительного вклада не внесут. Ракеты сами по себе малы по размерам и имеют небольшую ЭПР.
Без внутренних отсеков конечно уже не штельс, я просто к тому, что внешняя подвеска именно увеличивает ЭПР, а не нивеллириует все меры по ее снижению.
Зашивайся.
Этому врача. Геометрия у самолета меняется, охуеть, наверно крылья на 90 градусов от тяжести поворачиваются.
Еще один дегенерат, не имеющий никаких познаний в радиолокации, да еще и наивно верующий, что пиндосы-конструктора могут быть такими же тупорылыми.
> Геометрия у самолета меняется, охуеть, наверно крылья на 90 градусов от тяжести поворачиваются.
Число отражающих поверхностей увеличивается каскадно с внешними подвесками - именно поэтому от них все отказываются.
Не ругайся, а включай голову.
Ракета на внешней подвеске расцвечивает весь планер как люстру. Отдельно она имеет микроскопическую сравнительную эпр - это верно.
Но размещая ракету с оперением под планером(над планером, без разницы), ты создаешь порядки взаимоинтерферирующих отражений волны и рассчитать ее уже не представляется возможным - хотя одно точно очевидно, эти отражения отправятся обратно к антенне и будут приняты, будут распознаны.
Вот кажется, что Армата лоб башни Абрамса не возьмет.
Чет даже для порашного дегенерата слишком тупо. Даже для хохла, наверное.
Сопсна, башня Арматы за счет своей необитаемости ультимативно живучая. К примеру, БОПС попадет в левую скулу - снесет прицел наводчика и часть элементов КАЗ, и выйдет сзади. Танк практически не потеряет в боеспособности. Чтобы лишить Т-14 способности вести огонь, необходимо попасть точно в тело орудия. Притом любой классический танк, будь то Т-90А, Абрамс или Леопард, получив пробитие скулы башни, моментально похоронит экипаж.
Врача!
>Тогда зачем вообще эта ниша нужна?
g Ящик Роммеля
> получили танк, который выводится из строя одним единственным поражением в башню
Отчётиком о боевой живучести башни Арматы не поделишься?
хорош
>Число отражающих поверхностей увеличивается каскадно с внешними подвесками - именно поэтому от них все отказываются.
>Не ругайся, а включай голову.
Я спорил с этим? Я лишь сказал, что на геометрию самого планера это не влияет.
> самого планера
Изя, ну ты же написал, "смотря что подвесить" - так что не подвесь, ЭПР возрастет в разы, не на величину подвески, а с коэффициентом.
Я пишу - похуй что подвешиваешь, как только подвесил, перестал быть малозаметным.
Максимум можно притвориться увешанным в говно легким истребителем, будучи тяжелым МФИ - все. Нихуя особо уже не выигрываешь. Разве что. Вот если ты бортовые РЭБы используешь или противник малоимпульсным радаром пытается работать или все вместе - тогда это имеет значение. В сумме эффектов. Но это уже слишком сложно для теоретического разговора здесь. Думаю тут так запросто и технари не станут пиздеть.
Петухевену психиатра надо в первую очередь, а потом уже проктолога.
Не корми гомозверье.
>Этому врача. Геометрия у самолета меняется, охуеть
тебе уже врач не поможет, разве что доктор Менгеле. Желательно прямиком на мусоросжигательный завод
>Еще один дегенерат
прекрати проецировать, свиное отродье
>Чего там с AN/SPY-3 ?
Всё круто.
>Как я понимаю этот ваш зумвальт слепой чуть более чем полностью.
Ты заблуждаешься, чуть подрезали обзорные возможности и метеорадар.
Можно 900 абрамсов по 5 лямов баксов построить.
Или 4500 КР по ляму баксов за штуку.
Или 18 рапторов.
Или ...
Откуда вы такие беретесь? А что будет при минимальном отвороте башне при отсутствии УБМ, сам догадаешься? Ультимативно живуча, у него.
Лол. Что ты так пристал к этому водомету? Это не какая-нибудь прорывная технология Вирджиния действительно очень тихий класс подводных лодок, но там нет водометов, как их тут большинство представляет.
Но на Борее есть.
вот на Акуле ещё фенестроны
Водомёт - это когда 2 дырки. И всё. Терминологию учите.
Нет.
Мне просто кажется, что тут некоторые представляют себе водомет на подводной лодке, как на всяких спортивных лодках и гидроциклах, где вода реактивной струей летит.
Дальше что? Прицепились к этому водомету, как будто это основная деталь
свинья плиз
>гребной винт в кольцевом обтекателе (фенестроне)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_типа_«Вирджиния»
Ты совсем дурак?
Соси хуй, быдло, в общем.
В приличных кругах, вообще, за Вики бьют по ебалу, но можно юзать, если она не русская. Русская - сразу в ведро и вагон пиздюлей, потому что раздел самый хуёвый, и пишется толпой кукарекающих долбоёбов. Особенно плохо там с социальными науками.
>свинья кукарекает про рувики
Лол. То ли дело свиновики со списком русско-украинских войн.
свинья плиз
Нет никаких на Виргинии водомётов. И фенестроны это не водомёты по русски.
А вот на Бореях именно водомёты
Гомозверье, не визжи, плес. При попадании в башню Арматы при отвороте может быть повреждена пушка и допсистемы, не более. Леопард, Абрамс, Леклерк и прочие безнадежно отсталые сараи в такой же ситуации просто сгорят, запекая экипаж.
Ах, да, у Арматы, как танка будущего, таки есть КАЗ, который позволяет ей безопасно поворачивать башню, в отличие от музейных экспонатов с ручным заряжанием, что стоят на вооружении стран НАТО.
>русскае значит плахое
Проходи в порашу.
Где ты там водомёт увидел?
Цэ правда. Припекло? Покричи.
Сука, как же я проигрываю с ватных дегенератов, уже запруфанные зоной хуиль водометы на Вирджиниях не водометы, т.к. пидарашьему гомозверью НИПРИЯТНА и ОНИТОКСКОЗОЛИ.
Этот тред просто 10/10, ибо показывает всю низость и визгливость, все ебаное убожество блохастых пидаранов, исходящих на говно в припадках завистливой истерики и бессильной злобы.
Ссу на ваши гнойные ебала, животные, и потешаюсь над вашим убожеством.
Этот тред просто 10/10, ибо показывает всю низость и визгливость, все ебаное убожество блохастых пидаранов, исходящих на говно в припадках завистливой истерики и бессильной злобы.
Ссу на ваши гнойные ебала, животные, и потешаюсь над вашим убожеством.
там где Виргинии фенестрон
такая-то проекция
Свин перешел на визг.
>пендоский танк при отвороте башни сгорит нахуй, а срамота только из строя выйдет! Победа!
Пидорашка тупая, я картинку специально для тебя нарисовал с башней от Т-серии
Ведь я сравниваю с ней, а не с абрамсами. Смотри, необучаемый: у Т-72/80/90 отворот башни на 30 градусов не оголяет её уязвимый борт, в отличие от срамоты.
>таки есть КАЗ,
Пруф на работу которого ты предоставить не сможешь, не говоря уже о том, что перехватывать он может только в передней нижней полусфере в отличие от Трофи.
И что же в башне Арматы можно уязвить, свыня?
То, что башня необитаема, совсем не означает, что её не надо защищать, пидаран. Там как минимум дополнительный бк в нише и аз, повреждение которых выведет танк из строя.
>дополнительный бк в нише и аз, повреждение которых выведет танк из строя
чо
Башня дотационная штоле?
АЗ в животике.
>в отличие от Трофи
О. Привет, дрюсня, давно не виделись. Сколько там миллиметров в щеках Абраши?
Топай уже копытцами на цензор, даун.
Петухевен, Трофи в бою проверен в отличие от.
Прямо весь? А досылатель?
Если в башне Т-14 ничего нет, то почему она такая большая?
> Трофи в бою проверен
Это когда в Ливане половину танков проебали?
Свыыня, ты тупая что ли --------> на порашу, свыня.
>Пописал на хрюшу
>Свыыня, ты тупая что ли --------> на порашу, свыня.
>Топай уже копытцами на цензор, даун.
>Свыыня, ты тупая что ли --------> на порашу, свыня.
>Топай уже копытцами на цензор, даун.
>Если в башне Т-14 ничего нет, то почему она такая большая?
Ах да, ещё пидоранам на неуязвимую башню, где ничего нет, дз не завезли.
Дидовские РПГ в башню чем отбивать собрался? Старый Т-72 вот, к примеру, способен выдержать не одно попадание, плюс сверху ещё и дз.
Или вся надежда на чудо-каз?
Свынька -----> на порашу цок, цок, цок.
Даже если и снять кожуш - башня всё равно тот ещё скворечник.
Пидорашка порвалась, замените.
>кожух
И? Ты на вопрос не ответил. Чем будешь защищаться от РПГ, убм то не завезли.
Typewriter monkey ITT.
>Даже если и снять кожуш - башня всё равно тот ещё скворечник.
Наверное потому что в ней оптика, броня и пучок электроники, в отличии от запощенной тобой слепой люминьки.
Подытожим.
У пидарах итт массовое ВРЕТИ.
То водометов у вирджинии нет, то башня арматы от рпг защищена (правда, саму броню и углы безопасного маневрирования у срамоты так и не нашли). Короче, мескидолу примите, господа.
У пидарах итт массовое ВРЕТИ.
То водометов у вирджинии нет, то башня арматы от рпг защищена (правда, саму броню и углы безопасного маневрирования у срамоты так и не нашли). Короче, мескидолу примите, господа.
В треде есть диванные теоретики от кораблестроения?
Как будет вести себя нос зумвальта в сильный шторм? Мне кажется, с такой геометрией он будет жестко зарываться в волну. Они не боятся, что им все рельсотроны с лазерганами посмывает к хуям?
in4b: не боятся, потому что рельсотронов с лазерганами нет, ахаха
Как будет вести себя нос зумвальта в сильный шторм? Мне кажется, с такой геометрией он будет жестко зарываться в волну. Они не боятся, что им все рельсотроны с лазерганами посмывает к хуям?
in4b: не боятся, потому что рельсотронов с лазерганами нет, ахаха
Не хотите ли вы поискать свиней где-нибудь на другой доске, господа? Я точно знаю, где они есть.
Он довольно крупный , суспокоителями качки, если не швартоватся во время цунами все норм будет
Любое судно зарывается в шторм в волну. При этом, в отличии от попильного диво-корыта, у нормальных кораблей открытая палуба и корпус расширяется от киля к палубе, а у диво-корыта расширение корпуса идет примерно до ватерлинии, а после наоборот - сужается. Теоретически он должен даже меньше носом черпать воду.
https://www.youtube.com/watch?v=DBEpjxyMUFY
https://www.youtube.com/watch?v=mx1uZvNtCeQ
На кой хуй ты удаляешь его посты но не банишь серуна, мод?
Ты ебанутый нахуй?
Ты удалил один пост серуна и один мой пост?
Ну, мой был пониебский, окай. Но я не могу понять логику удаления его постов.
>вопросы про защищенность с примерами советских обитаемых башен
>в ответ только СВИНЬЯ НА ПОРАШУ!1111
>удивляется, почему не банят
Успокоители качки на зарывание носом почти не влияют.
нету у Виргинии водомётов
так что сосни свинья
Хуя тут порашное гомозверье визг подняло. Нахрюкивают чего?
ещё нет "родного" рельсотрона на потешном уродце за 4,5 миллиарда.
Один анон ИТТ уже обоссал вас:
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA519221
http://www.naval-technology.com/projects/nssn/
пруф на подписание контракта на поставку водометов для Вирджиний:
https://navaltoday.com/2014/02/20/bae-systems-bags-virginia-class-propulsors-deal/
В ответ только ВРЕТИ, при этом пруфы (с зоны мил, прошу заметить) пидорашки так опровергнуть и не смогли.
Ты немного не понял, у этих животных теперь американские водометы - не водометы. Я не устаю потешаться с этого скама.
А посты на несколько слов где присутствует слово "свинья" - это мемас такой новый из /ро/?
Часть его.
А хоть одну передали военным? За новостями следишь? Если нет, можешь спросить в ликбезе - там ответят.
Телега - это одно, а защита башни и МТО - это совсем другое.
Очень интересно что скажут вояки после обстрелов. Сдается мне ее еще будут дорабатывать и дорабатывать до неузнаваемости.
Часть его.
А хоть одну передали военным? За новостями следишь? Если нет, можешь спросить в ликбезе - там ответят.
Телега - это одно, а защита башни и МТО - это совсем другое.
Очень интересно что скажут вояки после обстрелов. Сдается мне ее еще будут дорабатывать и дорабатывать до неузнаваемости.
свинохохлацкий самоподдув
Почему без "спасибо няша"?
Один и тот же чушкан отвечает сам себе
и фенестроны это не водомёты
Водомёты это на Бореях
но телеги от старых тэшек уже совсем безнадёжные. Тот же Т-15 на их основе бессмысленно пилить
Я правильно понимаю, что у пидоранов вроде него ИТТ аргументы уровня ЯСКОЗАЛ и ТЫСВИНЬЯ?
>и фенестроны это не водомёты
Пруфай, животное, конструкцию водометов на Вирджиниях или иди нахуй. В официальном источнике написано, что водометы - значит водометы, пока не запруфаешь обратное, а на твой беспруфный визг мне похуй.
украинская свинья под хевеном детектед
водомёты это на Бореях, тупая ты хохлацкая свинья
а что с рельсотронами?
Проблемы?
Ведь Зумволта изначально планировался именно рельсотрон
Проблемы?
Ведь Зумволта изначально планировался именно рельсотрон
Прекрати уже визжать, животное.
Телеги тешек на уровне телег пиросараев - сейчас еще кое-как, но на будущее не годится. Армата же создана с колоссальным модернизационным потенциалом, ее и через 50 лет можно будет допиливать.
Да хоть турболазер мог планироваться, по факту рельса не готова и еще много лет не будет готова.
А ты не хочешь отправить свыню поискать пидорах на другой доске, я даже знаю на какой? Уж молчу, что арматосрач не по теме треда, если ты не заметил. Получше вилкой работай, обленился ты что-то.
>Пидорашка тупая
>пидаран
>пидоранам
>пидарах
> футуристичный
Наоборот, вид как будто только что из ПМВ.
>вид как будто только что из ПМВ.
Скорее из войны за независимость в США.
С гражданской путаешь.
Даже на англовики написано:
>A return to a hull form not seen to this extent since the Russo-Japanese War in 1905, the Zumwalt-class destroyer reintroduces the tumblehome hull form.
Лол.
Ультрасовременный флагман ВМС США выпущен американским судостроительным предприятием Bath Iron Works корпорации General Dynamics в штате Мэн.
Выйдя из верфи, угловатый корабль DDG-1000 длиной 180 метров и водоизмещением около 15 тысяч тонн проследовал своим ходом по реке Кеннебек в Атлантический океан.
Эсминец отличается футуристичным дизайном, впечатляющей энерговооружённостью, достаточной для питания перспективных лазерных пушек и рельсотронов, а также полным набором современного оружия.
Площадь радиолокационной заметности DDG-1000 уменьшена в 50 раз по сравнению с нынешними эсминцами, а управлять кораблём будет вдвое меньший экипаж.
Кроме морских сражений, USS Zumwalt сможет двигаться вдоль береговой линии и наносить прицельные удары по суше, уничтожая силы ПВО и расчищая путь для морского десанта. Эсминец обошёлся ВМС США в 4,4 миллиарда долларов.
DDG-1000 будет выпущен в количестве всего трёх единиц. Если ходовые испытания увенчаются успехом, флагман американских военно-морских сил примут на вооружение к концу 2016 года.
В этом треде военачеры поясняют за эффективность лазерного оружия и распилы ВМФ США.