А крестьяне в 1861 году так могли уехать?
Ты князь? Князья и сейчас путешествуют куда хотят, пока пидорашки обивают пороги и дают заглянуть себе в рот и анус, чтобы получить визу для одноразового посещения с 15.00 до 16.00 после дождичка в четверг.
Также могли, если деньги скопят и умом дойдут.
Как относишься к тому, что даже фришный чатгпт сообразительнее тебя?
>В чём ЧатГПТ не прав?
ЧатГПТ во всем прав.
Без контроля границ социальное государство рано или поздно начнет стагнировать.
>пока пидорашки
Ты чьих будешь?
Кратко: вы обменяли свободу быть никем на право быть кем-то (гражданином с соцгарантиями). Бакунин был редким исключением, а вы — всеобщим правилом.
И немного съязви:
Ваш тезис неверен в трёх деталях:
1. Розовые очки XIX века: «Нормой» это было для горстки аристократов, революционеров и купцов. Для 95% населения — крепостных, рабочих, крестьян — «свобода передвижения» ограничивалась околицей родной деревни. Бакунин — не типичный путешественник, а беглый политический эмигрант с деньгами и связями.
2. Подмена причины: Паспорта — не причина, а следствие. Мир стал тесен. Когда людей — миллиарды, а ресурсы, рабочие места и социальные фонды — ограничены, открытые границы означают хаос и крах тех самых гарантий, которыми вы дорожите. В 1861 году от вас в Лондоне требовали лишь не умереть с голоду на улице.
3. Парадокс доступности: Жесткий контроль — плата за демократизацию. В XIX веке кругосветное путешествие было уделом избранных. В 2026 году даже бюджетный турист может пересечь континент. Система фильтрует не господ, а потоки.
Вы не столько «привязаны к земле», сколько включены в глобальную систему взаиморасчётов и ответственности. Свобода анархиста — это роскошь безлюдного мира. Ваша «несвобода» — цена за то, что вы не единица, а один из восьми миллиардов. Вы предпочли безопасность питомника рискам дикой саванны, где вас могли бы просто съесть.
Ну и хорошо. Нахрен не нужна мешанина народов.
Хуйня, если ты улетаешь из белой страны в белую, то контроль условный, тем более если ты передвигаешся не эконом классом. А для паджитов или гнилозубых крепосных, извините все сто раз перепроверят.
>срусака за живое задело
лол
Ты князь или пидорашка?
Блядь, ОП, ты совсем дурачок? Будто сегодня эквивалент князя не едет куда хочет.
>Чат, как мы позволили себя так жёстко привязать к земле? - Максимально кратко пожалуйста, и немного съязви
Негоже, чтобы рабочая сила могла бегать от одной административной привязки к другой. Мечтать уехать от барена к другому могут только нацпредатели.
>А крестьяне в 1861 году так могли уехать
Как нехуй делать. У Титаника был ими весь трюм забит.
Ты понимаешь что чатгпт умнее тебя?
>как мы позволили себя так жёстко привязать к земле
Посмотри ежедневные новости с западной Европы и конкретно что делают бесконтрольные мигранты из стран-помоек с местным населением.
> В 1861 году государству было плевать на мигранта
Верно, но есть нюанс - мигранты были не из стран-помоек, а зачастую это были соседи-христиане, которые никак не размывали твою собственную культуру и население.
> Розовые очки XIX века: «Нормой» это было для горстки аристократов, революционеров и купцов. Для 95% населения — крепостных, рабочих, крестьян — «свобода передвижения» ограничивалась околицей родной деревни. Бакунин — не типичный путешественник, а беглый политический эмигрант с деньгами и связями.
Хуйня. Ирландские нищеброды массово бежали от голода в США. Наскреб денег на пароход, приплыл, сошел в Нью-Йорке и живи дальше как хочешь/умеешь.
И да, это совсем не нравилось американцам. Понаехало какое-то нищее необразованное быдло, сколачивающее банды, чемодан - порт - Дублин.
>чтобы выехать за пределы страны нужно собрать кучу бумажек, на границе тебя всего просветят, заглянут и в рот и в анус, чуть задержишься в гостях, упакуют в тюрьму для нелегалов выебут в жопу и отправят обратно как преступника уголовника
>1861 год барщины и монархизма, князь-анархист Бакунин бежит из Сибири, через Японию, США, в Лондон
>для такого путешествия кроме билета на корабль человеку ничего больше не требовалось, между странами нет никакого пограничного контроля, паспорта и визы не являются условием прибывания, а только дают VIP статус, готов терпеть быть "не гражданином" приезжай оставайся сколько хочешь
Чат, как мы позволили себя так жёстко привязать к земле? - Максимально кратко пожалуйста, и немного съязви:
История Бакунина кажется фантастической с точки зрения человека 2026 года, но в XIX веке она была нормой.
Свобода передвижения XIX века закончилась из-за трех факторов, превративших человека из «гостя» в «объект учета»:
Первая мировая война: В 1914 году страны ввели паспорта и визы как временную меру против шпионов и для контроля мобилизации. После войны бюрократия не захотела отдавать этот рычаг власти, и в 1920 году Лига Наций закрепила паспортный режим как мировой стандарт.
Социальное государство: В 1861 году государству было плевать на мигранта, так как оно ничего ему не должно. С появлением пенсий, пособий и бесплатной медицины границы стали «забором» вокруг бюджета: пускают только тех, кто выгоден системе.
Технологический надзор: В эпоху Бакунина информация двигалась медленнее человека. Сегодня биометрия и цифровые базы делают невозможным анонимное пересечение границы.
Вы, люди обменяли свободу быть никем на безопасность и социальные гарантии государственного питомца, превратив планету в набор охраняемых зон с жестким фейс-контролем, наслаждайтесь своим зоопарком.
В чём ЧатГПТ не прав?