Ты ошибся, анон.
Я не каримка.
Самый бурундучий строй - это скандинавский соц.дем
Но у скандинавов есть что перераспределять: Норвегия - доходы с нефти, у швеции промка - до сих пор лидеры по подшипникам, у дании удачные стартапы и компании единороги которые много инноваций сгенерили - Лего, блютуз, оземпик, хороший сельхоз, финляндия слабейшая из них - жила на торговле между ес и рашей, и щас рили ей поплохело после закрытия границы.
Кароче, если нет какого то экономически-технологического стержня - то перераспределять среди населения будет тупо нечего и вместо скандинавского соц.дема получится зимбабве или пенисуэла со всеми вытекающими.
Поэтому лучше копирка с сша - нет такой социалки и выше преступность, больше движухи во всем, в целом более динамичное общество, но зато личные и экономические свободы и все такое.
В России куколды хотят социализм и коммунизм как при Сталине. Причём и левые и правые, главное что бы пожёстче вставили и кормили хорошо.
Для России единственный путь для развития и заводы капитализм, разделение власти в стране, убрать диктатуру и никогда не допускать. Сейчас бы нормально страна развалилась, если бы не диктатор Пыня, который у власти 26 лет, это целое поколение, очень долгий срок и у людей ассоциации что капитализм и демократия это все дерьмо что случилось при Пыне, но это не так, проблема только в Пыни.
Для России единственный путь для развития и заводы капитализм, разделение власти в стране, убрать диктатуру и никогда не допускать. Сейчас бы нормально страна развалилась, если бы не диктатор Пыня, который у власти 26 лет, это целое поколение, очень долгий срок и у людей ассоциации что капитализм и демократия это все дерьмо что случилось при Пыне, но это не так, проблема только в Пыни.
>При каком именно режиме хотят жить бурундуки?
Было нормально до 2008 года, но жиды всё испортили убийством легального законного Президента РФ Путина В.В.
Главное чтобы не было пыни ёбаной, а с остальным разберёмся
При любом внятном строе.
Мы не знаем что строит Пыня, каких он взглядов, че он вообще делает. Кто пыня на политическом компасе? Он посадит и коммуниста и либераху и националиста. При этом сам он может проводить политику одновременно во всех направлениях. Пыня строил шизофренический строй. Где есть многонационалочка и русский мир. Где Госплан масштаба совка одновременно дружит с олигархами. Где светское государство с чувствами верующих. Где выборы и несменяемый 26 лет президент.
Короче перечислять можно долго. Пыня сломал систему. Без пыни не будет России или будет очень очень хуево. Он сидит высоко в кремлевской башне и тянет рычаги ручного управления. Че он хочет, куда ведет эту страну, какие цели - нихуя никто понять не может. Понятно только одно - Пыня хочет сидеть как можно дольше, желательно стать бессмертным. Все остальное туман.
Любой строй предложите, любую цель, вектор или напротив полную свободу - похуй. Дайте понятные правила, маршрут хоть какой то куда мы идем то блять суки.
пора родной, пора
>Условно уклон в право/лево.
Какой-нибудь либеральный центризм без всяких уклонов. Минимум гойсударства, но при этом чтобы и полиция и суды работали.
>Должно ли быть призывное рабство срочная служба?
Нет. Это бессмысленная хуйня в 21 веке. Сейчас стрелковое оружие не используется практически никак, что в СВО путинском, что в СВО трампыневском.
> При левых же я имею право затехариться в норке и жить себе спокойно
Проиграл с дебила. Маня, в левом комстрое тебя пнут под сраку из норки строить БАМ. В левом анархострое тебя просто подожгут вместе с хатой. А в соцкап строях денежки тютю, заканчиваются. Вот недавно в финке в очередной раз срезали келу
>При каком именно режиме хотят жить бурундуки
Лично я за Диктатуру аниме жен.
Чтобы куна определяли к красивой сисястой тяночке для поднятия демографии.
Но похоже это утопия.
Ну есть мнение, что в культурно мягком государстве негативные последствия неправильного восприятия действий или слов не будут иметь таких же последствий для человека как в культурно жёстком государстве. А учитывая, что у меня талант быть неправильно понятым, а ещё к тому же люди хотят слушать что я говорю, и имеют доступ к экстра высказываниям, из-за чего я даже не могу без задней мысли заняться наукой, то выбор очевиден.
>Я хочу иметь право, на свободу слова, самовыражение
То есть хочешь невозбранно оскорблять кого угодно в интернетике и постить нейрокартиночки с голыми лолями?
> Я хочу иметь право, на свободу слова, самовыражение, да и существование как таковое без угрозы быть зажатым какими-то ублюдками.
Право сильного. Если бы там был рукопашник-ножевик с поломанными ушами, то они бы близко не подошли к нему разбираться по поводу религии. Он кстати ничего оскорбительного вообще про их ислам не писал, просто упомянул там где-то вскольз в нейтральном контексте.
Будет сила — быдло тупо на уровне стычки 1 на 1 зассыт с тебя спрашивать. На уровне доебов от слабовичков там сложнее, но действует примерно тот же принцип. Группы влияния, у которых есть сила, например айтишники, Кадыровский клан — их слабовички не трогают, даже если они откровенно нарушают закон и раскачивают лодку.
Какая-то слишком патриотическая картинка
>При каком именно режиме хотят жить бурундуки?
Любой строй где государство не лезет в личную жизнь, не лезет в бизнес, не лезет в мнение людей, короче не трогает людей вообще.
Единственная задача государства по бурундучим хотелкам это поддержание инфраструктуры: дорог, коммуникаций и больниц, школа, универы все бы сделал платными.
И полицейские услуги, где ловят реальных преступников, а не тех кто сделал пук.
>оскорблять кого угодно
Ой, мамочки!!!
Посидел я на политаче и тут назрел серьёзный вопрос.
При каком именно режиме хотят жить бурундуки?
Условно уклон в право/лево. Должно ли быть призывное рабство срочная служба? Срыночек, коммуглизм? Ну м т.д.
Думаю суть вы уловили.
Вкратце расскажу про себя.
Лично я долгое время был праваком-традиционалистом насидевшимся на форчанах и начитавшимся про злой феминизм.
Но вот, со временем я начал сталкиваться с реальностью.
Понял, что никакие агрессивные мюсли, скины, хуи не защитят рядового бурундука от угрозы, а скорее наоборот будут душить, унижать и притеснять.
При левых же я имею право затехариться в норке и жить себе спокойно. Да хоть в социальном жилье и на пособиях.
Особенно когда под носом успешные кейсы с Никитой Садковым, ещё одним знакомым двачеров, ныне живущим вол Франции.
Больше всего ненавижу то, что происходит на видриле 2.
Агрессивных ауе, быдло, гоаников. Не важно мюсли это, скины, или воры в законе. Для меня всё однохуйственно.
Я хочу иметь право, на свободу слова, самовыражение, да и существование как таковое без угрозы быть зажатым какими-то ублюдками.