https://t.me/s/zakharprilepin/29418
АБМАНУВАЛИ 8 ЛИТ!
Он бы ещё про ZVетова вспомнил.
Припукин боится, что если талантливые либерахи вроде латыниной начнут массово переобуваться и становиться патриотами России, то нынешные «патриотишки» с пидерашьим генезисом станут нахуй никому не нужны, лишатся кормушки и сгинут на заводе или за кассой. Нраица эта тряска.
Прилепина читать себя не уважать.
У него там постоянно победы и первые пошли. Обычный пропагандист на зарплате.
Ему кстати тоже можно сказать спасибо за повышение цен и упадок уровня жизни. Он же гойду эту тоже начинал.
А теперь хоть какое-то достижение пытается высрать.
У него там постоянно победы и первые пошли. Обычный пропагандист на зарплате.
Ему кстати тоже можно сказать спасибо за повышение цен и упадок уровня жизни. Он же гойду эту тоже начинал.
А теперь хоть какое-то достижение пытается высрать.
>талантливые либерахи вроде латыниной
талант пиздеть безумолку?
А меня забавляет эта реакция, ведь латынина лет 20 если не больше работает на кремль, просто тонко окучивая оппозиционную кремлю аудиторию. Но вот стала в открытую работать по какой то причине.
Здесь интересна причина - почему латынина стала работать в открытую? Раньше так ловко вешала лапшу на уши про рязанский сахар, убийство Немцова, про то что во власти все тупые и только деньги умеют пилить и ВДРУГ стала в открытую толкать кремлевские тейки. Почему?
и как скоро мы увидим "переобувание" кремлевского политолога Шульман, любительницы гибридного режима в рф?
базовая пикча
>бесполезные мурзилки которые только пиздят на ютубе и сливают любой потенциальный протест ирл это все на самом деле чекистские ханипоты
вау, кто бы мог подумать!
вау, кто бы мог подумать!
если кто-то не в курсе, то напоминаю: лучший протест в этой стране это прочто нахуй уехать отсюда и не вспоминать про нее
на всякие рдк и хохлов тоже надеятся не стоит, им на самом деле вообще на вас похуй и спасать вас они не будут, да и не смогли бы
на всякие рдк и хохлов тоже надеятся не стоит, им на самом деле вообще на вас похуй и спасать вас они не будут, да и не смогли бы
У неё родители в рашке живут. Очевидно, что их в заложники взяли.
Какой это протест лахтынина слила? Она вообще не по части протестов, она пиздабол журналист.
Двачую. Плюс хата в Москве.
После ареста хаты Невззорвоа вся оппозиция присела на жопу
Нунинадо вот. Даже если откинуть все лахтынинские статейки про политику и её телеги про исуса и моисея, то она всё равно остаётся годным писателем. У неё есть "Вейская империя" и прочие годные серии книжек.
Педераст, латынина и светов в 2025 дрейфовали в пынизм
В 26, походу, станут пынявым скотом на 100%.
Ближе к следующему электоральному циклу.
ну так и схуев все эти журналисты тогда вообще оппозиция? оппозиция - это либо политики, либо партизаны. вот рдк это оппозиция, только они немощные и нихуя не сделают никогда
Пидорыч, хули ты заманяврировал? Это же ты лахтынину в сливатели протеста записал.
Чел, хохлы уже даже лолкова заебали, который им ботинки целовал пару лет назад. Даже он высрался про будановых-капустиных.
Нихуя не понятно, в каких тезисах по Украине прав Путин? Пленку с записью слили еще в 2014. Хуй знает, чо у нее там за личное открытие. И еще больше нихуя не понятно, нахуя опять приплели либеральную позицию. Заебала эта вата, не знающая, что такое либерализм и считающая, что либералы - это сторонники Европы/США и противники РФ.
На фон того как жиды тупо забирают территории у палестинцев и Трамп рякает про Гренландию, мать ещё много переобуваний увидим, и манёвров в духе - А этот другое.
Оф.позиция либерах(не либералов) всегда была проукраинская.
Я за самоопределение народов, если чеченцы там хотят независимой Ичкерии - ок, ставим минные поля на границе и всех чеченцев в Чечню.
А вот Украина то чего так вцепились в Крым? Там русские же жили и живут, крымские татары могут хуйца соснуть, за то что они творили при немцах из справедливо покарали.
Или Донбасс, нафига он Украине? Видно де что Донбасс все равно заберут, что из Славянска и Краматорска фортеции сделает Украина? Раздолбают артой как Бахмут.
На что вообще рассчитывает эта Лапынина? Либерахи от неё отпишутся, путиноиды смотреть не будут, потому что образ Лапыниной уже давным давно стал мемным. Мне вот этот персонаж был противен всегда и из-за того, что она переобулась я её смотреть не собираюсь
А разве нет? Именно в этом был главный талант Ленина, Троцкого или Лимонова, например. Чтоб пиздеть ярко и красноречиво, действительно нужен талант. Далеко не каждый умеет. Потому все эти яркие публицисты и блогеры наперечёт, а не исчисляются миллионами.
Рассчитывает на индульгенцию, гебешные бабки и возвращение в базовую путинскую россиюшку.
Хотя ответ проще, скорее всего - бабка ебанулась. Педерастович, кстати, очень сильно тут роль сыграл, она от этого дауна тупо течет.
Ещё совсем недавно в нулевых Прилепину нализывали жопу либерахи и называли лучшим современным русским писателем. Тогда он им казался другом и союзником по маршам несогласных.
А если сиськи покажу? Будешь?
Зачем бабушку обманули, обрыги?
Её научно-исследовательская литература ничуть не хуже работ знаменитого библеиста Зенона Косидовского. Она может заниматься строго научно-популярной деятельностью и вообще в политическую публицистику не лезть. Как раз художественная литература а ля "Охота на изюбря" у неё – невыносимая параша типа книг Андрея Константинова (который "Адвокат", "Журналист" и "Бандитский Петербург" написал).
> (который "Адвокат", "Журналист" и "Бандитский Петербург" написал).
Во избежание путаницы. Художественный сериал "Бандитский Петербург" снят по художественным книгам Константинова "Адвокат" и "Журналист". Но у него есть и документальная книга "Бандитский Петербург", название которой Бортко использовал для сериала.
Кто такие либералы мань? Ты в курсе что Пыня либерал. Ты что-то против Владимира Владимировича имеешь хохол?
Либералы – сторонники приоритета прав и свобод личности над государством. "Либерахи" – шутливое ехидное наименование лицемеров, которые прикрываются либеральными идеями из конъюнктурных соображений. А что такое "мань"? Почему здесь так популярно это обращение (обращение, кстати, следует выделять запятой)? Это что-то из быдлогопнического ауешного сленга?
Ну нихуя себе! Ручные критики власти с газпромовского эха оказывается ручные! А что, если мы однажды узнаем, что потомственному чекисту Неврозову давали отмашку вставлять Славу Украине каждый выпуск? А вдруг окажется, что Гудков был… вы не поверите, офицером ФСБ!
Наеб…ли тут про дохуя наивную цу этих борцунов, Лахтынина всегда была консервой на спецзадании
> Лахтынина всегда была консервой на спецзадании
\thread
>потомственному чекисту Неврозову
Да не может быть, чтобы доверенное лицо президента был потомственным чекистом.
Он ему в наследство от БАБа достался, и пока пыпа с БАБом спорили, кто кого породил и сгубит, отсиживался в конями в Ленобласти (менее помойного занятия не нашли), а потом внезапно кони кончаются, ему дарят хоромы и ставят плохие слова на камеру говорить про пынявую власть и гунявую церковь. Причём с нарочно охламонским пафосом, чтобы колхозный мудачок поверил в узбагоительный образ и не лез в эти ваши бессистемные оппозиции (нахуя, он и так эхо слушает). А потом ему чудесным образом дарят паспорт Украины, где он уже колхозных мудачков по ту линию фронта окучивает, перепащивая пятый год чужие новости с пингом в сутки
Не можешь поебдить процесс, возглавь, это работает
Пипл хавает, хряпает подчавкивая. В комментах у конееба всегда творится такой фекальный бурлеск, что вата из закрепа выглядит вменяемой на фоне этих поехавших. Сорта говен, понятное дело, но целевая аудитория имеется.
Мне у Глебыча больше всего понравился многолетний и многократный тейк про будет гражданка, НО лично ты не лезь, обязательно найдутся долбоёбы, готовые идти на баррикады. Ты лучше расскажи в комментах, как ты барина не любишь, вокализуй подсознательное
Вангую, что Невзоров тоже однажды начнет поддерживать российскую власть. Только он начнет это делать, когда будет достигнуто перемирие и горячая фаза войны закончится. Пыне очень нужна будет политическая поддержка, потому что ему придется подводить хуевые итоги войны.
А сейчас пока его ещё не расконсервировали для такого.
>Оф.позиция либерах(не либералов) всегда была проукраинская.
Это долбоёбы с отрицательным айсикью так считают.
Либераха - это уничижительное от либерал, не плоди сущности, мудила. Либералы никакого отношения к проукраинской позиции не имеют. Либералы за свободу.
Я, хуй знает, какой имбецил либералов к заукраинцам приписал. Но знаю почему, потому что либералы против его ненаглядного залупы.
Либералы за украинцев. Не подмазывайся к ним, ватный имбецил
>Вангую, что Невзоров тоже однажды начнет поддерживать российскую власть.
Вряд ли.
Лахтынина себе таких радикальных антироссийских высказываний даже в бытность либерахой не позволяла.
Соответственно, ей переобуваться было попроще.
Внезапно оказывается, что российские либералы тоже патриоты России, но они против этой конкретной власти залупы. Охуеть новость. Оказывается либерахи хотят процветание Россиюшке, просто они видят процветание в другом. Я в шоке!
Хохлосвинья, спок. Съеби на свою украборду, тебе здесь не рады.
Светову чет ничего не помешало, хотя он вообще всегда идеологически был против, поэтому его сторонники в нем разочаровались.
Невзорову тем более ничего не помешает. Невзоров раньше, если ты не знал, уже занимался поддержкой Пыни. Такого профессионального переобувателя ещё поди поищи.
>российские либералы
Причём тут российские либералы?
Речь идет о журнашлюхе Глебыче, который умеет себя продавать. Я не помню точно, но он даже либералом себя никогда не называл.
>он даже либералом себя никогда не называл
А я говорю конкретно про российских либералов, коим себя считаю.
Которых за одну только критику власти сначала выписывают в хохлы, а когда им доказывают, что они жидко срут под себя - начинают визжать про латентных хохлов и прочий бред.
Да, Пыне очень-очень нужна поддержка нескольких маргиналов зрителей Невзорыни. Ты безусловно прав! И после СВО не будет повторения крымской эйфории, инфа 110%!
Если Пыня закончит войну, то ты начнешь Пыню поддерживать? Правильно я пынимаю?
И ты после этого себя называешь либералом?
мамкин атлант светани капиталы
>Если Пыня закончит войну, то ты начнешь Пыню поддерживать?
Нет конечно. Никогда не буду залупу поддерживать. Я тебе больше скажу, у меня к нему настолько большая личная неприязнь, что день, когда он сдохнет я буду отмечать двумя тортами, один на работу буду носить, что бы у подзалупных коллег припекало, а второй для себя лично.
>СВО
>крымской эйфории
Спасибо. В голосину посмеялся.
Мне сложно представить, у кого итоги СВО вызовут эйфорию. Разве что у власти жидов
Ну а Глебыч начнет поддерживать Пыню и российскую власть, когда война закончится
С какой целью интересуешься моими накоплениями? Я нищий россиянин, по завету подзалуп начал с себя и в 21 году устроился на работу. Могу доход показать за старые года, новый скриншот лень делать, Налоги ФЛ чёт не хотят через госуслуги логинить, ошибка выскакивает.
Почему мне должно быть не похуй на сторонников залупы?
>на вторую работу.
фикс
>когда дрочер на монету не смог в свою же игру
Невзоров и так поддерживает росвласть. По каждому губернатору Петербурга он говорил только хвалебные слова, был доверенным лицом Путина на выборах 2012 кажется, до 24.02.2022 Путина называл "пиратом", и себя тоже. До этого критиковал в основном попов, ахаха, ибо безопасно.
Невзоров - имперец, а имперца токо могила исправит, да и то не факт.
Видимо, ты меня просто не так понял.
>день, когда он сдохнет я буду отмечать двумя тортами
По слухам Пыня умер в 2023 году, 26 октября.
Даже при том, что информация эта сомнительная, я всё равно отметил это дело бутылкой крымского вина. Хотя пью редко
>дрочер на монету
Ты меня с кем-то путаешь.
>я за самоопределение народов
>НО...
бля всегда угораю как местные нищие атланты рвутся за рыночек а потом визжат что кто то из богатеев из обоссыкает
ты же шизофреник
Я тебе ещё раз говорю, ты меня с анкапами путаешь. Я не либертарианец. Обтекай.
>Я за самоопределение народов
>А вот Украина то чего так вцепились в Крым? Там русские же жили и живут
Тут нет противоречия, самоопределение народов это когда какой-то народ хочет свое назависимое государство, драмнбасские хохлы же, даже если представить что сами что-то решили - хотели не независимое государство, а присоединиться к рашке, это к самоопределению отношения не имеет
а либерализм это же не про бабки саффсем да
Обзор от ИИ
Да, Бенжамен Констан, видный либеральный мыслитель, поддерживал имущественный ценз, считая, что только собственники, обладающие доходом, достаточным для жизни без найма, заинтересованы в порядке и сохранении собственности, а бедные не обладают достаточным разумом и могут посягнуть на имущество других, поэтому политические права должны быть ограничены собственностью, чтобы защитить общественный порядок и интересы собственности.
Основные идеи Констана о цензе:
Защита собственности: Он полагал, что люди, имеющие собственность, более заинтересованы в стабильности и законности.
Ограничение политических прав: Предоставление политических прав беднякам, по мнению Констана, могло привести к попыткам экспроприации.
«Избирательное право для собственников»: Констан выступал за предоставление избирательных прав тем, кто имеет стабильный доход, обеспечивающий независимость.
«Просвещенные собственники»: Он считал собственников более разумными и менее склонными к радикализму, чем неимущие слои
поссал на шизика еще раз кста
Мудак, а не либерал. Либо вариант: русский либерал. Это как русский автопром или русский рок: каргокульт с копией формы и содержанием из говны. «Я за самоопределение, НО хохлы охуели, а татар
>справедливо покарали»
Воистину, поскреби русскую «оппозицию», найдёшь вот это вот дерьмо. А когда справедливо карают россиянские НПЗ дронами? Когда справедливо запрещают ватные сми на Западе? Дай угадаю, это другое?
Если ты за захват Крыма, ты за захват и всего остального. Крым это Данциг, это Судеты. Как немцы туда прискакали за жизненным пространством и выгнали местных, чехов, пруссов, так и россиянены в Крыму с татарами. А потом внезапно оказалось, что нужен ещё и Донбасс, потом Приазовье, Харьков, Одесса, потом вовсе что нет никакой Украины, потом «Варшава русский город», и так пока зомби-империя не получит ограничивающей дальнейшие амбиции пизды.
И да. Топить за Крым — противоположность установке о самоопределении народов. Первое: был референдум за независимость Украины, и вся страна включая 56% емнип в Крыму проголосовали «за». Всё. Дальнейшие изменения границ Украина как самоопределившаяся нация проводит сама. Проживающих там ватников спросить забыли. Вся территория страны принадлежит всему её народу
Второе: где сегодня на карте глобуса самоопределившийся Крым? Его нет. Он просуществовал на бумаге пару суток. Это было не самоопределение, а коллаборация с целью передачи территории одной страны другой стране
>Либералы никакого отношения к проукраинской позиции не имеют
Я тебе больше скажу: либерал обязан быть за Украину, Китайскую Республику, республику Корею, Израиль, Гренландию и прочие самоопределившиеся национальные государства, воюющие против пахомий, локальных и глобальных. Национальные государства остаются в своих границах и не лезут в чужие, Европа как очевидный пример. Пахомии границ не воспринимают всерьёз и лезут с движухой. И да, насчёт Венесуэлы, как бы если кто забыл, Мадуро вполне серьёзно много лет готовился к захваты Гайаны на основании половцев и печенегов 18 века. Каким бы Трамп ни был мудаком, захват этого охламона ему даёт плюсик в карму
Нахуй ты вообще отвечаешь мелкобуквенной хуйне без знаков припинания, ты ебанутый?
Как можно быть такой проституткой.
>границ Украина
если урина денонсировала союзный договор о СССР значит она должна остаться в тех же границах в которых в этот договор вступила
или как у тебя ебанутого она только обязательства по нему денонсировала а права оставила
>а присоединиться к рашке, это к самоопределению отношения не имеет
Донецк и Луганск уже в составе РФ. Само определились.
>Данциг, это Судеты. Как немцы туда прискакали за жизненным пространством и выгнали
И никто им ничего не сделал. Если бы немцы не полезли на СССР пешки и остальная блядва терпела бы немецкий сапог и дальше.
> Я тебе больше скажу: либерал обязан быть за Украину, Китайскую Республику, республику Корею, Израиль, Гренландию и прочие самоопределившиеся национальные государства, воюющие против пахомий, локальных и глобальных.
Причем тут либерализм нахуй? Откуда это дерьмо началось, что права и свободы отдельного человека внутри страны перекочевали в геополитику и теперь навешиваются на целые страны/регионы? Схуя ли я, будучи либералом, обязан кого-то там ненавидеть? Это у ваты-путинистов весь "патриотизм" проявляется через ненависть к кому-то/чему-то и на этом все (больлшего они нихуя не делают). А либералы топят на права и свободы отдельной личности. Про страновые разборки никакой речи не идет - это геополитика со своими порядками.
>Обзор от ИИ
Ну во-первых...
>Защита собственности
Да. В Россиюшке, внезапно проблемы, с правом собственности.
Ограничение политических прав
>Ограничение политических прав
Ну это уже бред в современных реалиях. Ты же понимаешь, что мы в XXI веке живём, а не в XVIII веке. Почему, кстати, ты не на старорусском пишешь?
>Я тебе больше скажу: либерал обязан быть
Как бы да, но нет. Российский либерал не обязан целовать ботинки украинцу. И я нигде не писал, что я поддерживаю тот пиздец, что натворил залупа.
>Невзоров раньше, если ты не знал, уже занимался поддержкой Пыни.
знал
но трансформация из запутинца в антипутинца мне вполне понятно
а вот получиться ли провернуть фарш назад?
Хуя лавлинский подгорел. Вдрух кормить меньше станут. Ахахах.
хуя тут манька в отрицании основателя либерализмя и автора манифеста либерализмч Бенжамена Констана
визг уровня если бы коммунист отрицал Маркса
очередной шизик хули
Ещё раз для долбоёбов: почему современный либерал должен топить за имущественный ценз, если это морально устаревшая хуйня, потому что так в старой книжке написано? Или ты хочешь сказать, что по этому мне нельзя называть себя либералом?
потому что если не топишь ты не либералъ шизик
это основное отличие этого учения от демократизма
Помню ее предскзание: войны не будет, войну можно проиграть. Аминь.
Про тебя картинка, кста.
У Доренко спокойно получалось.
так а эсвио - не война
>Донецк и Луганск уже в составе РФ. Само определились
>Если бы немцы не полезли на СССР пешки и остальная блядва терпела бы немецкий сапог и дальше
Можно я просто поржу без комментариев?
Ватное словоблудие к положению о границах никакого отношения не имеет. Были обговорённые границы ССР, ССР уже были государствами (а Украина с Беларусью до кучи отдельно от СССР имели места в ООН с 1945 года), расторжение союзного договора было всего лишь выходом уже номинально независимых государств из этого союза. Как Брэксит, только в масштабах всего ЕС, самороспуск
Кстати. А ты готов отдать украинцам Таганрог и Шахты? В 1922 на момент вступления УССР в союз они были в ней
>Схуя ли я, будучи либералом, обязан кого-то там ненавидеть?
Ну если ты кот Леопольд вселюбивый, придумай себе отдельные координаты, политический пансексуал. Либерализм — про самую настоящую борьбу с охуевшими кабанами, не умеющими в границы. И эта борьба экстраполируется на все уровни вплоть до государств. Аболиционисты в Штатах не убежали барина отпустить рабов, они его убивали просто нахуй, а потом либерал и вождь республиканцев Линкольн в ответ на нападение южан на форт Самтер обьявил мобку и открытую войну
Либерахи ИТТ.
Запомните.
Вас тоже однажды выпишут из либерах и вы будете реветь про чудовищную ошибку.
В выигрыше останутся только подсвинки из ципсо и их кураторы из Западной Европы.
Запомните.
Вас тоже однажды выпишут из либерах и вы будете реветь про чудовищную ошибку.
В выигрыше останутся только подсвинки из ципсо и их кураторы из Западной Европы.
Родился рузким = проиграл, в это я верю.
АП-шка:
"Пролы, смотрите, смотрите наши клоуны парики сменили.
Чё, не интересно, штоле?
Чё рожи скрючили, твари?"
Человеческая психология построена на отрицании собственной беспомощности.
С 2022 года и раньше такие Латынины кричали в сторону Путина, ЕДра и системы власти РФ, топали ножкой, угрожали, прогнозировали, выступали и осуждали. Той стороне плевать и она не сдвинулась.
Тогда Латынины начали кричать, топать и угрожать Украине, западу и США потому что в их мозгах появилась мысль "а я повлияю на этих, эти вроде слушают, эти не пошлют!". Пошлют, не послушают.
Тогда общая масса Латыниных "устанет от политики" и начнут писать книги или начнут называть всех вокруг предателями.
А вот тут ты проебался. Плюрализм и множествечность мнений — краеугольный камень. Чудовищные ошибки работают там, где есть единственно верная линия партии
Посмотри на те же США, там даже внутри партий есть свои партии, и партии почему-то не распадаются, а работают над консенсусом. И когда кто-то выходит из партии в независимые, ему не делают буквально ничего. Там сейчас как раз небывалый рост «небинарных» настроений, и никто за предательство идеалов демов/респов из окон не летает. Не проецируй реальности эрефии/белорашки на остальных
Сколько республиканцев осудило похищение Мадуры?
> И эта борьба экстраполируется на все уровни вплоть до государств.
Сам придумал или вычитал в какой-то бульварной хуйне? Тебе в самом определении либерализма про права и свободы ЧЕЛОВЕКА вообще нихуя не говорит, что экстраполяция на государства как субъекта этой хуйни- это шиза, не имеющая ничего общего с либерализмом в определении международных отношений? То, что ты описал - это хуй знает что и возникает из-за неграмотности, когда не понимаешь разницу между одинаковыми терминами, но относящихся к разным сферам. Я могу быть либералом с точки зрения внутренней политики государства (поддерживать права и свободы человека) и в то же время относить себя к сторонникам структурного реализма в сфере международных отношений (я ж не наивный еблан, который считает, что на уровне государств всегда можно кому-то пожаловаться на нарушение международного права и обязательно будет честный суд). Почитай там про течения в международных отношениях и не неси хуйни про то, что либералы должны топить за какие-то там страны на мировой арене.
Ну на держи например, первая ссылка навскидку:
https://www.nytimes.com/2026/01/08/us/politics/five-republicans-congress-trump-venezuela.html
Эти люди не просто живы, они всё ещё в республиканской парттии. Ты можешь поискать ещё таких с помощью веб-сайта https://google.by
>пынявая Латынина оказалась пынявой
Вот эта неожиданность
>Create a free account, or log in.
5 человек из 250 миллионов, сам высчитаешь проценты?
Ты тупой ватный порк
По твоей логике либералу должно быть насрать, что Сталин после ВМВ анально оккупировал пол-Европы, а потом его последыши туда танки отправляли. Это же не про ЧЕЛОВЕКА, а про государства? Ты какой-то хитрожопый резонёр
Это пять из первого результата поиска, и пять топовых. Ты можешь поискать и найти ещё, это тебе интересно, а на мне. И в респ партии не 250М. И да, читай внимательно: никакой чудовищной ошибки не произошло, никто людей за мнение/позицию в либеральных обществах из окон не кидает и в подвалах не забивает насмерть. Ты проебался с проекцией реальности рф/рб на свободный мир, обтекай
>На фоне начала СВО отношение россиян к акциям протеста стабилизировалось. Максимальный уровень общественного протестного потенциала был зафиксирован в январе-феврале 2022 года, вероятными массовые акции протеста в своем населенном пункте тогда считал каждый пятый (21%).
Держи. Это из опроса ВЦИОМ.
Никого из опрошенных из окон не кидают и в подвалах не забивают насмерть.
ты проебался с предпосылками и выводами.
> Прилепина читать себя не уважать.
>нечего сказать, включаю перефорс
И снова повторяю: ты пообещал чудовищные ошибки тем, у кого они по природе исключены. Либерализм про то, чтобы выслушан был каждый, даже долбозвон вроде тебя. И если кто-то кого-то в либеральном обществе грохнет просто за несогласие, вина будет на грохнувшем, потому что этот принцип нарушил
Ты проебался со своими обещаниями в первый раз и проебался с вотэбаут-перекрытием во второй. И при чём тут опросы, блять? Чудовищная ошибка — это когда своих убивают по причине отошёл от линии партии. Когда Захарченко начал игнорировать требования патронов из Кремля, его убрали. Когда Пригожин пошёл с митингом за отставку Шойгу, его убрали. Про еженедельные чистки лояльных Кремлю бизнесменов пишут сами кремлёвские сми. Ты обосрался, обтекай х2
>по природе
не слышал о таком запрете. какой физический закон запрещает их или снова твои предположения?
>И при чём тут опросы
Люди высказали мнение противоположное мнению государства и с ними ничего не произошло. Если произошло - жду конкретные верифицируемые факты.
Бля, почитай про либерализм с точки зрения международных отношений и не неси этой хуйни. Так что я хуй знает, нахуя ты либерализм в смысле внутренней политики, которая касается прав и свобод отдельного человека, переносишь на ебаные государства, которые взаимодействует на международном уровне. Принципы внутренней политики конеш косвенно влияют на внешнюю, но ебать странно считать, что все должно дублироваться. Это разные уровни взаимодействий, разные миры и разные масштабы вообще. Ты можешь топить за то, что права и свободы человека должны соблюдаться в любых условиях и по отношению ко всем (в том числе к гражданам других стран, в том числе к той, с которой идет война). И в то же время не быть наивным дурачком, считая, что государства будут вести себя добросовестно друг по отношению к другу, соблюдая международное право.
Ты проебался окончательно уже в момент, когда попытался перекрыть якобы отсутствием респов против захвата Мадуро. Тебе принесли несколько фамилий из целого конгресса, и очевидно эти люди будут и дальше там сидеть, и скорее всего в партии останутся
>Люди высказали мнение противоположное мнению государства и с ними ничего не произошло
Жирно, очень жирно. Только никакого отношения к чудовищным ошибкам это не имеет. Повторю ещё раз, я терпелив: чудовищные ошибки — это когда от своих, верных и преданных избавляются, чтобы не мешали единодушию и текущему вождю, а также другим в науку. Чтобы не было героев Новороссии сильно выдающихся, убирают Гиви и Мозгового. Чтобы никто не ревел ах зачем оставили Херсон, убирают Стремоусова. Чтобы не было у других желания красть и не делиться, убивают Старовойта
Сейчас ты просто пишешь, абы что написать. Не зарывай себя глубже, это не шоколад
Я уже нихуя не понимаю из твоей писанины, что про что и о чём, хуй проссыт, прими узбагоительное
>якобы отсутствием
>Сколько
Русский не родной? Можем перейти на английский.
>это когда
Ссылочку на более официальный источник, как на твой пост на пораше принеси, будь добр.
Слишком сложная материя, понимаю.
Наверное, она что-то вроде индикатора. Осциллятора даже.
>ПУК СРЕНЬК ПОДЗАЛУПА, КРЕМЛЮ ПРОДАЛАСЬ
Как же все таки потешно наблюдать за обрыжным говном. Скот ебанный, можете мне объяснить, в чем она не права? Может не было того слитого разговора Нуланд? Может кто-то сомневается в его подлинности? Или теперь достаточно простого озвучивания неприятного, чтобы быть выписанным в подзалупы?
Как же все таки потешно наблюдать за обрыжным говном. Скот ебанный, можете мне объяснить, в чем она не права? Может не было того слитого разговора Нуланд? Может кто-то сомневается в его подлинности? Или теперь достаточно простого озвучивания неприятного, чтобы быть выписанным в подзалупы?
>Кстати. А ты готов отдать украинцам Таганрог и Шахты?
Да, пусть приходят и берут, вон как Курск и БНР, лол.
>достаточно простого озвучивания неприятного, чтобы быть выписанным в подзалупы?
Годы помнят слив почты навального, тогда хелла хомяки в подзалупы записали.
>кручу верчу
Ещё раз, поскольку ты очень умный и слушать любишь. Чудовищная ошибка — это когда своих физически или медийно убивают за отклонение от генеральной линии. В республиканской партии США такого мы не видим. Эти люди, которые выступили против захвата Мадуро, никуда не делись, их не трогают и не будут. Когда ты спросил «сколько», очевидно имел в виду, что там единодушие, а его нет даже на втором сверху уровне, в парламенте. Это не пять на 250М, это пять топовых с самого верха партии. Если ты хочешь найти ещё, ты найдёшь ещё, это тебе нужно, ты ищи. Я лично захват Мадуро одобряю, к слову
Ты обосрался со своими установками про «либералов ждут чудовищные ошибки» и не можешь остановится, приплетая что угодно, к вопросу не относящееся. Попробуй хотя бы сейчас подумать, где ты проебался, тебе несколько раз указали прямым текстом
Ну так не моя вина, что у тебя сложная каша в голове
То есть, ты за силовой захват чужой территории. Это автоматом отменяет отсылки к каким-либо договорам и возможность манипуляции ими
>это когда
Ссылочку на более официальный источник, как на твой пост на пораше принеси, будь добр.
>ссылку
>пруфы
Ещё раз: тебе нужно, ты и ищи. Я уже для тебя зашёл в гугл и вбил несколько фамилий. Ты начал с прогнозов чудовищных ошибок среди либералов, тебе ответили: чудовищные ошибки все в диктатурах. Если кто-то убивает оппонентов за мнение, его либералом не назовут. Лукашенко никто не называет либералом, хотя он шестой емнип раз побеждает на свободных выборах. Всё, чем ты сейчас занят — это верчение жопой
Искал, нашел, что ты напиздел. Потому прошу у тебя ссылку.
> Ну так не моя вина, что у тебя сложная каша в голове
Сам слился, а виноват я, лол. Если у тебя нет четкого разведения внешней и внутренней политики - то каша в голове скорее у тебя. Хуею с того, что этот момент еще пришлось обсуждать.
Латынина давно работает на кремль, все эти сказки про родителей и квартиру это такой бред - что ей мешало продать квартиру и вывезти родителей из рф? не бедная ведь тетя.
Хм, а что мешает лично тебе так сделать? Или ты тоже на кремль работаешь?
о том и речь, смешно читать в треде у каких то взятых в заложники родителях Латыниной. эта консерва с нулевых работает на режим, рассказывая сказки про рязанских сахар и о злом Кадырове который зачем то убил Немцова.
Лахтынина переобулась толи год, толи два года назад.
>талантливые либерахи вроде латыниной
Она всегда была тп.
Шульман слишком умна для этой хуйни, кроме того - порядочный человек, она никогда не переобуется.
а че ты под Хевеном пишешь, мудило.
так она годами работала на кремль, обеляя его своими сказками про гибридный режим, своей политологической болтовней придавала ему вес и цивилизованность. + Агитировала в участии на хуйловских "выборах".
Ты вот это называешь порядочным человеком?
>Обманули. Надули
переобулась в воздухе - обманывает, надувает... нельзя верить не единому слову - закопать живьем так будет лучше.
переобулась в воздухе - обманывает, надувает... нельзя верить не единому слову - закопать живьем так будет лучше.
>Её научно-исследовательская литература ничуть не хуже работ знаменитого библеиста Зенона Косидовского
Как можно заниматься наукой, но не применять тот же научный метод к собственному мыслям о политике? Где абстрактное мышление и критика? Почему она все время какую-то хуйню несет?
Невзоров вполне мог стоять ряжом с Соловьевым, если б обстоятельства по-другому сложились. Он гнилой и лицемерный пидор.
В чем претензия к ней? Все по фактам написала. Нахуя Путину было б нападать на Украину, если б внутренняя политика последней пересекалась больше с интересами РФ, а не США/ЕС. Нравится/не нравится - так устроена геополитика.
соловьев вполне мог стоять ряжом с невзоровым, если б обстоятельства по-другому сложились. Он гнилой и лицемерный пидор.
про соседа у которого дом сгорел ты как то проигнорировал да.
сага мусорному треду
ну так что, причина неуезда?
аналогия не аргумент, кажись так ррякали либерахи в 2022
Самоопределение народов под захват СМИ, снабжение ихтамнетами и техникой. Выписывание остальных хохлов в биомусор.
Нихуя не понял. Точно такая же логика любого государства. Если интересы государства не учитываются на мировой арене другими участниками, а у тебя есть способы на это повлиять, то любое государство это и сделает. Заебали со своими морализаторскими хорошо/плохо. Сколько существует человечество, столько все время всякие объединения воевали ради влияния и ресурсов. Потому что это все можно монетезировать в отличие от чувства справедливости.
да вроде не мусорный тред, если даже подзалупы признают "переобувание" Латыниной можно же и нам это обсудить.
Ну а кто шульман запрещает ремонт планировать?
Будучи приверженцем мысли о верховенстве прав и свобод личности, ты не можешь не осуждать общества, которые эту личность подавляют, причём не вынужденно, согласно объективному вызову (сюда мобилизацию в Украине, например, хотя я ещё и пацифист, поэтому для меня это спорная и больная тема, но совсем в другой плоскости), а по воле диктатуры в широком смысле (не важно, автократа ли, или партийной диктатуры). Следовательно, ты не можешь не поддерживать силы, противостоящие таким обществам и при этом поддерживающим твои идеи, особенно когда антагонистичные им силы начинают конфликт.
причина неуезда? неудобно?
Так я живу в одной стране со своим страновым, культурным и правовым укладом, а граждане не моей страны - в другой. Я допускаю, что их уклад может существенно отличаться от уклада моей страны (и как бы толерантность к другим культурам в либерализме с точки зрения свобод личности высокая по определению - если нет какого-то угнетения и сохраняется баланс прав/обязанностей). Допустим, если баланс прав/обязанностей в какой-то стране нарушен (допустим, легализовали рабство какой-то части населения), то я это не буду поддерживать и буду противником такого положения вещей. Но это вообще нихуя не значит, что я буду поддерживать антагонистические силы. Если бы все ограничивалось только борьбой с этим рабством, тогда да - я на 100% бы поддерживал таких антагонистов. Тут даже спорить не буду. Но я не такой наивный, чтобы считать, что внешние силы на безвозмездной основе будут встревать в такого рода конфликты исходя из каких-то моральных соображений. Поэтому всегда будет выбор меньшего из нескольких зол (в данном случае на одной чаше весов - рабство какой-то части населения, а на другой - что потребуют внешние решатели этой проблемы). Может сложиться объективная реальность, которая не будет вписываться в идеальную ценностную картину либерализма. Но это не повод слепо топить против этого, ибо без такого положения может быть еще хуже.
То есть Путин теперь нее не узурпатор власти, не сажает своих конкурентов, не запрещает собрания, не вводит цензуру, не начинает войны и не гробит экономику страны?
Это же все Америка делает! Да! Конечно!
Один художник тоже так говорил.
деньги не пахнут
да я просто нищий рабсиянен, но тред не об этом. А о латыниной.
на работу устройся, а не сиди в пораше
ты почему под хевеном пишешь?
На кой хуй стране А согласовывать свою политику со страной Б? Какое блять дело стране Б до дел в стране А?
И где и в чём Украина свою политику с кем-то согласовывает? По факту они уже 5й год требуют согласовать эти страны свою политику с собой, выбивают бабло на экономику и оружие на армию. Это не Зеля выступает перед народом: нам вот так и так сказали, так и сделаем, это его посланцы гоняют в Майами как на работу объясняя, чего сама страна от Штатов добивается
Хорошо быть ватой. Обычные люди верхний доллар платят, когда хотят сознание расширить, у ваты этот перк инхеретед
> Heaven
> на работу устройся
Ох лол
> На кой хуй стране А согласовывать свою политику со страной Б?
Ебать, так не согласовывай. Кто тебе мешает? А, да, более крупные государства, которые ради своих интересов готовы ебашить ракетами по твоей территории. Пиздец, ты как маленький нахуй.
каких интересов? ты понимаешь интерес рф, я вот нет. Но и тред не об этом. А о кремлевских подзалупах в оппозиционном сообществе. и я настаиваю что шульман подзалупа.
> ты понимаешь интерес рф, я вот нет
Интерес параши — закидывать маленькие страны ракетами, потому что могут, и притворяться, будто мировая практика
>А, да, более крупные государства, которые ради своих интересов готовы ебашить ракетами по твоей территории
И как всегда отзеркаливание параша-стандарта на часть планеты, умеющую в это самое междугороднее право. Я в упор не помню, чтобы Германия после 1945 закидывала ракетами Нидеры по причине слыш ты, один народ, вы себя немцами называли, Лондонский генштаб
>А вот Украина то чего так вцепились в Крым? Там русские же жили и живут
Это просто отличный пример того, как разнообразные мифы – существующие или создаваемые в сознании отдельных людей или групп людей – интенсивно распространяются, для того чтобы создать искусственное впечатление необходимости аннексии.
Другой миф, который так же популярен, о том, что Никита Хрущев не то в состоянии нездоровья, не то по еще каким-то причинам в 1954 году принял решение о передаче Крыма из состава России в состав Украины. Пользуясь случаем, я напомню, как было дело. Дело в том, что за 10 лет до этого решения, в 1944 году, Сталин произвел полную депортацию крымских татар с территории Крыма, и таким образом весь степной Крым и часть предгорного Крыма, которые были населены татарами и обеспечивали экономическое обеспечение этой территории, обезлюдели и потеряли какую-либо экономическую жизнь. На эту территорию были переселены переселенцы из России, из более северных районов, которые, столкнувшись с совсем другим климатом, маловодным, жарким, сухим, оказались в состоянии реальной катастрофы. Потому что те агротехнические методы, которые они применяли для посадки в северных или центральных частях России, в Крыму оказались совсем негодными.
Выходом из этой ситуации стало решение о переселении не русских переселенцев, а украинских из ближайших украинских регионов – прежде всего Херсонской области, Запорожской, Днепропетровской и так далее. Эти люди прижились, поскольку климатические особенности не очень отличаются. И вот уже в результате того, что оказалось очень мощным притоком именно украинского населения, появилась необходимость строительства Днепропетровского канала, подающего воду из Днепра, опять-таки с территории Херсонской области. Эти совершенно закономерные экономические и демографические причины вынудили руководство Советского Союза еще в конце 1953 года, когда Хрущев не был единоличным лидером, принять решение о переподчинении Крымской области Российской Федерации в Крымскую область Украины.
Эти примеры показывают, насколько искажение исторических фактов играет исключительно важную роль в создании представления о важности этой аннексии для российского общественного мнения. И надо отдать должное, эта пропаганда, базирующаяся на лжи и фальсификациях, имеет определенный эффект, и значительная часть российского населения поддалась на эту пропаганду. С точки же зрения экономической, политической и военной, Крым не представляет такой ценности. Это дотационный регион в рамках Украины, а в рамках России тем более будет дотационным. Стратегического значения для базирования флота он не имеет, потому что Черное море является закрытым бассейном, стратегического значения Черноморский флот не имел давным-давно и не имеет сейчас. Экономического потенциала, кроме туристического, в Крыму практически нет, но в силу аннексии и в силу нелегального характера вхождения Крыма в состав России именно этот единственный сколько бы значимый экономический потенциал не может быть использован, потому что он ограничил приток туристов из каких-либо регионов, кроме России, поскольку посещение по сути оккупированной территории будет невозможно для украинцев или для граждан каких либо других государств.
На мистера Ивана эти слова подействуют, как на чухана объяснения, почему выгоднее работать, а не клянчить у родителей. Гы, крымнаш, далипососать
Концепция структурного реализма тебе в помощь. Но это не отменяет того факта, что Путин с СВО обосрался, ибо его режим порождает неэффективности не только в экономике, но и в войне.
а о Шульман что напишешь? а о Латыниной? тред о них.
и кого же нуланд на той плёнке решила поставить руководить Украиной? я просто не в курсе т.к. не слышал такую плёнку
> И как всегда отзеркаливание параша-стандарта на часть планеты, умеющую в это самое междугороднее право.
Чел... Возьми любой учебник истории человечества и посчитай количество периодов, когда не было войн. С международного права вообще проорал. Опять таки концепция структурного реализма тебе в помощь. Заебали быть такими наивными. Международное право - это один из механизмов решать межстрановые проблемы через взаимные компромиссы, а не через эскалацию. Эти международные договоры - это не какие-то незыблемые истины (банально, потому что нет такого наднационального органа с достаточной силой, чтоб можно было обеспечивать исполнение международного права от всех участников). Хуй знает, в чем сложность признать, что каждое государство на мировой арене думает в первую очередь о своих интересах/выгоде, а не о соблюдении международного права, созданного этими самыми государствами для закрытия необходимых потребностей в конкретное время/место. Это факт блять.
Это не пацифизм и не «права человека» — это чистый антирусский рефлекс.
Маркелов, Бабурова, Стас и Наташа — вся эта тусовка 2000-х (анфа, НА, «Новая газета») всегда вставала на сторону любого, кто воюет против России и русских:
1999–2009: оправдывали чеченских боевиков («борцы за независимость»), устраивали митинги против армии, кричали «орали «Россия без Путина» и «Стоп война в Чечне».
2014: сразу стали на сторону киевского майдана, называли ополченцев Донбасса «сепарами» и «ватниками».
2022: первые, кто побежали с кричать «нет войне», «русские — оккупанты», «Крым не наш».
Они никогда не защищали русских, когда те были жертвами:
ни взорванных домов в Москве 1999
ни Беслана 2004
ни Норд-Оста 2002
ни убитых русских на Донбассе 2014–2022
Зато как только кто-то бьёт русских — они тут как тут с плакатами и грантами от NED и Сороса.
Тихонов и Хасис (дело Маркелова/Бабуровой 2009) для них — «фашисты», потому что убили «антифашиста» Маркелова, который защищал чеченцев и воевал против русских националистов.
А Буданов (убийца Эльзы Кунгаевой в 2000-м) — для них не герой, потому что «воевал с русскими оккупантами».
Это не «права человека».
Это последовательная, 25-летняя линия: любой враг России — наш друг.
Она сказала кто в квн выиграет того надо ставить. Пленку ту всего один раз показывали, потом американцы ее в сейф спрятали в пентагоне. Поэтому ты ее не видел
Коротко и без воды — откуда такая лютая ненависть к русским у этих людей (Кац, Альбац, Венедиктов, Шульман, Латынна, Гозман, вся «медуза-эхо» тусовка).
Это не «случайность», это системная, исторически обусловленная русофобия национальных меньшинств, которая в России 2025 года приняла форму космополитического либерализма.
Главные причины (по убыванию силы):
Историческая травма «русского большинства»
300–400 лет евреи/поляки/немцы в Российской империи жили как привилегированные меньшинства, но всегда чувствовали себя «гостями».
Революция 1917 + сталинские репрессии + Холокост + погромы — всё это списали на «русский народ».
Результат: «русский = потенциальный погромщик». Даже если русский — атеист и либерал.
Комплекс «малого народа»
Малые народы (евреи, армяне, грузины, прибалты) выживают только при слабом русском большинстве.
Сильная, сплочённая, технологически суверенная Россия — это угроза их идентичности и привилегий.
Поэтому они всегда за «слабую Россию», где русские — виноваты во всём.
Западный грант + диаспора
Их реальная родина — не Россия, а глобальный Запад + Израиль.
Там они получают деньги, статус, безопасность.
Сильная Россия мешает их детям жить в Лондоне/Тель-Авиве без стыда.
Психологический механизм «проекция вины»
Они сами живут лучше среднего русского (деньги, связи, паспорта).
Чтобы не чувствовать себя паразитами — надо доказать, что русский народ «сам виноват», «генетически отсталый», «имперский».
Почему они не могут стать «национал-патриотами русских»?
Потому что это экзистенциально невозможно для их идентичности.
Если они признают, что русский народ достоин спасения — им придётся признать, что они сами 100 лет жили за его счёт и ненавидели его зря.
Если они поддержат «Русских» — им придётся стать русскими по духу. А они не хотят.
Хз, я их не смотрю (как и любых политических блогеров). На Шульман пару раз натыкался. Иногда интересные мысли озвучивала в своих видео, но основной материал - обычный проходняк без каких-то инсайдов. Про Латынину вообще с двача узнал. Не шарю за эти тусовки.
>ни взорванных домов в Москве 1999
>ни Беслана 2004
>ни Норд-Оста 2002
Ты прикидываешься дурачком или что? Напомни например отчего 120 РУССКИХ погибли ПОСЛЕ штурма НордОста.
стоп, а почему собственно то что на скрине в оп-посте это считается какая-то про-пыневая позиция? насколько я понял, латынина имеет в виду что пыпа не фантазёр и не наркоман, а реально как он и говорил, борется за украину с сша и европой. но это же не значит что латынина считает что украина должна быть путинская. конечно она всё равно за то что бы украина лучше была американская и европейская чем путинская потому что путин тупо неэффективный управленец и марс с ним не колонизируешь, людей биологически бессмертными не сделаешь и нейроинтерфейс с ним не создашь. просто она говорит что думала что в украине всё само происходит, а путин шиз который всё выдумывает, а оказалось что её не наебали и не само, но это даже и хорошо, она же (как и я) за колонизацию цивилизованными людьми нецивилизованных и она буквально призывала запад колонизировать всяких папуасов недоразвитых вроде рабсеян, китайцев и всех остальных представителей человечества кто не входит в понятие запад. то есть она просто отметила что она наебалась и ситуация оказалась немного не такой как ей представлялось, но где она собственно говорит что она за пыпу и против запада? я такого не уловил
тоесть она не говорила что пороха поставим? а как же тогда порох поставился? или может всё таки путин реально шиз и на самом деле раздача печенек на майдане и пустое болтание языком на каких-то плёнках это и есть всё влияние которое вашингтон смог оказать на украину?
>им придётся стать русскими по духу. А они не хотят.
почему не хотят интересно? тогда как допустим американцами по духу они стать хотят, или европейцами? может потому что душок этот крайне неприятного свойства? почему все эти пункты не работают когда такие люди живут в сша или европе? почему там и у них всё хорошо и у коренных народов всё хорошо и они живут в дружбе, согласии и взаимном обожании?
Какая страна такая и наука, да.
а что ты в курилы вцепился, а, хуилкин? Или в Карелию?
>не позволю внешним силам вытащить меня из своего родного имперского дерьма и дать шанс стать цивилизованным обществом!!! Свое говно, родное, не трогать! Уууу, проклятые! Мы все в рай и за ценой не постоим! Скрепы бляя!
Какой же ты мудак, и посты у тебя мудацкие. Ымперец ебаный красно-коричневый. Езжай в окоп и там сдохни.
Возьми учебник истории человечества, и ты увидишь там, что только ебанат оправдывает свои действия нормами (много)вековой давности. Человечество на месте не топчется. Пока говнопахомии живут рюриками с печенегами, точнее, мифологией о них, нормальные страны взаимодействуют мирным путём и не видят другого
Сейчас 21 век. Британия не лезет в Ирландию, немцы не лезут в Чехию, и влажные Трампа о захвате Гренландии воспринимаются не как «право сильного», а как адище ебаное и нож в спину. Эта говнософистика про какие-то там каждый за себя и м/н право не работает разбивается о наличие на планете одного Евросоюза, где СЮРПРИЗ это самое м/н право работает уже полсотни лет и не собирается тормозить
Ожидаю дальнейших охуенных неоднозначных откровений, которых я никогда не слышал (заебался слушать от промытых дегенератов с 2014)
И Курилы и Карелию русские завоевали, нам ничего просто так не отписывали в отличии от кое-кого.
Спать иди завтра в школу, дебил малолетний.
Я хочу стать американцем по духу и не только.
Мимо не либерал и против протестов против ICE.
>признала правоту путина
>перемещается в правонационалистический
Вот тут не понял, рухнум же неосовок строит. На что он намекает?
Завоеватор хренов с методичкой уроков о влажном кого-то в школу отправляет, классика. Типа поживёшь с твоё, поймёшь? (сколько тебе? 25? Мне побольше будет) Ты застрял мозгами годах в 14-15, как раз когда из просто быдла делают агрессивное быдло, в самый раз для нештурма. И промывку покрывают слоями «умных» слов и алогичных, но длинных рассуждений
Мы завоевали! Мы захватили! Карелы! Курилы! Стадо баранов. Средневековых баранов
Да тред вообще не о том что вы пишите! Тред о кремлевских подзалупах в оппозиции! Кроме Латыниной их еще много.
