Бамп
ВСПОМНИТЕ КТО СОЗДАЛ МАРКСИЗМ?
Западные люди - немец и еврей.
А марксизм и либерализм близки друг к другу
Бамп
Бамп
Бамп
>будь за геев, феминизм и мигрантов
минусы?
Бамп
Пидохрюшкенс спок, не хочешь быть пидорапсей аыпишем тебя в так называемые хохлы
Никаких. Я кстати допишу в следующий раз дополнение, но суть такова: большевики были ЗАПАДНИКАМИ борцами за установление в россии ЗАПАДНОЙ цивилизации, а белогвардейцы - защитниками монгольскости, азиатскости России.
Бамп
>Хрю хрю хрю хрю хрю хрю хрю!
Что это свинья хрюкает, кто-нибудь может перевести?
Негры не люди согласно научным данным. Это буквально другой биологический вид, что-то вроде хомо эректус.
Ах да, разделение на негров и людей произошло гораздо раньше чем 80 тысяч лет назад, за это время накопление таких расовых различий было невозможно.
Я русский, ебанаты. Хохлы щас как раз стремятся на запад, с феминизмами и геями, как в 1917 большевики.
А я культурный монгол, так что против этого.
Шизло. Большевики были за жидву, и что бы ей было тепло и сухо на Руси. Белогвардейцы были за старый режим и использовали интервенцию западных стран, что бы отбить власть.
Правые взгляды присущи тупому быдлу. Кстати, с современным феминизмом не все так гладко - я бы отнес его к правым взглядам. Многие феминистки проявляют сексизм, открыто пропагандируют трансфобские взгляды - чем вызывают бурю аплодисментов от консервативных праваков.
>Негры не люди согласно научным данным.
В такое верят только отсталые ментальные азиаты из восточной европы, например русские монголо-пидорашьи расисты.
Все умные западные люди знают что негры достойны социальной помощи из-за дискриминации со сторогы белых, а сомалийцы-мигранты повышают глобальный ВВП
Как ты заебал со своей шизой.
Ну так старый режим и был в большей степени азиатским. Европа видела Российскую империю больше как азиатскую деспотию, а не как европейскую монархию. Просвещённые европейские монархи часто охуевали от абсолютизма русских царей, видели в этом буквально варварство.
Евреи это авангард западной демократии в России, особенно среди недемократичных монголо-русских. Они своей революционной активностью боролись с царским правым авторитаризмом. Все западные страны поддерживали революционеров в РИ, борцов за демократию
>Правые взгляды присущи тупому быдлу.
Всё тае
>Кстати, с современным феминизмом не все так гладко - я бы отнес его к правым взглядам.
Это ошибочное впечатление из интернета.
На самом деле, согласно науке, именно феминистки БОЛЬШЕ всех поддерживают трансов
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Двачую! БОЛЬШЕ! БОЛЬШЕ МИГРАНТОВ! ОССОБЕННО МУСУЛЬМАН! ДА ПОРАДИКАЛЬНЕЕ! И НЕГРОВ НЕГРОВ, ДА ПОЧЕРНЕЕ БЫ!!!!
Чем больше будет мигрантов тем быстрее все цивилизованные бело/азитатские страны превратяться в новиопский исламобат!!!(Спасибо за это 30-40 летним жирным либеральным лесбийским блядям)
ВЕСЬ МИР БУДЕТ МУСУЛЬМАНСКИЙ! АМЕРИКА БУДЕТ МУСУЛЬМАНСКОЙ/РОССИЯ БУДЕТ МСУСУЛЬМАНСКОЙ/БРИТАНИЯ БУДЕТ МУСУЛЬМАНСКОЙ/ЕВРОПА,КОРЕЯ,ЯПОНИЯ ВСЕ ОНИ СТАНУТ ЧАСТЬЮ МИРОВОГО ХАЛИФАТА!!! КАФРИРАМ НИГДЕ НЕ СПРЯТАТЬСЯ!!! ИНШАЛЛАХ!!!!!!!! АЛЛАХ АКБАР!!!
Мы начали игнорить все треды, где оп продвигает свою повестку и не благодарит абу в посте за такую возможность, так как двач единсвтенная площадка для засерания таким калом мозгов, как минимум они обязаны быть абу благодарны
Присоединяйтесь аноны
Присоединяйтесь аноны
Бамп
Спасибо абу за то, что дал учить пидорашек-степашек с двача ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
За мигрантов выступает ЭЛИТНЫЙ человеческий капитал. Образованные высокооплачиваемые специалисты. Так что да, 100% как настоящий западный человек за открытые границы
Бамп
Вот в оп-посте в следующий раз не забудь
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>А марксизм и либерализм близки друг к другу
Они противоположны друг другу. Марксизм не о правах индивидуального человека. Он о борьбе общественных классов. С помощью насилия (революции) один правящий класс сменяется другим. Какие могут быть права у объектов диктатуры пролетариата? Либерализм основан на христианстве, на идее, что Богу ценен каждый человек. Марксизм принципиально атеистичен.
Это нужное мнение обдрочившешйся анимебляди, лол
Бамп
>Марксизм не о правах индивидуального человека
На самом деле тоже о правах. А правах рабочих например
>Либерализм основан на христианстве, на идее, что Богу ценен каждый человек. Марксизм принципиально атеистичен.
И марксизм, и либерализм - атеистичны. Либеральные французские революционеры отвергали бога
Бамп
>Образованные высокооплачиваемые специалисты
Не ну тут ты уже перетолстил.
В чем толстота? Это факты науки. Кто за геев, украинцев, мигрантов и феминизм? Московская интеллигенция!
Бамп
Бамп
Большевики хотели быть западниками или делали вид, что хотят. А по факту они создали азиатскую деспотию со священным фараоном-генсеком и бесправными рабами. Революция февраля 1917 года могла бы дать импульс для развития России. Но большевики собрали всю власть и передали своей партии, а затем Стали ликвидировал внутрипартийную оппозицию, покончив с коллегиальностью партийного руководства и по сути восстановил самодержавие, на чём вся "западность" и кончилась.
Бамп
>Согласно нашим данным, вы должны умереть, ваш (((берг)))
Ты дурак? Февраль возглавляли такие же леворадикалы-социалисты, как и большевики.
Большевики ввели коммунизм, коренизацию, феминизм, геев и взрывали православные цекрви - это МЕГА-западно. Запад смотрел на Россию как на прогрессивную страну ТОЛЬКО при Ленине.
"Демократия" это власть прогрессивной элиты, а не то, что ты думаешь, дурачёк. Когда же "народ" что-то там решает это правый популизм и это АНТИЗАПАДНО. Читай науку черт возьми.
Бамп
Бамп
Открыл пару статей из списка и понял, что ебаный додик-школотрон на ОПе нихуя не читал из этого.
Можно не обсуждать.
Бамп
Всмысле не читал? Что не так?
Бамп
Мы обсуждаем сферический марксизм в воздухе, или исторический марксизм-ленинизм? Ленин очень одобрял госкапитализм за то, что он помогает оптимально эксплуатировать рабочих на благо вождям партии. Большевики весьма презрительно относились к "тред-юнионизму". Рабочие для них были лишь средством для того, чтобы привести к власти "пролетариат", то есть, на их новоязе - не простых рабочих, а профессиональных революционеров, революционных вождей, которые ни одного дня, ни одного часа в неделю не стоят за станком.
Бамп
Исторический и теоритический либерализм тоже отличаются. Мировоззренческие основы фундаментальнее
ЕГЭ, все-таки, забористая штука. Из него нужно самокрутки делать.
Бамп
Бамп
Бамп
>мы, либералы феминистки мигранты и пидорасы - самые умные
*согласно исследованию от 2018 от феминисток и пидорасов
>aporiamagazine
ты бы еще ратиовики принес соросятский долбоеб
Бамп
Уничтожать церкви это не западно, потому что в основе западной цивилизации лежит христианство. И когда французские революционеры вводили республиканский календарь, в котором нет ни воскресений, ни Рождества, ни Пасхи - они не были бОльшими западниками, чем нормальные французы. Ненависть ко Христу - инфернальная а не западная. После отмены Бога все права человека повисают в воздухе, кроме права сильного, права Вождя, что история 20 века наглядно показала. Что конечно не отменяет и того, что можно попирать права масс людей, лицемерно поминая Бога вплоть до пряжек ремней.
Не взлетает чето, да? Так упорно это всю хуйню собирал
Ты б для интереса открыл бы и читканул что там написано. Не первые 3 ссылки, а дальше
Ещё соберу. Терпи
>Уничтожать церкви это не западно, потому что в основе западной цивилизации лежит христианство.
Нет. Традиционные религии это антизападно. А западная цивилизация родилась в французской революции. Западная цивилизация это революционеры просвещения.
>нормальные французы.
Все французы правых взглядов по сути закодированы как незападные ментально люди.
Бамп
Бамп годному треду
Бамп
Бамп
Тот "исторический" лево-либерализм, который продвигают на западе последние десятилетия - это просто неотроцкизм. К либерализму он не имеет отношения, кроме названия. Он паразитирует на либерализме. Также, как в свое время и большевики изображали борцов за свободы простых людей. Да, тот левый, который сейчас не находится у власти, может показаться очень симпатичным и прогрессивным человеком, даже демократом. Но это иллюзия. Как только он ощущает за собой силу, в его голосе начинает звучать сталь. И он начинает применять насилие ещё активнее, чем его предшественники.
>украинцев
Нахуя ты их в отдельную группу выделил? Они так то белые которых ты так хочешь заместить.
А если серьезно то все те кого ты называешь интеллигенцией Т.Е Жирные лесбийские бабы с крашенными волосами (как та которую грохнули в Миннесоте) это просто промытки информационных сетей Сороса/Шваба которые готовы и жуков сожрать и 150 мамбетов к себе в страну привезти из за своей суицидальной эмпатии.
Британия вон во всю уже познает твоих ''специалистов'' такими темпами лет через 5-10 там все коренное население к хуям вырежут а политики которые как раз и завозили всех этих ''специалистов'' просто съебут за бугор и будут дальше продвигать свои ахуительные инициативы.
Хоть какого то конструктивного ответа я от тебя и не ожидаю так как ты тут просто занимаешься поднятием постинга за счет рейджбейта как шиз-плоскозем
Бред. Либералы - это левые. Локк и Милль были антирасистами-феминистами. Ты просто коупишь, создав в голове мифический старый либерализм
Да, украинцам также надо познать антирасизм, но сейчас их угнетает занимающая более высшее положение в искуственной расовой иерархии колониализмом русская нация. Они как ирландцы против англосаксов
Ты занимаешься демагогией, подменой понятий. К слову "запад" ты привязываешь посторонние смыслы. Запад - это западная цивилизация. Европа и затем США. А ты начинаешь мухлевать: нет, мол, запад - это атеизм. А религия - это восток (ну да, а восточные вожди типа Мао были такие набожные...)
Нет, и запад, и восток - разные, там и религии, и атеизм.
>Хочешь быть либералом и западным человеком? - будь за геев, феминизм и мигрантов
Минусы?
Почитай что я скинул в ссылках. Запад - это атеизм, перераспределение богатства, права геев и женщин
Бамп
Лево-правое деление искусственно. Может "правый" хотеть свобод? Да. Может "левый" их желать? Тоже да. Сегодня ты "правый", завтра "левый". Но и сегодня и завтра ты хочешь примерно одного и того же. Чтобы тебе никто не наступал на горло, не диктовал, как жить, в кого веровать, что читать и т.д.
>антирасизм
Он как я понимаю заключается в их полном Замещении/Исламизации?
Я хочу чтобы всяким дискриминирующим расистам диктовали как жить(запрещали дискриминировать)
На западе атеизма поменьше будет, чем в пост-коимунистической России. Сколько % людей у нас регулярно ходит в храм?
Какой ещё исламизации? Белое замещение -это конспирология ультраправых
Спасибо коммунистам что хоть в чем-то научили пидорашек быть западными людьми
Бамп
Либеральная база - свобода твоего кулака заканчивается там, где начинается мое лицо. Поэтому причем тут расисты? Расизм это ненависть к другим расам. Если это не тайная, а открытая ненависть, ведущая к вражде и насилию, то ограничивать её - вполне либерально, и уместно как для левых, так и для правых, как для атеистов, так и для верующих. Христианину вообще глупо быть расистом.
>Какой ещё исламизации?
Той самой которой потакают твои левацкие друзья? Я вообще удивлен как подобная тебе кодла защищает ислам- максимально фашнявую арабоцентристкую идеологию которая тысячу лет назад чуть не захватила всю Европу (Если бы не крестовые походы которые отгнали их обратно в их пустыни)
> Белое замещение
Я нигде не говорил что замещают ТОЛЬКО белых. К японцем с корейцами тоже черных завозят(хотя они вроде негров исторически не угнетали интересно как ты это обоснуешь)
Не может быть либерализма без свободы слова, совести и, естественно, убеждений. Запрещать репрессии или дискриминацию - это либерально. Но запрещать расистам высказывать свои взгляды - это крест на самой идее либерализма.
>Феминизм, мигранты-индусы, прогрессивные налоги и геи - это квинтэссенция западной цивилизации и либерализма согласно науке.
ну как бы да, это принципы свободы и демократии
хочешь сапог в жопе, пожалуйся закрывай границы как в северной корее, или ссср, там 0 мигрантов, нет индусов, нет геев, всё как вы любите.
только чет все в поганую европую хотят а не в кндр
И да,если европа закроет границы, то она закроет границы не только для индусов, но и для тебя пидорахен, как сейчас сделала ваша любимая сша.
Европа была привлекательной и богатой и до открытых границ, геев и феминизма.
>И да,если европа закроет границы, то она закроет границы не только для индусов, но и для тебя пидорахен, как сейчас сделала ваша любимая сша.
Минусы? Где родился, там пригодился.
Несмотря на это, блевакам во власти приходится заигрывать с правыми, хотя на деле все это борьба нанайских мальчиков.
Ведь даже блевакам нужна армия, чтобы защищать свои территории, бизнес и ресурсы. И для этого изображают "праваков".
Вот сейчас могут Гренландию забрать. Гейропейцы (или вернее те, кто говорит от их имени) возбудились тут же, требуют НАТу туда войска отправить.
А у меня вопрос: нахера простому европейскому солдату эта Гренландия? Какая ему разница под чьим флагом там будут жить паки и индусы? И какая ему лично принципиальная разница кому они будут платить налог?
Будь я европейцем, то никогда бы не воевал. Я вообще не вижу смысла защищать границы той страны, чьи границы уже и так открыты нараспашку (как пизда пьяной простетутки) для всяких нищебродов.
Еще лет 20-30, и коренные жители кучи стран будут составлять небольшую долю от всего населения. Там вообще хрен подымешь эту разношерстную массу (приехавших за пособиями) на защиты каких-то границ. Если чета начнется, то они тупо сдриснут как понос, дураков помирать нет. Там настолько всем будет похуй, что вполне возможно естественным образом сольются в единое образование.
Впрочем, даже его, это слившееся образование, сможет захватить даже какое-нибудь племя из глубин джунглей. Им будет достаточно приплыть толпой, зайти в главные здания и забрать власть у соевиков. Хватит пары пощечин как по пизде ладошкой, чтобы все разбежались. Потому что даже маленькая организованная структура сильнее разобщенной толпы баранов. Пусть хоть 100 кратная разница в численности, ваще похуй
Её "мигранты" это челы из её метрополий, алё
Учите историю, хоть немного
>метрополий
Хуево методичку читал, ботяра тупорылый?
Звучит просто охуенно. Алсо, атеизм государства идёт церкви на пользу - сразу зёрна от плевел отсеиваются
>согласно науке
>будь за геев
Я и так совершенно нормально отношусь к геям.
>феминизм
Я ебать какой феминист, женщина - ровно такой же человек, как и мужчина. И отношения свои с ними я всегда строю на равных.
>мигрантов
Ноль проблем с мигрантами, главное - чтобы всё было по закону.
Напоминаю, что современные левые совсем не левые. Это просто агенты капитализма или полезные дураки, которые канализируют классовую борьбу в бесполезный и абсолютно безопасный для капитала конфликт вокруг пидоров, ниггеров, шизоидов.
Заодно дискредитируют левую идею для обывателя, достаточно вменяемого, чтобы понять что происходит говно, и при этом достаточно конформного и безголового, чтобы разобраться, где его наебали. То есть, для 95% нормисов.
Заодно дискредитируют левую идею для обывателя, достаточно вменяемого, чтобы понять что происходит говно, и при этом достаточно конформного и безголового, чтобы разобраться, где его наебали. То есть, для 95% нормисов.
>дискредитируют левую идею
Левая идея дискредетирована 70 годами совка с выездными визами и ебейшей цензурой.
в статье по первой ссылке написано, что негры тупые, лол
За призывы к классовой борьбе должны ебать так же, как за призывы к расовой. Ебучие людоеды.
>Запад - это атеизм
Лол, там процент верующих больше, чем в скрепной.
А я напоминаю, что обсуждать политоту в /б запрещено, и кидаю репорт.
Открываю первую статью - почему более умные и образованные люди либеральнее. Две причины:
1) Они судят о мигрантах по своему окружению умных и образованных. Что является когнетивным искажением.
2) Они терпильнее.
Чтож, не поспоришь.
Классовая борьба никогда не прекращалось ни на секунду. Просто в отсутствие организованного сопротивления она ведётся против тебя в одни ворота, пока ты повторяешь методичку буквально своих угнетателей. Ну, горе тупорылым, чего уж. Только они действуют как пресловутое ведро с крабами.
>Европа была привлекательной и богатой и до открытых границ
Да? А как туда тогда попали все беглые революционеры большевики, в том числе ленин
А потом и вся белая иммиграция?
> будь за геев, феминизм и мигрантов
жопу покеж
>Феминизм, мигранты-индусы, прогрессивные налоги и геи
Выходит Пидорашка и есть квинтэссенция западной цивилизации?
Твои враги это малый и средний бизнес, который едва сводит концы с концами и сами работают в своих заведениях, мелкобуржуазные фермеры и крестьяне, которых в совке загнали в колхозное рабство, духовенство, которое скидывали с колоколен и прочее, и прочее. Воистину, идеология маргиналов и моральных уродов.
>будь за геев
Так я и так за геев их права. Гомофобы — это быдло. Геи никому ничего плохого не делают, а своему телу я имею право приносить столько вреда, сколько захочу, а также пропагандировать этот вред в некоммерческих целях, так как свобода слова. Я крайне сильно осуждаю путинские репрессивные законы против однополых отношений. Запрет пропаганды Западной организации ЛГБТ, спонсирующейся на деньги крупной американской буржуазии с сомнительными целями, не должен нарушать права геев. Запрет организации ЛГБТ одобряю, запрет самих ЛГБТ-людей крайне осуждаю!
>феминизм
Феминизм давно уже перестал быть идеологией борьбы за равноправие, теперь это идеология мизандрии. Стрелочка-то не поворачивается! Это сексистское движение, направленное в наши дни для разобщения трудящихся масс. В само движение феминисток третьей волны засланы агентки ЦРУ (не конспирология) для вымаравания оттуда классовой борьбы и маргинализации коммунистов.
>мигрантов
Мигранты нужны буржуазии в качестве дешёвой, неприхотливой рабочей силы, выступая, своего рода, штрейкбрехерами, пока местные «голосуют ногами», пытаясь прогнуть буржуазию на более высокую оплату труда, мигранты готовы работать за копейки.
А получил ты эту информацию прямиком из космоса? Неужели не ясно, что трудно придумать более жалкий аргумент, чем проекция соломенного чучела на тезисы оппонента?
Средний и, особенно, мелкий бизнес в современном мире транснационального мегалокапитализма едва ли влачит менее жалкое существование, чем остатки рабочего класса. В любом случае, различия, если они и есть, носят практически исключительно декоративный характер.
И мелкий бизнес, и средний класс - все это вымирающие, обречённые рудименты из прошлой эпохи.
А ты сам из ЭТИХ?
В России, к моему великому сожалению, нет прогрессивной шкалы налогообложения, а если уже и есть, то налог невысок, хотелось бы видеть налог 75-85%.
В России проводятся репрессии против ЛГБТ-людей.
Россия - это довольно фашистская страна.
>И мелкий бизнес, и средний класс - все это вымирающие, обречённые рудименты из прошлой эпохи.
А спустя лет 100 на мертвой борде кто-то последний напишет, что человечество - это рудимент из прошлой эпохи.
В чем смысл упрощения и сокращения?
Идеал - пустая планета?
Нет. Я тебе больше скажу, как раз таки ярые гомофобы — из этих, что подтверждается экспериментальнми данными.
>Хочешь быть либералом и западным человеком? - будь за геев, феминизм и мигрантов:
Поддерживаю лгбт. Только я из европки и так уже западный чел
Т.е. если я не люблю негров, или ненавижу их то я - негр?
А как у тебя на личном фронте? Рукопашная или есть Ж?
>В чем смысл упрощения и сокращения?
Прогресс в сфере автоматизации производств благодаря развитию так называемого искусственного интеллекта, а также роботоехники, вместо того, чтобы избавить пролетариат от тяжёлого труда, избавил буржуазию от необходимости иметь этот самый пролетариат.
>Идеал - пустая планета?
Для буржуазии идеалом будет сокращение населения до 1 млрд. человек. Скорее всего, они устроят войну, возможно ядерную, в которой стравят человечество, а сами спрячутся в бункерах. Или вирус сделают. Был ли ковид бета-тестом?
>А идеологические правые взгляды по своей природе АНТИЗАПАДНЫЕ. Особенно те, что были раньше, как в этих научных статьях:
>https://www.aporiamagazine.com/p/the-social-conservatives-are-not
>https://www.aporiamagazine.com/p/conservatism-and-human-nature
>https://www.aporiamagazine.com/p/america-must-have-race-realism
>https://www.amren.com/videos/2023/06/what-sexual-madness-means-for-us/
>https://www.aporiamagazine.com/p/civility-is-a-conservative-virtue
>https://www.aporiamagazine.com/p/the-equalitarian-revolution
Просмотрел бегло - статьи про-консервативные. Где там про антизападность правых? Или это такой тонкий троллинг? Вряд ли кто-то кроме меня будет это читать.
>чем проекция соломенного чучела на тезисы оппонента?
Это марксизьм-ленинизьм, странно, что ты так о нём отзываешься.
Так как ты видишь решение этой проблемы, кроме как рякать на большие компании? Запретить частную собственность в отдельно взятой стране?
А левые как предлагают решить проблему роста населения и конечности ресурсов? Что делать с мальтузианской ловушкой?
что за хуйню ты несешь лол
>Т.е. если я не люблю негров, или ненавижу их то я - негр?
О, пошла кохляцкая фашистская методичка.
Ты вообще понимаешь, что гомофобия, это не ненависть к геям, а страх самому стать геем? Присуща в основном быдлу, так как оно боится выбиться из стада.
В эксперименте среди согласившихся людей был проведён опрос на отношение к геям. После этого, к людям, включая их половые члены, была подключена регистрирующая аппаратура. Людям показывали гомосексуальную порнографию. Те люди, которые позиционировали себя как гомофобы, испытывали большее возбуждение на эту порнографию, чем люди, которые позиционировали себя как толерантные. Обрати внимание, что гомофобы - это обычно какое-то маскулинное отравтное быдло. Умные люди обычно толерантны.
>А как у тебя на личном фронте? Рукопашная или есть Ж?
ТНН.
Ты — пропагандоша, кстати. Либо лахта, но, скорее всего, ципсо.
Но ты же просто привел кучу ссылок на Aporia, нерецензируемый журнал.
Хочешь я тебе сейчас таких "научных пруфов" накидаю, Рен-ТВ позавидует?
>Что делать с мальтузианской ловушкой?
Ты застрял где-то в конце 19 века, лол. Из нее уже давно вышли, у нас перепроизводство товаров, вообще-то.
>А левые как предлагают решить проблему роста населения
Космическая экспансия, космические поселения, в будущем — терраформирование планет и спутников планет-гигантов.
>и конечности ресурсов?
Ресурсов ядерной энергетики, термоядерного синтеза и энергии звезды хватит ещё надолго. Нужно развивать эти технологии. В будущем — сфера Дайсона.
нет никакой проблемы роста и конечность ресурсов. в мире наоборот кризис перепроизводства, товаров потребления столько что девать некуда. дефицит рынков сбыта. а эта
левая дура чето булькает про сокращение населения, смысл какой в этом? наоборот нужны потребители, чтобы кому продавать товары которые сделают роботы. иначе как они будут зарабатывать?
В смысле "вышли"? Отсрочили. Из нее нельзя выйти насовсем.
>О, пошла кохляцкая фашистская методичка.
Т.е. если ты не ненавидишь хохлов то ты - хохол?
>Ты вообще понимаешь, что гомофобия, это не ненависть к геям, а страх самому стать геем?
Если развивать мысль то не желание быть хохлом тоже страх.
>Те люди, которые позиционировали себя как гомофобы, испытывали большее возбуждение на эту порнографию, чем люди, которые позиционировали себя как толерантные.
Потому что тут явно подменили понятия: возбуждение и реакцию психики как таковую на не стандартные для них образы?
Это и стыд мог быть.
>ТНН.
А почему? Что они тебе плохого сделали?
>Ты — пропагандоша, кстати. Либо лахта, но, скорее всего, ципсо.
Я ожидал от тебя большего ума.
Ты разве не догадался что топить за какую либо из сторон тут глупо?
Они все гомно.
>Геи никому ничего плохого не делают
Впервые небыдло с двача нашло категорию людей, которые вообще никому ничего плохого не делают, спешите видеть, фантастика.
Святее всех святых, прям.
Ты глуп. Зачем им кому-то что-то продавать? Если работают роботы, значит необходимость в капитализме отпадает. Капитализм — это система порабощения людей через узурпацию средств производства в частную собственность и эксплуатацию наёмного труда. Если трудом будут заниматься роботы и искусственный интеллект, то зачем нужны рабочие?
Мы стоим на пороге нового, постбуржуазного общества. Вопрос лишь в том, для кого этот новый мир — для всех или для небольшой кучки самопровоглашённой неоаристократии.
>Космическая экспансия, космические поселения, в будущем — терраформирование планет и спутников планет-гигантов.
Яснопонятно. Реалистично воплатимых идей нет.
>Ресурсов ядерной энергетики, термоядерного синтеза и энергии звезды хватит ещё надолго. Нужно развивать эти технологии.
Есть куча невосполнимых ресурсов - редкоземельные и обычные металлы, например.
>В будущем — сфера Дайсона.
И тут я понял, с кем общаюсь. Все, вопросов больше нет.
Гильотина Юма режет на корню всю эту парашу. А ещё история не наука и использовать состояние дел без альтернатив и экспериментов как источник данных – это антинаучно по причине теоретической нагруженности фактов.
>А у меня вопрос: нахера простому европейскому солдату эта Гренландия? Какая ему разница под чьим флагом там будут жить паки и индусы? И какая ему лично принципиальная разница кому они будут платить налог?
Представьте, что вы простой Франуса город Марсель. У вас нихера нет. Жилье в аренду, бабы только на экране монитора, зарплаты после налогов хватает только на булки и кофе. Каким образом вас можно заставить ехать защищать Гренландию или мифическую демократию? Продайте мне эту ручку
Ты себя с этой девочкой ассоциируешь?
Нам уже обещают искусственное мясо в неограниченных количествах и еду из 3д принтеров, а ещё холодный синтез, возобновляемые и экологичные источники энергии. Мальтузианская ловушка нам грозит только в случае третьей мировой и фоллаута с радиоактивными пустошами.
рабочие не нужны, но люди необходимы, иначе кому они будут сбывать то что производят? роботам?
Любая технология ее только немного отсрочит. Буквально на пару поколений, потому что рост экспонинциальный.
Это может сейчас. Но недра в Африке не бесконечные, и Китай не просто так их захватиывает.
>Т.е. если ты не ненавидишь хохлов то ты - хохол?
>Если развивать мысль то не желание быть хохлом тоже страх.
Сперва прочитай моё сообщение целиком, а потом строчи высер, так как выглядишь глупо, повторяя тейки, на которые я уже дал ответ в сообщении, которые ты цитируешь, ниже.
>Если развивать мысль то не желание быть хохлом тоже страх.
Хохлы - это украинские нацисты, а не все украинцы. Ненавидеть нацистов - это норма, так как они выступают за людоедскую идеологию и являются опасными элементами для общества.
>Потому что тут явно подменили понятия: возбуждение и реакцию психики как таковую на не стандартные для них образы?
>Это и стыд мог быть.
Я не знаю, что такое стыд. Может быть ты мне объяснишь?
А что касается твоего вопроса, то нет, регистрирующая аппаратура была подключена к их половым членам и регистрировала эрекцию. То, что ты пишешь, это очередное ультраправое паясничение, демагогия и попытка натянуть сову на Хогвартс, так как научные данные противоречат вашим идеологическим установкам. Оттого вы и визжите про наукоботов — часть вашей людоедской пропаганды, так как научные данные противоречат вашей фашистской, шовинистической, реакционной, традиционалисткой, злой идеологии.
Чем более нищая страна, тем дальше она от всех этих тем. Стало быть, народ бесится с жиру?
>Буквально на пару поколений, потому что рост экспонинциальный
Рост чего? Если ты про людей, то средняя рождаемость уже приблизилась к воспроизводству населения и продолжает падать. Если про потребление, то оно тоже упадет с падением рождаемости.
Таблетки прими уже, шизик, лёл.
Очередные ультраправые ужимки и прыжки через возведение в абсолют. Даже если какой-то гей по причине собственного гомосексуализма сделает кому-то что-то плохое, то запрещайте за этого всех геев также глупо, как запрещать компьютерные игры из-за того, что какой-то дегенерат, наигравшись в компьютерные игры, расстрелял школу.
Чем беднее страна, тем меньше евреев хотят в ней жить и преподавать в вузах неомарксизм.
>говорит очевидное
>выставляет права женщин, геев и негров за проблему, как будто они не люди
>подкрепляет слова каким-то парашным сми где все картинки сгенерированы бесплатной нейронкой
Да, чувак, ты мне все доказал.
Где в оп-статьях неомарксизм? Покажи пальцем.
Ты сказал полный бред про волшебную абсолютно безвредную категорию людей, кого там запрещать или нет, всех или не всех, етц, вообще к твоему посту отношения не имеет.
Я вот лгбт нормальными людьми не считаю никак практически, но к запретам отношусь не очень, там надо посмотреть, конечно.
Запрет пропаганды хорошо, критика лгбт хорошо, как и вообще как таковая, ибо свобода слова, как можно критиковать женщин, мужчин, разные расы, народы и отдельных личностей.
Благодаря капитализму.
Смотря что ты считаешь неомарксизмом.
Если ты считаешь неомарксизмом - марксизм но просто который заново начали пиарить в 21 веке - его там нет.
Если ты считаешь неомарксизмом црушную пропаганду пидорасов, мигрантов и феминисток, чтобы перетянуть внимание политики с проблем рабочего класса состоящего из местных мужчин - на вымышленные проблем пидорасов, сельдескота и понаехов - то там этого дохуя.
>Запрет пропаганды хорошо
>свобода слова
Так ты за свободу слова или нет, шиз?
Там явно правые статьи. По крайней мере первые десять.
>Яснопонятно. Реалистично воплатимых идей нет.
Как минимум, на земле ещё мало незаселённого пространства. Современные технологии позволяют превращать пустыни в цветущие сады. Кроме того, проблемы перенаселения нет, это выдумка. Посмотри на карту заселения Земли: человечество сосредоточено вокруг определённых центров. В России есть огромное количество незаселённых территорий, и даже в КНР есть огромное количество незаселённых территорий. Современные технологии уже позволяют строить лунные базы, но главным кандидатом на начало космической экспансии рассматриваю атмосферу Венеры.
>Все, вопросов больше нет.
Хорошо, что ты слился.
Залетуха, а ты считаешь что это что-то плохое? Гендер - двачера - это девочка-волшебница. Учи историю имиджборд, правый мусор, куда ты пришёл срать. Кстати, тот Двач был исключительно левый, а правых тут застуженно считали быдлом.
А, я понял, это ципсошный троллинг глупостью!
Ладно, я тебя покормлю.
Зачем им кому-то что-то сбывать? Сегодня они сбывают для того чтобы приобрести капитал. Капитал нужен, чтобы узурпировать ещё больше средств производства и устроить ещё большую эксплуатацию с целью ещё большего потребления. А если работать будут роботы, то сбывать никому ничего будет не нужно, так как мы придём к товарному изобилию. Сам капитализм станет не нужен. Вопрос только в том, это будет постбуржуазное общество для всех или только для элиты, а всех остальных уничтожат?
>Запрет пропаганды хорошо
>критика лгбт хорошо.
>Их идеи это пропаганда
>Наши идеи это критика, свобода слова же
Давно я так не смеялся, спасибо
Конечно. За запрет пропаганды среди несовершеннолетних.
Это как запрет ставится герычем или запрет к призывам вырезать кого-нит просто так, шкулшутингов.
>Залетуха, а ты считаешь что это что-то плохое? Гендер - двачера - это девочка-волшебница. Учи историю имиджборд, правый мусор, куда ты пришёл срать. Кстати, тот Двач был исключительно левый, а правых тут застуженно считали быдлом.
Пшёл на хуй, выродок, я тут с 2009-го года сижу.
Да лучше так, чем как в Евросовке, тащемта.
>>328726100
>Ненавидеть нацистов - это норма, так как они выступают за людоедскую идеологию и являются опасными элементами для общества.
Ну и как это противоречит тому что тот кто их ненавидит то боится ими стать?
Или ты не боишься им стать?
>Я не знаю, что такое стыд. Может быть ты мне объяснишь?
Разрыв шаблона между поведением и установками.
Вот когда нормисам-мужчинам показывают других мужчин в неглиже, стыд как раз и будет, т.к. это не типично чтобы они смотрели такое специально.
>А что касается твоего вопроса, то нет, регистрирующая аппаратура была подключена к их половым членам и регистрировала эрекцию
Что за исследование такое?
Приведи ссылки.
>То, что ты пишешь, это очередное ультраправое паясничение, демагогия и попытка натянуть сову на Хогвартс, так как научные данные противоречат вашим идеологическим установкам.
Я не правый и не левый и не центрист, я не играю в игры для быдла.
>Оттого вы и визжите про наукоботов — часть вашей людоедской пропаганды, так как научные данные противоречат вашей фашистской, шовинистической, реакционной, традиционалисткой, злой идеологии
Кто мы то?
Я тут один.
Науку я уважаю если она дает результаты.
>Ненавидеть нацистов - это норма, так как они выступают за людоедскую идеологию и являются опасными элементами для общества.
Ну и как это противоречит тому что тот кто их ненавидит то боится ими стать?
Или ты не боишься им стать?
>Я не знаю, что такое стыд. Может быть ты мне объяснишь?
Разрыв шаблона между поведением и установками.
Вот когда нормисам-мужчинам показывают других мужчин в неглиже, стыд как раз и будет, т.к. это не типично чтобы они смотрели такое специально.
>А что касается твоего вопроса, то нет, регистрирующая аппаратура была подключена к их половым членам и регистрировала эрекцию
Что за исследование такое?
Приведи ссылки.
>То, что ты пишешь, это очередное ультраправое паясничение, демагогия и попытка натянуть сову на Хогвартс, так как научные данные противоречат вашим идеологическим установкам.
Я не правый и не левый и не центрист, я не играю в игры для быдла.
>Оттого вы и визжите про наукоботов — часть вашей людоедской пропаганды, так как научные данные противоречат вашей фашистской, шовинистической, реакционной, традиционалисткой, злой идеологии
Кто мы то?
Я тут один.
Науку я уважаю если она дает результаты.
Понятно, когда украинский нацист сливается, он оскорбляет тебя вот в таком ключе.
Кстати, фашня, а что такое стыд? Может объясните всё-таки? Как я понимаю, стыд — это квалиа, возникающее когда человек чувствует вину. Это чувство вины? Чувство вины знаю, стыда не знаю. Делаю вывод, что стыд — это выдумка для манипуляции массами.
Кстати, фашня, а что такое род? Нация — что это такое? Вот, чукчи и эскимосы генетически схожи, практически один народ, а культурно разные. Пушкин имеет эфиопские корни, по вашей терминологии он — новиоп, а не русский.
Смотря что ты считаешь правыми.
Сейчас правыми называют - неолибералов, сталинистов, монархистов, палеоконсерваторов, нацистов, и каждая из этих перечисленных групп ненавидит все остальные.
Т-а-б-л-е-т-к-и, убогий.
Т-а-б-л-е-т-к-и.
Не знаю зачем снесли твой пост, но я тебе ответ написал
--->
Про-консерваторские.
>Пушкин имеет эфиопские корни
1/16 от тех кто участвовал в его комбинаторики генов не делает его исключительно эфиопокорневым.
Прадед - 1/8 же.
>Да лучше так, чем как в Евросовке, тащемта.
О чем ты вообще, мигрантов у нас дохуя, потому что мы тоже вымираем. Если их убрать ты же первый взвоешь, что толчки не мыты а снег не убран.
Ну а хули, им можно нормально не платить, они бюджет не нагружают а проблемы решают. Практически рабы.
>Это как запрет ставится герычем или запрет к призывам вырезать кого-нит просто так, шкулшутингов.
Тащем-та призывы к скулшутингам никогда ни на кого не подействуют. На скулшутинг идут отчаявшиеся люди из-за несчастия. Как собственно и с герычем. Собственно, мне большинство нарков не жалко, пусть умрут, пока не размножились, не завели и обрекли своих детей. Надо дать эволюции делать свое дело, а то в современных городах выжить слишком просто.
С другой стороны мигранты или геи или женщин это категории людей, которым я не могу не сочувствовать.
Геями вообще как правило рождаются.
Имагинируй, что у тебя на женщину не стоит а родился ты где-нибудь на кавказе, где тебя убьют нахуй если узнают, что ты ебешь мужиков.
А без приисутствия геев в фильмах и книгах ты и не узнаешь, что это нормально, что ты не обязан стыдиться этого и коупить всю жизнь как пыня или гоблач, сидя в шкафу.
Да и чому бы им там не быть если они - часть жизни. Все равно что называть все упоминания космических полетов пропагандой шарообразности земли.
тебе
Отец и мать - 2.
Бабушки и дедушки - родители - родителей + 4
Их родители где этот эфиоп + 8.
1/14 получается
Эфиопы это не негры. Это метисы европеоидной и негроидной расы.
Какую ты хуйню несешь, просто невероятно.
Бля почему ты складываешь? Не надо троллить меня пожалуйста я ведусь.
>Если их убрать ты же первый взвоешь, что толчки не мыты а снег не убран.
Да-да-да, конечно, супер-аргумент. Пусть поехи типа тебя драят.
Таблетки.
>>Да лучше так, чем как в Евросовке, тащемта.
>О чем ты вообще, мигрантов у нас дохуя,
Че то мысль немного смазалась, но дело в том, что у нас реально как у них. Не срут на улицах, как в индии, не убивают за то что ты гей (кроме самых умственно отсталых регионов).
Мы с ними похожи, это литералли мы. Но по-цивиллизованней
похуй а какая разница?
А что, отнимать надо? В участии генома принимают хромосомы и мужчины и женщины, не проходили в школе еще что ли?
>супер-аргумент
Ну это именно тот аргумент, который убедил наше государство, как и все остальные.
Это бабки, все дело в деньгах.
Я тоже так говорю, когда аргументы кончились
>чем остатки рабочего класса
Чё? По твоему рабочий класс куда-то делся что ли?
>Ты сказал полный бред про волшебную абсолютно безвредную категорию людей, кого там запрещать или нет, всех или не всех, етц, вообще к твоему посту отношения не имеет.
Ты прекрасно понял, что я имею в виду, а то что ты сейчас пишешь — это троллинг тупостью. Покормлю. Я имел в виду, что геи не делают никому ничего плохого из-за того, что они геи. Я не утверждал, что эти люди вообще никому ничего плохого не делают. Я имел в виду, что не делают никому ничего плохого из-за гомосексуализма.
>Я вот лгбт нормальными людьми не считаю
Нормы - это способ управления скотомассами, ты — быдло, нормис, то есть раб, боящийся выйти за рамки, в которые вас вогнали как стадо. Как ты на имиджборды попало?
>но к запретам отношусь не очень, там надо посмотреть, конечно.
Я отношусь положительных запретам людоедских идеологий, которые призывают убивать или как ты иначе подавлять права людей по признакам, которые ничего плохого не представляют для окружающих.
>Запрет пропаганды хорошо
Пропаганда - это от слова пропагацио — то есть распространение. Любое проявление гомосексуальности со стороны гомосексуалиста можно воспринимать как эту пропаганду. Например, если два парня держатся за ручки или целуются в парке — фашистские путинский режим воспринимает это как пропаганду.
>критика лгбт хорошо
Тебе нечего сказать для этой критики, кроме ЭМОциональных гомофобных визгов быдла, которое боится выйти за рамки скотомасс, куда тебя загнала буржуазия, возможно ты — латентный гей. Иначе, в чём проблема твоей гомофобии? Ну, или ты ксенофоб. Тебе, возможно, нужна помощь психотерапевта по коррекции твоих фобий. Начни с ЧатГПТ, расскажи ему свои шовинистические взгляды и попроси его их раскритиковать с научной точки зрения.
>как и вообще как таковая, ибо свобода слова, как можно критиковать женщин, мужчин, разные расы, народы и отдельных личностей.
Если это критика, основанная на логике, да. Но, с вашей стороны это обычно не критика, а демагогия, паясничание, какие-то визги, полные ненависти, ксенофобии, шовинизма, маскулинности. Потому что правые - это быдло. Как АУЕ, даже хуже.
А вот хейтспич (язык ненависти), призывы принижать меньшинств, призывы к расправам — недопустимы. Также, критикой отдельных личностей не должен становиться кибербуллинг. По этим причинам, я в целом одобряю культуру отмены, но считаю недостаточной мерой, полумерой, даже четвертьмерой, так как вымарывать фашизм нужно сталинскими методами через лагеря гулага. А также, я выступаю за контроль интернета. Что же ты свобода слова, я выступаю против американской версии свободы слова. Словом, порой, можно ранить сильнее, чем ножом, поэтому я одобряю 282 статью УК РФ, но считаю, что она должна быть расширена на ненависть по отношению к сексуальным меньшинствам, а также применяться автоматически за сообщения в интернете. Доступ в интернет должен быть исключительно по паспорту, за постами пользователей должен следить искусственный интеллект. В случае обнаружения фашистского спича, автоматически применяется 282 УК РФ, если нарушение незначительное, наказывается штрафом, который автоматически списывается с карточки или вычитается из зарплаты/нетрудовых доходов (спекулянства, то есть бизнеса). В случае явных призывов кого-то поубивать — срок. И чтобы не просто сидели, а перевоспитывались трудом. Я за ГУЛаг.
>Хочешь не быть так называемой "пидорашкой"? Хочешь быть либералом и западным человеком?
не хочу, но я за гуманизм и карму, каждому воздать то что заслужил без оценки на какие-либо ещё факторы.
Как ты складывая степени двойки 14 получил?
С кем я на одной борде сижу, пиздец. Надеюсь, всю работу в стране будут делать умные понаехи, а не гении-фашики с двочей
>За запрет пропаганды среди несовершеннолетних.
Нет, ты просто лахтабот.
Что же до пропаганды среди несовершеннолетних, то примерно с 12-летнего возраста сексуальное развитие закончено, начинается вход в препубертат. С этого возраста можно вести пропаганду толерантности.
В период же психосексуального развития, пропаганда действительно нежелательна.
Таблетки.
Да сейчас вообще хуй разберешь, кто там левый, а кто правый. При том еще, что те, кто называют себя либералами, в душе не ебут, что это значит. Им просто сказали, что они за либеральные ценности, вот и повторяют. А хотелки и высказывания у них, в некоторых местах очень даже правые. Я бы даже сказал, крайне-правые.
А поддержку ЛГБТ и мигрантов я бы вообще не приписывал к какому-то политическому движению. Это какая-то пизданутая, но модная идеология, которая просто убеждает полоумных нарциссов, что их мнение очень важно и именно они призваны спасти мир от всей хуйни.
Короч, все ебанулись.
Но зачем прибавляешь вклад отца и деда, если ты их уже перемножил. Теория удвоенных вкладов генома какая-то.
У тебя настолько плохо с математикой?
Даю домашнее задание: посчитать сколько у человека родственников по линии родителей и их родителей начиная с прабабушек и прадедушек.
Не пугай меня своей тупостью.
>Пушкин имеет эфиопские корни, по вашей терминологии он — новиоп, а не русский.
Новиоп это новая историческая общность советский человек, придуманный Хрущевым и актуализированный Галковским. Это в первую очередь, загадочное советское мясо, которое не причисляет себя ни к одному известному этносу и называет себя советским человеком. Пушкин не мог быть новиопом по определению.
С кем я тут сижу и зачем?
Этот вопрос благодаря твоим постам просто гремит в моей голове.
Для особо тупых: эифоп - прадед? да, считаем с учетом пра
Отец и мать - 2
Их родители - 4
Их родители - 8.
Ты какого хуя оставил линию отца но забыл про линию матери, ведь она тоже сформирована своими родителями и бабушками дедушками которые тоже внесли в клад в правнука?
Я и говорю 1/8. Как ты 1/14 получил, наркоман?
Долбоеб, посчитай женщин тоже.
Какие 8?
Тебя одним хуем делали без пизды?
Иди нахуй, тупарь
Я не вник в первоначальную задачу, но у человека в принципе не может быть в этой дроби 1/14.
Это все равно что быть индейцем на 1/3.
Если у пушкина прадед - негр, то считается это так.
Дед - негр на 1/2. Бабка русская.
Отец - негр на 1/4 , мать - русская.
Пушкин - негр на 1/8.
Если бы мать была негром, он был бы негром на 5/8.
Число под дробью ВСЕГДА будет степенью двойки, если только чувак не знает охуенно свое древо и округляет 11/32 до 1/3 или что-то в этом роде.
Так что ты либо не учил математику в школе, либо просто не понял. Обтекай.
Нахуй я кому-то что-то доказываю на форуме для детей-дегенератов
Долбоеб, женщина также участвует в генерации хромосом.
Я знаю что это условно 1/14 но какого хуя ты учитываешь только линию отцов если у его матери есть свои отцы и деды и матери и бабки??
Блядь,
Батя - 1/2, потому что вторая половина - это женщина. Она учтена.
Дед - 1/4
Прадед - 1/8
ПОСЧИТАЙ ЖЕНЩИН ЕБАНЫЙ ТЫ СУКА ДЕГЕНЕРАТ
МАТЬ ЕГО ПОЧИТАЙ, ХУИЛО!
И ЕЕ РОДИТЕЛЕЙ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ!
Сколько в сумме у человека прадедок и прабабок? Восемь. Их вклад в геном - 8/14? А чей тогда остальной 3/7? Дяди Вагзена?
ЕСЛИ БЫ ИХ НЕ СЧИТАЛИ ВКЛАД БЫЛ БЫ 100% ПОТОМУ ЧТО ТОЛЬКО ОТ ПРАДЕДА И ШЕЛ
8 дают новые комбинаторики растворяясь в 4, эти 4 дают новые комбинации в двух, эти двое дают Пушкина
Я считаю новые комбинации тоже, т.к. это новые люди, ребенок не равно их родитель.
Если считать сумму то да, 8 прадедов и прабабок
Так стоп. У Пушкина было 2 родителей. Затем у него было 4 дедов/бабок и следовательно 8 прадедушек/прабабок
Так как у него был всего один прадедушка негр из 8, то Пушкин - негр на 1/8.
Он не негр, а эфиоп.
Эфиопы к негроидам относятся
>Я считаю новые комбинации тоже, т.к. это новые люди, ребенок не равно их родитель.
Ну хуево ты считаешь, лол.
Ребенок это родитель НАПОЛОВИНУ.
Конечно это не работает стабильно, ребенок может быть похож сильно на одного из родителей, но этот инструмент в принципе для работы со статистикой.
Если нам про человека известно, что у него прадед - негр, а все остальные предки того поколения - белые, то он негр на 1/8, так будет логично и правильно, без твоей шизологики.
А если мы "учитываем" его деда, который на 1/2 негр, то должны учесть и остальных дедов с бабками, а на прадеда наоборот забить и получить опять-таки 1/8.
Тяжело общаться с человеком который домашку не делал.
Эфиоп не только этническое, но и территориальное, как россиянин.
Эфиопы это переходная раса или смешанная европеоидная-негроидная раса.
По нюрнбергским законам Пушкин был бы почти чистокровным
Эфиоп - это по-гречески сильно загорелый человек. Они вообще не негры.
Приведенные источники нерецензируемы, поэтому называть это научными пруфами - пиздабольство.
Также ни одна научная работа прямо не называет перечисленные явления "квинтэссенцией западной цивилизации". Правда, есть данные исследований, показывающие связь между образованностью/интеллектом и либеральными взглядами
Современные либеральные ценности Запада включают феминизм, права ЛГБТ, мультикультурность и прогрессивное налогообложение, и исследования показывают, что интеллектуальная элита и развитые общества склонны их поддерживать. Но называть только их квинтэссенцией всей западной цивилизации – преувеличение. Западная цивилизация основывается также на правовом государстве, индивидуальных правах, научном подходе, демократии.
Нельзя однозначно назвать все правые взгляды антизападными – ведь западная цивилизация исторически включает в себя и консервативные, и либеральные элементы. Тем не менее, если под «западом» понимать современную либеральную демократию, то идеологии, отвергающие демократию, равноправие и права человека, действительно противоречат основным западным ценностям. Ультраправые течения – расистские, авторитарные, шовинистические – можно назвать антизападными в этом контексте, и опыт истории (нацизм, неофашизм) это подтверждает. Но умеренный консерватизм (за рынок, закон и порядок, традиционную культуру) работает внутри западной традиции, просто акцентируя другие её аспекты (наследие христианства, института семьи, конкурентный капитализм).
Утверждение, что «наука говорит о плачевных последствиях правоконсервативных взглядов», упрощает и политизирует выводы. На самом деле, социальные науки предупреждают о последствиях как крайних правых, так и крайних левых экспериментов.
Нет не хуево.
Ты не учел что новая комбинаторика это тоже комбинаторика.
Свой уникальный разброс.
Вариаций разброса много.
Поэтому надо считать всех и каждого.
Да ты бред несешь, моя комбинаторика не "новая" это единственный способ их считать.
Если есть какая-то дробь, которая что-то говорит о человеке по его предкам, то она выглядит так, как я описал.
Упомянутый разброс означает, что части признаков может не быть, но в принципе негроидный тип связан со множеством генов и мы ожидаем что 1/8 из них будут у потомка, плюс-минус.
Не считая того, что все конечно гораздо сложнее и я не ученый нихуя.
Но если эта цифра что-то и значит, то именно это.
А 1/14 которую ты высчитал это какой-то бред и ересь.
Если мы учитываем отца, то деда мы учитываем автоматически - потому что он уже определил отца, а отец (и только отец) отдельно определяет сына.
Можешь представить это на примере стакана с подкрашенной водой, от которого отливают половину а затем доливают чистой водой.
а уровень бытового и финансового комфорта, ютюб без впн, безвиз с нормальными странами как на западе будут в пидорахе или только таджики с индусами?
>Просвещённые европейские монархи
Бля, а назови парочку во времена Ивана Грозного и Петра Первого? Чо там у них с колониями тогда было?
Спойлер: всё кончилось всё французской революцией, которая дала право голоса крестьянам, женщинам и прочим долбоебам, которые сложнее чем жрать-срать-спать не умеют думать. Из французкой революции родился коммунизм, а из коммунизма голод и смерть для всех
Для самой франции при этом революция дала потерю территорий, приход к власти солдата Наполеона, который косил ебучих крестьян пушками прям в Париже, мировое презрение, получение пизды от тройственного союза четвертой, пятой, шестой и седьмой коалиций. В итоге франция была попущена настолько, что проебала все свои колонии
Вот к чему приводит власть долбоебов вместо элит
Мaня фaнтaзep oбoccaн и cлит пyбличнo.
Ктo тeбe oвцe из cтaдa дaл пpaвo гoлoca?
Тeбe вce дoлжны кaк тyпoй пиздe?
>безвиз
Ценен тока для людей, что хотят выходить из дома.
А внeшкa y вac eбнyшeк пpи этoм дeлитcя poвнo пoпoлaм.
ЛОЛ
>дaлa пpaвo гoлoca кpecтьянaм, жeнщинaм и пpoчим дoлбoeбaм
Обдpиcтoкpaтия пoмoйки зaкyкapeкaлa из кoнтeйнepa c пpocpoчкoй
В РФ его нет, лол. Причем "укрепление вертикали власти" способствовало боеспособному состоянию страны и возможности вести агрессивную внешнюю политику. Чего напрямую лишились все противники. Успешная прокси война через хохлов тому живое доказательство. Демократии разрушили сами себя изнутри и не способны к открытым негибридным войнам. Скоро всё это закончится окончательным падением (((европейской))) глобалисткой идеи всеобщего блага и укстановлению тоталитарных режимов. Где-то марионеточных, где-то, как в США, вполне легитимных и выбранных элитами
>Обдpиcтoкpaтия пoмoйки
Сколько совки существуют, столько они пытаются унизить интеллигенцию в своем обществе. Но унижают в итоге только самих себя
моня, там все еще прекрасный изгаилт и восхитительный китай существуют
шотаты о них умолчал
в оаэ гражданство тоже никому не дают кстати
>Демократии разрушили сами себя изнутри
только челики все еще предпочтут разрушенную чехию чем прекрасную ряяяссию
>Скоро всё это закончится окончательным падением (((европейской))) глобалисткой идеи всеобщего блага
пока только авторитарных дружков бабы пыпы одного за другим щелкают как орешки, китай грызется с индией, путина не пускают в многополярную южную африку, а пакс американа с союзниками укрепляются
Петр Первый, прорубивший окно в Монголию
Статью-то прочитали?
>челики все еще предпочтут разрушенную чехию
Если едешь получать бабки от гойского государства -- имеет смысл. Развивать свой бизнес и увеличивать размер дохода -- уж лучше в рашке проклятой в серую крутиться. Как только на еуро перейдут, сразу все дотации ахуительные закончатся
>авторитарных дружков бабы пыпы одного за другим щелкают как орешки
Пока у власти трамп -- это реально. Представь как долго этих дружков терпели и мирились с влиянием "слабой загнивающей рашки". Обрати внимание как внутренние враги левые силы в США и Европпе воют белугой с этих "кровавых" и "незаконных" действий
>пакс американа с союзниками укрепляются
Пока трампыня тащит. Вот только союзники в еуропе в ахуе с его приколов и позиции их как-то не особо укрепляются
Хуясе, неироничный дроч на твёрдую руку в жопе в моём /би/? Самому не противно гавнину прославлять?
>неироничный дроч на твёрдую руку в жопе
Я не говорил, что это хорошо. Я говорю о том, что это единственный эффективный способ взаимодействия с гойским тупорылым скотом. Иначе результатов не будет и тебя со стульчика власти скинут более ахуевшие бандиты. Право сильного оно такое. Просто нужно быть не самым наивным и слабым в этой системе. Если находиться в заблуждении гуманистических идей, то прогреют, выебут и высушат
И в каком месте воукисты которые на ровном месте создают драму отвлекая тем самым народный гнев от Западной олигархии - левые?
> Хочешь не быть так называемой "пидорашкой"? Хочешь быть либералом и западным человеком?
Ни то, ни другое. Чума на оба их дома. Мой выбор — обывательство и хатаскрайнизм. Вертел на хую любую идеологию и любой коллективизм кроме дружбы.
Так о каких результатах мы говорим-то? Что такое хорошо и что такое плохо? В рамках фреймворка Возрождения, гуманизма, анархии и методичного опиздошивания охуевших бандитов всё просто и понятно: поколение за поколением увеличиваем гражданскую сознательность, ризоматическую движуху, народные права и свободы, пока бандиты и долбоёбы не закончатся и не наступит утопия. Вот точка А, вот точка Б, задача - попасть из первой во вторую, не ссучившись и не проебав ни себя, ни коня, ни что там третье было на камне, не помню. Но если отринуть гуманизм, то дальше-то что? Какие долго-, да хрен с ними, хотя бы среднесрочные цели? И я не о ванильной спускаемой сверху пропаганде спрашиваю, не о бессвязной хуйне, появляющейся, когда маргинальные силы набирают себе политический капитал, выгребая со свалки отброшенных идей всё подряд, лишь бы звучало порасходнявее с мейнстримом, а мусора из спецслужб обеспечивают им ботнявую платформу, потому что пиздец как не хотят лишиться несовместимого с мощным гражданским обществом, но ставшего привычным за время холодной войны положения всесилия и безнаказанности. С этой дрянью всё понятно: пустышка. Но ведь человек - такая тварь, что при желании может найти свой особенный смысл в любом шуме. Кто может - просто, смотрю, не думает о будущем: у радикальных сионистов и примкнувших к ним христиан-фундаменталистов кликушеского толка, вон, грядёт конец света, ещё какие-то долбоёбы копают бункеры в ожидании сингулярности, ещё кто-то грезит третьей мировой и выживанием одних тараканов. Ты, насколько я понимаю, пораженец иного толка: конца света, может, и не будет, но мы люди маленькие, наше дело - не фантазировать, а брать казённую лопату и послушно подбрасывать поленца в топку гонки вооружений между бандами, произвольно объявляя это неизбежностью и единственным путём. Но где голоса тех, кто купился на антигуманистическую пропаганду, но при этом не захотел ни придумывать себе конец света, ни отказываться от целеполагания? Каких-то целей за границами борьбы со страшными леваками здесь и сейчас ни одна из версий антигуманизма, насколько мне известно, не предлагает. Вот порушим сейчас все достижения двадцатого века, не оставим камня на камне от концепции прав человека, развяжем по максимуму руки элитам/правительствам/мусорам, чтоб творили что хотят безо всяких сдержек и противовесов, на сдачу расхуярим Академию (срсли, в душе не ебу, отчего у стоящих за этим форсом сил на неё такой зуб, ведь она вроде как и так полностью подотчётна мусарне; но факт остаётся фактом, по всем признакам ребята спят и видят её уничтожить), понастроим по всей планете воюющих друг с другом авторитарных империй в духе девятнадцатого века, и всё, дальше сами как-нибудь. Ну то есть мне-то, по большому счёту, норм: в моих глазах империи - переходная фаза между государством и хаосом. Если понастроят империй, то будет и закономерный распад, и новые тёмные века, и новое возрождение, и тогда, может, будет, наконец, заебись. Зря потратим какое-то количество поколений на очередной проход по тем же граблям, ну а хули делать, бывает. Но вряд ли дрочащие на силу люди видят это так же, не?
Чел, научись как-то разделять текст на логические части. Стену букв никто читать не будет. Иди нахуй
доброе утро сэры
>Хочешь не быть так называемой "пидорашкой"? Хочешь быть либералом и западным человеком? - будь за геев, феминизм и мигрантов:
Ложная дихотомия. "Либо, либо". Ватники, лахточмони, пидорашки – идут нахуй. Куколды, соевые либерахи, пидоры – тоже идут нахуй. Кстати, ОП сосёт хуи.
Нахуя? Это заебатый фильтр: не умеющим в текст людям один хрен не место в интернетах. Назад в ИРЛ, быдло твиттерное.
> заебатый фильтр
Действительно. Попытался мельком глянуть что ты там насрал -- хуета полнейшая. В следующий раз стену текста даже пробегаться глазами не буду. Как будто говна поел, пиздец
Всё с научными пруфами.
Феминизм, мигранты-индусы, прогрессивные налоги и геи - это квинтэссенция западной цивилизации и либерализма согласно науке. Хочешь не быть так называемой "пидорашкой"? Хочешь быть либералом и западным человеком? - будь за геев, феминизм и мигрантов:
https://www.aporiamagazine.com/p/why-are-intelligent-people-more-liberal
https://x.com/cremieuxrecueil/status/1777421942561149047
https://ncofnas.com/p/dont-scapegoat-women
А идеологические правые взгляды по своей природе АНТИЗАПАДНЫЕ. Особенно те, что были раньше, как в этих научных статьях:
https://www.aporiamagazine.com/p/the-social-conservatives-are-not
https://www.aporiamagazine.com/p/conservatism-and-human-nature
https://www.aporiamagazine.com/p/america-must-have-race-realism
https://www.amren.com/videos/2023/06/what-sexual-madness-means-for-us/
https://www.aporiamagazine.com/p/civility-is-a-conservative-virtue
https://www.aporiamagazine.com/p/the-equalitarian-revolution
Последствия у этих правых консервативных антизападных взглядов конечно также, согласно науке - плачевные:
https://www.aporiamagazine.com/p/wrecking-the-laboratories-of-democracy
https://www.aporiamagazine.com/p/fleeing-opportunity
https://www.aporiamagazine.com/p/non-linear-ethnic-niches
https://www.aporiamagazine.com/p/taking-democracy-off-the-pedestal
https://www.aporiamagazine.com/p/murder-as-measuring-stick
https://www.aporiamagazine.com/p/jailbirds-of-a-feather-flock-together
https://www.aporiamagazine.com/p/externalities-from-low-skilled-migration
https://www.aporiamagazine.com/p/brain-drain-as-geopolitical-strategy
https://www.aporiamagazine.com/p/a-defense-of-ethnic-identity
https://www.aporiamagazine.com/p/you-cannot-destroy-the-elite
https://www.aporiamagazine.com/p/human-reproduction-as-prisoners-dilemma
https://telegra.ph/Perevod---kommunisticheskij-pronatalizm-12-31
https://telegra.ph/Dostizheniya-SSSR-08-06
https://www.aporiamagazine.com/p/rethinking-benevolent-sexism
https://www.aporiamagazine.com/p/the-goldilocks-zone-between-inbreeding
https://www.aporiamagazine.com/p/are-dems-the-real-racists
https://www.aporiamagazine.com/p/democrats-try-being-less-feminine
https://www.aporiamagazine.com/p/who-are-the-most-right-wing-americans
https://www.aporiamagazine.com/p/round-up-is-love-a-human-universal
https://www.aporiamagazine.com/p/ethnic-tribalism-in-politics
https://www.aporiamagazine.com/p/is-liberalism-committed-to-its-own