Бамп!
В книге вы найдете потрясающие арты героев романа.
>София Цой
Сколько насосала?
>Её первый роман— это историческое фэнтези о тайном аристократическом обществе «Лига Компаса»
Сколько гейских фанфиков написано про персонажей оттуда?
Также имеется сайт, посвященный книге, где можно насладиться эстетикой old money и поближе познакомиться с персонажами романа.
https://ligakompasa.ru/
https://ligakompasa.ru/
Также София анонсирует выход последующих книг.
Бамп
Статус её семьи позволяет обходиться без сосания.
Бамп
> богатый чедик
> томный чедик (почему-то не плешивый, как настоящий Сирин)
> селфинсерт
> чедик породы голден ретривер
Отличная реклама! Уже бегу читать!!!!!!!!!!
Приятного чтения!
Че за еблан бампает тред на этой доске?
Бамп!
Аноны, почему вы не хотите дать рецензию на книгу? Автор очень старалась, она вынашивала идею книги и прорабатывала персонажей 9 лет! Это немного высокомерно. В чем дело? В том, что автор женщина?
Да форсит ее какой-то раздражающий даун, вот и не хочется
Какая разница кто её форсит? Книга от этого хуже не становится.
Эта госпожа — назовем ее Софией Цой, раз уж судьба наделила ее столь лаконичной фамилией — являет собой любопытный пример того, как современная словесность путает исповедальную искренность с искусством, а бойкую журналистику — с метафорой.
Ее проза напоминает мне туго набитый чемодан туриста: там много ярких вещей, купленных в спешке в аэропорту, но совершенно нет воздуха. Она пишет так, словно боится, что читатель — существо тугодумное, не способное оценить тонкий узор инея на стекле, если не ткнуть его носом в само стекло. Это даже не литература в высоком смысле слова, а скорее прилежное коллекционирование банальностей, приправленное модным нынче соусом психологической достоверности.
Я нахожу ее стиль водянистым, лишенным той костяной твердости и почти математической точности, которой требует истинный роман. В ее фразах нет мускулов — лишь рыхлая плоть повседневности. Читать это — всё равно что в течение трех часов рассматривать чужие семейные фотографии в пыльном альбоме: поначалу из вежливости улыбаешься, но вскоре челюсть сводит от неодолимой зевоты
> представляю вашему вниманию человека, который прямо сейчас меняет представление о том, что такое молодой автор в России
В чем заключается изменение представления?
Неужто это золотые цитаты Набопсера? Жду пополнения фонда.
София выпускница МГИМО, обладательница красного диплома, владеет тремя языками. В своем блоге много говорит о Набокове, делает профессиональные разборы обложек. Работает арт-директором МИФ. Под её руководством вышли обложки, которые можно без преувеличения назвать шедеврами и гордостью отечественного книгоиздания.
Дядя Софии цой (чхве) хёчан известный и уважаемый нон-фикшн писатель, доктор лит.наук, профессор yonsei университета и обладатель 7 национальных наград! Его книги пока не переведены на русский и англ, но входят в рекомендационных список Сеульского универа и посвящены важной вещи — воспитанию в успешных и обеспеченных семьях).
Книга Софии это совершенно недостижимый уровень владения русским языком, а качество проработки персонажей заставит вас погрузиться в мир блеска и роскоши Парижа 1900 года и сопереживать персонажам.
София очень близка со своими читателями и они платят ей любовью и преданностью. Тираж 7 тыс. экз. был распродан в рекордные сроки и был заказан доп тираж. На автограф-сессии София подпишет книгу и даже обнимет вас.
Отдельно стоит отметить шикарную обложку и арты на развороте книги, над которыми работами лучшие художники. А на сайте ligakompasa.ru вы можете заказать своп-карточки, пины и многое другое по клубу Лиги Компаса.
Бамп
Многие успешные книжные блоггеры уже приобрели книгу Софии :З
пиздуй в фентезяч. а оттуда тебя вышлют нахуй в фагач
Почему нельзя здесь?
Творчество Софии на голову выше всяких Елизаровых, которых вы тут без устали обсасываете. Будьте объективны, довольно этого сексизма!
Азиаты, конечно, напрочь лишены чувства меры и палятся на непотизме так, что даже неловко как-то. Кринж за деньги
Здесь вообще не любят настоящую русскую словесность. Уничтожение деготреда тому пример. Всякий шлак вроде Сорокина, Пелевина, Елизарова - пожалуйста. Что-то стоящее сразу на свалку.
Сорокин с Пелевиным это ещё не самое ужасное, что я тут видел. Треды Быкова-вот где Пиздец. Убеждаюсь себя, что это просто тонкий троллинг.
Да она не скрывает, что богата.
В этом-то и проблема
С чего бы двачерам обладать тонким вкусом? В нулевых на бордах сидели виабушники, в десятые анимешники, сейчас вообще хз кто и хз зачем. Либо безумцы, либо тролли.
А в чем ты тут видишь проблему? То, что она богата и из хорошей, интеллигентной семьи и может себе позволить лучшее образование, поездки по миру, общение с умными, творческими людьми делает её лучшим писателем по сравнению с каким-нибудь Васей, который дальше своих Нижних Залупок нигде не был и умнее двачеров ни с кем не общался. Раньше вообще только знать могла себе позволить заниматься литературой и прочими искусствами. И никого это не смущало. А их с семья не какое-нибудь быдло, которое наворовало в 90-е и разбогатело. В её семье с корейской стороны в целом письмо и науки вещь базовая, так как её род начинается еще в 857 году с янбана (дворянина) чхве чивона, известнейшего ученого периода силлы, после которого практически все предки были тоже учеными/писцами при дворе! Так что не тебе, дворняге лишайной, рассуждать о прекрасном и считать чужие деньги. У неё мозгов хватило написать книгу, а у тебя нет. Она общается с богемой, а ты на дваче сидишь попердываешь.
А сейчас зумеры, умственно-отсталое скуфье и засилие лахты.
Ну вот я букачер-индиго. Живой. И я знаю, что у нас на доске еще 14 таких анонов, но кто это мне не говорят. Проявляется это так:
а)У меня нестандартное мышление. Так говорят голоса в голове. Это, в свою очередь, проявляется в том, что в посте по какому-нибудь произведению я могу покрыть чуть ли не матом автора и главных героев
б)Я пишу стихи и книги, но то же самое делает половина моих знакомых. В книге, которую я пишу сейчас, я рассказываю о том, как люди живут без души.
ё) Иногда "накатывает" кажется мне, что я дитя света, что мне предстоит изменить мир, я даже расплакаться могу от того, как все в мире ужасно, несправедливо и как трудно мне прийдется, но потом я спрашиваю себя, на каком это основании я возомнил себя особенным, и таким образом прогоняю эти мысли.
О том, что я букачер-индиго мне сказал античкошиз, остальные неймфаги вобще не знают, кто это такие. Согласен с тем, что современный букач — это уродство, он способен поломать даже самого психически устойчивого библиофила. Вахтеры стремятся сделать всех анонов простыми и одинаковыми, чтоб с ними было легче работоть, вот и все... На счет ауры не знаю, не проверял. И вообще, чуть не забыл - я правда плохо переношу дефицит внимания. Другие могут жить, как бурьян в поле и им нормально, а я нет.
Голоса в голове это нездоровая хуйня, анончик.
Не плач, анон, держи конфетку.
> София выпускница МГИМО, обладательница красного диплома, владеет тремя языками.
Все это почетно, однако никак не говорит о ней, как об авторе. У меня есть знакомый с двумя высшими образованиями - и при этом не отдает долги, бухает и без зубов. Но и книги, правда, не пишет.
> делает профессиональные разборы обложек. ... Под её руководством вышли обложки, которые можно без преувеличения назвать шедеврами и гордостью отечественного книгоиздания.
Ну так обложки это скорее область художественно-визуальная, к литературе имеющая косвенное отношение. Много раз лично читал интересные мне книги, имеющие скудные, тусклые и скучные обложки. Еще чаще бывало наоборот - когда маркетолог нанял хорошего художника для обложки, но сама книга оказалась говном. При этом мне нравится еще третий вариант - когда на обложке кринж, а в книге - пиздец, таких много среди жанра "попаданцев".
> Дядя Софии цой (чхве) хёчан известный и уважаемый
Но ведь талант не передается по наследству напрямую, при чем тут вообще ее дядя? Это тоже никак не говорит о ней самой, как об авторе. Например, Чикатило был самым известным маньяком в СССР, а его сын - блеклый воришка, который только и использовал память отца при отсидке.
> Книга Софии это совершенно недостижимый уровень владения русским языком, а качество проработки персонажей заставит вас погрузиться в мир блеска и роскоши Парижа 1900 года и сопереживать персонажам.
Книгу я пока не читал, но обязательно попробую. Пока, извините, верить на слово таким высокопарным словам не могу, ведь они не покдреплены ничем.
> Тираж 7 тыс. экз. был распродан в рекордные сроки и был заказан доп тираж.
Снова простите, но я не верю в эффект "бестселлеров".
> На автограф-сессии София подпишет книгу и даже обнимет вас.
:-3
В итоге, я не очень понял, какое представление о писателях меняет София? Если, например, Секисов и Рябов могут по каким-то меркам ассоциироваться с грязными тазиками алкоголя в обшарпанной коммуналке, то она должна на их фоне видиться как барышня в облаке с лавандовым запахом МГИМО?
Все это мое личное мнение, конечно, никому не навязываю.
Ждём рецензию.
> То, что она богата и из хорошей, интеллигентной семьи и может себе позволить лучшее образование, поездки по миру, общение с умными, творческими людьми делает её лучшим писателем по сравнению с каким-нибудь Васей, который дальше своих Нижних Залупок нигде не был и умнее двачеров ни с кем не общался.
Это неверное утверждение. Суть писателя не в количестве увиденного мира, а в подмечании тонкостей, которые его составляют. Миллионы тупых пезд (я сейчас не про Софию) ездят по миру, но не видят ничего интересного и стоящего. А настоящий писатель может раз в месяц съездить в Нижний Тагил из своего Свердловска и получит багаж интересного на годы вперед. Кафка, например (простите за такой пошлый пример), никогда не был в США, однако ж почти дописал прекрасную книгу "Америка".
> Это, в свою очередь, проявляется в том, что в посте по какому-нибудь произведению я могу покрыть чуть ли не матом автора и главных героев
В чем тут нестандартность? Так делают многие посредственные букачеры. Вот посоветовать годноту в ответ на говно - это высокий стиль.
>её род начинается еще в 857 году с янбана (дворянина) чхве чивона, известнейшего ученого периода силлы, после которого практически все предки были тоже учеными/писцами при дворе!
Ты, похоже, и есть эта тёлка, либо такой же азиат. Вам невдомёк, что для русских статус очень немного значит (у нас писатели не брезговали косить поле с мужиками и тусить с проститутками), а азиатские статусы (ПАДИШАХ РАХМОН, ДОСТОПОЧТЕННЫЙ АКСАКАЛ, УСЛАДА ОЧЕЙ) выглядят для нас как анекдот.
И да, некоторым людям пиздец как вредно читать Набокова.
Тем не менее, столпы русской классической литературы все как один дворяне. Толстой, Достоевский и иже с ними.
А русские ох как дрочат на титулы, одно время среди русских нуворишей и чинушни был прикол титулы покупать. Какой в этом смысл непонятно, ума, вкуса и благородства это не прибавляет, разве что тешит чсв очередного Шарикова. Да и все эти картины в золотых рамах в образе императора. Это блядь вообще классика. Как и золотой унитаз.
>В её семье с корейской стороны в целом письмо и науки вещь базовая, так как её род начинается еще в 857 году с янбана (дворянина
Вот это я и имею ввиду под отсутствием чувства меры. Ну наворовал и сиди спокойно, ну вдохновляйся Медичи или Сфорца времен основания фамилий. Нет, надо себе бумажку выправить, что ты непременно дворянин, а как же иначе-то? Также магометане все сплошнь потомки Чингисхана или Магомета, грузины все князи и тд. Несмотря на распространённую крестьянскую фамилию.
А минус богатства в том что все люди так и будут её воспринимать - богатый ребёнок страдает ерундой. Не знаю как сама девчонка себя позиционирует, но вот ты свлим подходом явно ейвредишь.
>МГИМО
>почётно
Сколько встречал я выпускнивоа мгимо, там либо у папки завод в рязани, либо мамка чиновница в москве
> что для русских статус очень немного значит
Лол, русские как раз удивительно верят в иерархии, и готовы терпеть вообще любое самодурство даже не аристократа, а председателя колхоза. Левизна писателей - мода того времени. А почитать что они писали - сплошное муму и клму на руси жить хорошо.
Двачую. Хз почему так. Какое-то генетические терпильство.
>Ну наворовал и сиди спокойно
По себе не суди, блохастый
Ну скажи ещё надо бить себя в грудь какой ты великолепный аристократ из села Малые Залупы и отсвечивать везде где можно. Людей злить. Совсем в социальную маскировку не можешь что ли.
Донна Тарт открыла портал в ад и спасения уже не будет никогда? Ну спасибо бабке наху
Не злись, блохастый.
Соня, спокуху оформи. Может твои книги и хорошие, но ты выбрала не то место, чтобы их форсить, ибо тут нет твоей целевой аудитории.
Она замужем? У меня есть шанс?
>блохастый
Что это, какая-то попытка унизить что-ли? И почему я злюсь? Странный ты, будто школьница пытается в троллиннг.
Аааа, ну то есть казашка написала книгу и придумала альтер-эго успешной успешки из богатой семьи для продвижения, и реально пытается протолкнуться на дваче от имени анономной мурзилки? Ну молодец, стараешься.
Живая казашка, лол
Нет, не замужем, не в отношениях, насколько я знаю.
>У меня есть шанс
Да хз, если попадешь в её фетиши, может и есть
Чёт ты перемудрил
Да не, наоборот же так просто, что никто не поверит что это она и пишет.
Браво, коммисар Жюв, вы распутали это скользское дельце!
Боюсь представить, что за глубины мысли у человека, отвечающего на дваче в таком стиле. Но рад что удалось встретить живую азиатку и даже с ней пообщаться. Прикоснулся к прекрасному. Ушёл дрочить
"Нэйминги", блядь!
"Нэйминги", сука!
"Нэйминги"!
Почему "лонг сейлерное" ебло не делает удобным для чтения написание слов с большой буквы? В книгах орфография сохраняется?
Опа. Мужененавистница, из палаты мер и весов. Пусть "Мучениц" на рождество посмотрит.
Почему двачеры (двач мёртв, сынок) настолько тупые, что не могут просто проигнорировать очевидно толстый тред, созданный либо троллеватором, желающим покушать, либо бабцой с припизднотостью.
Реальная ненависть в треде ниже, который про женщин- писательниц. А здесь просто безобидные фантазии, навеянные корейскими дорамами.
Называть её мужененавистницей также тупо, как и называть тех тянок, что смотрят "50 оттенков серого" любительницами БДСМ.
Потому что людям хочется поговорить о хорошей литературе, а не обсасывать в сотый раз высеры Елизарова и Быкова. Копрофилия даже двачерам порой надоедает.
И в том случае, и в другом, мы говорим о глубинных желаниях, определяющих модель отношений. Авторкиня оттенков хочет быть натянутой доминантным приматом-самцом. Авторесса, утверждающая, что любит мужские страдания, хочет по каким-то своим причинам вытирать ноги о мужчин. Очень распространённое желание среди отечественных женщин. Много раз видел какое удовольствие в парах доставляет женщинам унижать прилюдно своего парнёра, доводить его до слёз и тд. Откуда это пошло и почему так я пока не понял.
Потому что это самое свежее что здесь есть, как ни странно. Всё остальное давно протухло. Я раз в несколько лет захожу в букач и тут одно и то же - толстота классикнейм графоман, снобизм не только лишь все могу поняь что хотел сказать автор, шизики пасутся очередная навязчивая сверхидея от которой весь мир литературной критики ахнет. А здесь так миленько, толстенько, как щёчки азиаточки.
"очень распространённое"? статистику проводил? А вот статистика по бытовому насилию, в результате которого каждый день умирает женщина и которое почему-то декриминализовали вполне себе реальное. И все об этом знают. И всем похуй. Попизди мне ещё про злых женщин и бедненький несчастных мужчин. Фу, блядь.
Я никогда не бил женщин, зато женщина в ответ на протяжении пяти лет разъедала мне мозг, всячески манипулируя, унижая и обманывая. И я чудом не выпилился, потому что нашёл в себе силы уйти. А ведь сколько не находят. И жизнь их заканчивается. Ведь 4/5, совершающих РКН, это мужчины. И все об этом знают. И всем похуй.
Ну странно, что ты 5 лет эту арбузершу терпел, ты либо тупой до упора, либо в тайне кайфуешь от издевательств.
А про самоубийства соглашусь, среди мужчин их больше. Так что это говорит о нашем мире? о Мире который выстроили мужчины. Мире, в котором мужчины установили правила, нормы морали, распределили роли? Никогда об этом не думал, умник?
>странно
Это тебе странно, потому что ты любить не можешь. Не понять тебе, как важно некоторым иметь рядом человека, с которым можно общаться и делиться с ним своими мыслями, которого можно любить и получать ответ. Не можешь ты вообразить, какие мысли посещают в одиночестве и как тебе от него горестно. Потому и говоришь, что странно.
>об этом не думал
Думал я, думал, лучше бы вообще тянкой родился, только я какое отношение к строительству этого мира имею? Я ни кирпичика туда не вложил. А ты меня, как всякие коллективистские твари с разумом роя уже на основании одной хромосомы сочетаешь с теми, кто этот мир и построил. Как можно вообще нищего ванька из рефии и какого-нибудь оранжевого деда, который сбрендил окончательно в высокомерности? Что у нас общего?
>почему
Дефицит внимания.
>А вот статистика по бытовому насилию, в результате которого каждый день умирает женщина
Кто о чем, а вшивый о бане. Это-то как относится к теме нездоровых отношений? Есть психопаты, которые любят махать кулаками, почему-то очень популярные у женщин, ну да. Избегай таких, и не тешь себя иллюзией что он с тобой котёнок, а с другими тигр. И уж тем более не стоит пытаться таких людей уколоть. Хотя, ты всё равно не поймёшь, ты жертва тикток-феминисток, которые набивают себе очки социального одобрения приводя выдуманную статистику вне контекста. Статистику ещё надо трактовать уметь, ну это так, между делом
Два чая, такая же история была. Терпел, рыдал, думал ну это ж я такой стрёмный наверное, опять что-то не так сделал. Потом расстались и как пелена с глаз слетела. Подумал, ну это я такой терпеливый, а что будет если кто-то нервный ей попадётся. Через полгода мне кружочки записывает, лицо в крови, не знает что делать. И жалко, и в то же время ну это ж логичное развитие событий.
>лучше бы вообще тянкой родился
Ога, желательно в исламской стране, лол)) Удачи!
долбаеб
Дебил, я бы и мальчиком в таких странах не желал рождаться, но родись я тян в той же семье, с теми же условиями в той же стране, мне было бы лучше. Но тебе, мужененавистнице, конечно, на все ваши привилегии плевать, ты вон только о том, что тебя напрямую не касается вспоминаешь, будто бы тебя это каждый день унижает. А то, что у мужчин нет отношений, огромное число выпилов, возраст доживания меньше возраста выхода с РАБства и всё прочее, тебя не волнует. Это мелочи.
Ты споришь с сектантом. Сейчас он тебе объяснит, что одиночество, выпилы, такой разрыв в продолжительности жизни - это потому что тупые хуемрази не следят за здоровьем, бухают и наркоманят, а потом депают в казик. А про армейку и всё остальное скажет, что эту систему построили мужчины - не ты и не твои друзья, конечно, но это ваша коллективная вина. Первородный грех мужчин, так сказать.
Забавно, что женщины сами считают образ токсичного ёбаря-избиватора привлекательным, но при этом пытаются ставить в вину такое поведение.
Будь я девочкой, то мной бы так не считалось.
Вы чё тут устроили, инцелопетушня? Ну-ка, нахуй отседова. В пукаче разрешается сидеть либо альфачам-ебакам, либо девственникам-аскетам, но не биопроблемникам. Ваша шобла-ёбла тут не к месту.
А я ебака
Это на словах у всех не считается, а на деле скорее всего у тебя уже пучок бывших сомнительного свойства
>Это на словах у всех не считается, а на деле скорее всего у тебя уже пучок бывших сомнительного свойства
Прочитай ещё раз, что я тебе написал.
А, ну тогда что простительно девочке, не простительно тебе.
>что простительно девочке
Почему так сложилось?
Без инцельства никак, друг. После многих книг, в том числе классических, выводы сами напрашиваются. Повторюсь - разве после прочтения "Госпожи Бовари" трудно поверить в чёрную таблетку?
>я рассказываю о том, как люди живут без души
Замахала эта документалистика.
Так твои "обижаемые мужчинами" женщины так и терпят так в браке годами пока её не захуярят или пока сыновья (если таковые появляются), не вырастят и не скажут папке айуй. Чё ты напал с демагогией на анона?
>вебм
Тёлка бьёт себя кулаком в грудь и говорит что она создала мол обложку - вот смотрите какая! Хотя она её не рисовала а художник совершенно другой человек.
Когда показывает обложку книги, не может удержаться и вставляет рядом с обложкой свою фото из инстаграма. Зачем?
форсит всё видео свою книгу про томных яойных мальчиков.
Нафрюк
Вот источник вдохновения, а не Репин.
«Человек за бортом» это новый «Дух Меркурия» и «Золотой ключ»?
А вот и новая мятная сказка подъехала
>в таких странах не желал рождаться
он еще страну выбирать будет, чертило блять. Тогда получается, что ты не женщиной хочешь стать, а просто быть богатым и успешным человеком. Причем тут женщины? А то что ты до сих пор не богат и не успешен опять женщины тебе виноваты? м?
>мне было бы лучше
очень сомневаюсь. С таким уровнем интеллекта и склонностью к партнерам-арбузерам ты был бы вечно избитой тупой пиздой у любимого Маги. Если бы вообще не сдох.
>мужененавистнице
мимо
>ваши привилегии
ахуенные блять привилегии, чайдфри в экстремисты записали))
>тебя это каждый день унижает
да
>всё прочее, тебя не волнует
Вообще поебать. Даже если половина вас завтра сдохнет я не расстроюсь. Вы сделали все возможное, чтобы вас ненавидели. Уничтожили всякую надежду на нормальные, здоровые отношения между полами на много сотен лет вперед - и сделали это исключительно из-за своей злобности, ссучности, тупости и долбоебизма.
Ты вот эти свои ахуенные советы:
>Есть психопаты
>Избегай таких, и не тешь себя иллюзией
передай вот этому братишке
А то он 5 лет от "любви" одуплиться не может.
>выдуманную статистику
конечно, выдуманную, конечно...
Так и в чем он не прав?
На словах они все тут альфы ебаки и лиственники-аскеты. А на деле ебаные слабаки и нытики, самоутверждающиеся за чужой счет, пугливые, злобные, пакостливые, агрессивные обиженки и истерички.
Это новый "Улисс".
>>мужененавистнице
>мимо
>Даже если половина вас завтра сдохнет я не расстроюсь.
После этого, собственно, на всё остальное отвечать даже смысла нет. Никогда не желал женщинам страданий и несчастий. Никогда не считал всех (и даже хотя бы сколько-нибудь значимую и не особо их части) виновными в том, что со мной случилось. Никогда не бил и никогда не унижал женщину, бывшую со мной. И никогда не считал, что все женщины, как вещали отцы церкви, несут на себе грех яблочный.
Но для тебя это не имеет значения, ты продолжаешь ненавидеть всех мужчин, обвиняя нас всех в том зле, которое затронуло лишь тебя.
Пепе ты опять не вдуплил, но я не обижаюсь на тебя за это.
Я реально не испытываю к вам ненависти, это слишком энергозатратное чувство. Мне просто с определенного момента стало на вас похуй. И на все ваши беды, соответственно, тоже.
>которое затронуло лишь тебя
Да это зло затронуло миллиарды женщин. От тех, кто горел на кострах за красоту, до тех кого вы и сегодня с грязью смешиваете в тредах. Ваша ненависть вам же боком и вылезает, но вы настолько тупые, что понять этого не в состоянии, сколько бы умных книжек не прочитали. И вы полностью заслуживаете то, что имеете.
В чём конкретно проявляются мои ненависть и злоба?
Ты споришь с жирным траллем, который косит под дев-селёдку. Должно быть стыдно так байтиться, анончик.
Откуда мне знать, в чем она у тебя конкретно проявляется? Мы не так близко с тобой знакомы.
Твои посты?
И то верно, братишка :З
Ты у меня сегодня самый умный, лови поцелуйчик в носик
Вероятно так, но вдруг это правда она, или хотя бы человек, а не робот. Ведь тогда станет хотя бы понятно, зачем такое придумывают.
Пару дней назад меня записали в казашки. Сегодня в жирные тролли. Я не жалуюсь, кстати)
Т.е не знаешь меня, но ненависть мне приписываешь, потому что я с XY-хромосомами, а значит уже изначально виноват во всём?
Ну, ты меня тоже не знаешь, но оперативно в мужененавистницы записал. Чем ты лучше, Пепе? Ты сделал это первый, заметь.
Это было сказано после оскорбления, последовавшего сперва с твоей стороны и
после вторичного оскорбления с непонятным примером про исламские страны, в которых ты не живёшь.
Кроме того, исходя из того, что ты всех мужчин обвиняешь в том, что мы что-то построили, а значит заслуживаем всего самого худшего и должны страдать, и вообще в том, что меня унижала женщина виноват я сам, как-то складывается ощущение, что не так уж и далёк я от истины.
Мы на дваче, здесь оскорбление обычное дело. Если ты такой нежный, какого хуя ты тут делаешь?
>так уж и далёк я от истины
далек. Это не обвинение, а констатация факта. Ты реально долбоеб, если думаешь, что женская жизнь это изи мод или как вы там любите говорить. И реально тупой, если не понимаешь почему в мире сложилось все так хуево. Сразу начинаешь истерить, записываешь в мужененавистницы и споришь который день, пытаясь мне доказать какой ты ахуенный и как тебя обижали. Это сразу ред флаг. Отношения это танец, который танцуют двое. И ответственность лежит на обоих. А когда чел начинает голосить, что он в белом а все кругом пидорасы, сдается мне, что главный пидорас перед нами.
Если ты такой нежный, то чего же ты на мужененавистницу обижаешься-то, а? Правда же.
>женская жизнь это изи мод
Нигде такого не было. Жизнь в целом вообще очень трудозатратная и насилующая шутка. Мной велась речь лишь о том, что родись вместе со мной сестра-близняшка моим характером В той же самой системе, с теми же самыми стартовыми условиями, в то же самое время, но с другим сочетанием хромосом, то ей было бы гораздо лучше.
>если не понимаешь почему в мире сложилось все так хуево
Я знаю, что ты сейчас обвинишь во всём положение, установившееся из-за диктата XY-носителей. Тут сомнений нет. Я не собираюсь с этим спорить, я даже бы согласился с тобой и наоборот бы поддержал равноправие без первородных грехов, чего ты не замечаешь. Я спрашиваю, какое, БЛЯ, я имею отношению к нынешнему положению дел? В чём моя вина? В том, что я с таким сочетанием хромосом родился, а значит во всём виноват?
>это танец, который танцуют двое
Т.е в твоей логике вообще не может быть ситуации, где один партнёр виноват, ведь второй тоже виноват, а значит судить никого нельзя, само так сложилось? Или что ты хочешь доказать? Что я виноват в том, что она мне выедала мозг годами? Да, виноват в том, что я её любил, и мне одному было бы хуже, чем с ней в такой ситуации. Но ты не хочешь понять, как некоторым плохо в одиночестве.
Так я на мужененавистницу не обижаюсь, я просто пишу "мимо", потому что это не так.
>Мной велась речь лишь о том, что родись вместе со мной сестра-близняшка моим характером
пиздежь, твои слова были: "лучше бы вообще тянкой родился"
>само так сложилось
само собой в этом мире причин и следствий ничего не складывается, Пепе. Микровыборы определяют судьбу.
>пиздежь, твои слова были: "лучше бы вообще тянкой родился"
Ты действительно не понимаешь, почему в условиях диалога, который стал более пространным и продолжительным во времени, что позволяет больше времени думать над ответом, мной приведён пример с СЕСТРОЙ? Вот вроде, может ошибаюсь конечно, вышел какой-то ФЗ, там что-то написано, потому мной написано про сестру.
Пепе не переживай. Давай мириться.
В конце концов это двач и тут все твои друзья.
Давай лучше книгу обсудим.А то нас блядь снесут за нерелейтед
Двач давным-давно мёртв...
Но давай мириться, может быть я и не прав, называя тебя мужененавистницей, коли так, то прошу прощения. Просто очень грустно, одиноко и страшно.
Эту хуйню и тут форсят. Заебали.
За деньги любой каприз.
>грустно, одиноко и страшно
В таком мире живем, что поделать. Но как говорил Раст Коул, глядя на ночное небо: сначала была только тьма, а сейчас свет побеждает :З
У нашей подруги, оказывается, есть канал на ютабчике, где она срёт шортсами про Набокова. Как думаете, с чем связано то, что неприятные особи женского пола тянутся к Набычу?
А что в ней неприятного? Обычная мажора, даже не самая надменная и тупая.
Мажорка
Распространенное заблуждение, что мажорная тональность принуждает к написанию радостной мелодии.
С тем что Набок всех женщин делал страшными и мерзкими, гадкими, кроме своей жены.
Да и то потому что жена отпиздила бы на раз. Можно другие берега почитать, там явно видно что у него сексуальные проблемки. Видимо хотел в туза принимать да стеснялся
Просто эта книга вдохновлена Прустом.
И всё же на основе биографии. Автофикшн с сэлф инсёртом, лол
Аноны, как вы относитесь к тому, что автор заявляет, что в каждого персонажа вложил часть своих качеств? Это база или сорт оф Селф инсерт и задача настоящего автора создать Другого?
Да и можно ли создать живой характер не черпая из живой души? Чем их оживлять тогда?
Да и можно ли создать живой характер не черпая из живой души? Чем их оживлять тогда?
>Видимо хотел в туза
Думаю, русская словесность от такого опыта только выиграла бы.
>Аноны, как вы относитесь к тому, что автор заявляет, что в каждого персонажа вложил часть своих качеств? Это база или сорт оф Селф инсерт и задача настоящего автора создать Другого?
Что за ебанутое крохоборство? Задача автора - рассказать историю во всей полноте.
А теперь панчлайн: "качества" автора в любом случае обточены Другими, и одновременно восприятие Другого происходит исключительно через призму собственного "я" и его качеств, а не объективно. Противопоставления, которое ты пытаешься ввести, просто не существует.
Набыч наблюдателен. Наблюдательные люди неприятны окружающим.
Тем не менее, есть истории, которые читаешь и веришь, что это живые люди, каждый герой целостен, имеет свой голос и непохож на другого. А бывает, что читаешь и каждый герой говорит голосом автора и от этого не отделаться.
Так что разница тут есть. Я только не могу понять где эта граница пролегает за которую переходить нельзя. Или дело тут вообще не в количестве вложенных в героя собственных мыслей и черт. В общем я не могу тут разобраться и меня это расстраивает.
Обосрался
Да нет никакой границы, это все субъективно по большому счету. Литература не точная наука. Подсознательно автор так или иначе вкладывает во всех персонажей частички того, каким воспринимает мир, даже если это не его черты непосредственно.
Это зависит от того, приятен ли человек. Например, Набоков в своих лекциях намекал, что Достоевский селфинсертился в Раскольникова. Если так, то это хороший селфинсерт. А теперь попробуй почитать автобиографическое у Набокова, а ещё лучше (хуже) - у Бунина или Газданова. Плеваться хочется. Так что для меня худшее - это не селфинсерт, а литературная аутофелляция с тоской по прошлому.
>Сколько гейских фанфиков написано про персонажей оттуда?
Ну, кстати, впоне объективный показатель популярности.
Окей, извини за наезд, я просто только что вернулся из двухмесячного заплыва по /б/.
На мой взгляд, идеал - это когда автор строит собирательный образ. Но не всегда это возможно. Поэтому в первую очередь автор должен быть честным. Если он пишет о собственном манямирке или его восприятие ограничено - это должно быть косвенно заявлено в книге через приёмы формы, структуры. То есть автор обязательно должен отдавать себе отчёт в том, в каких аспектах он долбоёб, и указывать читателю, мол, ты меня вот в этом аспекте-то особо всерьёз не воспринимай, я хикка рнн или я альтушка наркушка дрочу на яой, моя призма восприятия такая-то, proceed with caution.
Когда автор не самокритичен, не честен, то получаются в лучшем случае
> читаешь и каждый герой говорит голосом автора и от этого не отделаться
потому что автору мерещится, что он царь и бог над сюжетом и может навязывать персам любое поведение, персы как бы подыгрывают друг другу из-за этого.
а в худшем случае агитка вместо книги.
>собирательный образ
Ты говоришь об архетипах?
Вот возьмем, к примеру, "Братьев Карамазовых". Я не пойму, здесь автор работал с архетипами? три брата: Дмитрий- человек, обуреваемый страстями, Алеша- духовный и чистый, Иван- циник, нигилист, мамкин аметист. Или Федор Михайлович просто свою душу разложил на три этих образа и каждый описал.
Что бы он ни сделал, это сработало гениально и до сих пор читается свежо. Меня интересует механика.
Помню у меня был сокурсник, который доёбывался до всех, кто применял слово "нелицеприятный" в новом значении. Мог, щас не спизжу, почти десять минут долбить человека, сказавшего это слово, и рассказывать ему, почему тот не прав, да и вообще объяснял, что использование в таком контексте свидетельствует о низком культурном уровне.
В итоге потом сокурсница, которой он перед этими часами зачитывал свои шизопасты про нордическую философию, ему дала, и он перестал всех доёбывать, но девочка, которая до того была весёлой и активной, уже через год-полтора превратилась в иву, очутившуюся в пустыне. Пиздец, жалко на неё было смотреть. Причём они ещё и поженились потом.
Ураааа, новое мнение Набокова!!!
А я вам говорил, что это секта, для которой Святое Писание - интервью и лекции плешивца? Говорил. Даже интересно, почему из всех писателей такая поехавшая овощефанбаза именно у него.
Наверное потому, что он сам преподавал.
Препод, харизматичный, успешный писатель. Не боится критиковать коллег. Убеждена в своей ахуенности.
Люди таких любят.
>харизматичный
Не. Он сам признавал, что аутяга, не умеет общаться с людьми и даже на интервьюхи приходил с полностью подготовленными ответами.
>успешный писатель. Не боится критиковать коллег.
Да.
>Люди таких любят.
Представляю, как его любили студенты, которые пытались проследить биографические мотивы в "Превращении" и разобрать с позиций Фрейда/Юнга, а Набыч ставил им двойки и требовал назвать точный вид жука/составить план квартиры Грегора Замзы. Не говоря уже о том, что Набыч поддерживал Вьетнамскую войну.
>Ты говоришь об архетипах?
Нет. Собирательный образ это собирательный образ.
>Вьетнамскую войну
Он что угодно поддерживал бы, только гражданство не отнимайте пжлст.
Да он прям ЯРО копротивлялся, писал хвалебные письма Линдону Джонсону, а потом уехал из Америки именно из-за баттхёрта от хиппарей-шестидесятников. Не очень похоже на действия простого конъюнктурщика.
>именно из-за баттхёрта от хиппарей-шестидесятников
Ты хочешь сказать, что Набокинсону не нравились люди, нежелающие могилизироваться за барина?
Ну конечно. Разумеется, его сын в войнушках не участвовал, но это другое, понимать надо.
Галковский блестяще доказал что он негр
>простого конъюнктурщика
Если бы Набок пиздел в открытую на барина, хотя легкие колкости отпускал, его бы и выкинуть нахуй могли в нищую Европку где хуй своим станешь в отличии от Омерики, а так он смог перестать быть ноунейм писателем и уехать жить в каеф, если бы он так и оставался рабом универа не выстрелив книжечкой, то терпел бы и хиппи и всех остальных, бухтя потихоньку попутно восхваляя великое Левантийское царство.
https://www.youtube.com/shorts/QVR810BHDmM
Мальчики, а вы любите запах писечки книжечки? :3
Ну и залупа
Мальчики, а вы любите запах писечки книжечки? :3
Ну и залупа
У меня вся лента тиктока в ней. Карикатурная азиатка. Её интерес к Набокову начался с того, что Набоков запретил изображать маленьких девочек на обложке, она буквально защитила диплом, где разобрала все обложки "Лолиты" Набокова по принципу "эту бы обложку Набоков одобрил, эту обложку бы осудил".
Самое интересное в ней, это как она стала набожной христианкой. Более азиатского прикола и мотивации сменить веру придумать и невозможно: у неё есть очень богатая и очень красивая подруга, которая сказала, что все порядочные люди верят в Бога, эта София Цой сходила в храм с этой подругой, увидела какие там красивые люди и поняла, что она будет как аристократка, если тоже начнёт читать Библию. Это практически дословная цитата из её тиктока про желание стать христианкой.
Я вообще с каждого её нового тиктока охуеваю, представить не могу, что там за пиздец в МГИМО вообще происходит.
видимо, в писательство по той же причине подалась
>представить не могу, что там за пиздец в МГИМО вообще происходит.
Там типа тайные общества))
У меня особенно сгорел пукан с неё, когда я понял в чём заключается её работа. Я сначала решил, что она художница, что решила написать роман и проиллюстрировать его, а на деле ей выдавало деньги издательство, она искала прикольные для себя картинки, скидывала их художницам и художникам, они ей рисовали персонажей её же романа, обложку там, та говорила, что надо перерисовать и это типа было менторство, арт-директорство.
Пиздец блевотная мажорка.
У неё ещё позиция забавная, если ты не знаешь как в типографиях называют белый лист в конце книги с выходными данными издания, то ты ничего не смыслишь в книгах и не имеешь права о них рассказывать.
Представьте четыре года изучать типографские термины, перечисленные одной страницей в Википедии и вообще не получить никакого художественного образования, чтобы быть арт-директором и за бешеные деньги (чужие причём) издавать собственную графоманию.
Если я правильно понял, то её книга это просто фанфик о BTS перенесённый в инстаграмные представления об аристократах. Не думаю, что она хотя бы Флобера читала, чтобы рассуждать о французском обществе.
И, самое смешное, я так и не понял, что она конкретно читала у Набокова, называя себя главным набоковедом России. Она цитировала один раз фрагмент из "Дара", который упоминался на Полка.Академия или как там тот сайт зовётся и миллионы видео записала с критикой педофилов, которые зачем-то читают "Лолиту" Набокова, не понимая, что этот роман был критикой педофилии.
Пиздец блевотная мажорка.
У неё ещё позиция забавная, если ты не знаешь как в типографиях называют белый лист в конце книги с выходными данными издания, то ты ничего не смыслишь в книгах и не имеешь права о них рассказывать.
Представьте четыре года изучать типографские термины, перечисленные одной страницей в Википедии и вообще не получить никакого художественного образования, чтобы быть арт-директором и за бешеные деньги (чужие причём) издавать собственную графоманию.
Если я правильно понял, то её книга это просто фанфик о BTS перенесённый в инстаграмные представления об аристократах. Не думаю, что она хотя бы Флобера читала, чтобы рассуждать о французском обществе.
И, самое смешное, я так и не понял, что она конкретно читала у Набокова, называя себя главным набоковедом России. Она цитировала один раз фрагмент из "Дара", который упоминался на Полка.Академия или как там тот сайт зовётся и миллионы видео записала с критикой педофилов, которые зачем-то читают "Лолиту" Набокова, не понимая, что этот роман был критикой педофилии.
>Если я правильно понял, то её книга это просто фанфик о BTS
Всё еще хуже, анон. Это фанфик-селф инсерт с мерисьюшностью овер 9000 оборотов.
Даже книжные блоггеры нормисы сгорают с этой хуйни.
А, ну и для полного бинго: свой роман про аристократов она придумала в школе, была хиккуней, однажды ей приснился герой её романа, что тогда был только в задумке, она нашла фото корейца в сети покрасивее, выложила в инсту сторис с фоткой корейца и подписью, что он то ли подарил ей цветы, то ли позвал на свидание, и её одноклассницы решили, что она с кем-то встречается, и много-много лет спустя она уже издала свой роман и с ней связалась одноклассница и спросила рассталась ли она с (вы представляете????) героем своего романа и нашей Софии Цой пришлось объяснять, что никакого бойфренда не было и "вот так мой роман стал известен в широких массах людей)))))))".
Роман в романе, ёпт.
Набоков, бля, вот зачем было писать "Лолиту", нахуя тебе такие читательницы.
Роман в романе, ёпт.
Набоков, бля, вот зачем было писать "Лолиту", нахуя тебе такие читательницы.
Бляяя это какая-то установка базовая у тяночек, не первый раз подмечаю любовь к Набокову и к дарк академии в одном флаконе, да и в целом что у тяночек от последнего крыша едет и слюни текут. Они литерали как из одного инкубатора.
Я считаю, что так Боженька наказывает меня. Когда были треды про "Мятную сказку", то я троллебасил анончиков, доказывая, что её автор гений и вы просто не понимаете глубины задумки и важности этой книги для младшей аудитории читательниц. Теперь вот какая-то азиатка выступает от лица набожной христианки-набоковедки, которая пишет книгу про то, как толпа корейцев во Франции с польскими именами хвалит её гений писателя. И ей за это платят ошалелые деньги.
Анон, я больше не буду. Прости за треды про "Мятную сказку".
Анон, я больше не буду. Прости за треды про "Мятную сказку".
Анон, ты забыл упомянуть, что она состоит в специальной программе поддержки корейской культуры, где ей оплачивают поездки в Корею и всякие сходочки "последних чистокровных корейцев" за то, что она будет знать корейский язык.
То есть, её культура настолько интересна и богата, что государству её предков приходиться платить деньги и выдавать всякие туристические программы, чтобы она "тупо знала корейский язык".
>чтобы она "тупо знала корейский язык"
Она его очень плохо знает, сама говорила. На уровне "объясниться с корейскими родственниками".
>самый любимый писатель Набоков
В романе работа с текстом никакая, просто с лопаты сюжета навалили. Ну в целом да так же и должно быть точно, Набоков же писал как эээээ беллетрист 19 века.
В романе работа с текстом никакая, просто с лопаты сюжета навалили. Ну в целом да так же и должно быть точно, Набоков же писал как эээээ беллетрист 19 века.
Израиль-Франция-скандинавы-чёрт-знает-кто-ещё делает то же самое. РФ делает то же самое, школы при посольствах закрыли только под предлогом цветного холокоста на Украине, после 2022.
Наверное, только гегемон особо не заморачивается.
>израиль
Да.
>франция
Нет.
>скандинавы
Только Норвегия, потому что они до сих пор в подвешенном состоянии, и ровно как и Чили в Латинской Америке не могут обосновать почему они отдельное государство.
А ведь не так много времени прошло.
Книга нашей Сонечки-писечки вышла в марте 2025, а её уже "проклятущие хейтеры и завистники" атакуют.
Чувствую главный разъб этой хуиты еще впереди
>>франция
>Нет.
AEFE
>пухлотян
Бля, я то подумал, увижу немножко пухлую тяночку, няшный голос тоже обманул меня, а после текста на экране накрашенное чудище с вторым подбородком. Анон, а ты умеешь в скримеры, ха.
Зачем ты так про меня пишешь? Что я тебе сделала?
Спокуха, сис, это двач. Здесь оскорбление обычное дело.
Она уже опять в Корею полетела. Сейчас лакшери чилит в Сеуле. Вам привет передает, анончики :З
Извини, мы на анонимном форуме с колобками, тут обижать людей по внешности норма. Но плачься и не расстраивайся, цветочек, ты прекрасна! :3
>о Мире который выстроили мужчины. Мире, в котором мужчины установили правила, нормы морали, распределили роли?
Мир, который построили женщины, не выжил. Древние матриархальные общества так и остались в мифах.
>Что я тебе сделала?
Ты себе зарядочку не сделала, давай гантельки в ручки и бяк бяк бяк ради здоровья и тонуса
А что про книгу.
Слышь купи
Вы какие-то неграмотные. Девушек, пишущих фантазии про юношей аристократических фамилий полно, эта вместо выкладывания в бложек смогла позволить себе издание и раскрутку. Как будто массы других таких примеров не знаете. Конечно, это всё попахивает рукописью, которую не только можно, но и нужно продать, и чьё содержимое имеет второстепенное значение, но вокруг достаточно людей, которые уверены, что именно так и надо делать.
Говённее комментарии от людей, которые книг явно не читают, но зато точно знают, кто с кем пил и за какие шиши издавался. Если бы читали, то нашли бы карикатуры на себя ещё в очень старых сочинениях. А то, бля, без вас никто не в курсе, какая публика учится в МГИМО, и с какими целями.
Говённее комментарии от людей, которые книг явно не читают, но зато точно знают, кто с кем пил и за какие шиши издавался. Если бы читали, то нашли бы карикатуры на себя ещё в очень старых сочинениях. А то, бля, без вас никто не в курсе, какая публика учится в МГИМО, и с какими целями.
Но вообще, конечно, если бы мне предложили пафосно покушать шоколадный «Порше» с логотипом, лицензию на который согласовывали месяц, я бы не удержался, начал хрюкать и мычать песенки из Need For Speed Underground. Чтобы с серьёзным лицом в таком участвовать, нужна подготовочка.
>достаточно людей, которые уверены, что именно так и надо делать
Уж в этом то не сомневаемся, говноедов и графоманов полно.
Другой вопрос, что с этим делать?
Существование хуёвого искусства непростительно. Было бы странным принимать его как данность. Хуёвое не является «просто фактом». Оно – агрессивно. Хуёвый фильм, картина или книга – всё это похититель времени и, значит, жизни. Она заслуживает наказания.
Ни комментирование искусства, которое тебе нравится, ни высокомерные попытки «помочь» художнику, указав на его ошибки, не являются арт-критикой. Настоящая арт-критика – это всегда палачество и гробокопательство. Её задача – втоптать мышь в небытие.
Хуёвого писателя важно обнаружить как можно раньше, пока он ещё не набрался уверенности и не наловчился спасаться в роли «непонятого гения» – этой великой культурной находки, благодаря которой искусство привлекает столь многих ничтожеств разной масти.
Даже если ты полное говно – рвоту мира всегда можно списать на «они меня не понимают». И прожить вполне себе счастливую жизнь. Кто бы что ни говорил, ты всегда помнишь, что Ван Гога при жизни «тоже» чморили. «Так, может, и я как Ван Гог?». И полез гной на лошадь.
Одни творят сердцем, другие – кишечником. Бездари всегда тянутся друг к другу. Лишённые вангоговости «вангоги» помогают друг другу пробыть. Достаточно взглянуть на любую арт-институцию, чтобы увидеть взаимоласкающееся ничто, круговую поруку позёров и самозванцев, обвешанных табличками «я – художник», «это – скульптура»…
Однако я отвлекся от теории наказания. Обнаружив молодую бездарь, арт-критик должен нащупать хрупкие места в её психике – страхи, неврозы, слабости – и, выждав момент наибольшей уязвимости, вдарить по ним, да так, чтобы результатом была символическая смерть: «художник» должен сломаться, стать «обычным человеком» с каким-нибудь заурядным и безопасным занятием.
«Кто дал тебе право судить?». Да никто. Право не дают, а берут. Арт-критик не претендует на «объективную истину». Качество его субъективной оценки пропорционально его собственному таланту. Там, где один только из гнуси мечет кал, другой превращает порку в искусство
Так или иначе, хуйня не должна остаться безнаказанной.
Ну, тут и обсуждать нечего. Автор пасты, уверенный, что способен не только рассуждать об «искусстве», но и непосредственно замерять уровень дарований, как раз и является говноедом и графоманом. Зачем было такое цитировать, не ясно, разве что как пример привёл.
Не трясись, говноедина. От твоего резонерства твои любимые говнофанфики искусством не станут.
Если ты считаешь, что этот подход одномерного гопника правилен, то ты и сам тупой.
Если ты думаешь, что при расположении рядом с фанфиками он приобретает благородство и блеск, то нет, это так не работает. Типичный мудак просто нашёл, кого можно назвать низшей формой жизни, и рад этому.
Это что же, у нас тут САМ АВТОР КРИТИКИ сидит? Маска, ты кто? Назовись.
Это что же, у нас тут сама авторка говнофанфика пожаловала?
Соня, ты?
Ты и на самом деле такой тупой, что я могу тебе хуем по лбу постучать, и никакого результата, кроме гудения, это не вызовет
воЕн подзалупный, ты не в ту сторону воюешь, дурачок
Хуя подрыв.
А теперь я посмотрел кусочек приложенного к посту видео.
Не могу понять, смешно мне теперь или грустно, что человек, негодующий на убийство времени через просмотр говна, прилепил к посту убийцу времени уровня "Орихиме вращает луковицу".
То есть ты на полном серьёзе третий день лаешь на старую пасту с двача про ничтожеств и вебмку из /b, отстаивая... что? Право графоманов впаривать свое говно лохам за бабки и жить припеваючи, считая себя ахуенными художниками? Лолблядь!
Ты либо ебнутый наглухо, либо такой же графоман, у которого пригорело. Давай там, не переживай сильно.
> Право графоманов впаривать свое говно лохам за бабки и жить припеваючи, считая себя ахуенными художниками?
Господи ты боже мой, Вольтрон Защитник Вселенной нашёлся. «И мало горя мне, свободно ли печать / Морочит олухов, иль чуткая цензура / В журнальных замыслах стесняет балагура», — а тут боец узнал, что в Усть-Перепиздюйске мадам Сидорова издала книжечку стишочков про цветочки, и коршуном бросается на добычу. Да, по силам ты себе противника выбрал, ничего не скажешь.
Глупее-то не это. Глупее то, что твои одномерные представления ничуть не лучше ихних. Ты защищаешь не художников, ты защищаешь школьную табель о рангах, надуманную иерархию, диктующую, перед какими «гениями» падать ниц, а каких «ничтожеств» поносить. Сами книги при этом бдительный гражданин читать и не должен, а то вдруг в голове какие мысли появятся и с инструкцией в конфликт войдут.
Не понимаю про какую ты иерархию говоришь. Я называю говно говном. Потому что это говно. Для этого особая миссия не нужна.
>а то вдруг в голове какие мысли появятся
в том то и проблем, что после прочтения графомании никаких мыслей не появляется. Разве что мысль, вроде "нахуя я это прочитал, да еще и деньги потратил". Так нахуя плодить чудовищ?
Всё зло этого мира происходит по причине того, что человек находится не на своем месте. И делает то, на что у него нет ни компетенций ни таланта. И сколько бы ты тут не кукарекал, суть от этого не поменяется.
С другой стороны, я могу понять твой визг, если ты сам что-то пишешь и сомневаешься в качестве. Иначе от сраной пасты у тебя бы так не пригорело . Ты просто узнал себя.
Симпы спок нахуй
>Всё зло этого мира происходит по причине того, что человек находится не на своем месте.
Как и все добро, внезапно.
>третий день
Чиво?
>отстаивая... что?
А действительно, что? Где у меня отстаивание хоть чего-нибудь в посте?
>Париж, 1900 год. Лига Компаса — престижное тайное общество, в котором состоят молодые аристократы. Их жизнь роскошна и беспечна. Но все меняется, когда одного из них арестовывают за то, чего он не совершал.
>Из тени выходят коварные враги, давно жаждущие свести счеты с Капитанами. Однако Капитаны обладают тем, чего у их врагов никогда не будет: огнем в сердце, дружбой, что крепче семейных уз, и властью организации, которая уничтожит любого, кто встанет у нее на пути.
АХАХАХХА БЛЯТЬ КАКОЙ ЖЕ КАЛ
Ну и конечно тупорылая р. кореянка взяла и на фулл ебале отсосала у хозяев этой страны, типа стала во главе тренда. Блять как же я ору с этой хуйни. Кал, биомусор, говнище.
>Это неверное утверждение. Суть писателя не в количестве увиденного мира, а в подмечании тонкостей, которые его составляют. Миллионы тупых пезд (я сейчас не про Софию) ездят по миру, но не видят ничего интересного и стоящего. А настоящий писатель может раз в месяц съездить в Нижний Тагил из своего Свердловска и получит багаж интересного на годы вперед. Кафка, например (простите за такой пошлый пример), никогда не был в США, однако ж почти дописал прекрасную книгу "Америка".
Unfathomably keyed
>а вот Галковский!
ДЕГенерат хуже пидараса.
Что-то полистал тред и вспомнил паблик МХК на вконтакте. Хз, он есть ещё? Если есть, то там, наверное, до сих пор вся лента состоит из унылых мемов про тся/ться и эбонитовую палочку. Вот она похожа на типикал подписчицу такой хуйни. На вконтакте ещё была графа о себе, куда такие вписывали "библиосмил, сапеосексуал, мизантроп, социофоб, не терплю пошлости" и прочая хуита.
>"библиосмил, сапеосексуал, мизантроп, социофоб, не терплю пошлости"
Портрет букачера сферического в вакууме.
> Не понимаю про какую ты иерархию говоришь. Я называю говно говном. Потому что это говно. Для этого особая миссия не нужна.
Ну так это просто глупость. Ты совершенно не представляешь ни взглядов «гениев», ни многосторонности их вариантов. Вместо этого у тебя есть идеологизированная схема на основе средней школьной программы, принятой за чистую монету, которая удобна тем, что позволяет найти понимание с другими и вообще не требует ничего читать и понимать. Ты веришь в иерархию «высокой» и «низкой» литературы, даже не будучи в курсе, из каких рассуждений она в принципе возникла совсем недавно. Если бы ты начал так называемым «классикам» рассказывать про такую универсальность, утверждать, что их «творчество» понимают «все», большинство бы только рассмеялось предположению о том, что все от мала до велика читают книги (или ужаснулось бы такому пониманию).
Сегодня ты даже про высокие образцы пафосно рассуждать не умеешь (так как это несовременно), и вынужден сразу перескакивать к смехотворному доводу о том, что это плохо потому, что Потребителя за его же деньги обманывают. Ужас-то какой, что творится! Охохонюшки. Не говоря о том, что книги пишутся не на потребу другим, появляется другая сторона этой медали — Потребитель нередко хочет, и даже требует говна. С этим тебе пока не под силам справиться, ты в поисках простого решения к ещё большей хуйне прибегнуть сможешь.
Почитай там всю критику Набокова (не потому, что он во всём прав, а потому, что он такому поверхностному идейному подходу всегда противился, и не раз его высмеивал), других людей, которые глубину понимают и могут описать. Когда ты увидишь и поймёшь, что так называемая графомания является отражением так называемого творчества, и что растут они из одного места, и как в стихах про кровь-любовь преломляются образцы, которые человек знает, появится надежда на исцеление. А пока со своим дешёвым человеконенавистничеством ты вообще ничего оригинального не сказал, мысли, мягко говоря, не новые (только тебе их происхождение не известно).
> Ты веришь в иерархию «высокой» и «низкой» литературы
нет, это ты выдумываешь и приписываешь мне то, что тебе удобно
>утверждать, что их «творчество» понимают «все»
ты просто продолжаешь бредить, будто оппонируешь кому-то, придуманному, не имеющему ко мне никакого отношения, лол
>Потребитель нередко хочет, и даже требует говна
Нет, хуйлуша, люди не хотят есть говно. Никому не нужно говно. Люди просто доверчивые, ведутся на рекламу, на пафосные речи мудаков типа тебя, про "многосторонности вариатов гениев" и "преломляющиеся образцы". Потому что им иногда не на что опереться и они хватаются за первое попавшееся, не разобравшись в вопросе. По твоей логике люди едят говно, потому что они это сами хотят? Ну, в таком случае можно сказать, что те, кто находятся в сектах или годами состоят в абьюзивных отношениях тоже этого сами хотят.
Я сейчас понял, что хуже всего даже не ебаные говноделы, их можно понять, они хотят бабок и обожания. Хуже всего пидорасы типа тебя, которые этому говну дают валидацию и внушают, что это заебись, это всё из одного источника! А всё что не соответствует вашей повесточке приравнивается к человеконенавистничеству. Такие как ты хуже червя-пидоры. Просто гной.
Хрррр тфу!
Этого в издач не пускать.
> нет, это ты выдумываешь и приписываешь мне то, что тебе удобно
Чтобы делить что-то на «говно» и «не говно», необходимо иметь какие-то критерии. Судя по твоим рассуждениям, критерии у тебя понятные, среднестатистические, сформированные, как и у большинства, сочинениями уровня «что хотел сказать автор». Понимаешь ты это или нет — другой вопрос. Воображаешь ли, что у тебя «самые обычные» взгляды, и что других у «нормального человека» быть не может, — третий. Если ты не видишь, что это шибко расхожий набор идей, то я вижу и скажу.
> люди не хотят есть говно
Тут твоя наивная идеологическая позиция, подразумевающая, что каждому из ничего доступно понимание, что есть «говно», а что нет, и что это понимание для всех одинаковое (что, заметим, практично избавляет тебя от необходимости сомневаться в своих умозаключениях и доказывать их хотя бы себе самому, поскольку «всё очевидно»), наталкивается на огроменный такой айсберг из людей, жрущих говно за обе щеки и нахваливающих, и становится необходимым объяснять это влиянием всяких гадов, которые дурят чистых наивных пасторальных пастухов и пастушек (или честных советских граждан). Не изобретай то, что уже было у Руссо и вообще возникало ещё сто раз в разных вариациях.
Ожидаемый высер. Такая типичная риторика интеллектуального куколда, который так боится показаться простым, что готов наворачивать любое говно, лишь бы не прослыть "носителем школьной программы".
Твоя проблема в том, дурачок, что ты путаешь глубину с беспринципностью. Ты тут Набоковым размахиваешь (видимо это твой единственный барьер, отделяющий тебя от собственного дилетанства), что забываешь, Набоков был королем эстетического снобизма и ненавидел "пошлость", ту самую массу посредственности, которую ты тут пытаешься легализовать через "общность истоков". Утверждать, что графомания и искусство равноценны, потому что "растут из одного места", все равно что приравнивать раковую опухоль к здоровой клеткее на основании того, что у них общая ДНК. Это не "понимание глубины", это интеллектуальная импотенция.
Ты обвиняешь меня в следовании Руссо, но сам застрял в самом дешевом постмодернистском клише: "всё относительно, критериев нет, потребитель всегда прав в своем выборе говна". Это позиция не мыслителя, а официанта в закусочной "У Джамшута", который оправдывает низкое качество шавухи тем, что люди её всё равно покупают.
Ты не "видишь дальше", ты просто боишься иерархий, потому что в любой честной иерархии ты окажешься в петушинном углу. Иронично ты так старательно избегаешь "школьных истин", что в итоге пришел к самой банальной форме конформизма -защите энтропии.
P.S. Набоков бы тебе, пидорасу, руки не подал. Именно за то, что ты пытаешься использовать его имя для оправдания литературного мусора
Хррр тфу!
Не, набросы у тебя тоже гопнические, неинтересные.
>сочинениями уровня «что хотел сказать автор»
Если ты не осилил этого вопроса, это ещё не значит что ты расширил свои границы понимания.
>Всё зло этого мира происходит по причине того, что человек находится не на своем месте.
Нет, это лишь следствие первопричины зла.
>И делает то, на что у него нет ни компетенций ни таланта.
Следовательно, тебе надо перестать постить хуйню. Но ты не перестал.
А, да там таких уже треть раздела, особенно на конках блистают. Четыре-школьника-шиз, опять же.
>уже
>вместо всего
Трясун выдал свой страх.
У тебя какие-то проблемы с чтением?
Попадалась на ютубе, почитал комменты (видео было о том, зачем платить деньги за выпуск книги, если можно просто издаться в издательстве и всё)
Кто-то написал все по полочкам и без нытья, что редко, а она ответила типа «ого, я не знала».
Как блять можно такое не знать работая в издательстве?
После этого она для меня тп.
Кто-то написал все по полочкам и без нытья, что редко, а она ответила типа «ого, я не знала».
Как блять можно такое не знать работая в издательстве?
После этого она для меня тп.
Говна, да. А как вы догадались?
Тем временем София делает отчет о посещении кофейни Ralph Lauren в Сеуле, где ищет вдохновения для своей новой книги.
В следующей книге нам будет представлена история полюбившихся персонажей: Найджела и Винсенты. Книга под названием "Форс-мажор" выйдет в этом году и будет доступна на всех маркетплейсах страны! Не пропустите!
В следующей книге нам будет представлена история полюбившихся персонажей: Найджела и Винсенты. Книга под названием "Форс-мажор" выйдет в этом году и будет доступна на всех маркетплейсах страны! Не пропустите!
Всегда думал, кто такую хуйню читает. А это ты.
Я вообще всегда с подозрением отношусь к романам, где эпоха ведёт себя как декорация, а человек — как манекен. Потому что эпоха — это судьба, а не костюмерная. И вот читаешь «Человека за бортом» — и возникает странное чувство: будто тебя пригласили на бал, но забыли включить музыку. Всё есть — люстры, ткани, Париж, тайное общество, шёпот, заговор, — а внутри пусто, и эта пустота не экзистенциальная, не достоевская, а пустота витрины.
И тут я вдруг вспоминаю Шекспира — не потому что хочется блеснуть именем, а потому что у него любая маска всегда трескается. У него король, надевший маску, становится смешон, а слуга — страшен. А здесь? Здесь маска так и остаётся маской. Никто не рискует. Никто не падает. Никто не сходит с ума. А без этого, простите, нет трагедии. Есть только сюжетный макияж.
И я ловлю себя на мысли — это ведь роман, собранный как конструктор LEGO. Вот вам деталь «тайное общество». Вот вам деталь «аристократы». Вот вам деталь «инициация». Всё щёлкает, всё подходит, всё аккуратно. Но LEGO — это всегда чужая форма. Ты можешь собрать замок, но он не рухнет. А литература обязана рушиться. Толстой бы этого не простил. Он бы сказал: где здесь тот момент, когда человеку становится стыдно жить дальше так, как он жил? Где этот перелом? Его нет. Потому что детали гладкие. Потому что пластик.
И тут, конечно, тянет в сторону Достоевского — но не как цитату, а как укор. Потому что у Достоевского роскошь всегда гниёт изнутри. Там бархат пахнет кровью. А здесь бархат пахнет… новым бархатом. Ни гнили, ни бездны, ни страшного вопроса: «а имею ли я право?» Здесь никто не задаёт этот вопрос. Все слишком заняты тем, чтобы красиво стоять в кадре.
Я перелистываю дальше — и вдруг ловлю себя на странной жалости. Потому что это ведь не провал как катастрофа. Это провал как непрожитость. Турнье понимал: миф — это не антураж, миф — это когда человек становится больше себя и за это платит. А здесь миф — это вывеска. Лига, компас, знаки… но компас не указывает на север. Он просто блестит.
И в какой-то момент я вспоминаю Лосева — не специально, а потому что он всегда возникает там, где миф притворяется мифом. Миф, говорил он, — это когда идея становится плотью. А тут идея так и не становится плотью. Она остаётся схемой. Эскизом. И сколько ни говори о тайных смыслах, если герой не поставлен на край — смысла нет. Чехов это знал. Если человек не стоит у пропасти — значит, это не сцена, а репетиция.
И вот здесь меня уже почти тянет к Набокову — не к позднему, а к язвительному. Он бы сказал: «Вы перепутали изящество с глубиной». Потому что стиль здесь старается заменить судьбу. А стиль без судьбы — это каллиграфия. Красивая, пустая. И да, читается легко. Но легко читается и меню в ресторане. Это не комплимент.
Диккенс встал бы и сказал: где люди? Где смешные, жалкие, нелепые, где те, кто спотыкается о собственную бедность души? Их нет. Все слишком благополучны, даже когда страдают. А Тургенев бы, наверное, просто отвернулся — потому что тоска здесь не звучит. А без тоски русская интонация не работает. Она становится переводной.
И вот тут — простите, но это важно — я вдруг ловлю себя на пушкинской строке, которая всплывает сама, как укор:
«…над вымыслом слезами обольёшься…»
Так вот — здесь не обольёшься. Здесь вымысел аккуратный. Он не ранит. Он не требует слёз. Он не требует ничего, кроме внимания.
А литература требует жертвы.
Хотя бы читательской.
И потому «Человек за бортом» — это странный случай: роман, в котором за бортом оказывается не герой, не эпоха и не читатель, а риск. Риск сказать лишнее. Риск ошибиться. Риск быть неточным, но живым.
А без риска — простите — остаётся только идеально собранный LEGO-корабль, который никогда не утонет.
И потому никогда не станет литературой.
Очередная ниочемная тень возомнила себя ниибацца авторкой. Отсутствие какой-либо внятной модерации превратило доску в филиал /izd. Таки пиздуйте в свой унылый загон.
Анон, после того, как произведешь дефекацию ITT, не забудь подтереться поставить сажу.
>превратило доску в филиал /izd.
Не согласен. Тут филиал /b в последнее время. Этот тред яркий тому пример.
>филиал /izd
Неправда, там годнота хоть иногда промелькивает.
>4
Страшная картина, будто в Золотое Яблоко попал.
>главный relatable герой и husband material
Извините, а эти люди точно книжки умеют писать? Просто если человек не может в родном языке найти аналог или просто обойтись без прямого калькирования, то хуй знает, наверное он им не владеет.
Олсо, отдельно позабавила статусность, вы можете себе представить, чтобы мужики рванули раскупать книжицы про богатейш из Moнако?
>мужики рванули раскупать
Я вообще довольно мало читающих мужиков знаю, чтобы что-то прям раскупать побежали - это надо хайп поднять как с Лемнером
А "капитанесса" тебя не смутила?
Мужики вообще пиратят, а не покупают. Покупки - это для писек и пидарков. Ну еще для баринов, если дорогие и хорошие издания.
babm
Хотелось бы дать сабжу benefit of the doubt, но от её тиктоков сквозит не очень хорошим вкусом и напыщенным поведением.
Любит Бога, Набокова и Чонгука из BTS.
Её первый роман— это историческое фэнтези о тайном аристократическом обществе «Лига Компаса» в Париже 1900 года, где роскошная жизнь молодых членов клуба рушится из-за ареста одного из них, обнажая врагов и испытания, которые они должны преодолеть благодаря крепкой дружбе, огню в сердце и силе своей организации, погружая в атмосферу блеска и интриг начала XX века.