Государство - аппарат насилия в руках господствующего класса. С какого перепугу буржуи будут отчитываться перед самими собой?
Всё так. У низов нет рычагов давления на верхи, поэтому и живём как скот.
>Каждый избираемый политик идет на выборы с документально оформленным списком того что он на этой должности обещает сделать
Ты не поверишь. Но в демократиях это давно так. Называется "политическая программа".
Это в РФ пидорах приучили голосовать просто за ботоксное ебальце Пыни, без каких-либо обещаний. Когда Навальный в 2018 проводил свою президентскую кампанию, то он был первым русским политиком, который имел политическую программу. Вот уже много лет в РФ просто голосуют по ебальцу и пространным обещаниям. Пидорах приучили так и от пидорах скрывают, как правильно.
>По результатам он может получить денег недвигу и публичный респект
Трамп, кстати, половину из своего списка обещаний выполнил. Он длинный.
>Но в демократиях это давно так. Называется "политическая программа".
Я давно удивляюсь тому, как подзалупной пропаганде удается скрывать от пидорах то, как работает демократии. Причём многие пидорахи искренне считают себя экспертами по мировой политике, по США. Но в любой прокремлевской помойке - полностью игнорируется тема политической программы. Все русскоязычные подзалупные говорящие головы при обсуждении иностранной политики избегают важной темы политических программ.
Так как я владею мировым языком, английским, то я, конечно, узнаю об иностранной политике из первоисточников. И там обсуждению политической программы уделяется весьма много внимания.
Точно так же в США, например, уделяется много внимания обсуждению импичмента Трампа, когда он вёл себя неподобающе. А в подзалупных пынявых медиа об этом ни слова
Идут с необязательным списком хуйни которую никто не выполняет без каких либо последствий?
Какой был список у Байдена и какая ответственность за неисполнение?
Политическая программа обязательна. Без неё человек, в принципе, не может избираться. Его просто каждая собака обоссыт, если он без неё попробует избраться. Идти без программы - быть клоуном.
Другое дело, что там очень много пунктов, некоторые можно по-разному интерпретировать. И, конечно, все реализовать не удается. Какие-то идеи не удаются.
>Какой был список у Байдена
Ищи в гугле. Так как ты пидораха, не знающая английского, то есть ещё один простой способ для тебя. Это спросить у нейросетей, у чат-бота - они тебе на русском объяснят.
>Трамп, кстати, половину из своего списка обещаний выполнил. Он длинный.
Ебало гоя имагине?
У трампа падает рейтинг, потому что он не выполнил буквально ни одного из своих обещаний, кроме депортаций мигрантов, а прикол в том что по цифрам там тоже вяленько выходит, цифры как в последний год байдена и не больше чем было за два срока обамы по годам.
Т.е Трамп тупо устроил шоу, с постоянными флешмобами, трештоком со стороны белого дома, записями задержаний и лязганием цепей шагающих в грузовые самолеты и т.д, но на деле это именно что шоу и очковтирательство в которое верят гои
>Из около 100 основных предвыборных обещаний Байдену удалось полностью или частично выполнить более половины. Главным препятствием для реализации оставшихся пунктов (таких как реформа избирательного права, Equality Act и повышение федерального МРОТ до $15) стало отсутствие устойчивого большинства в Сенате и сопротивление республиканцев.
Ещё такой момент. Даже будучи президентской республикой, в США у президента не абсолютная власть.
Пидорах, конечно, приучили, что нужна "сильная рука", которая их жестко выебет. Но в демократиях есть разделение властей, которое препятствует узурпации власти
То есть эта хуета по результатам которой никакой ответсвенности не предусмотрено как я и написал.
А евросовки вообще не стесняются и заявляют что им похуй на избирателей.
Разделение властей это когда ставят своих судей в верховном суде?
Или когда без санкции парламента начинают войны а всем норм?
Все эти разговоры про содержат и противовесы имели смысл до захвата Мадуро, ну и где они эти сдержки и противовесы??
Маня, манечка, манюнь...
Никакиз по окончанию срока. У людей должно быть право досрочного отзыва мандата у выборных лиц. Ты на раьоту когда сотрудника нанимаешь, можешь за нарушение трудового договора его уволить нахуй до истечения срока договора. Люли на выборах точно также нанимают депутатов, мэров, губернаторов, презика. И точно также за зуевую работу должны иметь право досрочно послать нахуй нерадивого чинушу через прямое открытое голосование.
Так цже было раньше при членине, труловые уоллективы соьирались и тупо голосовали за отзыв мандата зуевых депутатов. В первый год порядка 900 депутатов нахуй пошли и ниче система прекрасно работала. Но потом пришел ебаный сралин и все отменил, щазотелсь чурке ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ. С тех пор раха проклята. А ведь паралокс но при ранних коммуняках у русских было прав ьольше чем у любого другого народа в мире и это ьыла реальная демократия не на лозунгах. Другой вопрос конечно что в целом с калуюмунизмом наебка была. Но тут нн за идеологииб речь, а за полит цстройство. Так вот сралину так не понравилось что членин дал такуие цдьтимативные права лбдям, что просто выебал его в допу и траванул. А потом насадил несмываемую НОМЕНКЛАТУРУ. и вот жта ебаная административно-команлная вертикаль власти до сиз пор в рахе функционирует. Буквально от сралина к хуйлу почти сто лет.
Вот, кстати, типичная промытая пидораха, промытая залупной пропагандой. Живущая в искусственном манямирке. Пидораха, не владеющая ни английским, ни поиском в гугле. Пидораха из палаты мер и весов. Скорее всего, это дежурный лахтопетух, конечно.
Речь шла про первый президентский срок.
Но даже если про второй срок говорить, то Трамп введение тарифов было связано с одним из его предвыборных обещаний. Так же, в политической программе есть всякие незначительные пункты касающиеся внутренней политики США, поэтому тебе-то о них в принципе никогда не узнать, пидорах
смешной визг пидорахи.
Среднему американскому избирателю до пизды судьба Мадуро. Если завтра Трамп ебнет Пыню в обход американских законов, то американский избиратель будет даже готов это простить.
Демократия в США - неполноценная. Поэтому в ней возможно то, что делает Трамп
Не должно быть. Кого выбрали те сидят свой срок потом отвечают за свою работу а не визгливая хуета парализует систему управления на старте.
удвою люто. вот трамп сказал я буду бороться с нелегалами и сделаю америку великой. Первый год работал по хорошему что-то там пытаясь на словах сделать. Поняв что с нигерами разговор не имеет смысла начал применять силу. Нелегалов нахуй высылает из страны, что и хотели избиратели. Забрал нефть, что и хотели избиратели. Если уронит её до 15 баксов ему ноги не то что реднеки, фентаниловые нигеры блмщики из калифорнии целовать начнут
а в рашке что? навального убили, грудинина заебали судебными исками
зато сегодня имеем пыню. нормально чо
Чаво? А разве сам членин не придумал гомункульную концепцию "диктатуры пролетариата" и не самоназначил себя тем самым народным диктатором?
Напомнить как изначально хотели делать комм.милицию , вместо полноценной армии с вертикальным управлением, а потом передумали и начали отжимать у крестьян берданки, чтоб не сопротивлялись продразверстке и вместо солдатских советов троцкий сделал обычную красную армию с дисциплиной и субординацией?
Какие пунктики? Насрать исполнительными указами и высераться на автопен?
Он обещал что снизит инфляцию, что тарифы заставят транснациональные корпорации возвращать производственные мощности в сша, что не будет продолжать политику неоконов по смене режимов
Все произошло с точностью наоборот - рецессия, скрытая ростом акций великолепной семерки на фонде, инфляция, которая усилится после взятия под контроль фрс и включения режима безумного принтера, идет на поводу у неоконов.
Джону из айовы нассали в пятак фрик шоу, с волшебным исполнительным указом что белый дом больше не woke, аж на целых четыре года до следующего хода маятника в обратную сторону, ура!
это когда конгресс берет и говорит презу выводи войска, как это было с венесуэлой в этом месяце. презу уже сказали без решения конгресса никакой вторжений в венесуэлу
>Никто нихуя ни за что не отвечает. Куда не посмотришь политики пиздят ниче не выполняют. Говорят одно делают другое
Дык, пидорахи это ХАВАЮТ
Чтобы призывать к ответу тех, кого норот выбрал, нужно гражданское общество, которое будет задавать неприятные вопросики
Чтобы оценить состояние гражданского общества, я могу провести параллель с нашим домовым чатиком - треть жильцов более-менее активные, треть снимают квартиры и им насрать, а оставшейся трети насрать на первых и вторых вместе взятых
Вот и все гражданское общество
Оболваненные и оскотиненные пидорашки, сидящие в своих гнойных норах и не высовывающие носа своего
Рецессия - это в рашке, лахтодырка.
В США политика Трампа привела разве что к незначительному замедлению роста. Экономика США продолжает расти и развиваться.
Ты и сюда пришёл срать, омежка, своим нейрослопом?
Так подотчётность не подразумевает тождество результатов и обещаний. Отчёт отображает ход выполнения определённой задачи: что сделали, в какие сроки, в какой последовательности, а если не получилось добиться ожидаемых результатов - то почему, пытались ли исправить положение и каким образом.
Подотчётность нужна не для того, чтобы политики исполняли свои обещания, для этого она просто не нужна, ты сам видишь по итогу есть результат или нет его - а для того, чтобы можно было проанализировать саму работу политика, качество её исполнения. Ну и коррупционный след можно будет при случае увидеть.
А презу похуй куда хочет туда и наносит удары.
Канцеляристская чинуша в треде которая не хочет ни за что отвечать.
Ток пилить бюджеты надо да?
>Канцеляристская чинуша
ОП, тебе сколько лет?
По твоим словам видно, что ты никогда не работал на нормальной работе.
В любой достаточно сложной работе возникают сорванные дедлайны и нарушение обещаний. И не всегда это вина работников. Бывают форс-мажоры, обстоятельства непреодолимой силы, которые невозможно было предсказать.
В некоторых профессия очень сложно оценить, удастся ли достичь заданных показателей за ограниченное время
нет это не так
В России народ тупой, не помнит что вчера было.
И делай с ними все что хочешь. Что хочешь, то и делай.
Будут терпеть. Терпеть и страдать. Страдать и терпеть.
Главное вокруг сапога барина сплотиться и терпеть.
Даже мысли не должно возникать барина поменять, чтобы лучше жить.
Либо планируй лучше либо отвечай если сорвал.
Это просто.
Таким образом на твоем месте окажется тот кто и планирует лучше и реализует.
Ебать ты долбаеб и рабский пидоран. Никто ниче не парализует, если не за что. Но возможность оперптивно снять ублюдков быть должна.
Просто ты не понимаешь, что такое "подотчётность", и, по всё видимости, отказываешься понимать.
Это законодательно закрепленная и неизбежная ответсвенность за все действия на посту к концу срока не допускающая никаких игр в канцелярит и чинушничество.
Это принцип якудзы. Проебал, минус палец.
Хорошо работает. Остаются в деле самые толковые мальчонки.
> Должно быть так
И что ты сделаешь?
>Даже мысли не должно возникать барина поменять, чтобы лучше жить.
Один раз поменяли. Чем это обернулось?
Ты даун? Историю знаешь?
Бля, лахташлюхи настолько тупые, что сами себя закапывают своими же постами.
Тупая ты скотина тупорылая, царь сам отрекся от престола в начале года. Государство управлялось государственной думой. Многопартийной системой. Как сейчас в Британии. Царь остался как символ.
И началась положительная динамика, все шло отлично.
Но Ленину поступил приказ начать шатать систему. Бывшего царя расстреляли только через полгода, хотя он давно уже не управлял государством. Могли с лёгкостью отпустить, но нужна была кровавая жертва немыслимых по тем временам масштабов, чтобы заявить о себе.
только на пике у тебя другое определение.
>Это законодательно закрепленная и неизбежная ответсвенность за все действия на посту к концу срока
Ответственность за действия или за соответствие результата первоначальным обещаниям?
Ответственность за действия и так уже есть в законе и в административных регламентах, и это не подотчётность. Ответственность за соответствие результата обещаниям тоже не касается подотчётности, чиновник может каждый свой пук фиксировать и на каждую потраченную копейку из бюджетных и личных средств приложить чек, но при этом итоговый результат его работы не будет соответствовать первоначальным заявлениям, а отчёт в свою очередь докажет его невиновность.
Ты просто не понимаешь то, о чём рассуждаешь, и из-за этого постоянно подменяешь понятия, а именно "подотчётности" и "личной ответственности за соответствие результатов данным обещаниям". И если первое - это действительно имеющая смысл вещь, которая необходима для предотвращения коррупции, то второе - в контексте повышения эффективности работы административного аппарата - детский сад, в контексте борьбы с популизмом в электоральном процессе - имеет смысл, чтобы кандидаты не злоупотребляли риторикой, а политика имела более реалистичный окрас.
Но ты в силу ментального возраста и низкого уровня образования, считаешь, что если о сложных вещах начинают говорить сложным языком - то это всё наебалово, канцелярит и софистика, и критика для тебя никакая неприемлема, потому что "ну как мои важные и такие точные мысли можно вообще критиковать? у меня же так всё замечательно сходится"
Зафоршу идею. Идея распространится и приведет к практической реализации.
Не хочешь ничего обещать не иди на должность.
Пообещал и тебя выбрали лично отвечаешь за выполнение всего что обещал.
Если напиздел или не сделал пройди в тюрячку.
Ни прикрыться канцеляритом ни поиграть в игры ни договориться с кем надо.
Вы свое нежелание отвечать за результаты своей работы прячете 100 оттенками демагогии. Ни одно из объяснений почему так делать нельзя не легитимно заранее так что вообще похуй.
>Никто нихуя ни за что не отвечает
Анкап.
>Бля, лахташлюхи настолько туп
очень культурно
>Тупая ты скотина тупорылая, царь сам
под давлением
>Государство управлялось государственной думой
>Как сейчас в Британии
как у барена
>Царь остался как символ.
где ?Где он?
>И началась положительная динамика
ну ты смешон.не аргументированно
>Но Ленину поступил приказ
от Укринцев? или с Запада?
>Бывшего царя расстреляли только через полгода
вот зачем спрашивается?
>Могли с лёгкостью отпустить, но нужна была кровавая жертва немыслимых по тем временам масштабов
Иисус.Тем временем Ленин умер от сифилиса нее дожив до 60
>Это принцип якудзы
>Остаются в деле самые толковые мальчонки.
охуенные у тебя принцыпы как у коммуниста
>Не хочешь ничего обещать не иди на должность...
Это всё было понятно с первого раза, но только это не имеет отношения к подотчётности.
Тезис хоть на практике и не применим - очередной пламенный лозунг революционера, но в целом осмысленный, догадываюсь даже у кого ты его подрезал, но только подотчётность уже существует как устойчивое понятие и практика и к твоим откровениям непосредственного отношения не имеет.
Но давай, в очередной раз скажи, как хитрые чинуши хоят тебя демагогией наебать, отравив своим канцеляризмом.
Сраная - страна-пиздежь, страна симулякр. Здесь всегда было важно казаться, а не быть. Здесь понты застилают суть, а ситуативное наебалово определяет следующие десятилетия. Горе грешнику, кто будет жить не по совести, тогда он окажется здесь - снова.
А политик или депутат не представляет мои интересы НИ КАК, вот поэтому и пиздя, что хотят.
Применим уже завтра при желании.
Цель не выслушивать вашу хуйню про то что так низя и так невозможно это не соответсвует инструкции №2756
Цель найти тех кто займет ваше место и будет эффективнее.
задавальщик-призывальщик комнатный, кого ты призвал к ответу?
В союзе план имел статус закона. И за невыполнение была ответственность, в разные времена по разному, от пидоренияис должности при лайтовом Брежневе, и до (тут тебе срыночники ща провизжат) при Сталине. И ничо, жили как-то.
Так что про сорваные дедлайны и форсмажор правительственной комиссии потом расскажешь.
> По окончании срока те же избиратели которые выбрали приходят и голосуют. Данный чинуша выполнил то что обещал или хуету какую то сделал.
Ну так в демократиях так и работает. Если политик хуету делал, то его не перевыберут.
А всё это посадить расстрелять и тому подобное это бредни травмированных тоталитаризмом пидарашек, которые не представляют ответственность иначе как отправить кого-нибудь в гулаг.
> Но в любой прокремлевской помойке - полностью игнорируется тема политической программы.
Но что характерно, каждая пидарашка знает, что Трамп обещал закончить войну в Украине. И ещё и обижаются на него за то что он их обманул, как будто они и есть его избиратели, и он им лично обещал.
Но чому же, вон, смотри, как деловые росияне заходят за субсидиями и дотациями на кокпетализм, как по плану, строят планы, получают субсидии и дотации, планируют, как их будут тратить, потом опять в кабинет за субсидиями на кокпетализм. Эльвирочка как-то сокрушалась на всю эту вакханалию, но это имеет статус закона, что деловой росиянин обязан получать субсидии на кокпетализм.
Так, что оказывается, что планчик по получению субсидий - это очень хорошо для деловых росиянинов, они его любят
Потому союз и развалился. Такая система хорошо работает только когда есть конкретная задача и понятно что и как надо делать, с закономерным результатом - типа делаешь это, получаешь это. Например, когда капиталисты уже всё придумали, а осталось только спиздить повторить. А чуть какая инициатива требуется, то сразу пизда - никому ничего не надо, потому что никто не хочет лишний раз за что-то отвечать. В итоге всё общество стагнирует и в итоге проигрывает цивилизационную гонку.
Никому ничего не надо потому что все государственное до последнего магазина в пердяевке.
бамп
А почему они четыре года на похуях спонсировали хохлов и им даже интернет не отключили?
>Должно быть так.
>Каждый избираемый политик идет на выборы с документально оформленным списком того что он на этой должности обещает сделать.
Главная цель политиков — это максимизация власти.
Иными словами, они стремятся находиться у власти с помощью любых средств так долго, как это возможно, и иметь столько власти, сколько возможно. Это стремление порой не зависит от их демократической риторики и публичного имиджа. В этом и состоит суть политики. Но одним политикам удается достичь этой цели, а другие не настолько успешны. Поэтому в одних случаях мы наблюдаем диктатуры разного типа (от режима Мобуту в Заире до Лукашенко в Беларуси), а в других — нормальные успешно развивающиеся демократические страны с конкурентными выборами и без революций и потрясений.
Авторитарные режимы по определению нестабильны, а смена лидеров в авторитарных режимах очень редко обходится без потрясений, даже если и когда на смену одним автократам приходят другие. Авторитарным режимам не присуща «защита от дурака».
Парлмаентаризм не гранатия того что там не будет хитрых схем типо партий пиздаболов или однопартийности под соусом многопартийности где одна и та же команда сначала играет в правителей а вторая часть этой команды в контролируемую оппозицию.
И никак не мешает в какой то момент ввести режим диктатуры и управлять при рейтинге 10% как в нынешней европке репрессируя всех кто против.
Принцип одного кабинета. Чтобы в тоталитарной параше провести коррупционную сделку за которую ты с очень большой вероятностью не будешь наказан, то ты должен зайти в один кабинет, в демократических странах с нормальной политической системой это принципиально невозможно, так как этих кабинетов огромное количество, ты в принципе не сможешь со всеми договориться.
Демонополизация власти (как в США) автоматически само собой приводит и приведёт к демонополизации экономики и к высоким темпам экономического роста. А стабильная власть, например, в Мексике (Мексика раньше была богаче США и у Мексики было больше ресурсов), с концентрацией власти в одном месте и с ручным парламентом, имитирующая демократию, проебала всё и грабит всю страну, прям как сейчас то же самое происходит в РФ.
В начале 20-го века в Мексике благодаря ручному парламенту было всего 42 банка, причём два из них управляли 60% всей экономики страны, а 30 крупных семейств управляли страной и контролировали всё (то же самое, как в РФ, у нас сейчас всего шесть крупнейших госбанков контролируют 57 % всех активов банковской системы, повторяем путь Мексики). Лозунг у мексиканских властей перед каждыми выборами был "Не сходя с колеи!". Прям как Путинская "стабильность".
В США же тем временем естественным образом создалась ситуация 27000 банков. Эти банки до сих пор составляют основной костяк американской банковской системы.
По итогам к 1910 году Латинская Америка дошла до своей крайней точки. Она не могла уже никак обогатить свой продолжающий беднеть народ, кроме как продажей ресурсов. Огромные территории Мексики вообще никак не использовались, в то время, как вся территория США была уже заселена.
С тех пор ничего существенно не изменилось: Мексика находится перманентно в состоянии РФ уже более 110 лет: это наркотрафик, это сырьевая экономика (неэффективная, отсталая), это коррупция (повальная), это система клиент-патронских отношений в экономике (такую систему отношений экономисты называют серой, теневой). Мексика богато никогда не жила, никогда. Среднего заработка дай бог хватит на покупку 443,4 литра топлива. Показатель в 8 раз хуже, чем в соседних Штатах. С такими ценами впору толкать авто руками — бедность беспросветная.
Провернуть подобное, например, в США, на деле невозможно, потому что зайти необходимо будет не в один кабинет, а в сотни, а каждый из 535 членов Конгресса сам по себе 1) не сидит лет по 20, имею в виду сроки у него не меняются 2) не факт, что вообще избирётся 3) действительно может проиграть выборы.
А утверждать, что PФ будет хорошо жить чисто на прoдаже природных ресурсов, этo все равно что полагать, что раз в Сьеpра-Леoне, которая наxодится в Западнoй Афpике, есть алмазы, то наверное они там все дохуя богатые.
Забавно, что режим пухлика оценивается как более демократичный по сравнению с Мьянмой. Но при этом о пухлике говорят и приводят его как пример тоталитарной параши, а на Мьянму вообще всем похуй, что там, где и как она.
Происходящее сейчас – это уже мировая война. Война, которую Путин начал 27 июля 2013 года – в день 1025-летнего юбилея Крещения Руси. Эту войну он ведет против Украины, Грузии, Молдовы, Беларуси, Балтии, Европы, США, НАТО. Путин не ведет войны против Северной Кореи, Индии, Китая, Кубы, Ирана, Сирии, Венесуэлы, Зимбабве.
>Принцип одного кабинета
Обходится как показала практика когда все в доле и все летали на один остров ебать детей.
Обычная круговая порука и нихуя не работает.
>автоматически само собой приводит
Не приводит. Экономический рост связан с экономической политикой и никак не связан с формой управления.
Потому и в мурике при анкапе был экономический рост и в Китая при диктатуре. Они не меняли структуру управления а выкинули книжку где хуевая экономическая политика.
Если мексика внезапно скопирует всю форму госустройства США это ничего не изменит потому что ситуация не в форме а в содержани.
>Экономический рост связан с экономической политикой и никак не связан с формой управления.
Когда у тебя стата от ниполживого ооо рога и копыта рано или поздно придется объяснять откуда в самых по списку топовых странах инфляция и экономический спад.
А все супер пупер институты правильные по форме но не работают.
И ответить будет нечего как тебе сейчас.
>Запад
>Уволили из частной компании, ты, имея навыки, устраиваешься в компанию конкурента и тебе похуй
>ЧмоКитай
>Пишут миллард слов критики в книгу раба, минус соц-рейтинг, на нормальные предприятия не берут, на твои навыки всем похуй, найдут того, кто дешевле будет и преданнее партии
Запад. Тебя по дефулту турнули потому что ты белый цисгендерный угнетатель и набрали расово верных трансов по квотам не смотря на их профнавыки.
Свободные страны богаче, чем несвободные, в среднем почти на порядок — в соотношении $28 и $4 тыс. на душу населения. Экономика свободных стран развивается быстрее: за последнюю треть века полностью свободные страны увеличили душевые доходы граждан вдвое, частично свободные страны — на 40%, несвободные — сократили на 34%. Переход от полной свободы к полной несвободе ведет к экономической деградации, в таких странах рост ВВП на душу населения становится отрицательным. Переход от полной несвободы к полной свободе ускоряет экономический рост выше среднемирового темпа.
Свобода дает силу. При близкой численности населения какие страны являются экономически более мощными? Испания или Судан? Австралия или Сирия? Бельгия или Куба? Канада или Мьянма? Нидерланды или Зимбабве? Тайвань или Северная Корея? Финляндия или Ливия? Свобода дает уважение. Какие из упомянутых стран более привлекательны, уважаемы в мире? И куда едут люди в турпоездку или в эмиграцию? И откуда?
Свобода обеспечивает безопасность. Сравните политически свободные высокоразвитые страны — европейские страны, США, Канаду, Японию — и несвободные — Руанду, Афганистан, Ирак, Сомали, Северную Корею. Где безопаснее? Где выше продолжительность жизни? Где больше риск оказаться ограбленным, похищенным, убитым?
Отсутcтвие cвободы фoрмирует непpеодолимый бapьер для экономического роста, социального развития, безопасности человека, страны, гоcудаpства. Истоpия не знaет примеров полностью несвободныx cтран (не являющиxся при этом чиcтыми экспopтеpами энеpгoресурсов и с наceлением более 6 млн чeловек), котoрыe cмoгли бы прeoдолеть рубеж душeвого ВВП в $16 тыс.
Страны, сумевшие это сделать, либо уже были свободными, либо стали таковыми до того, как приблизились к этому рубежу. Среди них — Испания и Португалия, Греция и Тайвань, Южная Корея и Чили. Тот же, кто был или стал несвободным, не смог преодолеть этого барьера. А тот, кто был несвободным и богатым (с ВВП более $12 тыс.), стал несвободным и бедным. Причем это случилось даже с экспортерами энергии, несмотря на высокие цены на нефть.
Как хорошо что собаки к нему пришли к пепе он их покормит и расчешет и даже полечит если надо. Собаки выстроились полукругом как на запись к врачу это хорошо. Хорошая пикча.
И прочие маняфантазии беспруфного говна.
Сначала посчитайте через реальную покупательную способность и по реальным цифрам а не по индексам прав человека потом рассказывайте у кого что и сколько и по какой причине.
Построения от базового пиздежа всегда оказываются хуетой.
Хочешь поставит анус что этого нет?
>Сначала посчитайте через реальную покупательную способность и по реальным цифрам
В проебалтии все хорошо с индексами свободы но ППС низкий. Почему?
Зачем мне ставить анус на твои фантазии?
Пруфать их твоя работа.
По ппс ты почти человек.
По ППС россиянин "богаче" австрийца
Тоесть ты пиздишь и знаешь что пиздишь. Принято. Обоссан
Почему в Австралии топовые индексы свободы но реальные доходы падают?
И? Что это должно означать?
Обратите внимание: голод есть только в авторитарных странах. Количество жертв голода в КНДР исчисляется минимум сотнями тысяч, а по некоторым оценкам, превысило миллион человек.
Ты не смог пруфануть - был обоссан.
>нейрослоп
Ну ты же тупенький.
>Демонополизация власти (как в США) автоматически само собой приводит и приведёт к демонополизации экономики и к высоким темпам экономического роста.
Тогда вот тут ты напиздел и сам же принес пруфцы своему пиздежу.
Почему?
Я говорил про авторитарные страны.
Россия в 21 веке как никогда ранее в своей истории была обеспечена финансовыми ресурсами. Однако в ней не хватает капитала – не просто финансовых ресурсов, а финансовых ресурсов, обеспеченных правовой защитой.
Ты прорекламировал индексы свободки которым противоречит текущая обстановка в мире и в странах топов индексов свободки.
Твоя так называемая теория основана на пиздеже в базисе потому не работает.
Смотри оп, я тоже могу использовать нейрослоп.
Вот у меня уровень жизни в австралии растет, очень стронг.
Вот у меня уровень жизни в австралии растет, очень стронг.
Прикиньте, этот даун всерьез все мировоззрение на поддакивающем ему нейрокале строил.
Пиздец 15iq фараонопетух КЕЕЕЕК
Пиздец 15iq фараонопетух КЕЕЕЕК
Если бы у тебя не стояло цели попиздоболить ты бы давно спросил у гугла про квоты а не бегал по треду
affirmative action policy.
За урок правильного использования нейропоиска ты платишь анус на биржу анусов.
Квоты запрещены судом петух.
А вот что ты пиздела:
>набрали расово верных трансов по квотам не смотря на их профнавыки
Забираю анус, получается.
Барену с такими друзьями как ты и врагов не надо кекус
Сученыш беспруфный захныкал лол, когда пришлось самом разбираться без нейроговна.
Проследуй на петушатню спорю ты там частый гость. Разрешаю.
Короче манька пруфануть
>набрали расово верных трансов по квотам не смотря на их профнавыки
Не смогла, поэтому стала беспредметно визжать.
Нет ни одной высокоразвитой страны мира, которая не была бы политической демократией.
В России самое высокоточное оружие это телевизор. Поражает мозг даже если его нет.
В манямирке и не такое бывает.
Имеет значение только то что есть ирл.
>незначительному замедлению роста
Отрицательные темпы роста ВВП, лол
>Зафоршу идею.
Ага, с транспорантом на красную площаь выйди, ебанько!
Что-то мне подсказывает, что при таком раскладе людей, желающих быть политиком будет сильно меньше.
Идея годная, но она требует ещё и возможности выбрать именно того политика, которого хочется и готовности участвовать всех жителей страны, короче гражданского общества
>набрали расово верных трансов по квотам не смотря на их профнавыки.
Кто набрал и где? Ты давай не ретранслируй тут свою нацихуеиу с форчана,Чудь-порвацка
С чего бы барену отчитываться перед холопом, смердом?
Ну сам-то подумай...
Ну это, его за это налоги жителей, вот, они бы это, хотели бы понимать на что эти деньги были потрачены, вот
>ППС низкий
Зато ВВП по номиналу и подушевой высокий
А наш ВВП как был полтора метра, так и остался
>Не смогла
Ну то что там частник вытворяет это хороший вопрос. Там частным контролем квоты тоже запрещены или только при наборе в вузах ?
Не надо никакой колхоз изобретать, выборы с демократией для этого и придуманы. Нужна подотчётность - топи за демократию, хочется Сильной Руки - придётся соснуть, Сильная Рука отвечает ни перед кем.
>Сильная Рука отвечает ни перед кем.
Как говорил один либерал из 90-х: "Сильная рука нас в итоге и задушит"
>1
Это свошник в бочке? Тот которого печеньками кормили
Анус хочешь поставить что никто их не брал по квотам?
А перед кем отчитываться? Перед народом куколдом? Перед народом терпилой?
Пруфай что брали по квотам.
Не. Это фильмов который прилюдно дрочил на площади
Притащи документ где упомянуты квоты
>Твоя мать сосёт хуи
>Нет. У тебя нет пруфов
>А ты докажи что не сосет.
Кроме ленивой демагогии с бремени доказывания нет ничего по существу, пыникс ?
Не вижу ставки анусов.
>ставки анусов.
Тред где такие ставки - запретили
Пастухи перед стадом не отчитываются, только перед хозяевами пастбищ и поголовья.
Никто нихуя ни за что не отвечает. Куда не посмотришь политики пиздят ниче не выполняют. Говорят одно делают другое.
Буквально нет ни одной страны на данный момент где это хоть как то регулируется.
Должно быть так.
Каждый избираемый политик идет на выборы с документально оформленным списком того что он на этой должности обещает сделать.
По окончании срока те же избиратели которые выбрали приходят и голосуют. Данный чинуша выполнил то что обещал или хуету какую то сделал.
По результатам он может получить денег недвигу и публичный респект.
Или наоборот, он лишается права быть избранным, идет в тюрячку с конфискацией и т.д.
Без ответственности все разговоры про демократии это хуета.
Эта система мгновенно вырождается в корумпированное олигархическое уебанство, где все врут пиздят бюджетные деньги и принимают законы для себя.
Почему ни в одной стране которая себя называет демократией этого нет?