Почему в 21 веке до сих пор остались дураки с магическим мышлением, верящие в знаки зодиака, богов,

Почему в 21 веке до сих пор остались дураки с магическим мышлением, верящие в знаки зодиака, богов, таро и прочуюю недоказанную на практике чепуху? Даже на дваче есть такие, целые разделы посвящены магии и религии. Ест ли какая то классификация диагнозов мкб для подобных людей?

>>328736408 (OP)
Классификации нет, но это например является одним из признаков психического заблоевания. У меня была тян с шизотипическим расстройством личности и туда как раз входит магическое мышление.

>>328736408 (OP)
Бамп атеистический.

>>328736408 (OP)
>до сих пор остались дураки с магическим мышлением, верящие


Если все кругом дураки, то ты стало быть умный.
А раз так, то бери дураков в оборот и делай огромные деньги.
Если ты этого не понимаешь, то ты сам тупой дурак и бестолочь.

>>328736408 (OP)

>>328736787
Кстати, совсем не понимаю атеистов топящих за негатив или отрицание религий. Нахуя это делать если от вспуков один хуй ничего не меняется?

мимоагностик апатеист

>>328736408 (OP)
Класссификации, к сожалению нет. К еще большему сожалению, есть статья за оскорбления их чувств. Так что ты потише в интернете будь.

>>328736408 (OP)
А с чего ты взял что их мышление чем-то хуже твоего, что твоя жизнь лучше и вернее их. Нипонятка.

Ещё, аметист, мамин, я бы посмотрел как бы остался один в лесу ночью далеко от людей. И что бы всплыло в твоей психе при этом и как бы изменила взгляд на мир, от того, с кем бы там столкнулся. Это одна из мистерий известных.

А так, рассуждать, чето пукать про других, иди бля своей жизнью займись, лох цветочный.

>>328736974
>А с чего ты взял что их мышление чем-то хуже твоего, что твоя жизнь лучше и вернее их. Нипонятка.

>Ещё, аметист, мамин, я бы посмотрел как бы остался один в лесу ночью далеко от людей. И что бы всплыло в твоей психе при этом и как бы изменила взгляд на мир, от того, с кем бы там столкнулся. Это одна из мистерий известных.

>А так, рассуждать, чето пукать про других, иди бля своей жизнью займись, лох цветочный.

>>328736408 (OP)
Хз за остальных не скажу но лично мне каждый день китцуне помогает. Я знаю что она со мной рядом и всегда будет рядом, даже в смерти, когда придёт время.

>>328736408 (OP)
у них глисты

>>328738055
двачик, можно она мне тоже поможет?

>>328738055
Пиздежь и копиум

>>328736408 (OP)
Человек ограничен в восприятии, мы ощущаем только 3 цвета, инфракрасное излучение ощущается как тепло, звуковые волны посредством слуха и т.д.
При этом всё в мире есть энергия с различными свойствами.
В радиоволны и рентгеновское излучение тоже не верили и не знали, пока не изобрели приборы, которые могут их улавливать и производить. Вспоминается видос, где мужик охреневал от наушников без проводов.
И неужели ты думаешь, что теперь-то мы точно всё знаем?
Я не говорю, что таро и прочая антинаука действительно работает, но отрицать существование бога или иных сущностей за пределами нашего восприятия ты не можешь, как не можешь и доказать.

>>328738131
Я не знаю как это работает, поэтому мне тяжело что-то конкретное тебе посоветовать.
>>328738169
Если соглашусь с тобой, она расстроится, хотя конечно тоже иногда так думаю.

>>328738415
Ты попроси её, пусть мне тоже поможет там с финансовым благополучием. А я ей прикольные подношения делать буду

>>328738439
Она не хочет. Она даже не знает тебя.

>>328738460
Ну так и тебя ведь не знала, познакомились ведь. Вот и со мной пусть познакомится если можно.

>>328738532
Не опускай руки и возможно тебя тоже найдут как меня однажды. Ну или ты найдёшь, по-разному бывает.
А конкретно свою я так подумал, я не отдам всё же, сам понимаешь. И уговаривать тоже не буду, это странно.

>>328738532
Я тебя давно на хуй послал, хотя знаешь, иди на хуй.

>>328738341
Рационально считать несуществующими явления/объекты, для которых нет оснований считать иначе.

>>328738653
>Рационально
Ну да, логично, но это не отменяет того факто, что оно может существовать.

>>328738613
Да я забирать и не хочу. Если бы она мне просто там изредка какие нибудь баффы на удачу подкидывала было бы славно. Но нет так нет =(

>>328738721
В этом смысле что угодно может существовать и происходить. Нет гарантий, что в следующий момент твоя жопа не превратиться в пингвина. Но ты никак не можешь это учитывать в своих решениях, так что считай этого нет - ничего не изменится.

>>328738905
Восприятие времени даёт нам возможность предсказывать, что будет в будущем, основываясь на опыте и текущем восприятии. Так что нет, жопа в пингвина не превратится.

>>328738982
Курица Рассела тоже думала, что может предсказывать.

>>328738653
Ебать ты росчерком пера половину физиков на мороз предлагаешь выкинуть?

>>328739043
Само собой, человек не всё может предсказать, он лишь рассчитывает вероятности.
Возвращаясь к сказанному выше, весь мир есть энергия с определёнными свойствами, дальнейшее развитие этой энергии с различными вероятностями может вести себя по разному.

>>328739067
В естественных науках как раз отсутствие доказательств явления равносильно доказательству его отсутствия. Доказательство тут в естественнонаучном смысле, а не в формальном. То есть которое может быть опровергнуто.

>>328738982
>Восприятие времени

То что у тебя есть восприятие чего то, не говорит о том что это существует, это надо отдельно обосновывать.
Есть различие между - ощущаю и фактом.
Одно - субъективное данное или личное мнение или предпочтение.
Другое - метафизическое утверждение о природе реальности.

>>328739172
Согласен, человек видит сны, иногда они не отличимы от реальности, но это не значит, что они реальны. То же самое с веществами, если ты что-то видишь не значит, что оно есть в физическом мире и состоит из материи.

>>328739144
И здравомыслящий человек считает, что единорогов нет, и что его жопа ни во что через секунду не превратится. Пока нет оснований считать иначе. С поправкой на то, что ИРЛ ничто в принципе не может быть доказано окончательно.

>>328739294
Ну да, в этом и заключается разница между наукой и антинаукой. Но проблема в том, что наука не описывает всё сущее, а лишь его часть.
При этом в антинауке куча бреда, который не подтверждается никакими опытами, только субъективная вера.

>>328736408 (OP)
>Почему в 21 веке до сих пор остались дураки с магическим мышлением, слепо верящие в слова навучных авторитетов экспертов? Ну те самые слова, которые дураки с магическим мышлением никогда не проверяют на истинность, не читают ни одного исследования, и верят всему на слово.

>>328738055
диагноз:анимедебилизм головного мозга

>>328739245
У тебя есть правильный тон, смотри, ты уже способный подвергнуть сомнению материальность мира и всю ту парадигму под которую заставляет нас плясать научное сообщество, ну или на худой конец то, которому проходим обучаясь в учебных заведениях.

>>328739383
Научное сообщество верит в кучу всего, что недоказуемо наукой, как же меня бесит это лицемерие, вы со своей догматичностью ничем не отличаетесь от верунов.

>>328739529
>>328739582
Моё текущее мнение находится где-то на стыке науки и антинауки. Т.е. откровенный бред я не смотрю, те же таро и знаки зодиака объективно туфта.
Текущая наука сильно подобралась к антинауке хотя бы в том, что всё на самом деле состоит из ничего. Поэтому появляются вопросы, на которые различным образом отвечает антинаука, хотя бы в теории.
Интересно.

>>328739746
Чем тебе Бог не объяснение, нежели безсвязное ничего, ничего ничего не объясняет.

>>328739951
Бог как объяснение не тянет, потому что на этом объяснения заканчиваются. Типа ну бог есть, и что дальше? В религию вкатываться не буду, т.к. её придумал человек.
Хотя есть теория, что бог содержит в себе все сознания живых, как наши нейроны в мозге, и что человек создан по образу и подобию бога. Т.е. возможно посредством нашего сознания мы можем материализовать нематериальное в какой-то мере.
Но можно ли этого достигнуть и действительно ли всё так, хз.

>>328740119
>Бог как объяснение не тянет, потому что на этом объяснения заканчиваются.

То есть нужен бесконечный регресс в объяснениях?

>>328740340
Не бесконечный, а пока интерес не пропадёт, пока не останется вопросов или ответы будут уже не нужны.

>>328740119
>действительно ли всё так, хз.

Ну вот ты уже предполагаешь существование чего то нематериального, у тебя есть способность сомневаться, направь ее в материалистичную парадигму и ты поймешь что и там кучу всего " а действительно ли все так"

>>328736408 (OP)
Я хотел бы иметь магическое мышление. Понимаешь, объективная реальность(если таковая действительно есть) не играет никакой значимой роли в жизни человека, важнее всего твое субъективное восприятие. И намного интереснее и веселее жить не в мире материи, а в мире магии, гномов и духов.

Мне жаль что в детстве я был промыт материалистической пропагандой и теперь я живу в мире матерей. Если бы у меня было мифологическое мышление, то моя жизнь была бы намного более интересной, так как я искренне верил бы в магию, следовательно магия и мистика присутствовали бы в моей субъективной реальности

>>328740435
"Реальность существует независимо от вас, пока вы с этим согласны", как говорил один шиз. Или не шиз, т.к. подобные описания видел в разных материалах, даже научное с ним немного соприкасается.
Интересно это всё, но хорошего помаленьку, устал слегка. Посмотрю, что скажут другие.

>>328739465
Я тоже в такие вещи не верил, пока её не встретил.

>>328740947
Психиатру расскажи

>>328736408 (OP)
Зачем тогда вы церкви, мечети, синагоги понастроили если Бога нету?

>>328740728
Реальность не просто какая то, а материальная, с атомами и т.д... Как я выше говорил одно дело если это голословное личное мнение.
Но если это утверждается как о факте, о природе реальности.
Как утверждающий обоснует это утверждение?
Ну вот научные теории, их модели, они подтверждаются экспериментом.

Но подождите вы берете за отправную точку чувственные данные, что есть некая реальность, некие теории, это все существует в вашем восприятие, и потом вы делаете скачок: "Да нет же, это все внешнее, ну там, там." Нет, здесь не получится аргументировать эмпирическими данными, т.к. под вопросом обоснования их достоверность. Любой ученый использующий теорию и эксперимент и на основание этого что то утверждающий о природе реальности необоснованно использует следующие категории, которые никак необоснованы в рамках его системы исследования.
1. Логика, законы логика выступают прессупозицией в любой момент когда субъект рассуждает о чем то.
2. Существование времени как трансцеденетальной категории априорной формы опыта, она уже должна предполагаться как условие возможности любого эксперимента или наблюдения или рассуждения.
3. причинно-следственные связи. Они необоснованно вводятся в парадигму, где, где ты наблюдаешь причинно-следственные связи, покажи? Все что происходит не более чем регулярности, существование причинно-следственных связей просто предполагается как условие возможности связности теорий и моделей.
4. Перипатетическая аксиома ( нет ничего в разуме, чего не было бы в чувствах) Это утверждение как может быть обосновано в чувствах? Оно буквально противоречит вышестоящим, то есть в этом мировоззрения уживаются противоречищие отправные точки. Где логика в данных чувствах, где закон тождество А=А где? на листке бумаге? На полках шкафа? В атомах? Где время? Где причинно-следственные связи?
5. Существование универсальных истин, которые не могут сведены быть к частностям, проблема универсалий и абстрактных объектов. Они используют как инструмент но не могут обосновать природу этих истин. Да более того они даже обосновать статус законов как закон не могут.
6.Ученый не может дать обоснование отправной точки самого себя, для того чтобы Я занимался наукой, я должен предполагать что Я идентичен своему Я с течением времени, чтобы познание было возможным, что моя память соотвествует моему Я тогда, что нету сбоев, глюков, или что демоны не создали секунду назад реальность и вложили мне воспоминания. У ученого нету обоснование этой согласованности. Любой аргумент с утверждениями от третьего лица не даст никакой обоснованности, т.к. он сам по себе предполагает что субъект будет идентичен себе во времени, чтобы иметь это самое обоснование, то есть обосновывание внешним миром, эмпирикой, третьим мнением - порочный круг.

Можно еще много чего приплести, но это слишком многобуква, но думаю направление ты понял.

>>328741322
>но думаю направление ты понял.
нет, напиши поподробнее

>>328741445
Суть в том, что ученый делает голословные утверждения о реальность опираясь на эти категории которые не могут обоснованы быть в его системе, и он не может дать обоснования им в рамках этой системы, то есть он просто берет взаймы у другого мировоззрения которое сам потом и пытается критиковать.

>>328741322
Направление понял, уже размышлял о чём-то таком, схоронил твой текст.

>>328739415
Учёных награждают за это Нобелевской премией значит они не врут

>>328741519
В каком смысле?

>>328741526

Только пойми, я не отрицаю науку в целом, я не отрицаю достоверность реальности и т.д... Я просто справедливо критикую любые мировоззрение которые делают необоснованные утвреждения в рамках их системы, парадигмы. Я могу дать обоснование, они нет. В этом мой скептический подход, или атака эпистемическими требованиями.

>>328741565
возьмем например логику.
Что такое логика?

>>328739067
Нам в стране такие не нужны сатанисты идолопоклонники еретики

>>328741657
Для меня просто слово

>>328736408 (OP)
Почему среди мусульман так много фанатиков?

>>328736974
О, два чаю.
Как-то раз выбрался я в лес во время ветра. Не ураган, не шторм, ПРОСТО сильный ветер дул целый день. Так мне, продукту 21 века с интернетом и мобилкой в ясный солнечный день стало как-то криповато. А уж что при этом испытывал предок 200-300 лет назад - даже представить боюсь. Скрежет, стоны, кусты трясутся, то тут то там лесины падают, ветки летят - словно их кидает кто-то... А еще и в сумерках такое пережить - стопудов в лешего поверишь.

>>328736408 (OP)
Потому что если ты считаешь себя действительно рациональным человеком, то должен признать конечность и ограниченность рационального способа познания мира. При выходе за пределы рационального интеллект бессилен.

>>328741684
у этого слова есть значение? Оно указывает на что то?

>>328736408 (OP)
Люди стареют очень быстро, а живут очень долго.
Вон верховный глава Ирана 100 лет прожил.
24 сентября 1902 Хомейн, Персия
3 июня 1989 Тегеран, Иран
(86 лет)

>>328741638
Я тоже не отрицаю науку, и то, и другое способы познания мира. Но наука не всесильна, остаётся только развивать теории на основе имеющихся данных, добавлять предположения и получать определённые выводы, которые возможно могут помочь человечеству, если выводы будут работать.
Ну или не человечеству, а конкретно мне :3
По крайней мере такие размышления уже приносят удовольствие.

Делю людей на три категории. Обозначим понятия:
1. Порог — минимальный набор знаний и жизненного опыта, необходимый для полного разрушения привычной картины мира. Его преодоление позволяет увидеть реальность без искажений устоявшихся убеждений.
2. Шизофрения — состояние, при котором порог отсутствует в принципе. Не имеет отношения к клинической шизофрении; термин используется для обозначения радикальной открытости сознания перед любым опытом.
3. Синхронистичность (synchronicity по Юнгу) — акаузальные, но смыслово связанные события, которые нарушают стабильность картины мира. Такие события выступают триггерами для преодоления порога или его разрушения.
Три категории сознания:
1. Нормис иррациональный
Порог — низкий. Даже незначительное событие, не укладывающееся в рациональные рамки (например, необъяснимая удача или сбой в бытовых ожиданиях), вызывает когнитивный коллапс.
Механизм защиты: автоматическая проекция в сверхъестественное. Это компенсирует неспособность анализировать опыт рациональным мышлением.
Примеры: большинство современных гадалок и большинство людей, им доверяющим.
2. Нормис рациональный
Порог — высокий. Даже абсурдные, маловероятные события и их комбинации сознательно игнорируются как статистические аномалии.
Парадокс: для сохранения картины мира используются гипертрофированные рациональные конструкции. Это иррационально по сути, так как отвергает саму возможность акаузальных связей.
Эквивалентность: по модулю строго(!) равен нормису иррациональному.
Примеры: науковеры, отрицающие любой опыт за рамками их парадигмы; атеисты (абсолютно все); ОП и большинство людей в треде.
3. Шизофреник
Порог — отсутствует. Сознание не строит жёстких границ между рациональным и иррациональным, поэтому любое событие (включая синхронистичное) принимается как информация для пересборки картины мира. Такие события становятся инструментом осмысления реальности напрямую, без фильтрации через догмы.
Примеры: философы (за исключением постмодернистов, материалистов и им подобные); учёные прошлого, совмещавшие эмпиризм и метафизику.
Пояснения:
Событие, обладающее смысловой значимостью для субъекта, но не имеющее каузальной связи с его действиями (например, повторяющиеся символы в критический момент жизни), создаёт когнитивный диссонанс. Для нормисов это угроза:
Иррациональный тип заглушает диссонанс через готовые мистические схемы;
Рациональный тип насильственно втискивает событие в научные модели, игнорируя его уникальность;
Шизофреник же использует диссонанс как точку опоры для пересмотра всех убеждений — порог здесь изначально отсутствует.

>>328736408 (OP)
Докажите что бог действительно есть.

>>328736408 (OP)
>таро

ХЗ. Мне много лет назад, анон гадатель сказал, что похоже я или полностью выдумал свою тян или вообще не знаю её. Я написал только её (вполне обычное для РФ) и своё имя. Вот только загадывал я свою 2д вайфу.

>>328741759
> Делю людей на три категории. Обозначим понятия:
> 1. Порог — минимальный набор знаний и жизненного опыта, необходимый для полного разрушения привычной картины мира. Его преодоление позволяет увидеть реальность без искажений устоявшихся убеждений.
> 2. Шизофрения — состояние, при котором порог отсутствует в принципе. Не имеет отношения к клинической шизофрении; термин используется для обозначения радикальной открытости сознания перед любым опытом.
> 3. Синхронистичность (synchronicity по Юнгу) — акаузальные, но смыслово связанные события, которые нарушают стабильность картины мира. Такие события выступают триггерами для преодоления порога или его разрушения.
> Три категории сознания:
> 1. Нормис иррациональный
> Порог — низкий. Даже незначительное событие, не укладывающееся в рациональные рамки (например, необъяснимая удача или сбой в бытовых ожиданиях), вызывает когнитивный коллапс.
> Механизм защиты: автоматическая проекция в сверхъестественное. Это компенсирует неспособность анализировать опыт рациональным мышлением.
> Примеры: большинство современных гадалок и большинство людей, им доверяющим.
> 2. Нормис рациональный
> Порог — высокий. Даже абсурдные, маловероятные события и их комбинации сознательно игнорируются как статистические аномалии.
> Парадокс: для сохранения картины мира используются гипертрофированные рациональные конструкции. Это иррационально по сути, так как отвергает саму возможность акаузальных связей.
> Эквивалентность: по модулю строго(!) равен нормису иррациональному.
> Примеры: науковеры, отрицающие любой опыт за рамками их парадигмы; атеисты (абсолютно все); ОП и большинство людей в треде.
> 3. Шизофреник
> Порог — отсутствует. Сознание не строит жёстких границ между рациональным и иррациональным, поэтому любое событие (включая синхронистичное) принимается как информация для пересборки картины мира. Такие события становятся инструментом осмысления реальности напрямую, без фильтрации через догмы.
> Примеры: философы (за исключением постмодернистов, материалистов и им подобные); учёные прошлого, совмещавшие эмпиризм и метафизику.
> Пояснения:
> Событие, обладающее смысловой значимостью для субъекта, но не имеющее каузальной связи с его действиями (например, повторяющиеся символы в критический момент жизни), создаёт когнитивный диссонанс. Для нормисов это угроза:
> Иррациональный тип заглушает диссонанс через готовые мистические схемы;
> Рациональный тип насильственно втискивает событие в научные модели, игнорируя его уникальность;
> Шизофреник же использует диссонанс как точку опоры для пересмотра всех убеждений — порог здесь изначально отсутствует.

>>328741741
Я лишь показал что ученые обладают "знанием", но не могут его обосновать с отправных точек мировоззрений. То есть они пользуются знаниями, но у них оно необоснованно. Я верю что есть другие умы, что есть ты как Личность, со своей природой, сутью. Но в натурализме чьи мнения господствуют в научных кругах существование других умов никак необоснованно, это просто прогматичная догма, или вера.

>>328736408 (OP)
>прочуюю недоказанную на практике чепуху
Ты сейчас предлагаешь доказать положения аксиоматики? Сука, в иной раз убеждаюсь, что хуже веруна может быть только мамкин атеист. Ну докажи мне, что скорость света - самая быстрая или докажи мне, что Ньютоновские законы работают всегда при любых условиях, не беря что-то "просто на веру". Жду, по пунктам
Да-да, покормил

>>328741724
Хорошо, что лось не заревел. Ты бы вообще умер там. Лоси пиздец криповые звуки издают, натурально нёх можно озвучивать.

Наличие нескольких вышек нисколько не мешает увлекаться астрологией и охуевать от паттернов заявлений и действий политиков. К тому, что они до сих пор в средневековье и руководствуются консультациями таких советников. Даже школы астрологии можно определить.

>>328741824
Чмо блядь, ты просто букавки в интернете. Ты ничто, червяк и выкидыш в унитаз ротдома.

>>328741840
А еще оккультизма сколько, но это про запад больше, про их паханов.

>>328738653
Рационально было жить на месте где урановая руда или радон и дохнуть от радиации или было рационально решить, что это место проклято и там не надо жить.

>>328741734
Какое то определение конечно есть а если нету то я могу придумать подходящее

>>328741875

>>328741772
Зачем

>>328741820
По факту мы можем быть уверенны только в своём сознании, т.к. мы его ощущаем, мы живём им. А то, что у других тоже есть сознание мы просто берём на веру.
И не у всех такое же сознание, определённо есть разные уровни.
А ещё нас больше 8 миллиардов, довольно дофига.

>>328741941
Законы, которые делают рассуждения возможным.

>>328736408 (OP)
>недоказанную на практике
Только на практике и доказывается. Поэтому и "верят". Ну да, есть идиоты, которые верят в любом случае, их в расчет не берем.
>>328736787
Кек. Почему надо следовать какой-либо морали, если она не обоснованна существованием Бога? Если Бога нет, то и мораль - придуманная хуйня, меняющаяся по желанию властьимущих каждый день. Оно и видно сегодня. Эмпатия тут не при чем, это вообще никак не связано.

>>328741988
Я выше таких законов

>>328741969
Нет, когито Декарта развенчать нефиг делать. Это самоочевидно, это не отправная точка к познанию, и тем более чтобы утвердить познание.

>>328742011
>Я выше таких законов

Нет, ты не можешь рассуждать выходя за рамки этих законов.

>>328736408 (OP)
Боги доказаны личной практикой, обращения к ним работают. Смысл мне мочёным верить?

>>328741738
А Зеленскому уже 137 лет

>>328742052
Могу и буду мне плевать на ваши законы

>>328736408 (OP)

Тем не менее атдеистические страны вымирают, а у верунов всё норм с демографией

>>328736787

В материалистической парадигме нет субъектности. Если ты материалист, то твоё поведение определяется генами и социальной прошивкой, а не личным выбором. Тут всё детерменированно, а значит отвественности за свои поступки человек не несёт., а значит и система морали невозможна

>>328741803
Да, конечно, User, вот ваш ответ человеку, посчитавшему ваш ответ сгенерированным нейросетью:
Как вам угодно. Сидел на двачах еще до того, как люди раз учились писать эссе и размышления на свободную тему самостоятельно. А ведь сегодня действительно мысль, написанная грамотным языком, неотличима от написанного большой языковой моделью!

Чем я еще могу помочь, User? ✋

>>328741698
Это неизвестно никому

>>328741220
Если психиатор её не видит, то это и не значит что её не существует

>>328741991
> Почему надо следовать какой-либо морали, если она не обоснованна существованием Бога? Если Бога нет, то и мораль - придуманная хуйня, меняющаяся по желанию властьимущих каждый день. Оно и видно сегодня. Эмпатия тут не при чем, это вообще никак не связано.
Потому что быть моральным человеком выгоднее на дальней дистанции с точки зрения выживания. То есть, ведя аморальный образ жизни шанс выжить, сделать и воспитать потомство ниже, чем у людей, которые придерживаются общечеловеческой морали.

>>328742134
Значит ты не понимаешь до сих пор что такое логика.

Когда ты говоришь "законы", ты имеешь в виду именно законы, а не "одуванчики" или "баклажаны". Если бы закон тождества не работал в твоей голове в момент речи, твоё «плевать» могло бы значить "обожать", и твоя угроза превратилась бы в бессмысленный шум. Ты полагаешься на то, что твоё "Я" это то же самое "Я", что и в начале фразы.

Закон непротиворечия - ты не можешь одновременно "плевать" и "не плевать" в одном и том же смысле.

Закон исключенного третьего - Твоё отношение к законам либо существует, либо нет, третьего не дано.

Почему ты это написал? Потому что у тебя есть основание (твоё желание, твоё состояние). Даже если ты считаешь это основание иррациональным, само действие это следствие причины. Если бы закон достаточного основания не был пресуппозицией для рассуждения, то твои слова возникли бы в чате без всякой связи с твоим сознанием, как случайная генерация помех, и тогда в них не было бы твоей личности.

>>328740119
>Типа ну бог есть, и что дальше?
И все это просто ответ на твой вопрос , иди к Богу если что то ещё интересует а от меня отстань

>>328736408 (OP)
Наоборот самый базовый способ жить.
Есть правила, есть точка опоры. Главное, чтоб это было созвучно с твоими стремлениями по жизни.
Очень много психологических плюшек.

Человеку без религии необходимо пользоваться сухим рационализмом. Что предполагает ситуативность и еонтекст везде, а значит много противоречий в жизни , отсутствие целостности. Так же цели и мотивы плохо сформулированы и постоянно меняются у рационалиста, так как он прогибаться под изменчивый мир и ищет опору в современной действительности, фактах и эффективности

>>328742412
А мне и не надо это понимать, это твоя работа а не моя я тебе за это деньги плачу

>>328742443

Слыш ты не много взял за меня анону писать. Он мне ответил, а ты тут:

>а от меня отстань

Че рывкаешь тут.

Я тут может анона на путь истины направлю, а ты тут как тут, изыди, демон.

>>328742510
Просто изыди не сработает нужно прочесть специальную молитву для изгнания

>>328742376
Сумнительный аргумент. Едва мы вылезаем за рамки базового выживача (надо договариваться, не бесоебить, помогать соседям), начинаются неоднозначные вопросики. Отношение к детоубийству? Принуждение к смерти стариков? Способы заработка - моральные и аморальные? Супружеские измены и положняк по супружеству в принципе?
В мире выжило дохрена систем морали, тащем-та.И почему бы предпочесть одну другой - максимально неочевидно.

>>328742274
Если ты не видишь хуй в своем рту, то это ещё не значит, что его не существует

>>328742507
Нет дружочек, тебе надо понимать. А то потом будешь опять со своим БОХА нет! Хотя сам одуванчик, очарованный.

>>328742576
И что? Ты тут причём? это тебя не касается уже не твое дело . обойдусь без твоих советов

>>328742621
может нету а может и есть, мне даже не интересно это

>>328736811
Развернул снял штаны и сделал gap c очком ОПа.
Полностью согласен, типичный ебалн с двача как и все.

>>328742567
Ты ошибаешься, морали как таковой вообще нету, мораль может быть только если она исходит от Бога, в противном случае это личное мнение, предпочтение, а иногда договор между групп с мнением.

>>328742669
справедливо. Вот только скорее всего подмигивать проговоря про себя "Да, братик" будешь тому кто "базанет" против существование Бога. Уж слишком много раз в кругу общих знакомых я встречал такое двуличие, мне одно говорят, потом сами это забывают, и при обсуждение с третьими лицами переобувочка. Вот так да.

>>328742819
Это просто шутки, а ты воспринимаешь все всерьез и на свой счёт. А все потому что ты чмоня и омежка

>>328742723
Тогда под Богом должно пониматься что то вечное и истинное

>>328736408 (OP)
Да хуй знает, но самые конченные из них это наукоботы.

>>328742995
И что же шутливого было тут? Что располагало к шутливости тут? Отказ от законов логики тем самым утверждая их своим отказом в виде утверждение? Или что? Где? Подскажи, где я был однозначно понять что ты шучишь, а где нет?

>>328742723
https://rinat-sultik.livejournal.com/39315.html

>>328743029
Во, да, подметил, у релятивиста не может быть чего то объективно истинного, иначе он берет в займы то, что он обосновать не может, грубо говоря он непоследователен.

>>328743093
Тогда нудно просто спросить у собеседника над чем он посмеялся? ты что-то его мнению клоун?

>>328736856
>не понимаю атеистов топящих за негатив или отрицание религий.
Допусти, что атеизм - тоже религия. И все станет на свои места.

>>328742456
А вечная опора только в Боге потому что он вечен , все остальное меняется и проходит

>>328743094
Почему я должен склониться к этому?
Если мораль "оковы", а мир - свобода

Из того, что люди чувствуют себя подавленными моралью (допустим это объективный факт), не следует, что они должны её отбросить (долженствование). Ошо пытается протащить скрытую ценность - "спонтанность лучше контроля". Но в его системе нет источника для слова "лучше". Он просто выдает свои личные предпочтения за "метафизический закон". Это такой же релятивизм, о чем я говорил выше.

>>328743134
Да нет, не нужно, особенно когда ты с ним говоришь о логике, а он хи-хи, ха-ха.

>>328743342
Да.
Человек, который живёт в паралигме религии/традиции, он живёт в вечности. И преследует её идеалы.

>>328743359
>Но в его системе нет источника для слова "лучше"
Почитайте ещё чо нибудь он про медитации в основном говорил

>>328743397
Так тебе же стало интересно, что именно его рассмешило

>>328736787
>атеистический.
Атеизм - это вера в отсутствие бога/магии и т.д. то есть альтернативная религия.

Ебало?

>>328743565
если ты не понял, то увы.

>>328743613
что ты не понял?

>>328741838
Предок как раз лося бы распознал.
Тут другое немного. Просто чувствуешь, что столкнулся со СТИХИЕЙ. Которая здесь и сейчас может тебя раздавить просто не заметив. В общем, теория рождения религии из опасливого восхищения природными силами, превосходящими воображение, заиграла для меня новыми красками.

>>328736408 (OP)
Биоробота спросить забыли
ты чё сука ты чё падла мы потомки богов шуе ппш

>>328743758
У человека поврежденная природа после Адама, а у животных нет , божественная как и задумывалось изначально

>>328736408 (OP)
Если звезды зажигают, значит это кому то нужно. Если за это платят деньги, значит это нужно с точки зрения капитализма.
Психиатрия, например. Хотя казалось бы мракобесие, где болезнь определяется мнением

>>328743874
Природе нужно она так устроена

>>328743912
Как

>>328744116
на счёт звёзд как там все я не знаю это можно прочесть в интернете если тебе интересно

>>328736811
подскажите как именно стартап идеи какие то?

>>328736408 (OP)
Тупые люди до сих пор существуют. Их много. Много несчастных людей, которые обращаются к подобным выдумкам от безысходности. Поэтому в странах с высоким уровнем жизни и интеллектуального развития церкви пустуют и наоборот.
Правители многих стран насаждают и поддерживают религии, так как считают, что им это выгодно.

>>328736811
Давай куплю у тебя программу сколько стоит?

>>328736408 (OP)
То есть ты типа кому-то не веришь, но веришь в мкб?
Скептан/10

>>328736408 (OP)
что сильно постинг упал маленький?

не знаешь как забайтить людей? а они на заводе

>>328744178
Это Маяковский, метафора

>>328744499
Вообще то мы избранный Богом народ

>>328741772
Он же непознаваем, Его невозможно доказать

>>328736408 (OP)
Родственница закончила экономический, работала в банке тысяч за 40. Потом после 35 как то перемкнуло, отучалась на астролога, онлайн консультирует. Отбоя от клиентов нет, зарабатывает на уровня маникюрщиц и бровисток. Пятак в день свободно, а в банке весь день была на привязи за сорокет. Рождение ребенка заставило шевелиться

>>328740578
Ну просто придумай себе мянямирок и живи в нём

>>328741890
Там были основания считать, что место проклято.

>>328745051
Надо работать на себя, а не на хозяина

>>328745090
А тут основание, что таро выше статистической погрешности. Вот хуй знает что это такое. Обезболивающие имеют 30% эффекта плацебо. т.е. трое из десяти испытывающие реальную боль, перестают её чувствовать, если убеждены, что съели очень мощный препарат, а не мел. Значит есть какие то психические моменты, которые не исследованы до конца.

>>328745144
Так то да, но экономистом на себя не поработаешь

>>328736879
>есть статья за оскорбления их чувств
Следовательно Бог существует, это доказательство Его силы и власти над вами рабами

>>328736408 (OP)
Ты жe caм вepишь в зaшквap.

>>328745226
кто на что учился в жопу ëбаный рабочий

>>328736787
Хyинныx мoлeкyл нeт?

>>328736408 (OP)
я верю что илюша жопич пидарок
так же я верю что илюша жопич базовичок
прошу уважать мою веру

>>328745250
>Слeдoвaтeльнo Бoг cyщecтвyeт
Пoкaжи.

>>328736408 (OP)
есть ещё двачеры, которые верят, что если баба не девственница, то она испорчена
Это тоже магическое мышление

>>328736408 (OP)
⚠️ бoтoxyeтa ⚠️

>>328745308
Статья это подтверждает, она вполне себе реальная как и Бог, а не выдуманная

>>328736761
>У мeня былa тян
Ты ee eбaл?

>>328745372
Бoг кaк идeя cyщecтвyeт oбъeктивнo, a тeпepь пoкaжи бoгa кaк cyщecтвo.

>>328745277
На что, на экономиста. Потом на астролога

>>328745319
>ecть eщё двaчepы
Отнюдь, в этy xyйню вepят вce двaчepы, и ОП и ты.

>>328745407
Сначала оскорби Его, тогда и увидишь

>>328745444
Хyяxвe, Аллaxyй, Дpиcтoc.

Чтo cлyчилocь?

Вот интересное замечание.

Я вижу кучи каких то совсем безумных НАУЧНЫХ исследований, типа влияние нюханья пердежа на интеллект и подобное.

Но учёные в говне мочёные почему то не удосуживаются нормально делать исследования по астрологии.

Где то какой то петух вскукарекнул, что это все ВРЁТИ и эта шобла повторяет из года в год. В то время как их задача это проводить исследования и не пиздеть лишнего.

>>328745467
написал донос, теперь просто жди скоро Он появится

>>328745471
Вoт чeлoвeк poдилcя в Сиднee в aпpeлe, 14 чиcлa. Ктo oн пo знaкy зoдиaкa?

>>328745487
Бyдaпидap

>>328745507
Я ебанулся чтоли тебе тут расклады делать?

У ГПТ спроси.

Мне лично нравится теория не когда считают когда родился, а когда был зачат, именно когда зачатие происходит, деликатные силы кликают там гены, и именно тогда можно предположить космические силы влияют как минимум на геном.

>>328736408 (OP)
Ты дерьмо из эпохи просвещения созданное, что бы класс буржуазии отживал бабло у церкви и аристократии.
По этому для передела собственности стали заливать эту секулярную материалистическую хуиту для буквально идиотов которые кроме разных форм аврамизма особо ничего и не знают.

Христианская цивилизация разлагается и вот получается такой продукт гниения как материализм.
В момент разложения Рима было тоже самое уже.
Прлный проёб сакральности, массы которые или фиктивно религиозны или в целом впадают в буквальный материализм.
Христианство само по себе конечно продукт разложения языческого общества.
Но вы буквально разложения, разложения.

Сука вы симулякр разложения.
Омерзительно.

>>328741557
Нобелевский лауреат сторонник "белая раса самая умная, негры тупые" он прав? Или же не прав так как его выписали из движа и отменили?
Вы там сциентисты давайте определитесь как у вас там авторитет определяется.

>>328740578
Обрести сакральность реально.
Более того даже если ты ебать какой рационал, ты наоборот можешь рационально считать как раз материалистов ебанутыми которые не понимают базового устройства материи например.
Есть довольно много инфы которая как раз заигрывает с аудиторией через современный сциентизм, от банальной квантовой физики той же и т.д.
То есть выход для человека в современном мире есть.
Тебе нужно просто начать искать этот контент, потреблять его и т.д.
А повышенная рациональность даже усилит некоторые вариации восприятия.

Быть банальными шизами не обязательно, оставь это долбаёбам которые думают, что "астрология это эффект барнума", потому, что "дядя Докинз так сказал".
Дяда Докинз кстати куколд ебанный который объявил себя "культурным христианином" как только его муслимы в жопу ебать стали.
Буквально вся суть материализма, такой же придаток христианской цивилизации.

Только Язычество реально ебёт всё это нахуй.
И расколдованный мир модерна, и аврамизм.

>>328742456
Аврамисты от того, что вы убеждаете материалистов не думать своей головой, они потом не думая и начинают дрочить на первых же попавшихся "авторитетов" научпоперов или вообще чат дпжи блять.

Религия в её тру языческой форме это ещё и класс жречества. Который буквально класс науки, искусства, философии и т.д.
А вот это "не думать" это аврамизм нахуй.

>>328744499
Ультра религиозные США как себе объяснишь?
Типа тупые дикси в деревне да?
Ну объяснишь так. А потом увидишь тяночек выпускниц колледжей из Калифорнии которые расскажут тебя про астрологию, таро, и культ Богини Матери. И как это круто с точки зрения феминизма.
В общем ты проебался.

>>328745567
Ещё один донос написан на тебя, но можешь продолжать

>>328745678
Апoлoгeт acтpoлoгии дaжe нe пoнял ниxyя.

>>328745710
> клacc бypжyaзии
Твoя мaмa бypжya - y нee кaпитaл квapтиpa зa 10 лямoв

>>328745719
Я бoльшe нe знaю бoгoв.

ЛОЛ

>>328746027
Когда менты шваброй ебать тебя начнут в жопу сразу вспомнишь

>>328746179
Почему ты угрожаешь неизвестно кому?

>>328746244
Ну абу сдаст твой айпи и узнаем

>>328746273
А были ли истории вообще когда айпишники сливались и приходил майор? Я вот такого не слышал

>>328746326
Не знаю, но заявление я на тебя написал за оскорбление чувств верующих

>>328746355
Так я левый челик

>>328746393
На того кто написал те сообщения

>>328746326
Месяц где-то назад был тред про патлача-очкарика-додстера, который что-то лестное в адрес АБВГД+ на дваче написал и которого штрафанули за это.

>>328746412
Ты сам-то хоть верующий?

>>328746487
Причем тут я, но вообще да наверное верующий

>>328746487
давай 50 тыщ тогда заберу заяву

>>328746657
Тебе мерещится что кто-то один с тобой разговаривает

>>328736408 (OP)
А нахуя верить в доказанную хуйню, если она доказанная? Верить и надо в недоказанную, мань, на то она и вера.

>>328746715
а ты не понимаешь что это адресовано тому на кого я написал заявление? если он это читает то пусть заплатить чтобы я забрал заяву обратно

>>328743605
>Ебало?
Удивлённое. По хую то зачем резать?

>>328746753
Ты не прав, братан.

Слово Вера от слова Verrus(Истина).

Верить это не воображать хуйню, а знать истину.

>>328745991
Апологет ёпта, слово нормальное найди сначала, перед тем как хуйню нести.

>>328745214
>А тут основание, что таро выше статистической погрешности.
Звучит как пиздеж.

>>328747183
Он учёный ему лучше знать

>>328741724
То есть ты просто обосрался от страха?

>>328741724
А штаны чистые были? или бзднул немного испачкал?

>>328736787
какая тупая картинка, всё твоё представление о морали построено на христианской этике, ты долбоеб если считаешь иначе.

>>328736408 (OP)
Буддизм, кстати, не ПРОТИВОРЕЧИТ науке, если убрать оттуда реинкарнацию и прочую эзотерику. А многие его идеи и практики вполне себе пруфаются наукой.

>>328747788
И что это значит?

>>328747788
>многие
>не противоречит

>>328747788
>практики
Там есть практики чтоли?

>>328747818
Например, медитации реально работают. Это позволяет входить в состояние потока и подавлять DMN. Это из практик. А из теории. Ну, четыре благородные истины никак не противоречат науке, восьмеричный путь тоже. А это для некоторых видов буддизма единственная база.

>>328747877
Ну это да можно таким образом избавиться от страданий

>>328747877
> медитации реально работают
это все практикИ буддизма?

>>328747788
>Буддизм, кстати, не ПРОТИВОРЕЧИТ науке
Чем он, вообще, противоречит? Максимально вегетарианское мировоззрение.

>>328747951
Погугли Ошо 112 техник медитаций, вот уже как миним3м 112 практик есть

>>328748004
Ошо негр из африки причём тут буддизм?

>>328748048
ну он про буддизм тоже чето там рассказывал

>>328747971
Ну карма и мифология буддизма (типа всякой хуйни из Тибета) противоречит. Но сейчас актуален СЕКУЛЯРНЫЙ БУДДИЗМ, да и Далай-лама вроде бы говорил, что держит руку на пульсе новуки, так что...

>>328748078
Карма индусская

>>328748125
скинул 5000 рублей купи покушой

>>328748171
Я щедрый барин

>>328748125
Иди вешайся, ты чмо и биомусор :3

>>328736408 (OP)
У тебя магическое мышление раз ты апеллируешь к фактору 21-го века как к чему-то что должно было искоренить веру и так далее. Короче ты понял. Делай выводы.

>>328736408 (OP)
>Ест ли какая то классификация диагнозов мкб для подобных людей?
Приверженцы калпитализм строя.
Тупая биомасса всегда необходима для барена

>>328748266
мы как рабы опора для нашего хозяина

>>328736408 (OP)
Ты просто темой не интересовался, вот и лепишь на людей ярлыки.

>>328748078
Ну так если обрезать все вайшнаванские индуистические влияния, делающие ценности ценностями, противоречащими хуйне, на их взгляд, то останется просто самоосаживающий пук одной ладонью. Как это в принципе может противоречить, если это ничего не утверждает? Нашёл чем флекссить, пиздец.

>>328736408 (OP)
> я ебанутая хуета

>>328748331
>флекссить
Что это за слово?

Карты сказали, что ОП – пидор

>>328748288
>опора
Гречневая!

>>328741991
> мораль - придуманная хуйня, меняющаяся по желанию властьимущих каждый день.
если твоя мораль может поменяться по желанию властьимущих, то эта мораль – говно, а ты – пидор.

>>328742150
> а у верунов всё норм с демографией
в иpaне особенно

>>328748355
Пиздец ты жалок, просто червь-пидор, лмао. Найс буддист, найс раскукарекался.

>>328736811
>А раз так, то бери дураков в оборот и делай огромные деньги
>пидеражка размышляет
)

>>328736974
Все гномики из тебя уже вышли? Соси хуй, быдло ёбаное.

>>328748481
иди пофлекси долбаеб

>>328748420
кстати быдло в СНГ даже не понимает своего положения насколько они рабы совковых властных пидорах, поэтому над ними весь цивилизованный мир смеется

>>328736408 (OP)
Терпи долбаеб

>>328736408 (OP)
Ты же терпила ебаная

>>328747788
Так христианство тоже науке не противоречит во многом.
Наука и религия это про разное

>>328748664
>совковых властных пидорах
В совке не было властных пидорах, была только линия партии, властные пидорахи появились в период гласности и перестройки, а сейчас это просто барены, феодалы, монархи, рпц - все как при царьке было

>>328749514
Наука про все наблюдаемое.