А что там файлы Эпштейна? А вот что. Напоминание: трампыпин департамент юстиции в прямое нарушение закона принятого конгрессом: 1) не опубликовал все файлы до 19 декабря. Опубликовано примерно 1% файлов. В частности, не опубликованы самое важное: протоколы судебных слушаний, показания свидетелей, заключения судов. 2) зацензурил имена соучастников и лично Трампа, описание событий, фотографии, целые страницы. По закону не имели право этого делать. 3) Не дали подробного описания каждой цензурной правки конгрессу и публике, как этого требует закон.
Если не знаете инглиш, пересказываю что там в видео. Два инициатора закона обратились в суд с требованием принудить департамент пустить их к документам и самостоятельно опубликовать их, раз департамент нарушает закон. Трамповская генпрокурорша тут же опубликовала письмо, что идите нахуй, когда хотим, тогда и опубликуемне будет подчиняться решению суда, так как не считает это его юрисдикцией, не считает конгрессменов уполномоченными участниками дела, и вообще в законе не прописан механизм принуждения в случае его неисполнения, поэтому судья не может брать на себя ответственность и назначать этот механизм.
Поняли, да, как Трамп смачно макнул пиндосских гоев ебалом в мочу? Ахахахах. Не помогли вам, сынки, ни разделение властей, ни независимые суды, ни демократия, ни свободное владение оружием Ничего из этого оказалось не рабочим против педо элиток с деньгами, с полицаями и армией в руках. Прям как в рашке пидорашке, да?
>>61672325 (OP) Чё вы все носитесь с этим Эйнштейном? Ну трахал деток на острове, ну и что? Как будто в вашем пгт на 100 голов скота таким не занимаются.
>>61672325 (OP) Я думаю ещё не вечер а это ОЧЕНЬ чувствительная тема, и демократы в следующие выборы обязательно на нее надавят, мол а помните файлы Эпштейна, а помните кто обещал их опубликовать и напиздел, а помните как он послал всю страну в ответ на ЗАКОН о том чтобы обязать его, а понюмните из какой он партии. Тут важно чтоб желание демократов победить перевесило количество имён демократов в этом списке.
Че молчим, неприятно, что у барина законы не работают? Бамп
Аноним ID: Истеричный Иван Царевич17/01/26 Суб 13:26:12#6№61674380
Да нихуя там нет и не будет в этих файлах блять. Обычный личный архив + бухгалтерия.
Я в ахуе, как гоев греют уже 7 лет на этом кейсе, делая вид, что там что-то есть. Такое же пустое фуфло, как и Qanon и пиццагейт – рандомные высеры неироничных конспиролухов с неиронияными шапочками из фольги + хайп от журнашлюх.
Скоту преподносится, что был остров где сильные мира сего вереницами ебали киндеров. На самом деле всё намного более прозаично: чувак сел в тюрячку за кейс из начала нулевых, когда дал на клыка шлюхе, которой не было 18. Всё. Она подросла и с чьей-то подачи настучала на него. Чел так-то был известным финансистом.
>>61674380 Тогда в чем проблема опубликовать материалы, где 90% не закрашено черными квадратами?
Аноним ID: Смелый Хан Соло17/01/26 Суб 13:32:01#9№61674438
>>61674380 >подзалупа из лахты дефает эпштейна Ну, логично, чо.
Аноним ID: Истеричный Иван Царевич17/01/26 Суб 13:37:23#10№61674473
>>61674420 Чтобы не получить кучу исков от рандомных людей за публикацию личных переписок/коммерческой тайны и прочей хуйни, не?
И с чего ты решил вообще, что личная жизнь людей должна становиться достоянием общественности? Буквально крепостная дворовая пидорашка, заглядывающая в окно к помещику, ей богу. Иди в ларёк, купи желтушных газет и наслаждайся интригами и скандалами из жизни звёзд
>>61674473 Хуита из жопы. Сейчас даже чтобы аккаунт в инстаграме завести, надо поставить галочку с отказом от претензий на передачу персональных данных третьим лицам. А тут речь идет о государственном расследовании.
>>61672369 Лолита экспресс это приманка для гоев. Более существенно то, что Эпштейн помогал уходить от нологов увожаемым господам. Но самое главное что в США теперь есть две системы правосудия: одна для илитки, другая для плебса. Эпштейн в прямом смысле шатает всю дерьмократию.
>>61675198 Кто-то сегодня ещё верит в т.н. демократию что-ли?
Аноним ID: Целомудренный Ричард Касл17/01/26 Суб 15:11:01#16№61675249
>>61674757 Почему у современных пыниксов чувство юмора на порядок лучше чем у бумеров, все чувство юмора в школе которых ограничивалось насрать кому-нибудь в рюкзак?
>>61675225 Ну сами американцы по инерции ещё думают, что живут в свободной стране. Правда ледяное гестапо уже активно начинает ставить их в стойло.
Аноним ID: Целомудренный Ричард Касл17/01/26 Суб 15:22:02#18№61675330
>>61675266 Двачую, у них за дискредитацию армии, под которую может безобидный мем попасть, сажают на срока выше чем за убийство с изнасилованием ребенка. Тупые пиндосы мля.
>>61674668 Обработка персональных данных =/= публикация в открытый доступ, т.е. слив. Эта хуйня преследуется по закону в нормальных государствах. Жителям страны, где гойсуслуги и максы всей педерации гуляют по даркнету, а любой васян может пробить твои снилсы, паспорта, номера машин и прочую хуйню по шоколадному глазу бога, это может быть сложно осознать.
>>61674708 Так ничего и не должны публиковать. Почему рандомные хуесосы раскатали губу буквально на все личные данные человека? Максимум, что подлежит публикации – это материалы дела.
Напоминание: трампыпин департамент юстиции в прямое нарушение закона принятого конгрессом:
1) не опубликовал все файлы до 19 декабря. Опубликовано примерно 1% файлов. В частности, не опубликованы самое важное: протоколы судебных слушаний, показания свидетелей, заключения судов.
2) зацензурил имена соучастников и лично Трампа, описание событий, фотографии, целые страницы. По закону не имели право этого делать.
3) Не дали подробного описания каждой цензурной правки конгрессу и публике, как этого требует закон.
Если не знаете инглиш, пересказываю что там в видео.
Два инициатора закона обратились в суд с требованием принудить департамент пустить их к документам и самостоятельно опубликовать их, раз департамент нарушает закон.
Трамповская генпрокурорша тут же опубликовала письмо, что идите нахуй, когда хотим, тогда и опубликуем не будет подчиняться решению суда, так как не считает это его юрисдикцией, не считает конгрессменов уполномоченными участниками дела, и вообще в законе не прописан механизм принуждения в случае его неисполнения, поэтому судья не может брать на себя ответственность и назначать этот механизм.
Поняли, да, как Трамп смачно макнул пиндосских гоев ебалом в мочу?
Ахахахах. Не помогли вам, сынки, ни разделение властей, ни независимые суды, ни демократия, ни свободное владение оружием
Ничего из этого оказалось не рабочим против педо элиток с деньгами, с полицаями и армией в руках. Прям как в рашке пидорашке, да?