Анон, почему лахта, глядя на пример Украины, готова костьми лечь, но не допустить прихода либерализма в Россию и проведения единственно правильной прозападной политики?
Что им не нравится? Как их убедить, что Россия должна стать такой же, как Украина? И что это будет прекрасная Россия будущего, в которой хотел бы жить каждый.
Что им не нравится? Как их убедить, что Россия должна стать такой же, как Украина? И что это будет прекрасная Россия будущего, в которой хотел бы жить каждый.
>единственно правильной прозападной политики?
У тебя в этом словосочетании противоречие (в контексте либеральной демократии), и соответственно ответ на твой же вопрос.
>У тебя в этом словосочетании противоречие (в контексте либеральной демократии), и соответственно ответ на твой же вопрос.
В чем же противоречие, анон?
Неужели непонятно, что РФ не способна проводить суверенную политику, отстаивать свои интересы, и, тем более, победить коллективный глобальный Запад, как бы она не пыталась устраивать войны, собирать вокруг себя Глобальный Юг и огрызаться на цивилизованные страны?
И что лучшем выходом будет прекратить сопротивление, провести революцию и начать уже строить демократию с помощью США и ЕС.
Запад уже хорошо обкатал технологию цветных революций и мог бы помочь провести её в РФ почти бескровно.
Кроме того, на Украине уже прекрасно отработана технология обеспечения страны передовыми образцами вооружения и обучения бойцов. Вооруженная обученная армия РФ может быть отправлена в Китай со специальной миссией и послужит делу распространения демократии и свержения китайскую диктатуры. Разве не здорово, когда все цивилизованные страны мира во всех своих глобальных СМИ будут выражать полную поддержку РФ?
К тому же РФ получит доступ к западным инвестициям. У России столько земли, нефти, редкоземельных материалов, государственных компаний-гигантов, которыми русский человек генетически просто не способен управлять. Не лучше ли отдать их под управление в более надежные руки, а в обмен получить свеженапечатанные доллары и высокий рейтинг привлекательности страны АА+?
Я совершенно не понимаю, почему в российском обществе так высок уровень неприятия идей либерализма? Мне кажется, после прекрасных 90-х и успешного украинского примера не должно было остаться закостенелых консерваторов, которые противятся прогрессу.
>Мне кажется, после прекрасных 90-х и успешного украинского примера не должно было остаться закостенелых консерваторов, которые противятся прогрессу.
Россия на протяжении многих сотен лет была страной, в которой элементы сложной бюрократической структуры, сдержки и противовесы во власти, защита интересов если и не большинства населения, то по крайней мере его наиболее состоятельной и владетельной части, отсутствовали. Власть в стране воспринималась и отчасти и сейчас воспринимается как нечто абсолютное, в чем соединяются все возможные признаки «элитарности». Демократическая система организации общества в такой ситуации не вытекает даже из очевидно укореняющегося индивидуализма, который воплощается отчасти в разрушении социальных связей, а отчасти в том, что личное во все большей степени становится средством ухода от общественного. Люди верят в себя, верят в «народ», в «страну», в «государство» — но не в общество; абстрактные символы заслоняют реалии современной жизни, и это открывает простор для консерватизма и архаики, которые вполне соотносятся с исконной национальной «идентичностью».
Насильственная бусификация и утилизация
Тотальная пропаганда и цензура, подавление свободы слова. Ты или транслируешь наизусть тезисы с Телемарафона, или исчезаешь в подвале СБУ - третьего не дано
Запрет выезда граждан за границу и расстрелы убегающих на границе (как в Северной Корее)
Золотые унитазы и адовый уровень коррупции, которому позавидует любой российский чиновник. (Многие крымчане, оказавшись в родной гавани, отмечали как существенный недостаток русского мира то, привычные ранее на Украине методы решения всех вопросов взятками запрещены: нельзя ни по бизнесу договориться с нужным человеком, ни взятку гаишнику дать).
Нищета населения. После распада союза Украина вышла одной из богатейших республик, на ее территории было сосредоточено множество производств, а качественный чернозем позволял почти на шару получать аграрные сверхдоходы. Однако же украинцы, просмеявшись все девяностые над россиянцами с их алкашом Ельцыным и чеченскими войнами, сами не заметили, как стали самой бедной страной СНГ, проиграв даже Молдавии и среднеазиатским республикам. С начала нулевых и по сегодняшний день медианная зарплата украинца всегда отставала в 1,5-3,5 раза от медианной зарплаты россиянина.
Отсутствие субъектности, полное внешнее управление и полная экономическая зависимость от иностранных вливаний во время войны. Технически Украина банкрот, но по политическим причинам кредиторы пока стараются не акцентировать на этом внимание.
Но зачем нам вся эта информация? Почему мы вновь и вновь копаемся в политике и проблемах чужой страны?
Это потому что в рунет приходит хохол и рассказывает о проблемах на росїі, а в ответ ему накидывают говна в шаровары, показывая, что в его вонючей Урине проблем в сто тысяч раз больше и "чья бы корова мычала"?
Или потому, что Украина - это модель России в масштабе 1:3 и мы смогли в режиме реального времени наблюдать как две очень похожие страны выбрали два противоположных вектора: Украина - западный путь с цветными революциями, развитие под внешним протекторатом, на словах декларацией демократических ценностей и свобод, а РФ - конфронтацию с глобальным Западом, фрондирование устоявшегося однополярного мироустройства, отказ от либеральной идеологии?
Может быть, вата просто увидела результаты этого эксперимента и результаты ей не понравились?
Аноны, помогите разобраться