>За 3 тысячи долга отберут всё имущество
Обрыга, ты же серешь под себя. Ты сам-то читал свою пасту?
>По словам юриста, изъятие имущества — это крайняя мера, которая подчиняется ряду жестких ограничений.
>«Если вести речь об изъятии имущества, то здесь существуют определенная градация и правила. Так, единственное жилье по закону изымать нельзя. То же касается и автомобилей, если они используются для работы или перевозки инвалида, также нельзя изъять предметы первой необходимости и технику, используемую для работы, и имущество третьих лиц (например, дорогие часы жены)»,— отмечает Животова.
VATNIKA TRESET! GOOD THREAT!
НИЧЕГО ТВОЕГО В СТРАНЕ НЕТ
>вопрос целесообразности
Ощущение будто жизнь теряет целесообразность...
>За 3 тысячи долга отберут всё имущество?
Перевод между собственными картами заблокировали: куда ушли деньги и что делать
Если банк заморозил перевод— даже между собственными счетами, то в первую очередь лучше сразу остановиться и не пытаться повторить его, так как это считается самой частой ошибкой и банк считывает это как странное финансовое поведение.
В условиях усиленного финансового мониторинга такие действия воспринимаются алгоритмами как дополнительные признаки риска и могут привести к более глубокой проверке уже по всем счетам.
Если не разобраться в причине, то любые ваши дальнейшие действия будут хаотичными и бесполезными. В первую очередь, важно связаться с банком и выяснить точное основание для блокировки.
Как правило, после этого банк запросит подтверждение цели перевода и источника средств. В большинстве случаев предоставляют стандартные документы:
договор;
расписку;
счет;
подтверждение инвестиционной операции или пояснение происхождения денег.
Если сумма перевода крупная, то банк потребует справку о доходах.
Также почти всегда нужно предоставить короткое письменное пояснение, задача которого четко ответить на три вопроса:
Кому перевод.
За что.
Откуда деньги.
Чтобы избежать проблем с блокировкой счетов. Следует:
избегать дробления сумм;
не делать частых однотипных переводов;
указывать понятное назначение платежей;
заранее хранить документы по доходам;
разделять счета для повседневных расходов и инвестиций.
Кроме того, можно столкнуться не только с блокировкой переводов, а также получить штраф за транзакции.
Если банк заморозил перевод— даже между собственными счетами, то в первую очередь лучше сразу остановиться и не пытаться повторить его, так как это считается самой частой ошибкой и банк считывает это как странное финансовое поведение.
В условиях усиленного финансового мониторинга такие действия воспринимаются алгоритмами как дополнительные признаки риска и могут привести к более глубокой проверке уже по всем счетам.
Если не разобраться в причине, то любые ваши дальнейшие действия будут хаотичными и бесполезными. В первую очередь, важно связаться с банком и выяснить точное основание для блокировки.
Как правило, после этого банк запросит подтверждение цели перевода и источника средств. В большинстве случаев предоставляют стандартные документы:
договор;
расписку;
счет;
подтверждение инвестиционной операции или пояснение происхождения денег.
Если сумма перевода крупная, то банк потребует справку о доходах.
Также почти всегда нужно предоставить короткое письменное пояснение, задача которого четко ответить на три вопроса:
Кому перевод.
За что.
Откуда деньги.
Чтобы избежать проблем с блокировкой счетов. Следует:
избегать дробления сумм;
не делать частых однотипных переводов;
указывать понятное назначение платежей;
заранее хранить документы по доходам;
разделять счета для повседневных расходов и инвестиций.
Кроме того, можно столкнуться не только с блокировкой переводов, а также получить штраф за транзакции.
У судебных приставов всё больше прав
Источник:
Наталья Лапцевич / 74.RU
Мало для россиян плохих новостей: растут налоги, цены, тарифы, мошенники озверели. Так теперь еще согражданам «любезно» напомнили, что даже за самые крошечные долги у них могут арестовать и изъять имущество.
Председатель общественного совета при Федеральной службе судебных приставов (ФССП) Владимир Гуреевв беседе с РИА Новости напомнил, что действующее законодательство допускает арест и изъятие имущества должника при задолженности от 3 тысяч рублей. Формально эта норма действует давно, однако в условиях роста числа исполнительных производств и ужесточения контроля за платежной дисциплиной она воспринимается гражданами особенно болезненно.
Гуреев подчеркнул, что арест не означает автоматическую утрату собственности: должник сохраняет возможность добровольно погасить задолженность, и в случае, если имущество еще не было реализовано, оно подлежит возврату.
На практике, однако, механизм взыскания устроен значительно сложнее, чем может показаться из буквального прочтения закона.
Адвокат Алёна Животовав беседе с журналистомMSK1.RUобращает внимание, что приставы действительно обладают соответствующими полномочиями, но применяют их дифференцированно.
«ФССП действительно вправе изымать имущество за долги от 3 тысяч рублей. При этом, как правило, при малозначительных суммах долга в первую очередь блокируются банковские карты или суммы списываются со счетов должника»,— объясняет Животова.
По словам юриста, изъятие имущества— это крайняя мера, которая подчиняется ряду жестких ограничений.
«Если вести речь об изъятии имущества, то здесь существуют определенная градация и правила. Так, единственное жилье по закону изымать нельзя. То же касается и автомобилей, если они используются для работы или перевозки инвалида, также нельзя изъять предметы первой необходимости и технику, используемую для работы, и имущество третьих лиц (например, дорогие часы жены)»,— отмечает Животова.
Отдельно она подчеркивает принцип соразмерности, которым обязаны руководствоваться судебные приставы.
«Стоимость изымаемого имущества должна соответствовать долгу. То есть изымать автомобиль за долг в 10 тысяч рублей никто не будет. К тому же любые решения приставов можно обжаловать в судебном порядке. Так что хоть норма [об изъятии имущества на 3 тысячи рублей] существует, но при небольшом долге приставы ограничатся иными мерами взыскания»,— успокоила россиян юрист.
Она также добавляет, что при низкой ликвидности имущества или небольшом размере долга процесс его реализации может оказаться экономически невыгодным для государства.
Доктор права Высшей школы экономики (ВШЭ) адвокат Вячеслав Плахотнюктоже согласен, что сама цифра в 3 тысячи рублей, которую после заявления Гуреева стали так активно обсуждать в соцсетях, носит скорее условный характер.
«3000 рублей— барьер условный и в сегодняшних реалиях даже заниженный. Никаких „пороговых“ или „минимальных“ значений долга, которые служат основанием для обращения взыскания на имущество должника, в том числе на недвижимое, сам Федеральный закон „Об исполнительном производстве“ не содержит»,— подчеркивает адвокат.
Ключевым, по словам Плахотнюка, остается вопрос целесообразности. По его словам, в нынешних экономических реалиях в 2025 году количество исполнительных производств выросло на миллионы. В этих условиях ФССП всё активнее использует меры, направленные не столько на немедленное изъятие имущества, сколько на создание для должника ощутимого дискомфорта.
«Арест имущества, запреты на выезд за границу, иные меры принуждения призваны создать дискомфорт и стимулировать должника самостоятельно изыскать средства для расчета по исполнительному документу. И государство ищет всё новые способы»,— говорит адвокат.
В качестве примера он приводит запущенный публичный реестр неплательщиков алиментов. «Это своеобразная „доска позора“»,— отмечает Плахотнюк. По его словам, такие инструменты относительно дешевы и хорошо поддаются автоматизации, тогда как реальное обращение взыскания на имущество остается сложной процедурой.
«Оценка и продажа, например, машины или квартиры— процесс небыстрый, затратный и трудоемкий, поэтому пристав начинает эту процедуру, когда и сумма долга значительна, взыскание затянулось и других источников погашения не видит. Так что за долг в 3 тысячи никто не станет забирать вещи и недвижимость. Будут давить арестами и запретами»,— резюмирует эксперт.