Есть физики на нулевой? Можете объяснить тупому зумеру 22 лвл на ОПе, каким образом квантмех опровер

Есть физики на нулевой? Можете объяснить тупому зумеру 22 лвл на ОПе, каким образом квантмех опроверг абсолютный детерминизм? Мне просто, есчесно, выгодно верить в отсутствие свободы воли, потому что таким образом я морально оправдываю любые свои действия и бездействие, да и свою ущербность в принципе.

Бамп

Бамп

Никак не опровергает. Они даже не могут эти кубиты в суперпозиции посмотреть.

>>328928202 (OP)
По кайфу там все было как захотел так и сделал

Ну моченые считают, что те процессы которые они не могут осознать на квантовом уровне, они протикают хаотично. Вообще моченве, как всегда пиздят. Мир абсолютно детерминирован.

>>328928257
Иначе говоря, мои дегенератство и уебанство остаются предопределёнными в момент зарождения Вселенной?

>>328928332
а еще детерминировано то что ты начал задаваться этим вопросом а еще детерминировано то будешь ли ты это менять или нет вот так инсайты что ж это получается

>>328928202 (OP)
Никаким не опроверг, это всё журнашлюхи распизделись

>>328928332
С такой точки зрения тебя не существует. Но ты-то существуешь. смекаешь? Или объяснить на пальцах тупенькому?

>>328928651
Кароч похуй, буду спокойно дрочить дальше

>>328928716
Объясни тупому

>>328928760
Спроси у нейронки, напиши ей свои предположения. Мне интересно, что этот изуверский интеллект скажет

>>328928789
Я настолько тупой, что хз как ей правильно сформулировать вопрос в данном случае. Так что хз.

>>328928824
Тогда страдай

>>328928824
Хочешь анекдот про тебя?

>>328928842
О, давай

>>328928877
Завтра расскажу

Законы вселенной детерминированы. Твои действия нет. Квантовая теория поля показывает, что пустое пространство на самом деле не является пустым. Вместо этого Вселенная повсеместно заполнена фундаментальными квантовыми полями, каждое из которых соответствует определенному типу частицы. То, что мы называем частицей, например, электроном или фотоном, на самом деле представляет собой локализованное возбуждение — крошечную рябь — в её базовом поле. Поле электрона существует повсюду, и электрон появляется, когда это поле возмущается определённым образом.

Эта концепция объясняет, почему частицы одного типа абсолютно идентичны и почему взаимодействия происходят через опосредованные полем процессы, а не через прямой контакт. Силы возникают в результате обмена полями энергией и импульсом, и даже вакуум проявляет измеримые эффекты, такие как квантовые флуктуации и виртуальные частицы. Квантовая теория поля объединяет специальную теорию относительности с квантовой механикой и лежит в основе Стандартной модели физики частиц.

Понимание частиц как возбуждений полей переосмысливает саму материю как динамическую структуру, а не как твёрдую субстанцию, раскрывая, что самая фундаментальная реальность Вселенной — это непрерывная, взаимодействующая сеть невидимых квантовых полей.

>>328929111
>Законы вселенной детерминированы. Твои действия нет.
Это как? Я что, не часть Вселенной?

>>328929111
Ой бля, дебил, загугли что такое поле прежде чем такие высеры писать

>>328928202 (OP)
Очень просто. Вот есть у тебя какой-нибудь атом, уран 235, например, и когда он распадётся, никому не известно и никак не предопределено, может, завтра, а может, через миллиард лет, чистый рандом.

>>328929341

>>328929293
>Это как? Я что, не часть Вселенной?
Ты часть вселенной, но твое поведение не детерминировано, так как колебания полей не поддаются предсказанию.

>>328929722
>>328929111
сложна

>>328929482
очевидно ето человеки не знают, а у урана вполне себе процессы субчистичные какиенибудь

так прикол в том что оно не служит оправдыванием твоего бездействия, ну вообще служит, но твоя реакция на это... хотя так тоже служит.
но даже если ты бы стремиться начал хардворкая, это также бы не отменяло детерминизм.
Больше всего ненавижу тех, кто такие выводы выносит с этого фундаментального положения. иное также бы не опровергало данное положение

>>328929722
все так, но блокная вселенная лежит на чуть ли не онтологической истине, апеллируя к скрытым параметрам (тобиж держится на одном доверии к логической необходимости)
Но даже так свободной воли нет, и оп даже в этом случае может ложить свое бездействие на базовое положение вселенной (это не значит что он не прав, просто это патешна выглядит, оно не имеет необходимости менять вектор поведения из одного наличия этой информации,см. мой предыдущий ответ опу)

>>328930753
Ну я считаю что иллюзия отсутствия свободы воли создается из-за биологической особенности мозга в сфере построения нейронных связей, которые формируют привычки. И эти привычки они во всем. Какие-то из них нейтральные, например то как ты лампочку включаешь какой рукой, или как чистишь зубы и тд. Но большинство привычек сформированы под влиянияем дофаминового отклика. Поэтому детерминированность ОПа это по сути проложенные асфальтом тропинки в снежной пустыне, с освещением и отоплением, которые ведут к дрочке, фастфуду, играм, сериалам, аниме, просмотру ютубчиков и тд. И по этим тропинкам мозг активно пускает импульсы. И каждый новывй импульс укрепляет эту тропинку. И чем больше дофаминовый отклик тем быстрее они строятся. И проблема в том, что эти тропинки никуда не исчезнут. Можно протоптать новую, но это будет сложно, долго и мозг будет этому сопротивляться. Именно поэтому говорят что проще научить правильно сразу чем переучивать, что талант не пропьешь, что к хорошему быстро привыкаешь. Это все одно и тоже по сути, описание одного и того-же явления. Тропинка может захереть, зарости, но никогда уже не станет чистым полем.
Но тут не детерминированности. Это просто принцип работы ЛЮБОГО мозга. Понятно что есть исключения и индивидуальная изменчивость но принцип сохраняется. Твою мозгу нравится дрочить на черные члены, другому нравится дрочить лесбиянок, тебе нравятся чипсы, а другой угорает по сникерсу. Сути это не меняет.
И решение этой проблемы как всегда в отказе от такого образа жизни. Аскезе/воздержании иными словами. А вот как отказываться от определенных привычек это уже зависит от области. Если например дрочка, то я бы не отказывался непосредственно от дрочки. А отказался бы от просмотра порно. Сократил бы дрочку до 2-3х раз в неделю, и только использовал бы воображение. Ну и со всем остальным по сути также.
Твоя задача, нормализовать чувствительность дофаминовых рецепторов = Это делается через аскезу.
Далее, после нормализации, воспитание новых привычек. Яблоко не будет для тебя вкусным пока каждый день ты ешь конфеты и запиваешь их колой.

>>328933144
>иллюзия отсутствия свободы воли
присутствия

>>328928202 (OP)
Даже если свободы воли не существует - это не оправдание для твоего долбоебизма. Даже если это - иллюзия, ты виртуально находишься внутри этой иллюзии, твои мысли хоть и зависят от прерыдущих состояний мозга, но они и влияют на слудующие.

>>328928202 (OP)
Там математика брат, против математики не попрешь

>>328928202 (OP)
По принципу неопределенности Гейзенберга для микрочастицы (например, электрона) нельзя одновременно и с одинаковой точностью определить и координату, и импульс (скорость/энергию). Если в классической механике зная первоначальную координату, скорость и действующие на тело силы можно по второму закону Ньютона легко детерминировать дальнейшую траекторию движения материальной точки, то в квантовой механике этого сделать нельзя, т.к такие характеристики как координата и импульс просто теряют смысл. Электрон в атоме как бы находиться и движется в любой части околоядерного пространства, однако вероятность его нахождения в разных частях неодинакова. Он как бы находиться «везде», но в в каких то частях этого «везде» с большей вероятностью. Вот такое состояние микрочастицы описывается волновой функцией-пси, как функцией координат. Сама по себе она не имеет физического смысла, однако квадрат модуля волновой функции в данной точке пространства и в данный момент времени пропорционален вероятности обнаружить частицу в этой точке (правило Борна). Вот в этом месте появляются вероятности, дальше ты сам

>>328933144
Свобода предполагает абсолютную независимую ни от чего случайность.

>>328928569
Два чаю.

>>328928332
В большей мере да, с небольшими корректировками.

>>328935650
вапщето оправдание, вся человесность заключается в системе конструктов - ритуалов, они и щитаются разумностью, по большому щету мы как муравьи или стадо

>>328936564
теория одного електрона?

>>328929722
Пойми поле, шиз

>>328928202 (OP)
Детерменизм подразумевает, что "измерив вообще всё" можно узнать будущее на основе полученных знаний. Квантмех говорит, что измерение достаточно мелкой хуйни само по себе влияет на мелкую хуйню, таким образом меняя её будущее.

Значит, ты не можешь узнать будущее путём измерений.