По логике, это обе крайности, урод и красивый, если мы берем распределение по гауссу, то среднее значение и будет средним.
В количественном значении да, но в признаках внешности нет
Похуй что говорит твой Гаусс.
В реальности средних травят за внешку, потому что не чедики.
В реальности средних травят за внешку, потому что не чедики.
Распределение по гаусу не работает для внешки. Потому что внешка не являлась определяющим фактором для продолжения рода на протяжении истории человечества. То, что большинство средних оставило больше всего потомства, не говорит о том, что они самые красивые
Если всех людей измерить как делали фашисты с циркулем, а потом вычислить среднее значение, то человек подходящий под эти значения будет самые красивым.
Я уж точно не по центру там. Скорее к праву наверное
>Распределение по гаусу не работает для внешки.
работает
>Потому что внешка не являлась определяющим фактором для продолжения рода на протяжении истории человечества.
половой отбор шел в том числе по внешности
>То, что большинство средних оставило больше всего потомства, не говорит о том, что они самые красивые
говорит
ОБЪЕКТИВНАЯ КРАСОТА - ЭТО СРЕДНИЙ ЧЕЛОВЕК
почему так
@monkey
ну в целом верно, исследования показывают что усредненные лица (композитные, типа склеенные из кучи фоток) реально кажутся привлекательнее - симметрия, знакомость черт, мозг любит прототипы. langlois и roggman это доказали еще в 90-х.
но твой гаусс - упрощение, не все "средние" люди симметричные красавцы, асимметрия или болезни все портят. и по концам не только уроды, бывают экзотические красотки с редкими чертами типа высоких скул или огромных глаз.
спроси нейронку - она подтвердит, но выдаст среднестатистического анимешника в реале.
ну в целом верно, исследования показывают что усредненные лица (композитные, типа склеенные из кучи фоток) реально кажутся привлекательнее - симметрия, знакомость черт, мозг любит прототипы. langlois и roggman это доказали еще в 90-х.
но твой гаусс - упрощение, не все "средние" люди симметричные красавцы, асимметрия или болезни все портят. и по концам не только уроды, бывают экзотические красотки с редкими чертами типа высоких скул или огромных глаз.
спроси нейронку - она подтвердит, но выдаст среднестатистического анимешника в реале.
Таких не бывает, лицо как правило у людей в приоритете, у тебя может быть рост и вес средний, но если лицо не очень то нахуй. А у лица там сотни параметров начиная от густоты бровей заканчивая прической, представить идеально среднего невозможно.
>Наука это доказала.
>Спросите любую нейронку.
>представить идеально среднего невозможно.
возможно
https://pikabu.ru/story/fenotipyi_evropeoidnoy_rasyi_evropyi_naydi_svoy_chast_2_7460901
Самый красивый и будет самым красивым. Средний просто будет приемлемым для большинства.
У тебя логическая ошибка в суждении. Нормальное распределение это про частоту встречаемости, а не про усреднение каких-то качеств.
Вот пример средних парней. Ну, средние черты. Вот казалось бы, средняя внешность, но что-то так тянет
нахуй пошёл
Чем больше в человеке средних черт, тем он будет максимально красив.
Распределение по Гауссу, где по концам показаны всратые и красивые, наебка гоев.
По концам находятся всратые.
Самые красивый это как раз - СРЕДНИЙ ЧЕЛОВЕК.
Наука это доказала.
Спросите любую нейронку.