Как же мне плохо... Как же я страдаю... Знайте это, просто знайте.
Какие топ-3 психотипа по положняку треда?
Смотри, на первом месте конечно же Бальзаки. Тут и объяснять ничего не надо, достаточно один раз заглянуть в эти сонные расфокусированные глаза, чтобы почувствовать божью искру. На втором — Габены за свои сенсорные достоинства. Третье место делят остальные логики-интуиты. Ну и дальше там прочий люд. На последнем месте в петушином углу сидят Гамлеты. Родиться Гамлетом — это отработка кармы за прошлые воплощения, где ты пиздец как накосячил
rain girl и infp и isfp может быть и enfj и вообще
Кто-то в треде шарит можно ли проводить параллель между типами в Майерс-Бриггс и соционикой?
Насколько условный Бальзак и INTP похожи друг на друга в этих двух системах.
Насколько условный Бальзак и INTP похожи друг на друга в этих двух системах.
1. Гамлет
2. Максим
3. Робеспьер
Есть только два гендера.
>условный Бальзак и INTP
Идентичны, у меня всегда интп по любым тестам, все мемы про меня.
>На последнем месте в петушином углу сидят Гамлеты.
Интересно, насколько надо быть отлетевшей, чтобы из треда в тред всех заебывать своей фиксой на Гамлетах. Ведь высока вероятность, что ты их даже не видела ирл, так как тип нет то чтобы часто встречается.
Гамлетов как говна, они везде и их много, тут фишка ещё в том, что одно гамло много где появляется, а соотношение тимов друг с другом примерно одинаковое
>Кто-то в треде шарит можно ли проводить параллель между типами в Майерс-Бриггс и соционикой?
>
Нет, нельзя Майерс-Бриггс - это рак, нужно его забыть и пользоваться только соционикой, зачем лишний раз путаться?
>Мам, меня обижают
Вот сразу видно, что ты черноэтический залетун и не получил рассылку по почте для всех уважаемых членов треда, где говорилось, что обсуждение функций и мемы — лишь прикрытие, на самом деле это тред ржомбирования над Гамлетами
Вообще пришла к выводу, что нет смысла бороться с Гамлетами, они успешно справляются с этим сами. То взвизгнут слишком громко и сосудик лопнет, то из-за болевой купят дилдо не по размеру и привет. Неприятно, что у адекватных людей, ведущих здоровый образ жизни, все еще может родиться Гамлет. Жаль, УЗИ не показывает тим эмбриона.....
> Ведь высока вероятность, что ты их даже не видела ирл, так как тип нет то чтобы часто встречается.
Это правда. Их очень мало. Она не видела реальных гамлетов, но ненавидит их.
Лол, может их и не так много как хотелось бы мне, но пропустить это надо постараться, уверена свою порцию тут каждый получил.
>пропустить это надо постараться, уверена свою порцию тут каждый получил.
Нет.
>не так много как хотелось бы мне
Что ты такое?
А, ну да, Максонка.
Родиться у Гамлета - худшее наказание. Где я так нагрешила в прошлой жизни?
Да по не безумным ответам все ясно.
А я люблю вкусненько покушать, ну думаю я точно Дюма а не Еся!!
То есть гаммавахтерша ненавидит свою мать/сосца и считает ее Гамлетом, поэтому ненавидит всех похожих на нее людей и думает, что они гамлеты. А там на самом деле Напка или Джечка с высокой эмоцией.
Если ты про мой пост то я не гамма-вахтерша. Я про Гамлетов редко вспоминаю, хули мне про них вспоминать. Но я как-то написала пост с характеристикой, и сисы в треде сказали, что это точное и лучшее описание Гамлетов.
Jokes on you, я на гамлетов дрочу просто у нас лав хейт. Не мешай кароче.
Ахаха
Все нормальные люди ненавидят Гамлетов, попустись, Гамлуша.
Мне очень интеречно, почему этик из беты, которая ищет гаммавахтерш под кроватью, так ненавидит именно гаммийцев? Гаммийцы ей под дверь насрали, или на бабки наебали, или мама/папа из гаммы пиздил? Почему нет такого фокуса на конфликтной квадре, как у всех нормальных людей.
> это точное и лучшее описание Гамлетов
Которых они никогда не видели. Поэтому соционика на таком дне.
Шизунечка, проснись, ты обосралась.
>Самыми распространенными типами, как мы видим, оказались Дон Кихот (15,9%), Жуков (13,4%), Бальзак (12,7%) и Гамлет (10,6%). Эти четыре типа в совокупности составляют более половины всех респондентов. Остальных типов значительно меньше.
https://terra-socionika.ru/statistics.html#:~:text=%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%BC%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8%20%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D0%B8%2C%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%BC%D1%8B,%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%20%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B5.
В других исследованиях Гамлеты по многочисленности так же стабильно занимают место в первой четверке.
А вот и те кто при упоминании соционики обязательно пернет что все люди разные, как можно квалифицировать человека у него же душа и каждая душа прекрасна
Почему так много Бальзаков? Дум национальная идея?
>Шизунечка, проснись, ты обосралась.
Ты. Люди себя неправильно типят и других, ничего нового.
Смотрю, несмотря на ненависть гамма вахтерши, тип Гамлет все еще популярен.
Много логиков которые хотят научиться понимать людей поэтому лезут во всякие соционики, что там этик гамлет забыл не понимаю, разве что их прям настолько много что даже малый их процент что идут на типирование моггает всех остальных.
>разве что их прям настолько много что даже малый их процент что идут на типирование моггает всех остальны
Зис.
Давайте обсудим тему приспособленности к жизни. Самые неприспособленные, конечно же, интуиты-интрачи. Топ-1 - Есенин, сразу за ним Дост. Но кто больше чмоня, Бальзак или Робеспьер? Робеспьер - рационал, есть самооценочная БС, так что вряд ли будет бытовым инвалидом, но в базе у него именно нах не нужные для жизни БЛ и ЧИ, из-за чего постоянно будет уходить в шизомирок. Бальзак - иррационал, с обеими сенсориками всё плохо (особенно если учесть, что суггестивная ЧС - вайбы стремящегося омеги). Да, мерность одинаковая, но для жизни как будто выгоднее иметь БС в ценностях. Зато ЧЛ творческая. Что скажете?
Болевая ЧС = максимум чмонистости.
Алсо Еся может быть нихуя каким приспособленным, если вовремя приспособится к какой-нибудь сердобольной мадаме. Особенно при наличии смазливой внешности.
Тут несколько человек недолюбливают гаммавахтершу. Я не этик, но из беты. И конкретно меня в ней калит только неумение типировать. То, что она намеренно срачи разводит, уже вопросов не вызывает, так как стало понятно, что человек там просто невменяемый. К гаммийцам в целом отношусь положительно, даже болевая БЛ Напов не раздражает, если человек в целом приятный и не тупой, что не относится к нашей местной вахтерше.
Они и к Кентам своим прекрасно примазываются, знаю есенюха все Кенты его кормят просто по дефолту, покупают киндеры, мороженное и тп. он днями и ночами может тусить в гостях, при желании мог бы соблюдать ротацию между семью друзьями в неделю и никогда не покупать себе еду и не платить за хату.
Откуда познания как я типирую? Заебали охотиться на ведьм в треде.
>Откуда познания как я типирую? Заебали охотиться на ведьм в треде.
Если не ты в треде несла полную чушь, не ты оскорбляла других за не такое типирование, не ты сливалась с дискуссии о чьем-то типе, то явно речь идет не о тебе.
Я гамма вахтерша, а кого вы там детектите я хз, в любом случае прекращайте этим засирать тред.
Я лишь ответила на пост с этой темой, а не начала её, держу в курсе.
Гамма-вахтерша, видимо, думает, что она - Мориарти и всех переиграла с ее постоянными отыгрываниями и враньем
У тебя пак этих котиков? Милые, пости чаще.
Тут нет вахтерши, а две подтвержденные Напки уже ушли и не сидят. Ты либо себе поддуваешь от лица Максона, либо повелась на шизу залетной ебанутой, которой вахтерш надо у себя в очке поискать и которая как раз скатила тред.
С типирования персонажа не туда по их мнению агрятся все, если что, эти срачи нормальны для любого соционического ресурса.
>Заебали охотиться на ведьм в треде
Умножаю.
>либо повелась на шизу залетной ебанутой
Конечно. Сама я разумеется не заебалась от каждодневных шуток про Гамлетов. Замечу, вся эта свистопляска с Гамлетами идет от самой обычной проблемы - хуевый вкус в мужиках. Не все нарциссы, которые вас развели на поебаться и дали по газам - Гамлеты. Понимаю, сложно для осознания, но ведь от этого и тянутся стереотипы. Представляю как сисы Гамлеты устали слушать проекции вахтерши. И ведь сначала по-хорошему велась дискуссия, в конце стало очевидно, что это местный бесконечный троллинг тупостью, конца и края которому нет. Но виноваты почему-то те, кто попросил поумерить пыл.
Зашла сделать важное предупреждение, вдруг кто-то из сис пропустил. В ТРЕДЕ ОРУДУЕТ ГАМЛЕТ С НЕВЕРОЯТНО КРОШЕЧНЫМ ПИПИДАСТРОМ! Если видите душнилово про его ебыря рената, чето там про гамму и вахтерш - это его почерк!
Вы спросите "многоуважаемая тяннейм, но как же тогда выглядит настоящий Мужчина? рукастый и хуястый?" Дело в том, что мужественность прямо противоположна гамлетовости. Следовательно ответ на пикрелейтеде
>Сама я разумеется не заебалась от каждодневных шуток про Гамлетов.
++++
> Не все нарциссы, которые вас развели на поебаться и дали по газам - Гамлеты.
Не, по их мнению, все гамлеты - геи-истерики. Вроде так.
Давайте составим портрет среднестатистического гамлета-посетителя нашего лампового тредика:
1) отрицает, что он гамлет (pathetic)
2) отрицает, что он мужчина (ну тут все по делу)
3) рвется с шуток про члены (задевает за живое)
4) ненавидит ярких женщин (конкурентки за внимание мужчин)
5) дрочит на унижения (тим-момент)
1) отрицает, что он гамлет (pathetic)
2) отрицает, что он мужчина (ну тут все по делу)
3) рвется с шуток про члены (задевает за живое)
4) ненавидит ярких женщин (конкурентки за внимание мужчин)
5) дрочит на унижения (тим-момент)
Блять вот у меня кун габен, и вроде всё супер, но как же иногда напрягает, что с ним ни о чём нельзя попиздеть кроме игр, тачек, компов, бытовухи и мемов, максимум ещё новости какие-то обсудить. Если завожу какую-то темку посложнее, то просто слушает и соглашается. И вроде и правильно, мужики нужны чтоб на них любоваться, и чтоб на руках носили, но как же иногда хочется простого человеческого попиздеть за какую-нибудь философскую хуйню, а ещё лучше дружески посраться на интересную тему...
мимо entp, сорян за оффтоп в гамлетотреде
А тебе какая разница на шутки про Наслетов елси ты сама не этик из беты?) Сис, ты новенькая в соционике? Эти шутки со времен царя гороха шутят. И уж тем более в первого треда на Тяначе все шутили про Гамлетов. В чужой монастырь со своим уставом не лезут; не нравятся такие шутки - закрой тред и не засирай поиском вахтерш.
Гамлетов если
самофикс, я с похмелья
>хочется простого человеческого попиздеть за какую-нибудь философскую хуйню
Так это можно и на дваче сделать. Флеш-рояль из имба качеств в партнере все равно не соберешь, чем-то придется поступиться. Хотя мой бывший Габен очень любил интуитской шизофазии навернуть и разгонял беседу как мог
Это я уже поняла. Думаю там самые обычные хитровыебанные Джеки, которые умело садятся на уши, а потом не отвечают на сообщения. Гамлет не тот тип, который бы смог это провернуть.
>чужой монастырь со своим уставом не лезут; не нравятся такие шутки - закрой тред и не засирай поиском вахтерш
Да тебе тот же ответ. Не нравится, что поеху называют поехой - закрой тред.
>Так это можно и на дваче сделать
Поэтому я и здесь
Ему вроде интересно, наворачивает (добавки не просит, правда), но хотелось бы чтоб побольше поразгонял, а ещё лучше имел противоположную позицию... Ну ты права, идеальное комбо не соберёшь, ему может быть тоже чего-нибудь бы хотелось бы.
>все гамлеты - геи-истерики
Да. И это прекрасно.
>попиздеть за какую-нибудь философскую хуйню
Например?
Просто если пиздеть прям за серьезную философию, надо в ней разбираться, читать этих философов, знать направления-школы-идеи, а лично я рот ебала этой теоретической духоты. Читала Ницше "так говорил Заратустра", помню, что бомбила, уже не помню, от чего. Это кажется бессмысленными умствованиями для настолько приземленных челов, как Габы.
Только не для их отцов...
>хитровыебанные Джеки
Ирония в том, что многие из ебырей террористов до каких-нибудь злых училок - тоже Напы/ мэйби Драи. Просто это социально активный тип, которым многим успевает поднасрать. ЧС + БЭ. А перекладывать ответственность за их действия на Гамлетов, которых ещё найти надо, вот это странно. Типа "это не моя какашка, это гамлеты!!!1!" Неа.
Философия это ценностная БЛ. Габенам очень вряд ли будет интересно. Габен скорее заинтересуются собиранием какого-нибудь самогонного аппарата у себя в гараже.
Что за бред про самых мужественных сенсориков дельты? Да, они могут выглядеть ЖЁСТКО, могут вести себя ЖЁСТКО, могут чё угодно делать ЖЁСТКО, но по факту это педиковатые чмони, и я, базовый БИшник, мужественнее в сто раз. Как бы Габен не вёл себя в обществе, его напускная мужественность идёт от страха говорить про свои чувства/переживания, боязни показаться капризным, недостаточно мужиком. Это и есть самое настоящее гейство. Он будет спиваться, лишь бы не капризничать, не задаваться экзистенциальными вопросами, приходить к ненавидящей его жене и отдавать ПОЛУЧКУ, а потом идти запираться в гараж, чтобы ему не выебали мозги (выебать мозги в понимании Габена - обсуждать любую неоднозначную проблему). Если же у него нет жены, то будет так же спиваться, так же сидеть в гараже, ебать детальки и мечтать о деффачке, которая спасёт его и позволит ему раскрыться. Разумеется, этого не будет, но женский гомосексуальный мозг дельтийского сенсорика не может это понять, он постоянно в поиске людей, готовых терпеть его нездоровые замашки. Такое бывает и у гаммийцев, но мы хотя бы пытаемся над этим работать - не зря же Б-г дал интуицию.
>Вот это я напроецировал
Гамлетос, ты бы поменьше гей-порно на каникулах смотрел, а то ебнешься как мелкохуйный. Его участь незавидна, а ты еще можешь какой-нибудь старушке на шею присесть как Галкин
>его напускная мужественность идёт от страха говорить про свои чувства/переживания, боязни показаться капризным, недостаточно мужиком
Как и любая, мужественность это чисто социальный конструкт.
Прав во всём
>я, базовый БИшник, мужественнее в сто раз.
Ха-ха. Когда вся мужественность - заемная, ее считай что нет. Базовый БИ ее изнутри не возьмет - неоткуда, поэтому смотрит на ЧСников и вдохновляется. И ладно бы, раз метод рабочий, но он же приходит и заявляет вот это вот, что сейчас пизданул. Никакой самокритики.
>женский гомосексуальный мозг дельтийского сенсорика
Как Габен-тян докладываю: самый феминный мозг у черных этиков. Больше так никто мозги не выносит.
>приходит и заявляет вот это вот
Это Гамлет. Не узнаешь за накладными усами активационную ЧС?
Мелькала такая мысль, ибо Гамлеты любят выебываться тем, чего у них нет. Но в принципе, базовый БИшник тоже мог в себя поверить особенно Есь, которого давно не страпонили
Чушпаны сдриснули нахуй, дрочите друг другу свои гомосексуальные мозги в своем социониксе.
>Габен-тян
>феминный в значении выносящий мозг
Ты тоже нахуй пойди, тян.
>Ты тоже нахуй пойди, тян.
+++++
>уууу, мизогиния!
Просто факты. Стереотипы не на пустом месте появляются.
Можете репортить, мне похуям. 2 причины, по которым меня банят на тяначе - мизогиния и антисемитизм. База, получается.
Ты понимаешь, что ты расписываешься в том что ты выносящая мозг истеричка по факту своего рождения и поддерживаешь всех кто так считает?
Все вокруг постоянно говорят про принятие себя, но как насчет принятия своего дуала?
Попался мне как-то случайным образом мой дуал, причем типировала его не я, а его бывшая тян, как я поняла, увлекающаяся соционикой, и протипировала безупречно. Ему соционика неинтересна, если что.
Это не мужчины моей мечты, мягко говоря. Да, интересно и легко общаться, но рядом с собой не вижу.
Какие итт мнения на этот счет?
Попался мне как-то случайным образом мой дуал, причем типировала его не я, а его бывшая тян, как я поняла, увлекающаяся соционикой, и протипировала безупречно. Ему соционика неинтересна, если что.
Это не мужчины моей мечты, мягко говоря. Да, интересно и легко общаться, но рядом с собой не вижу.
Какие итт мнения на этот счет?
>мизогиния и антисемитизм
Пук патирахальной промытки
>истеричка по факту своего рождения
Нет) По факту своего характера я не такая, в связи с чем меня считают маскулинной не только поэтому, но в том числе
Олег, спок.
>Нет) По факту своего характера я не такая
Лол, нитакуся ну удачи доказать это хоть кому то.
Нахуй доказывать? Это же видно.
Единственная поеха тут ищет гамма-вахтершу, все остальные нормальные люди.
Как же ебанашка любит самой себе плюсиками поддувать.
>маскулинной
То есть гиперэмоциональной, импульсивной, тупой, помешанной на ебле, не способной в дружбу, трусливой, без самоконтроля? Wow.
>нитакуся
Это чушпан, косящий под нацистку-лесбуху срет.
>Мужская дружба, настоящая - это всегда и любовь тоже.
>вот женская по большей части серпентарий
Слишком жирно. Чушаня как всегда...
>помешанной на ебле
Мелкохуйный, ты опять на страже чужих гениталий?
>историческое описание жесткой, крепкой, единой мужской дружбы
Это тн платоническая любовь, когда мы с серегой без секса просто дружим, и никакие бабы нам не нужны (очень нужны). Женщины - сосуд греха, рядом с женщиной путаются мысли, а кровь отливает от мозга и приливает к другим местам, поэтому мы с моим другой серегой будем обсуждать философию (пресвятой зевс, как же хочется тяночку)
>помешанной на ебле
Причем не только с женщинами и мужчинами. В их сексуальный интерес и животные, и дети, и предметы входят. И это 24 на 7.
В чем проблема с предметами? Дилдак и флешлайт - это предметы.
Соционика - не панацея, прикинь. Даже твой дуал может оказаться унылым говном. Потому что тимов 16, а людей - свыше 8 миллиардов.
> габен
> напускная мужественность
Пчел, габенам похуй на напускное, потому что это - пшик, что впустую тратит энергию. Мужественность включается, когда ты его заебешь, и тогда уже твоя "мужественность" потечёт у тебя по штанине.
А выхлоп какой с этого абстрактного пиздежа? Пизди про отношения. Кто козел, а кто лапочка, кто как к кому относится, почему он так себя повел и так далее.
> посраться на интересную тему
Хочешь испортить о себе впечатление?
Вы меня, конечно, извините, но я вот, как болевой бэ ненавижу не то, что сраться, а в целом негативные эмоции во взаимоотношениях с людьми, вплоть до выговаривания людям вещей, которые мне не нравятся в их поведении: мне проще потерпеть, чем об этом сказать. Мне страшно, что со мной перестанут общаться и/или будут за спиной гадости говорить, как это уже неоднократно было.
И это я тут как-то поднимала тему (закончившуюся довольно странно) про искусство спора, где говорила о неумении в конструктивный спор у образованутых товарищей, которые вместо игры по правилам уходят в частности, переходят на личности и тд.
Отсюда мне не понятно, как мой тождик может грустить В отсутствии срачей со своим партнером, может, ты гамлет-таки?
А когда они дрочат в еду на производствах или дома, мммм. А что на зоофермах и птицефабриках мужопы творят.
>Мне страшно, что со мной перестанут общаться и/или будут за спиной гадости говорить
>болевой бэ
Ты не болевой БЭ.
Габенам не похуй на напускное. Они байтятся на разные манипуляции как дети. У них же в дуалах Кэксли, которым постоянно нужно что-то доказывать и чуть ли не жопу вытирать.
Речь про агрессию. Сразу считывается, что это тупо бравада, и при реальной встречной агрессии будут глаза в пол.
У тебя не болевая бэ, а скорее суггестивная.
Опять хуебесы пытаются приватизировать себе логику и выставить тян поголовно этиками сенсориками зависимыми от ИМОООЦИЙ НУ ЖЕНЩИНЫ ИМ НАДО ПРОСТОЕ ОБНЯТЬ ПОГЛАДИТЬ ПО ГОЛОВКЕ ДАТЬ ПОПЛАКАТЬ. Сблев.
https://youtube.com/shorts/GJv0yxjGh4g?si=GhcfmSAMGzGxdkdp
https://youtube.com/shorts/GJv0yxjGh4g?si=GhcfmSAMGzGxdkdp
Женщины с болевой этикой 🗿🗿🗿
Чтобы протипировать, или хотя бы понять какие типы тебе ближе, достаточно базовой, творческой и болевой. Например, Дон. Разговоры о новых концептуальных и необычных вещах, при полном нежелании налаживать приемлемые социальные связи.
Или, Гюго, желание проводить время там, где есть люди, схожие по энергии, юмору, чувству прекрасного, милые посиделки в кафе для нитакусь, при полном выпадании из современных тенденций.
Еще интересно выглядят зеркальщики. Например, Наполеон, навязывание своей воли через морализаторство, при полном игнорировании структуры повествования. А Драйзер, навязывание своей морали, с помощью воли, при полной невозможности рассмотреть иные точки зрения.
Или, Гюго, желание проводить время там, где есть люди, схожие по энергии, юмору, чувству прекрасного, милые посиделки в кафе для нитакусь, при полном выпадании из современных тенденций.
Еще интересно выглядят зеркальщики. Например, Наполеон, навязывание своей воли через морализаторство, при полном игнорировании структуры повествования. А Драйзер, навязывание своей морали, с помощью воли, при полной невозможности рассмотреть иные точки зрения.
все так, знакомые/друзья для 99% населения нужны только для того чтобы поныть де факто никак не решая проблему
потому что проблемой считают не проблему, а чувства по поводу
это вне соционики механизм, те же домашние животные, тоже в качестве губки для стресса используется и быть белым этиком для этого не надо
>это вне соционики механизм
>99% населения
Почему то мне никогда не приходит в голову просто поныть потому что надо ныть и что-то мне подсказывает что другим болевым ЧЭ тоже.
то что не приходит в голову не значит что не делаешь, и необязательно тем же способом как в ролике. это всё общий механизм снятия стресса, тим может повлиять на выбор способа и то скорее сыграет культурный контекст
>болевым ЧЭ тоже
не смогут ныть в толпе на площади, значит будут в узком кругу (перед зеркалом) после стопаря водяры
забыл добавить, что исключение мб общение в рамках гаммы, где у каждого человека еще ценник есть и общаются с ним ради пользы, которую он может принести
Есямба, не проецируй
>забыл
Ты забыл съебать из треда хуйло.
Местные агролесбухи как обычно.
Бамп этиками-экстравертами
Какая же невъебенная жиза, у меня с новым знакомым так. Я начинаю придумывать решения, рассматривать варианты развития, думать. А ему нахуй не надо, а надо чтоб я хз, посочувствовали? Каждый раз почти физически тяжело придумывать, что сказать такого на эмоциональном. Я заебалась уже.
Я-то думала, это потому что люди разные, а оказывается, что у него пизда, а у меня хуй. Эвона как, получается...
https://www.socion.ru/about/article/frolova09.html
Вопрос к этикам: что здесь написано? Я искренне пытаюсь за что-то зацепиться в тексте, но это какой-то поток сознания, причем поток параллельный моему.
Вопрос к этикам: что здесь написано? Я искренне пытаюсь за что-то зацепиться в тексте, но это какой-то поток сознания, причем поток параллельный моему.
Внатуре невнятный набор букв, ничего полезного
активационная-БЭ
Лицо моё можете представить, когда я как этик-инутит не могу в принципе понять что написано в статье про интуицию в отношениях. Буквально приходится всматриваться и каждую реплику конкретно рассматривать и все равно какая-то хуйня выходит. Пиздец. Давно такой фрустрации не было.
Просто инфоцыганщина и прогрев на какие-то курсы.
Тред умер нахуй
Да все в соседнем треде говнежку типируют.
Обычная речь интуита. Ты сенсорик?
>Обычная речь
Не верю, это насколько же все должно быть плохо с личностью, если для банального общения с собой и решения нравится тебе партнер или нет надо третью сучность придумывать и еще как то ей запросы оформлять?
При чем ладно бы она ответственность валила на эту сучность, но ведь она сама признается что получила то что просила и берет на себя ответсвенность за сами запросы.
какие есть док-ва того, что социониика - не очередная лженаучная хуета?
ну у у всех разные результаты теста
и как это доказывает, что соционика работает? в астрологии и дизайне человека тоже у всех варианты разные
в астрологии нет теста ,там за человека все пишется. а в соционике у каждого свой тип подходящий
в тестах "какой ты хлебушек" тоже у каждого свой тип. вопрос в том, насколько это научно.
Сисы, поясните плиз, насколько я чмо или не чмо?
Не чмо, читай про Габенчиков
психология это в целом не наука, там или голый психоанализ без всякого обоснования или тупая вера в седативы без всякой теории
О, еще тождик. Мы скоро захватим тред.
Это гамма-ватхерша виновата
толян isfp?
К соционике вообще не относится, какие то аффирмации.
Попизди мне.
Бля я ору что Джин из БТС ESFJ и его смех буквально звук мытья стекла
Сто лет не заходила, а тут до сих пор бале-гамовские войны, подогреваемые парой людей. А че их так и не забанили? Ладно.
Я к вам с вопросом: тимно ли плохое самопонимание? Вот, например, чел считает себя общительным и чувствующим людей, при этом о нем противоположное впечатление.
Слишком много Дна и мало Кеков.
Я к вам с вопросом: тимно ли плохое самопонимание? Вот, например, чел считает себя общительным и чувствующим людей, при этом о нем противоположное впечатление.
Слишком много Дна и мало Кеков.
>тимно ли плохое самопонимание?
Абсолютно все экстраверты которых знаю говорили да нуу брось какой я экстраверт, вообще дома люблю сидеть, люблю уединение, этики говорят люди слишком сложны и им не понять и тд.
В общем если ты можешь понаблюдать человека то примерно прикинешь почему он так о себе говорит, навскидку люди хотят приписывать себе слабые ценностные функции, а сильные функции скромно отрицают.
Не будем забывать о том, что многие до сих записывают в интроверты всех домоседов по умолчанию, например, да и вообще всех социофобушков и асоциальных личностей. В то время как социализированный интроверт может спокойно часами ворковать на любимые темы, шутить в компании и тусить с толпой людей.
Ваш К.О.
Почему в mbti и соционике так различаются отношения между типами? Я вообще не знакома с mbti, но вот загуглила аналоги есенина и жукова, и везде написано, что это пиздец и хуевый мэтч.
>К.О.
козёл отпущения?
Я хз, что там с отношениями в мбти, там вроде не на это упор делается, но дуалы в соционике - это трэш на уровне яойных фанфиков нулевых про противоположности, которые притягиваются. Сказки и фантастика. И объяснения такие же сказочные.
Болевая чэ, eto ti?
Это из мортал комбат
Я же не твой батя.
Это разные мужественности.
Это что-то типа мужественность физольная и мужественность волевая.
Вот говорит про мужественность волевую. Про отсутствие страха быть собой, про возмжность проявлять себя, быть собой. Не стесняться быть где-то фриковатым, пойти наперекор, конфликтовать, требовать свое.
Во всем этом Гамлет таки куда больше мужик, чем Габен, да больше чем большинство социона.
Зато он может ныть от пореза и тяжелее хуй в жизнь ничего не держать, зато внутри него непоколибимый стержень к оказанию влияния себя а мир. Я > Мир.
А эта говорит про мужественность физольную. Тачку починить, розетку починить, палатку поставить, рыбы наловить, ебало кирпичем, человек не дела, а слова. Архетип отца. Такого, который молча от себя и почку оторвет если надо.
Но да, чаще всего, такие мужички абсолютнейшие рабы и системы, и своей работы и семьи.
Человек-обслуживание.
Быть воплощением биоробота и есть мужественность? Вопрос-вопрос.
Сочетают в себе и то и то единицы людей и чаще всего они просто-напросто психопаты ебаные.
Просто любопытно, какая логическая цепочка привела к такому выводу?
Мне твой ответ прям нравится. Роб-тян, не ты ли это?
Тру.
>отсутствие страха быть собой, про возмжность проявлять себя, быть собой. Не стесняться быть где-то фриковатым, пойти наперекор, конфликтовать, требовать свое.
Интересно что когда это делают тян их обливают говном, называют, карен, наш эквивалент яжмать, и прочие уничижения. Хотя это стержень и воля, такие хорошие качества.
Когда эти черты приобретают гиперболизированный характер, то они становятся истеричностью, скандальностью, т.е. перестают нравиться абсолютно всем вне зависимости от половой принадлежности.
А вот умение экологично отстаивать свои права, идти на конфронтацию и т.д. в рамках приличий – это уже респект.
>Про отсутствие страха быть собой, про возмжность проявлять себя, быть собой.
Для того, чтобы при этом положительно восприниматься, надо реально быть кем-то. "Быть собой" - это хуйня, если человек клоун. Будет клоуном, не респектово. Боится он там при этом, не боится, всем до звезды, все запомнят его как клоуна.
А Гамлет чаще клоун, чем воин. Отсюда и.
>ныть от пореза
Сразу мужественность на ноль. Единственный возможный ответ на "как себя чувствуешь?" - это "нормально" или "не дождетесь". Гамлет и сам заистерит от пореза, и своих близких будет залечивать. Болеть при Гамлете - крайне тяжело морально, он выебет весь мозг и не даст отлежаться. А почему? - а потому что сенсорика в жопе, вся.
>человек клоун
Лол, ты правда веришь что есть люди-клоуны.
Что значит верю, я их вижу. Анальные клоуны и блядский цирк.
Так это ты их так судишь. Т.е. создаёшь говномир с какими-то правилами. Выдумала людей-клоунов каких-то. А мы типа играть ещё должны по твоим правилам. Хехех.
Какую-то шизофазию несешь, не интересно.
В любом случае, Гамлеты не маскулинные. Это литературно типаж "я женщина, и значит, я актриса", о чем мы вообще говорим.
Малютка, ты пишешь о людях-клоунах, ещё какую-то парашу про "быть собой", и когда твою говно-теорию вскрывают ты называешь это шизофазией :D. Больной манямир. Соционика - не про твою выдуманную иерархию коричневого цвета.
Клован, ты пытаешься байтить Габена. У тебя не получится, отдыхай.
У болевых чэ часто юмор специфический.
>Байтить
>Габена
Псс.. Соционики не существуюет, её придумали. И придумали её с целью примирить людей, узнать больше о других, подружиться, принять других, понять что люди разные и это нормально. Ты юзаешь соционику для выебонов, чтобы унизить других. Делай что-то с этим.
>становятся истеричностью, скандальностью, т.е. перестают нравиться абсолютно всем
Вот теперь мы говорим о гамлетах, а то мужество, стержень.
Всегда радостно на душе становится, когда в треде гамлетов хуесосят
Научись читать всё предложение целиком, потом поговорим. Может быть.
Чем они тебя задели?
Личные счеты
А был уже статистический опрос, кто в социо тредах больше всего сидит? (не считая гамлетов и бальзамов)
Да всех понемногу. Болевые интуиты разве что в меньшинстве, слишком сфокусированы на ирл житухе.
Ты как двачеры, которых когда-то обидели одноклассницы, а они потом женоненавистниками на всю жизнь становятся?
Неа, не так
По-моему, это самоочевидно.
Джечка-турбоблядина, это опять ты?
Не она
ESTP и INFP вообще-то один из самых популярных шипов в МБТИ. Там тоже считается, что дуалы хороший метч.
>Хехех
>:D
Чушнидзе, ты с Пикабу сюда залетел?
А как? Какая у тебя мотивация?
Че думаете?
Логика у тебя в жопе, конечно
>Это разные мужественности.
ни одной истории буквально нет про то как чел был удобничем во всём и всем потокал и все делал по чужой указивке, а потом его за это уважать начали. это либо гамлет, который хуярит всех, либо гамлет который самого себя хуярит сидя в ските на куске скалы у моря. в обоих случаях история строится на отрицании чего-то вокруг/внутри себя
от габенов в лучшем случае материальная культура остается и то вопрос в каком формате они там поучавствовали
>Сочетают в себе и то и то единицы людей и чаще всего они просто-напросто психопаты ебаные.
обычныю ситуацию описываешь, где один бетанец второму поясняет что наступил конец времен, все очень плохо: чума, вторжение, падеж скота. ПИЗДЕЦ НАСТАЛ - ВРЕМЯ ХУЯРИТЬ ВСЕХ
тру психопаты это гаммийцы, которым еще древние греки поясняли что демократия не работает, они все равно раз за разом упираются в одну и ту же стену и все равно считают что проблема это Цезарь, а не то что создает Цезаря. это, на минуточку, буквально больше двух тысяч лет необучаемости
подозреваю что в обратную сторону это примерно также работает и Цезаря захуярили по каким-то особым гаммийским причинам
>чтобы при этом положительно восприниматься, надо реально быть кем-то
оригинальный Гамлет по сюжету жирным педерастическим лгбт уебищем был, но называется сюжет все равно "Гамлет", догадываешься почему?
того-самого Гамлета окружающие чс-ники с бэ-шниками как раз клоуном считали, по итогу он почти всех претендентов на престол просто захуярил, он бы и не почти захуярил, но би-базовый вовремя опоздал. причем когда уже пошли первые трупы, окружающие все равно упорно цеплялись за вот эту мысль что Гамлет то клоун, у него сейчас все переболит, он успокоится и перестанет, а тут как раз его и сольем по-тихому. при этом название почему-то все равно не "всех захуярили" или "переворот в датском королевстве", а "Гамлет" догадываешься почему?
дам еще одну подсказку: Гамлет свою мать по итогу смог простить и отпустить ей все её охуительные грехи, а наоборот как-то не получилось. история то написана буквально про тебя, но называется все равно "Гамлет", догадываешься почему?
>Сразу мужественность на ноль
ты же сама писала что не важно кто он там есть, главное чтобы хуй был длинный. Гамлет то, кстати, хуй сразу без стеснения показал, Офелия после этого так впечатлилась и такая борзая стала, аж роскомнадзор срочно устроить пришлось, хотя изначально Гамлета по-жесткому слить хотела. т.е. длина её более чем устроила
Шекспира я читала очень давно, в школе, и перечитывать не тянет, так что хуй с ним.
>ты же сама писала что не важно кто он там есть, главное чтобы хуй был длинный.
Где? Где я такое писала? Гамлеты как обычно - выдумают чота и рассказывают свои мрии вместо фактов.
Нормально тебя мелкописечный тейк пронял, аж целую простынь накатал
>ни одной истории буквально нет про то как чел был удобничем во всём и всем потокал и все делал по чужой указивке, а потом его за это уважать начали
Да ладно, это модель типовая для написания романтики для женщин. Для видимости там кун часто с прибабахом делается, хотя по сути функции родителя выполняет: защищает, обеспечивает, заботится безвозмездно. И такое заходит большинству, считается мужественным. В нашем обществе понимание мужества среди мужчин и женщин отличается. В литературе для девочек мужественной считается фигура родителя, а у мальчиков котируется протестность и борцунство с системой, которые ты дальше приводишь.
Невыносимо нужно было пернуть хоть что-то?
Ты сама спросила, лол.
И это всё что ты можешь сказать? Что у этика больше этики? Лучше не пукай тогда.
И да это не я спрашивала, я логик раз тебе так важно.
В ЭИЭ перетипируйся, агроебанашка.
Не ругайтесь, посмотрите лучше на Напчеллу.
Хорош 👏🏻👏🏻👏🏻
>И да это не я спрашивала
А это не я отвечала=)
Момоа точно Нап?
В леопардовой шубе? Точно Нап.
Как же хорошо жить, зная, что это мой полудуал (я никогда не встречу такого в жизни).
Ну до чего хорош мой зеркальщик, чертяка.
Раздражают люди с такими же сильными функциями, как у меня. Сейм?
Нет. К тождикам ровно отношусь, слишком одинаковые, от этого скучно. Ближайшие по сильным функциям типы наоборот вызывают полное понимание и обожание, на одном языке как-никак разговариваем, но и изюминка сохраняется.
Смотря какими. Сильная БС, если она ярко проявляется, кринжует. В моем понимании это все-таки мещанство - рассуждать про еду, вкус, сон, болячки. Стараюсь этого не допускать. Если человек все это разруливает эффективно и молча, то зашибись. Короче, фоновая БС - топ.
Раздражают те, у кого моя творческая болевая (лошки), и у кого моя болевая базовая (волки позорные).
Жучила, ты всё тут отираешься?
Нет, это не он. вот тебя зациклило, кек
Бесстыдно жамкаю балечек.
Какой-то жирный для Бальзака.
В смысле... я всегда думала, что жирные Бальзаки - это норма.
Кек, наоборот же подавляющее большинство Бальзаков худые. А я и не против, обожаю худых
А кто тогда жирный?
я
Мне кажется лишний вес габенам и дюмам свойственен.
Я вот, блин, не понимаю этого стереотипа соционики. Ну как базовые белые сенсорики будут находиться в жирном неудобном теле? Еще и осуждение от общества ловить, а это не стыкуется с сильной этикой.
Имхо всякие траблы с телом свойственны интуитам, которые тела своего не слышат и не понимают, в отличие от сенсориков. Я вот понимаю, что вес изменился, когда на весы встаю, и начинаю дрочь на циферки, чем меньше, тем лучше, ага а сенсорикам че, чувствует,что размяться надо: пошел поподлтягивался, к тому же спорт эндорфины дает, а галечники те еще нарки, хз, как у Дюма с этим…
Интуиты куда чаще бывают астениками, питающимися лунным светом, чем сенсорики. ЧС-ников тощих вообще не видела. Наверное такие есть, но только в юности, и то это исключение.
>как базовые белые сенсорики будут находиться в жирном неудобном теле
Легко, если им удобно. Оглянись вокруг, полно жирных людей, которым жиры не мешают.
>осуждение от общества ловить, а это не стыкуется с сильной этикой
Хз почему это не стыкуется, социальные нормы не только логики-интроверты шатают. Вообще я не видела ирл даже осуждения жирных женщин, не только мужиков. Это просто сексуальную привлекательность снижает.
>спорт эндорфины дает
Это скорее про творческих сенсориков. Мне как габену даже двигаться лишний раз влом, а спорт считаю одним из самых заебывающих занятий.
>габенам
Поклеп. Сенсорик чувствует, сколько надо жрать и двигаться, ему калории считать не надо. Двачую этот пост
Итт как минимум 2 опровергающих примера: я дрищ, а Жук, который не Жук - качок.
Сисачую. Почти все интуиты, которых я знала, жирные или жиродрыщи. Болевые БС еще и к РПП склонны больше всех.
>Почти все интуиты, которых я знала, жирные
И здесь не вписалась...
мимобалька-слендермен
>слендермен
Прекрасно вписалась, я про жиродрыщей дальше написала, прочитай повнимательнее. Или ты думаешь ты неспортивная, но неожиданно не скиннифетка?) Так не бывает.
Так я спортивная, чмо токсичное
И каким спортом занимаешься?
Волейбол, скалолазание
Ты не Балька, а Габка
Базовая белая интуиция подсказала мне, что выписка из тима близка, но нет, мимо
Балька, прыгающая на волейболе? Маловероятно
Ага, все люди как люди, а Бальзакам функцию прыжков не завезли, прямо как в хуевой компьютерной игре
>Интуиты куда чаще бывают астениками, питающимися лунным светом
Трустори. "Я сегодня забыл поесть" – чисто интуитская тема, от многих интуитов слышала эту фразу.
>ЧС-ников тощих вообще не видела
Я видела оного астетичного Напа под 190 см ростом. Но да, это как будто исключение, ЧС-ники а большинстве своём хотя бы просто среднестатистического телосложения.
>Вообще я не видела ирл даже осуждения жирных женщин, не только мужиков
Повезло, ты не натыкалась на стереотипных баб срак, у которых перманентный костёр от чужих небритых подмых/бритых сисек, кроссовок с костюмом, лишнего веса и даже Аллаха – короче, всего, что не вписывается в картину мира баб сраки.
Проиграла. Эх, до чего же люблю Бальзаков.
>ЧС-ники а большинстве своём хотя бы просто среднестатистического телосложения
ЧС-ники обычно на спорте каком-то и ебут всем мозги ПП. Этики поменьше, бетанцы просто без остановки. Знакомые Максы даже в отпуске ходят в качалку.
Мне лично по поводу ПП и спорта компостировал мозги только один Гамлет, у которого был сдвиг по фазе на теме внешности, в первую очередь собственной, естественно.
А эталонные Напы из числа знакомых к спорту относились примерно никак. Разве что один резво бегал в доспехах и махался на мечах.
Про других ЧС-ников ничего не скажу, т.к. мало их знаю.
>Знакомые Максы даже в отпуске ходят в качалку.
Я тоже хожу, если никуда из города не уезжаю.
Не могу сказать, что я конкретным спортом занимаюсь, но работа в целом связана напрямую с физической активностью, поэтому я в хорошей физической форме. К набору веса не склонна, но и к астении тоже, скорее к набору мышц. Мозг с ПП ебу в большей степени себе, лал. Ну могу обсудить, конечно, но советы при себе держу.
У меня специфическая выборка конечно, так как я актёрством занимаюсь и на других актёров/моделей в основном смотрю, но да, как будто ЧС-ценностные упарываются по своему внешнему виду и флексу красивым телом чуть больше остальных.
>Знакомые Максы даже в отпуске ходят в качалку.
Такого Максона тоже знаю, ахаха, приехал в мой город и пошёл в отеле в тренажёрку. Выглядит охуенно, респект ему.
Ну я габло с животиком. Чувствую на опыте, после подсчёта калорий.
Часто сюда писала, что с тождиками отношения не клеятся, но поняла, что пизжу. Когда мне было 14-15 лет за мной бегал другой влюблённый Нап, которому было 20+ на тот момент 💀 И вообще поняла, что за мной всерьёз ухаживали в основном другие ЧС: этот Нап кошмарил (приходил в 3 ночи петь песни под окно, писал стихи, названивал и трещал по нескольку часов, цветы дарил, по дому помогал простигосподи); Драйзер звал замуж и к нему в Украху, ЛОЛ, но нахуй мне туда было бы ехать; сейчас катит Макс который тоже живёт за три пизды, но он на нефтяника учится, ахаха, так что я чёт призадумалась. Жуковы пока не подкатывали, хотя в шкалке был один Жук, который меня доставал и все говорили, что он влюбился просто))00 Но я это так не воспринимаю.
А в итоге мои первые и единственные отношения случились с Доном чисто как с видрила, это был мем "да, он безработный наркоман, но он же красивый!!1".
Не знаю, зачем вам эта информация, просто вдруг заиграла песня ААА ВОСЬМИКЛАССНИЦА и у меня случился флешбек. Всем хорошего вечера воскресенья.
А в итоге мои первые и единственные отношения случились с Доном чисто как с видрила, это был мем "да, он безработный наркоман, но он же красивый!!1".
Не знаю, зачем вам эта информация, просто вдруг заиграла песня ААА ВОСЬМИКЛАССНИЦА и у меня случился флешбек. Всем хорошего вечера воскресенья.
Считаю только белок, чтобы не умереть в качалке. КБЖУ не считаю, так как чувствую норму и плохо набираю в принципе. Но я и долго без физ активности не могу, меня кроет.
Жук по сравнению с жиродрыщом из сырого теста выглядел лучше, конечно. Но уж кочкой его называть преувеличение.
Как же раздражают всякие конъюктурщики и жополизы, которые до последнего будут пытаться соответствовать принятой в группе парадигме, лишь бы на них косо не посмотрели, лишь бы под жопу на мороз не отправили. По этой причине уважаю Донов, которых хлебом не корми, дай только мамкиного бунтаря включить по поводу и без. Иногда думаю, а точно ли у меня активационная БЭ, потому что дуалы часто неприятно удивляют как раз вот этим своим стремление быть хорошеньким для всех, но вроде как точно.
Пиздец ты путаешь БЭ и ЧЭ. БЭ - субъективная мораль, ЧЭ - эмоции коллектива. Ну и если бесит ценностная функция, то может она и не ценностная. Думай.
Ничего я не путаю. БЭ - это отношения, в первую очередь. Творческие БЭ тем и славятся, что могут хоть с чертом, хоть с дьяволом договориться. Иногда это вызывает отвращение.
Именно что путаешь, потому что отношения это ЧЭ как раз. С чертом могут абсолютно любые этики договориться, а часто и экстравертные логики без признаков психопатии.
>отношения это ЧЭ как раз.
У белой этики второй название буквально этика ОТНОШЕНИЙ. Пиздуй матчасть учить.
Агрошиза, зачем ты прикидываешься логиком-интровертом? Ты же очевидно пришла опять накидывать хуйню про гамма-вахтерш, стоило только треду ожить.
Ты дура еще и плюсиками своими в соседних тредах палишься.
Тебе скриншоты моего типирования у Таланова приложить, где я Балька на 200%?
И что доказывают скрины? Что белая этика - это про отношения, а черная про эмоции. А ее дальнейшее применение зависит от того, на какой позиции в модели А она находится у человека.
Но даже из названия ясно, о чем функция, с чем ты блять споришь вообще. Мне похуй на гамма-вахтерш, я сама гамма-вахтерша.
То ты сама сомневаешься в своей активационной БЭ, то вдруг рвешься, когда тебе говорят, что да мб ты не Балька. Логика 200%.
С того же сайта скрин. Работа на публику - это ЧЭ. Проявлять эмоции и нравиться людям умеют все этики. Пост твой все еще выглядит как наброс.
Сомневаться - признак думающего человека. Не сомневаются только идиоты.
Работа на публику - это перфоманс, спектакль, эмоциональное воздействие. Оно можетт быть как в плюс, так и в минус. Где тут этика отношений? Где налаживание контактов?
Проявлять эмоции могут все люди, это к чему вообще? Понравиться человеку в моменте и уметь построить с ним хорошие отношения - это разные вещи.
Бля, видимо прозвучало так, как будто я черных этиков обеляю. Ничего подобного. Просто от них я и так ничего хорошего не жду.
Как ирл отличить лии и лси?
От максов есть вайб, что они хотят и могут дать пизды. От робов, что только хотят
Даже не хотят.
>только хотят
Ты болевую с активационной путаешь. По болевой не хочется работать.
Гошенька габен?
Он военный преступник
БЭ - это оценка окружаюго по шкале "хороший-плохой"
ЧЭ - по шкале "весёлый-грустный"
Тут вообще может речь идти о БЛ+ЧС, те же гамлюки те ещё любители апеллировать к интересам коллектива как им нужно
Люблю этиков-сенсориков
>ЧЭ - эмоции
Опять оно
>Сенсорик чувствует, сколько надо жрать и двигаться, ему калории считать не надо
Ну... да. Другое дело, что сенсорик может считать, что ему комфортно жрать больше и быть толще, особенно если мы о белых сенсориках говорим. Личные самоощущения > общественные стандарты.
Как вы вообще типируете себя? Я несколько раз проходила Таланова, и каждый раз были абсолютно разные типы - казалось, что зависит от настроения, от того, какой образ я себе проецирую в тот период жизни, и даже когда я пыталась максимально честно отвечать выходил высокий индекс недостоверности и одинаковое количество баллов для нескольких типов. Платила типировщикам по мбти, в первый раз меня определили в естж, во второй в инфж. Я вообще ничего о себе не могу сказать, кроме того что у меня хуевая чс
может у тебя диагноз психиатрический и тебя нельзя типировать
Несу вам аццкий соционический баян.
Наполеоны - они, сука, центр вселенной и ниипет. При первом столкновении
с Напом вы не замечаете ничего подозрительного - обаятельные гады, они маскируются
под Геков или даже Жуков, фееря и сверкая изо всех сил. Через какое-то время
вы чувствуете, что вам активно вешают лапшу на уши, и рассказ о том, как Нап
ограбил швейцарский банк, переспал с Наоми Кэмпбелл и завоевал мир - все только
до завтрака! - теряет для вас свою прелесть. И тут наступает критический момент
- вы возражаете Напу, а возможно - если вы самоубийца или Гамлет - даже говорите
ему, что он пиздит.Через пару часов, пережив три истерики и сто раз объяснив
Напу, что вы верите ему, как себе, и просто оговорились+ хочешь чайку?... они
идиоты, дада!... вы попытаетесь держаться от него подальше. Но не тут-то было:
Нап мертвой хваткой вцепляется в любого, кто не шлет его на хуй при первой встрече,
и окружает заботой и вниманием, удушающими, словно паутина Черной вдовы. Поначалу
жизнь с Напом кажется сказкой: секс - до утра, обед - из трех блюд, романтические
ужины - еженедельно, халатик - только с кружевами; но все сказки имеют обыкновение
заканчиваться, а вот Нап - он остается с вами и постепенно выпивает до капли,
чтоб сообщить, что вы, собственно, были его недостойны. Кто (или что) может
быть достоен Напа - остается тайной, покрытой мраком; и в итоге они находят
Баля, который не то чтобы достоен - но ему глубоко наплевать на выпендреж и
гонор некоторых излишне шумных уродов.
Потому что Бальзаки - они, сука, пофигисты, ленивые до опупения. Гонят
всем, что ищут смысл жизни - вранье: им попросту лень его искать, диван роднее
и приятственней. Если Бальзак будет загоняться, что мол, он медленный газ и
ниипет - не верьте. Тормоз он, товарищи, редкостный - причем свою тормознутость,
сука, свято холит и лелеет, подводя под нее всяческие логические обоснования
и умело давя на вашу черную этику. Еще Бальзак умеет прикинуться эмокидом, этаким
някой, ибо большие глаза делает, сука, как никто. Однако по сути своей Баль
- унылое говно, ни разу не трепетное лань, и ежели вы ждете от него решительного
напору, то просидите на жопе до третьего пришествия. Баля следует аккуратно
взять за шкирку, оторвать от компьютера и метким пинком подтолкнуть в нужном
направлении, не вступая в диспут о смысле сих действий, ибо логика у них, сволочей,
развита лучше, чем ожидаешь, на Баля глядючи. Впрочем, в быту они ненапряжны
- положите их в уголок с книжкой и конфетами, и те будут себе тихонечко не отсвечивать,
пока вы про них не вспомните и не употребите по назначению. К слову, употребить
Баля получается у многих, просто потому, что Балю на вас положить. Чем может
воспользоваться самый широкий круг лиц, от конфликтера до активатора, а активаторы
у Балей еще те - видимо, потому что только их глубокий внутренний похуизм и
может активизироваться от такого кошмара во плоти, как Драй.
Драйзер - это пиздец от соционики, и этим все сказано. Приближаться к
ним не рекомендуется никому, будь вы хоть активатором, хоть, не побоимся этого
громкого слова, полудуалом - если Драй вас заметил, то мы вам не завидуем. Драйзеры
- главные ТИМные скандалисты, довести до истерики могут даже святого (сиречь
Доста), и понять, что будет поводом для скандала, невозможно. В качестве доводов
Драйзер может привести, как-то: рассказ о том, как вы ужасны были, есть и будете;
бритву; веревку с мылом; вопли на весь район. А все почему? Да просто все не
так, как хочется этим чистым, голубиным душам, последним инквизиторам этого
мира. Искренней бескорыстной ненавистью Драи ненавидят всю эту гребаную жизнь,
и хотя они честно учатся, работают, трахаются и рожают детей, в глубине души
они знают, что ни к чему хорошему оно все равно не придет, потому что все это
НЕПРАВИЛЬНО. К слову, трахаться Драи любят, шо пиздец, и заебут, в прямом и
переносном смысле, любого; на внешний вид партнера им по большому счету плевать,
но за недокрашенный глаз или криво завязанный галстук вас ждет долгий пиздеж
или маленькая разборка. Еще они, суки, ревнивые и эмоциональные, потому орать
на вас будут долго, по-любому. Драи, как и Робы, всегда и все знают лучше, чем
вы, однако на Робов вы можете наорать или заехать в ебало на крайняк; Драй поддается
переубеждению лишь с помощью гаубицы, и то не всегда. Кроме того, они махровые
идеалисты и ханжи, набитые принципами и моралью по самое не балуйся, из чего
логически вытекает, что главный враг для нормального Драя - это Джек, который
любой принцип оценивает исключительно в величинах денежной единицы.
Джеки - они вообще, сука, прохвосты еще те, живчики, для которых на всем
белом свете не существует никого, кроме них, любимых. Однако, в отличие от того
же Напа, Джек не будет никому пиздеть - он пойдет и сделает, а потом сделает
еще раз, и еще, и затрахает вам мозг своей активностью и вечным оптимизмом,
от которого хочется стошнить в кулечек. Джек - это тот розовый заяц, который
все бежит, сука, и бежит, пока голубые не воспылают нему острой и чистой ненавистью.
Он все успевает, у него все работает - нет, не ломается, не горит, как у вас,
а именно функционирует; он всегда весел, всегда в нужном месте и в нужное время,
всегда готов, как пионер. От его мельтешения у нормального человека рябит в
глазах и чешутся кулаки. Материалисты до мозга кости, прагматики от дьявола,
уверены в себе донельзя и сияют, как начищенные монетки, в любое время дня и
ночи. Если за день в жизни Джека не произошло минимум десяти крайне важных встреч
и двух свиданий одновременно, то он чувствует скуку. К слову, эти электровеники
из плоти и крови могут производить впечатление примерных семьянинов, но не верьте
- где-то между третьим совещанием и корпоративом они уже запланировали грязное
приключение с тремя секретаршами. А еще к этим мерзавцам липнут деньги, что
крайне раздражает, особливо Донов, которые никак не могут понять, почему столь
приземленные придурки зашибают столько бабла, когда такие непризнанные гении,
как Доны, опять сидят по уши в дерьме.
Наполеоны - они, сука, центр вселенной и ниипет. При первом столкновении
с Напом вы не замечаете ничего подозрительного - обаятельные гады, они маскируются
под Геков или даже Жуков, фееря и сверкая изо всех сил. Через какое-то время
вы чувствуете, что вам активно вешают лапшу на уши, и рассказ о том, как Нап
ограбил швейцарский банк, переспал с Наоми Кэмпбелл и завоевал мир - все только
до завтрака! - теряет для вас свою прелесть. И тут наступает критический момент
- вы возражаете Напу, а возможно - если вы самоубийца или Гамлет - даже говорите
ему, что он пиздит.Через пару часов, пережив три истерики и сто раз объяснив
Напу, что вы верите ему, как себе, и просто оговорились+ хочешь чайку?... они
идиоты, дада!... вы попытаетесь держаться от него подальше. Но не тут-то было:
Нап мертвой хваткой вцепляется в любого, кто не шлет его на хуй при первой встрече,
и окружает заботой и вниманием, удушающими, словно паутина Черной вдовы. Поначалу
жизнь с Напом кажется сказкой: секс - до утра, обед - из трех блюд, романтические
ужины - еженедельно, халатик - только с кружевами; но все сказки имеют обыкновение
заканчиваться, а вот Нап - он остается с вами и постепенно выпивает до капли,
чтоб сообщить, что вы, собственно, были его недостойны. Кто (или что) может
быть достоен Напа - остается тайной, покрытой мраком; и в итоге они находят
Баля, который не то чтобы достоен - но ему глубоко наплевать на выпендреж и
гонор некоторых излишне шумных уродов.
Потому что Бальзаки - они, сука, пофигисты, ленивые до опупения. Гонят
всем, что ищут смысл жизни - вранье: им попросту лень его искать, диван роднее
и приятственней. Если Бальзак будет загоняться, что мол, он медленный газ и
ниипет - не верьте. Тормоз он, товарищи, редкостный - причем свою тормознутость,
сука, свято холит и лелеет, подводя под нее всяческие логические обоснования
и умело давя на вашу черную этику. Еще Бальзак умеет прикинуться эмокидом, этаким
някой, ибо большие глаза делает, сука, как никто. Однако по сути своей Баль
- унылое говно, ни разу не трепетное лань, и ежели вы ждете от него решительного
напору, то просидите на жопе до третьего пришествия. Баля следует аккуратно
взять за шкирку, оторвать от компьютера и метким пинком подтолкнуть в нужном
направлении, не вступая в диспут о смысле сих действий, ибо логика у них, сволочей,
развита лучше, чем ожидаешь, на Баля глядючи. Впрочем, в быту они ненапряжны
- положите их в уголок с книжкой и конфетами, и те будут себе тихонечко не отсвечивать,
пока вы про них не вспомните и не употребите по назначению. К слову, употребить
Баля получается у многих, просто потому, что Балю на вас положить. Чем может
воспользоваться самый широкий круг лиц, от конфликтера до активатора, а активаторы
у Балей еще те - видимо, потому что только их глубокий внутренний похуизм и
может активизироваться от такого кошмара во плоти, как Драй.
Драйзер - это пиздец от соционики, и этим все сказано. Приближаться к
ним не рекомендуется никому, будь вы хоть активатором, хоть, не побоимся этого
громкого слова, полудуалом - если Драй вас заметил, то мы вам не завидуем. Драйзеры
- главные ТИМные скандалисты, довести до истерики могут даже святого (сиречь
Доста), и понять, что будет поводом для скандала, невозможно. В качестве доводов
Драйзер может привести, как-то: рассказ о том, как вы ужасны были, есть и будете;
бритву; веревку с мылом; вопли на весь район. А все почему? Да просто все не
так, как хочется этим чистым, голубиным душам, последним инквизиторам этого
мира. Искренней бескорыстной ненавистью Драи ненавидят всю эту гребаную жизнь,
и хотя они честно учатся, работают, трахаются и рожают детей, в глубине души
они знают, что ни к чему хорошему оно все равно не придет, потому что все это
НЕПРАВИЛЬНО. К слову, трахаться Драи любят, шо пиздец, и заебут, в прямом и
переносном смысле, любого; на внешний вид партнера им по большому счету плевать,
но за недокрашенный глаз или криво завязанный галстук вас ждет долгий пиздеж
или маленькая разборка. Еще они, суки, ревнивые и эмоциональные, потому орать
на вас будут долго, по-любому. Драи, как и Робы, всегда и все знают лучше, чем
вы, однако на Робов вы можете наорать или заехать в ебало на крайняк; Драй поддается
переубеждению лишь с помощью гаубицы, и то не всегда. Кроме того, они махровые
идеалисты и ханжи, набитые принципами и моралью по самое не балуйся, из чего
логически вытекает, что главный враг для нормального Драя - это Джек, который
любой принцип оценивает исключительно в величинах денежной единицы.
Джеки - они вообще, сука, прохвосты еще те, живчики, для которых на всем
белом свете не существует никого, кроме них, любимых. Однако, в отличие от того
же Напа, Джек не будет никому пиздеть - он пойдет и сделает, а потом сделает
еще раз, и еще, и затрахает вам мозг своей активностью и вечным оптимизмом,
от которого хочется стошнить в кулечек. Джек - это тот розовый заяц, который
все бежит, сука, и бежит, пока голубые не воспылают нему острой и чистой ненавистью.
Он все успевает, у него все работает - нет, не ломается, не горит, как у вас,
а именно функционирует; он всегда весел, всегда в нужном месте и в нужное время,
всегда готов, как пионер. От его мельтешения у нормального человека рябит в
глазах и чешутся кулаки. Материалисты до мозга кости, прагматики от дьявола,
уверены в себе донельзя и сияют, как начищенные монетки, в любое время дня и
ночи. Если за день в жизни Джека не произошло минимум десяти крайне важных встреч
и двух свиданий одновременно, то он чувствует скуку. К слову, эти электровеники
из плоти и крови могут производить впечатление примерных семьянинов, но не верьте
- где-то между третьим совещанием и корпоративом они уже запланировали грязное
приключение с тремя секретаршами. А еще к этим мерзавцам липнут деньги, что
крайне раздражает, особливо Донов, которые никак не могут понять, почему столь
приземленные придурки зашибают столько бабла, когда такие непризнанные гении,
как Доны, опять сидят по уши в дерьме.
Сами Дон-Кихоты - они, сука, обаятельные уроды. Запиздят так, что их считаешь
умнее Энтштейна, идей дурацких у них - что у дурака фантиков. Однако не ведитесь,
товарищи! Когда вы окажетесь по шею в грязи в таежном болоте или в балетной
пачке на босу ногу посреди Тверской и с Доном по правую руку, радостно лыбящимся,
как идиот, вы вспомните наш совет. Что для нормального индивида, Штирля какого,
или, не побоюсь этого слова, Макса, служит поводом для немедленного самоуничтожения,
то для Дона - утренняя разминочка перед Большой Аферой. У Дон-Кихота наблюдается
явный дефект строения черепа - волосы растут и наружу, и внутрь, вследствие
чего мозг, очевидно, перманентно чешется, а огребают на свою жопу, естественно,
окружающие. Доны мнят себя гениальными бизнесменами, идеи льются из них, как
говно из прорванной канализации. И все как одна оказываются провальными, потому
как тактики из Донов как из свиньи балерина, в итоге они перманентно ходят с
голой задницей. Общительные, любят компанию, однако как скажут - так отрежут,
тонкостью восприятия отличаются разве что в собственных мечтах, а в реальности
вечно ляпают не то не в том месте и не в то время. Кроме того, Дон, сука, любит
заботу и внимание. И попробуйте ему их не предоставить! Мстительные они, сволочи,
так что лучше сразу привыкайте носить тапочки в зубах, потому как живыми вы
все одно от них не уползете. А ежели вы тапочки таки принесете, то не избежать
вам обвинения в отсутствии инициативы и полета мысли. Видимо, именно ради Донов
мироздание и создало Дюмку - единственный ТИМ, у которого от капризов Дона не
возникает желания заехать ему этими тапочками в ебальник.
Потому что Дюма - они, сука, положительные такие, что оторопь берет. Непрошибаемые,
как танк, спокойные, как айсберг перед встречей с "Титаником", лыбятся по-монолизовскив
ответ на любой выебон, и все им как с гуся вода. Надо сказать, что ассоциации
с названием ТИМа возникают самые что ни на есть авантюрно-приключенческие -
подвески, кони, люди, королевская милость, все за одного и прочая хуйня; а на
самом деле скучнее, чем Дюмки, могут быть только Габены. И то Габа при желании
можно приставить к делу, и он будет торчать, где оставили, а вот Дюмку фиг заставишь
- при всей показной тихушности в голове у нее есть четское представление об
идеальном мире. И мир этот напоминает кухню с большой плазмой над плитой. Что
мы можем сказать об этих идеальных существах? Раздражают они нас страшно, потому
что отсутствие недостатков неизменно настораживает и заставляет подозревать
неладное. Никакого двойного дна в Дюмке нет, и не ищите; ни острых углов, ни
пошлых желаний, ни даже тайной порочной любви к портрету Бори Моисеева. Несмотря
на иррациональность, жизнь их протекает распланированно, спокойно и последовательно,
будто на обложке журнала "Настоящая женщина" (кстати, пол особого значения в
данном случае не имеет); а в промежутках между приготовлением обедов, воспитанием
детей и работой в какой-нибудь неприметной организации они успевают еще подобрать
пару брошенных щенков/котят/головастиков. Родились они явно с серебряной поварешкой
в заднице и нимбом на башке, и потому вечно хотят принести пользу ни в чем неповинному
человечеству, но эдак ненавязчиво, в отличие от своих прямых конкурентов-Достов,
чью помощь попробуй только не принять - мало не покажется.
А Достоевские - они, сука, жалостливые и сердобольные сволочи, которым
непременно надо быть в каждой бочке дегтя медовой затычкой. И мед этот, знаете,
тягучий такой и липкий, а уж сладкий настолько, что у вас быстро развивается
диабет третьей степени. У Достов есть три состояния - они или учат жизни, или
умиляются, или плачут. Последнее состояние случается регулярно, ибо огорчает
их все подряд, от несовершенства этого мира до неправильного цвета пуговиц на
вашем халате, обидеть их куда легче, чем отнять конфету у ребенка, а вот успокоить
проблематично, и ныть Дост будет до того момента, пока вы не сделаете всего,
что он хотел изначально, а потом еще немножко. Доброта из Достоевского так и
прет, и изливается словесным поносом на всех окружающих. Что самое паскудное
- в 100 из 100 случаев толку от Достов ноль, но зато они будут так долго капать
вам на мозг и сожалеть, что не могут помочь, что вы сами в итоге оторвете жопу
от дивана и попретесь по указанному Достом адресу поздравлять ненавистных родственников,
кормить бездомных или покупать себе же полезную зелень для диетического супа
(который Дост заставит вас приготовить под своим чутким руководством). С виду
они походят на святых, посланных в этот жестокий мир, чтоб его спасти, и обожают
порассуждать о судьбах мироздания и пороках, захлестнувших современную молодежь.
При более внимательном взгляде Достоевский - классические гнилые интеллигенты
в очках на сломанной дужке, пользы никакой, но поныть и попризывать к насаждению
доброго и вечного огненным мечом - это завсегда, особенно если бороться со злом
будет кто-то другой, нередко Драй или Штирля, коего по болевой легко развести
на жалость, чем Дост беззастенчиво пользуется.
Штирлицы - они, сука, вообще темные лошадки, чем и бесят. С виду такие
добренькие, улыбчивые, помогут завсегда, и не только пиздежом, как Досты, а
подойдешь поближе, приглядишься - и кааак наткнешься на дружеский кулак глазом!
А еще они такие правильные. Все у них разложено по полочкам, все распланировано
на двести лет вперед по десяти разным сценариям, включая: возможный конец света,
развод, смену ориентации и прилет на Землю недружественной инопланетной делегации
с Сириуса. Разложить по полочкам собственную и чужую жизни для Штирля все равно,
что сексом заняться - кстати, трахаться они тоже предпочитают по расписанию,
за сюрприз можно и схлопотать. Идеальные исполнители без особых амбиций, работящие
пофигисты, на которых, впрочем, начальник всегда поглядывает с некой опаской.
В целом, Штирль напоминает сундук с механическим приводом и такой сложной системой
замков, что и пробовать не хочется. Еще они непрошибаемо спокойны, как бетонная
стена, медленной и уверенной в себе мохнатой гусеницей ползут по жизни в некую
лишь им известную сторону, на окружающих обращают внимания не больше, чем на
мошек. В отличие от Напа или там Дона не пыжатся, стараясь изобразить из себя
нечто - они и так знают, кто они, а мы - нет, потому в близком общении со Штирлем
всегда есть некий элемент ужастика, где героиня-блондинка под зловещую музыку
распаковывает яркую коробку, в котором вместо конфет оказывается семейка живых
тарантулов. Впрочем, там могли быть и шоколадушки, верно? Так и со Штирлицом
- проживите с ним хоть всю жизнь, паук может выскочить только в самом конце+
или не выскочить. Штирли - они ж, суки, скрытные до жопы, но вообще ниче так
ТИМы, из рационалов так вообще лапушки, особливо если сравнить с теми ж Максами.
Максимы - они просто суки, и добавить к этому нечего. В глубине души Максимы
знают, что мир устроен неправильно, и УЖ ОНИ-ТО ЗНАЮТ, как его исправить - а
потому вся их деятельность направлена на то, что портить жизнь окружающим, активно
их исправляя. В отличие от Драев, Макс не будет зря орать и биться в истерике
- он просто прикажет, и попробуйте не подчиниться: таких беспогонных генералов,
придирающихся к любой фигне, надо поискать. У Максимов все должно быть так,
как надо, но вместо того, чтоб тихо организовывать свой рациональный рай самостоятельно,
они активно припахивают к работе всех, кто под руку попадется. Несмотря на сенсоризм,
вкус в Максиме отсутствует от рождения, зато имеется смекалка, благодаря которой
на люди он выходит всегда в строгом костюме, руководствуясь, видимо, тем мнением,
что хороший костюм даже владельцем не испортишь. К слову, в личном романтики
в Максе ни на грош, зато формальности он соблюдет с удовольствием - правда,
после свадьбы этот сухарь не преобразится в любящего супруга, он так и останется
сукой, которого может вывести из себя криво сложенная салфетка. Еще Максы корыстны
до неприличия, что удачно сочетается с почти полным отсутствием интереса к делам
сердечным, помимо удовлетворения физиологических нужд. Брак по расчету - то,
что нужно их страждущей рациональной душе. А вот что они любят, так это работать
- с утра и до поздней ночи, дятлы-энтузиасты страшные, тот тип одержимого начальника,
который оштрафует на ползарплаты за пятиминутное опоздание, а за любой промах
сначала наорет, а потом сделает все сам. С первого взгляда кажется, что Макс
логичен до неприличия, но по сути он настолько зациклен на себе любимом, что
вывести его из состояния вечной медитации на собственный мозг может только что-то
действительно из ряда вон выходящее, например, такое чудо в перьях, как Гам.
Гамлеты - они же, сука, трагичные все из себя. Обладают, как правило,
большими глазами, тонким профилем, и вообще такие дышащие духами и туманами.
Однако будьте настороже: весь этот пафосный бред скрывает депрессивное чмо,
которое ненавидит всех и вся еще почище Драев. И, в отличие от последних, умеет
этим пользоваться, ибо принципы там и не ночевали. Поголовно мнят себя великими
актерами, даже если их на пушечный выстрел никогда не подпускали к гримерке;
умеют красиво встряхивать башкой и горько улыбаться, особенно часто делают это,
если просят денег, а денег они будут просить часто, ибо зачем же духовным людям
заморачиваться на презренном бабле. По сути, Гамы - вдохновенные распиздяи,
но втайне этого стыдятся, и, в отличие от Геков, пытаются изобразить из себя
трудоголика такого, шо писец. Получается хреново, от чего Гамлеты впадают в
еще больший ступор и принимаются красиво депрессовать, кончать с собой или декламировать
стихи (иногда одновременно), а если вам особо не повезло - еще и петь тихим
голосом. Или не тихим. Из любой фигни вроде заусенца или потекшей туши Гам сделает
трагедию вселенского масштаба, причем оторванная пуговица в пересказе превратится
в падение бомбардировщика аккурат на гамлетовское пальто. Пальто будет непременно
черным, ибо Гамы носят траур по этому миру, а еще опять забыли постирать. Озабочены
и этого не скрывают, дадут с полпинка, изобразят африканскую страсть, однако
не льстите себе: Гамлет, как хороший режиссер, старается ставить спектакли по
возможности в разных театрах, чтоб срубить побольше бабла и аплодисментов. А
без публики Гам, как фикус без окурка - не функционирует, временно косплея Еся
и прикидываясь невинно убиенным веником.
А Есенины - вечные нытики, считающие себя, сука, жутко гениальными. Попробуйте
только не восхититься талантом Еся - это все равно, что не вострепетать перед
идеями Дона. Мы, конечно, знаем, что в обоих случаях мы им, придуркам, сильно
льстим. Творчество Еся всегда отдает каким-то истеризмом и чернухой, причем
поэт должен быть несчастным и голодным, чему Еси наглядное подтверждение. У
них вечно нет бабла, потому что за отсутствием мозга как класса они не способны
удержать бабки в руках. Их приходится кормить, одевать, обустраивать, после
чего они смотрят на вас свысока и разглагольствуют о вашей приземлености и непонимании
их высоких нужд. Работать Есенины любят, как ни странно, но представление о
"работе" у них необычное - мазня на подрамнике или муть в наушниках преподносится
как выстраданное любимое творение, а пошлое отсиживание в офисе с 9 до 6 презирается,
потому места официальной работы Есь меняет, как перчатки. Еще Еси пьют, помногу
и с трагичным выражением на похмельной роже, и любят всяческие перевоплощения.
Когда ваш Есь придет домой с синим хохолком вместо блондинистой гривы и в тулупе
на босу ногу, не удивляйтесь - это очередной творческий кризис. А кризис у Еся
всегда. Блядки - тоже всегда, причем одновременно он непременно влюблен, и снова
неудачно. Объект для страсти Есь выбирает со всей тщательностью - нужна полная
гарантия, что это злобное и жестокое существо никогда Еся не полюбит и будет
лишь пользоваться его юным и прекрасным телом; тогда Есь вновь будет несчастен,
депрессивен, обласкан очередным наивным идиотом, и пойдет творить гениальное
направо-налево, пока не будут остановлены метким фингалом Жука, которого вся
эта блядская романтика и бардак порядком заебли.
Жуковы - они, сука, как попрут, так ложись, воздушная тревога, все умерли.
Не обманывайтесь их порой хрупким видом: любой Жук способен устроить писец котенку,
а размеры писеца зависят исключительно от жуковских возможностей. Жук всегда
сверху, если сверху вы - см. начало абзаца. Притом, суки, ранимые и нежные в
душе, но пока до этой ранимости докопаешься, можешь и огрести раза. Любят экшн
всяческий, в самой кошмарной жопе чувствуют себя как рыба в воде и немедленно
начинают командовать парадом. Жуков вообще хлебом не корми - дай покомандовать,
притом что хлеб они едят не всякий, а только самый крутой, радеют, суки, о своем
бесценном здоровье, и вас этим заебут по самое не могу; умрете вы здоровым,
и не факт, что нескоро. Страшные интриганы, любят воображать себя тактиками,
стратегами, и еще хрен знает кем; садисты редкие, и все с улыбкой, легко и непринужденно,
прожигая вас строгим взглядом "ты-низшее-существо-а-ну-делай-что-я-скажу". Пафосны
донельзя, мнят себя круче крутых яиц, крайне озабочены, что усердно скрывают
и выдают за активность и сексапил. Себя несут по жизни вальяжно, как большой
подарок миру, хотя, по сути, являют собой красиво упакованную бомбу с тепловым
датчиком. Логики по идее, что удачно маскируют отсутствием проблеска мысли в
глазах и прямым, как мозговая извилина, подходом к решению любой проблемы: рубануть
с плеча и глянуть, что будет. Еще крайне бестактны и перманентно плюют в душу
окружающим, выдавая это за отчаянную прямоту рубаха-парней, что роднит их с
Робами, которые тоже умеют ляпнуть глупость от души, как никто.
Хотя по идее Робеспьеры - они, сука, умные. Но если Дон умный от балды,
и над его бредом иногда можно даже посмеяться - когда выйдешь из больницы -
то Робы умные в натуре. И это в них так бесит! Рассуждающего и строящего логически
цепочки Роба хочется прибить чем-нибудь тяжелым, возможно - тем же Жуком или
Габеном. К тому же Робеспьеры занудны до рвоты и упрямы как ослы. Вбив себе
что-то в голову, они непременно донесут это до вас несколько раз; самое интересное,
что их аргументы совершенно верны, однако они ухитряются сделать из них неправильные
на взгляд обычного человека - из тех, у кого в голове мозг, а не вычислительный
центр с вибратором - выводы. Выдержать их гундеж без поллитры нереально, потому
легче всего общаться с Робом в большой компании и недолго. В личной жизни Робы
являют собой чмо с извращенными вкусами, уверенное, что с десяток знойных мулаток
ждет не дождется их бесценного внимания. На деле внимания их обычно дожидается
нечто аналогично унылое типа Баля или Доста, потому что дуалы, полудуалы и иже
с ними обходят Робов сторонкой - увлекательный рассказ о синхрофазатроне не
всегда затронет сердце девушки, что неизменно Робов изумляет. В работе они,
сука, успешны, ибо вгрызаются в нее, как хомяки-убийцы; чего не скажешь о прочих
сторонах жизни, в которых Робы ведут себя, как белка в сексшопе. А еще им крайне
повезло с дуалами - те тоже выглядят со стороны, как ушибленный атомным взрывом
танк, но, в отличие от Роббеспьеров, этим крайне гордятся.
Потому что Гюго - они, сука, оптимисты до мозга кости, массовики-затейники
от бога. Они всегда в тонусе, вечно на подъеме, и нет, допинг тут не при чем
- как трезвые, так и пьяные, Гюги одинаково благожелательно настроены к неблагодарному
человечеству. А оно, человечество это порой хочет просто посидеть за книжкой
или там подумать о вечном, что Гюга, находясь рядом, терпеть просто не может.
Вас покормят, развеселят, расскажут десять анекдотов и страшно обидятся, если
вы не оцените их усилий - ко всему прочему Гюги обидчивы и тонки душой, если
повода смертельно оскорбиться нет, то они с удовольствием высосут его из пальца.
Потому, когда на вас из-за спины напрыгивает этакое нечто в карнавальном костюме
и принимается громко петь футбольные кричалки, рекомендуется изображать безумную
радость, а то будет хуже - обиженный Гюго еще страшнее, чем расстроенный Дост.
Впрочем, в глубине души Гюге глубоко плевать на всех, кроме себя, может, оттого
они по жизни любвеобильны, словно озабоченный павиан, значения таких глупых
понятий, как верность или постоянство, искренне не понимают, и на вопрос о предпочтениях
отвечают "всегда". Надо признать, это и к лучшему - энтузиазма Гюго слишком
много, чтоб его напор мог выдержать один человек, не тронувшись маленько от
вечного праздника жизни. Как ни странно, многих Гюги своей неуемной активностью
раздражают, и в этом трагизм данного ТИМа - вреда от них мирозданию никакого,
на жисть не жалуются, по мозгам не ездят, с собой не кончают по три раза на
дню, а все туда же - вынести их дольше получаса и без выпивки сложновато. Зато
кто Гюг обожает - так это Гексли, которые им словно братья-близнецы.
Ибо Гексли - они, сука, веселые. Причем не узнать об этом у вас просто
никаких шансов - Гексли веселы всегда, и даже на похоронах это те самые люди,
что вспоминают, как покойник в мохнатом 19.. году перелез через забор и порвал
штаны в интересном месте. Гекслей всегда много, они как ржа или плесень - даже
один Гек производит впечатление заполненности помещения так, что дальше некуда.
Геки любят, сука, новизну и приключения - потому их легко развести на поебацца;
но влюбляются они предусмотрительно только в унылое говно типа Габена или Дюмки,
чувствуют, что только такие рохли их распиздяйство и выдержат. Где Гексли незаменим,
так это в компании - никто не уйдет неоприходованным, притом тихо не будет,
потому что по каждому вопросу у Гексли непременно имеется свое уникальное и
абсолютно парадоксальное мнение. При этом оставлять Гека без присмотра не рекомендуется
- он обладает изяществом и грацией бегемота в балетном прикиде, поэтому уберите
подальше хрупкие статуэтки и хрупких гостей трагического склада психики, навроде
Балей и Гамов. При первом рассмотрении Гексли напоминают маленькое цунами; впоследствии
становится ясно, что этот катаклизм закончится, только когда вы выпрете Гексля
за дверь, что непросто, ежели у вас еще осталось выпить, а выпить они не дураки.
Разглагольствуя о равенстве полов и прочей дребедени, Гексли, вне зависимости
от этого самого пола и ориентации, с удовольствием сядут вам на шею, где и останутся
навсегда, пребывая в перманентном творческом поиске и запое одновременно. Работать
Гексли не любят, а успеха достигают там, где нужно запаривать кому-то мозг и
молоть языком без стеснения, и не требуется ничего делать руками; это те самые
бродячие продавцы ножей-копилок со встроенным феном и яйцедробилкой, которые
оставят вас без копейки денег и еще задружатся на всю жизнь. Но не обманывайтесь
их пиздец каким дружелюбием: Гексли известные мудозвоны, а в силу невъебенной
уверенности в себе не слушают никого, кроме себя и - якобы - Габенов, которых
услышать крайне проблемно.
Ведь Габены - они, сука, тихие как мыши, и сидят по жизни в уголку, прикрывшись
ветошью. Сидят, починяют примус, конструируют вечный двигатель (вот руки у них
не из жопы, что есть, того не отнять), готовят кремовый штрудель или делают
еще что-нибудь не менее полезное для мироздания и для вас в частности. Однако
не рассчитывайте, что в один прекрасный день Габ вдруг выпрыгнет из угла, расфуфырится
и оборотится принцем на белом мерседесе - не выпрыгнет. Ему в своем углу спокойно
и хорошо. Людей, особенно ярких Гюг и гиперуверенных Напов, он тихо ненавидит,
не осмеливаясь выразить свои чувства вслух; логика подсказывает, что Гекслю,
прыгающую вокруг него, как заводной мячик, ненавидит больше всего, но сказать
пужается. Габ вообще всегда молчит, и на лице его застыла робкая улыбка, которая
безумно раздражает любого, кто способен связать два слова с третьим, в отличие
от. Зато Габен хозяйственный, сука, и работящий, гвоздь там забить или паяльником
поработать - это ему как два пальца; в постели Габ тоже работящ и активен, как
электродрель, и примерно так же блещет фантазией. Добавим, что Габенки женского
полу порой косят под "идеального Еся", играя тургеневских трепетных барышень,
краснеющих от матерного анекдота, а при близком рассмотрении вместо нежного
стыдливого румянца и расцветающего цветка невинности вы обнаруживаете все того
же смертельно скучного тихушника, которого все пятьсот позиций из Камасутры
не излечат от робкой улыбки, за которую отчетливо хочется двинуть по услужливой
роже.
Таким же слогом был написан еще более древний баян про знаки зодиака. То описание мне подходило больше а уж самолюбию льстило на все деньги
>каждый раз были абсолютно разные типы - казалось, что зависит от настроения
Вы гамлет
Шучу. Но чаще у иэи и эии такое видела
Такое бывает у многих, особенно у новичков в соционике. Это же фандом для пятнадцатилетних яойщиц, вот все и примеряют разные типы.
Уже не впервые замечаю ненависть к своей квадре, но после этой пасты мне ещё сильнее стыдно за то, что я из гаммы... 🥺 Простите меня за то, что я существую... Простите... 😭😭😭
Ты не из гаммы.
Мне больше нравится с лурка характеристика
https://neolurk.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B
https://neolurk.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B
Сейм, соционика хуйня мне кажется ненаучная и выдуманная. Ну да есть склонности характера у людей какие-то, но они меняются и вообще, а соционика пытается людей до паттернов упросить, это уродливо и мерзко и интересно ток чсв нарцисскам которые хотят типа быть самыми умными и читать людей)0 тпиа выучить все про типы и предвзято относиться к людям типа все знаешь о них больше чем они сами и тд, самая крутая и самая умная, большинство ради кунчиков еще в соционику вкатываются как и в астрологию, совместимость) почитать, короче кринжовая хуета вредная тупая.
ЧЛ болевая?
Такая же хуйня, как и остальные классификации от философии до психиатрии
А какие есть философские классификации?
В психиатрии там какие-то конкретные особенности человека указывается, а не общий паттерн личности где вся его психика и личность к шаблону сводится и упрощается, систематизируется до конкретного типа.
Ну и психиатрию изучают в вузах, а соционику нет.
>соционика пытается людей до паттернов упросить, это уродливо и мерзко
>в этом же посте грубейше упрощает и втискивает в выдуманные паттерны всех кто интересуется соционикой
Мне даже добавить нечего, пост исчерпывающий.
Это мы сейчас перепись людей с лоховскими типами зоонаблюдали?
Какие лоховскими тут считаются?
Очевидно болевые черные логики
>соционика хуйня мне кажется ненаучная и выдуманная
В мире такого много. Кто-то в нацию верит, кто-то в гендер. Соционика это один из инструментов, который, в зависимости от субъективной привлекательности, люди принимают как реальный. Целые идеологии основаны на выдуманной, и, часто, противоречащей науке хуйне. Так что соционика правомерна.
А почему, они обычно в жизни успешны, т.к. у них врожденные способности к манипуляциям. Я вспоминаю своих знакомых есей - у них всегда "крыша" была и жизнь чилловая.
Я просто ценю уникальность каждого человека и что к каждому человеку свой подход нужен, а адепты соционики все хотят упросить чтобы манипулировать людьми зная их тип
>Я просто ценю уникальность каждого человека и что к каждому человеку свой подход нужен
А меня это раздражает. Если работает то стоит использовать.
>Кто-то в нацию верит
Ну это уже наглость, низводить нацию, реально существующую вещь, до эфемерных психологических характеристик. В нацию не надо верить, как не надо верить в гравитацию - и то, и то существует независимо от наличия веры.
угадайте тим
Как же Гамлуху корежит
Гамлеты элементарно детектятся даже на анонимных бордах, потому что они даже пишут визгом. Прямо как хохлы. Читаешь пост и натурально в ушах их вопли слышны
>у них всегда "крыша" была и жизнь чилловая
Вот даже по таким доводам детектится не ЧЛ-ценностный тип. Для любого взрослого человека это как лютая инфантильность и зашквар звучит.
У меня каждый месяц этот тест выдаёт разного персонажа, могу менять их как перчатки, Я уже успела побывать и достоевскими и есенинами и бальзаками и гамлетами, сейчас не помню какой последний был.
У тебя чэ болевая?
Этик.
Ну надо типа не по тестам, а изучать типа самой все и думать что тебе подходит а что нет, анализируя как ты ведешь себя в жизни. У меня вот не получилось, потому что это хуйня всё, а у кого получается они сами себя дезинформируют и самообманываются. Соционика это новая астрология, просто астрология уже тупо и не круто, а соционика вроде что-то более научное, а суть и цели одни - тупые манипуляции, биопроблемы, чсв.
>Этик
No.
>Для любого взрослого человека это как лютая инфантильность и зашквар звучит.
Ты пребываешь в заблуждении, что твои ценности правильнее чужих. Чем может быть зашкварно жить за счет чушка, если они также тян используют? Для женщины не работать это норма вообще.
>Чем может быть зашкварно жить за счет чушка
Тем что тебя пидорнут и ты будешь без работы и навыков, это зависимость от чужого человека, а не власть над ним.
Я протипировалась по отзывам окроужающих в итоге, сейчас понимаю, что себя необъективно оценивала долгое время
Умные люди с голой жопой не остаются и знают как раскручивать других.
А текст этический. Дрисер?
С утра была Габеном. Драйзерами любуюсь издалека, хз как они в близком взаимодействии, но абстрактно восхищают.
>знают как раскручивать других
Типа ложитсья под скуфа за деньги это круто?
Типа у всех свои способы существовать.
Для какого "для любого"? Я ИЛИ и я с радостью выберу вариант хикковать на шее у родителей до конца своих дней - даже если буду без друзей, работы, успешного успеха, отношений. Вот здоровья бы побольше, да, хотя оно и так хорошее, но хотелось бы ещё лучше. Но очень мало кто получает то, что хочет, поэтому терплю и вылезаторствую.
Полон двач таких интуитивно этических ИЛИ
Это белым интуитам вообще свойственно, можешь не пытаться приосаниваться. Чл не равно хотеть батрачить.
Чл не равно стремиться к сидению на чьей-то шее и видеть в этом предел мечтаний, это уж точно
Ты эталон бальзака, ага. А все, что тебе не нравится это другая квадра и вообще конфликтеры.
ЧЛ это энергия на батрачество. У гаммийцев комплекс связанных рук, напоминаю.
Просто сидеть, смотреть в стену и пускать слюни видеть мультики на ковре это не БИ, а аутизм.
Как ты относишься к нашим дуалам? У меня единственная реакция - переебать кочергой, худший типаж кунья из возможных.
Определение из той же серии, что и ЧЭ - эмоции, БЭ - отношения, ЧС - агрессия.
Хорошо, дай мне свое описание функций модели А, если ЧЭ не эмоции и ЧС не агрессия.
>У тебя чэ болевая?
Очевидно.
>если ЧЭ не эмоции и ЧС не агрессия.
ЧЭ - считывание атмосферы, эмоций, энергетики. Человек сразу понимает кто что о нем думает, сразу видит с кем получится общение, с кем нет. Чёрные этики управляют атмосферой коллектива, могут как раскачать его, так и вогнать всех в уныние. У чёрных этиков часто агрессивная энергетика, когда сидишь рядом, человек вроде молчит, но от него фонит. Бетанские чёрные этики очень не дружелюбные, несмотря на то, что могут активно поддерживать общение. А альфийские чёрные этики создают иллюзию приятной беседы, но тоже быстро на тебя кладут болт.
ЧС - понимание ситуации, расстановки сил, кто в коллективе сильный, кто нет, какие вещи хорошие, какие нет. Что надо сделать, чтобы добиться а, б и в. Напористость, экспансивное поведение, не любят кому-то подчиняться, твёрдо стоят на ногах. Обычно крепкие и хорошо выглядят.
ЧС и ЧЭ роднит агрессивность в сочетании с уместностью. ЧС понимает, где надо наезжать, а ЧЭ понимает, где и как себя подать, чтобы добиться того, чего хотел.
Поэтому агрессивные мудозвоны обычно Доны Джеки, Штиры и Габены. А не чёрные сенсорики. А весельчаки скоморохи шумные Гексли и Напы, а не чёрные этики.
Мимо
Как и к любым шумным суетологам - как к раздражающему фактору. Тут для меня разницы между дуалом и конфликтером немного. Шумное, лезет в глаза, пиздит без остановки - удалить.
Мне творческие бэ какими-то блядунами кажутся, не люблю легкомысленных и со всеми общительных. Я если не чувствую, что человек только со мной себя заинтересованно ведет - в формальные контакты перевожу
Как думаешь, может ли агрессор быть омегой? Расстановку сил понимать, но не уметь показать себя чОтким и дерзким, в целом держаться в стороне.
>а адепты соционики все
А ты не охуела мою уникальность стирать отождествляя меня со всеми адептами соционики? Ты хули ко мне подход не ищешь?
Я же не свожу всю твою личность к этому и не упрощаю до того что ты адепт соционики. А вы всю личность человека думаете что знаете.
Ты мне обычное описание дала, я его итак знаю. Мне интересно альтернативное мнение касательно функций именно от этого человека.
>А вы
Опять делаешь необоснованные выводы. Думаешь что знаешь мою личность? Пока что ты сама делаешь всё что твои злые соционики делают у тебя в голове. Думай.
Я не знаю твою личность, но я знаю что соционикой увлекаются чтобы манипулировать и доминировать
Но в чем тогда смысл дуальности? На бумерских форумах много сообщений а-ля "мой мч Габен, а я порхаю как бабочка)))", у типажа какая-то гадкая гендерная нагрузка идёт в комплекте, женщина-гексли выглядит как маник пикси и всем нормально.
Грустно, что даже на бумаге союз выходит несчастливый.
Я не для этого увлекаюсь. Что ещё ты думаешь что знаешь?
А для чего?
Чтобы использовать сильные функции и не тратить время на слабые.
>Но в чем тогда смысл дуальности?
Да ни в чем. Нету его, смысла. Адепты придумали романтическую чушь как в фильмах про вампиров-миллионеров: пративапаложнасти притягиваюца!
На деле дуал - это практически ни в чем непохожий субъект. Он к конфликтеру ближе. Какой смысл биться о взаимодействие с максимально другим человеком, если можно найти похожего и не вовлекаться ни в какие драмы?
>если ЧЭ не эмоции
Это семантика же, существует некий сова, который считает что есть переживания внутренние, то бишь чувства, и есть эмоции, то есть переживания внешние. Из чего сразу следует логика что у бетанцев нет чувств, а у гаммы эмоций, хотя это явно не так, кто-то просто хуже пользуется тем или иным.
Если вспомнить что в модели юнга белое/черное это интроверсия/экстраверсия, то очевидно что ЧЭ не про личные переживания, а про переживания массы, толпы или группы людей, ну и в том числе как эта группа/толпа/масса относится к конкретному есе.
>ЧС не агрессия
ЧС агрессия только в том смысле что это экстравертная сенсорика, т.е. позволяет во внешнем мире определять кто сильнее, кто слабее и пиздить вторых, уворачиваясь от первых.
Агрессоры от виктимов часто отличаются только тем, что первые знают кто сейчас сильнее и часто сами создают ситуацию где получают преимущество и бегут если слабее, а виктимы просто взрываются как получится оказываясь за это сразу во второй категории.
>Бетанские чёрные этики очень не дружелюбные, несмотря на то, что могут активно поддерживать общение
Все так, белого этика один раз в жепу лично его любимым способом не поцелуешь, сразу заклеймит злым злыднем и потом тихо ненавидеть будет всю оставшуюся жизнь.
>А альфийские чёрные этики создают иллюзию приятной беседы, но тоже быстро на тебя кладут болт.
Ничего полезного от альфийца не получили, но хотя бы в жепу поцеловали уже неплохо. Если кто вдруг не знал у гаммийских этиков над головой каждого ценник висит и общаются они чтобы отовариться, поэтому общение с ними это с одной стороны признание вас ценным (предметом), а с другой низведение вас до (ценного) предмета и, когда ценность заканчивается, заканчивается и общение.
Если кто-то хочет в этот мир гаммы погрузиться, из недавнего есть манга Доктор Стоун, из классики Жюль Верн. В первом есть даже целая арка про противостояние Гамлету.
А как прототипировать себя?
>Все так, белого этика один раз в жепу лично его любимым способом не поцелуешь, сразу заклеймит злым злыднем и потом тихо ненавидеть будет всю оставшуюся жизнь
Белые этики это половина проблемы. Самый ад кромешный это логики с ценностной бэ, особенно Штиры и Габены. Ценностная, но непонимаемая функция делает их этически кастрированными, а слабая ЧС и БИ ссыкливыми зачморышами без уменя видеть перспективы. Слабая чс компенсируется ненавистью к любым инаковым, особенно к тем, у кого нет регидности мышления. По итогу получается стереотипный участник парткома без особой власти, но с дикой тряской, который по итогу кошмарит всех, кто ниже и сделал что-то не так. Таланов явно не тех людей в людоеды записал, более тяжёлых людей, чем дельтийские логики, узреть сложно. У них ещё и низкая конкурентоспособность из-за слабой чс, из-за чего понимают, что могут быть полезными только в стагнирующей системе, поэтому с фанатизмом каждый раз её будут создавать. Кабанчикам на заметку, на любое предприятие не брать Штирова с Габенами, только туда, где от их инициативности, система не встанет.
Меня оффлайн протипировали в клубе соционики моей мухосрани, советую тоже типироваться у незнакомых людей, не имеющих никаких проекций и личного интереса.
>слабая ЧС
>фоновая и защитная
>слабые
Матчасть!
Ох уж эти знаменитые Габены и Штиры у власти и в бизнесе. Вот их имена:
Ты сферических Максонов в вакууме под Габенами описал. У Габенов ЧС вообще на самом лучшем месте, и достают они ее, когда реально надо, а вот творческие как раз начинают кошмарить как единственный доступный им инструмент решения проблем.
Так у них сильная чс, просто не ценностная. Сама собой работает и ладно.
Как будто во власть и бизнес попадают за сильную ЧС. Смешно.
Только матчасть-то ты все равно проебала, что ни говори.
Мнение соционического кафе очень важно для нас.
Я слабой называю все, что не ценностная. Нет смысла говорить о функциях как о сильных, если человек все равно не будет на них опираться.
Не за, а из-за.
Альтернативная соционика в треде, давно не было.
Ха, опять бетанские виктимы набежали на самых лучших мальчиков Габенов поклеп наводить.
Если ты альтернативной называешь ту соционику, которая не плодит мифы сгенерированные больным воображением косплеерш напобалей в 2010, то рада быть частью альтернативной соционики.
Тоже заорала с этой хуйни.
Одного такого в треде мы видим, завидный аутяга с конструткором и вечным нытьём.
Так он и не Габен.
Какие напобали, какие косплеерши? Ты выдумываешь свои определения и понятия, и хочешь, чтобы мы их всерьез обсуждали под видом соционики. Пощади, человек-анекдот.
Если тебе нравятся такие мужчины, могу только осудить взглядом, каэшн.
Мне нравятся Габены.
На него еще не весь социон перемерили, не?
То есть ты подумала, что я что-то серьёзно собралась обсуждать с человеком, у котрого существует логический ряд Макс - система - людоедство? Уровень самооценки к который я стремлюсь.
Я бы с тобой ещё поспорила, если бы ты в свою шизофазию зерно разумное посеяла, вроде того, что Максы и Штиры по разному будут людей изводить. Но ты же уперлась в стереотипное мифотворчество десятых.
Он Габен.
Вниманиеблядь, которая пишет километровые простыни о своих душевных терзаниях? Болевой ЧЭ? Нет.
Звучит как Жуков, да?
>обсуждать с человеком, у котрого существует логический ряд Макс - система - людоедство?
С тобой говорит больше, чем один человек. Я людоедство вообще ни к кому не пристегиваю, потому как само это определение считаю фуфловым. Как говорится, это не военное преступление, если тебе было весело.
Вполне возможно, если сложить все факты воедино.
Какие-нибудь еси и жуки выглядят вполне естественно со стороны, и пары выходят крепкими и многолетними. Но адекватного куна-есенина я вообразить не могу. Мда, следующий раз стоит родиться с правильным типом чтобы не отпугивать нормальны мужиков.
Сис, подумай вот о чем: хорошо ли тебе будет с этим нормальным мужиком при твоем тиме? Допустим, вот он взял и клюнул, несмотря на. Я бы взбесилась, если бы мне достался кун, ценящий женственность и ежедневно долбающий мозг недостатком у меня оной. Это же будет война без конца, оно надо? На меня, например, клюют бишки и прочие трапоебы, остается только выбрать из них самого красивого и чeдистого.
> хорошо ли тебе будет с этим нормальным мужиком при твоем тиме?
Всегда есть тим лучше, возможно, боженька им одарит за хорошее поведение. Не знаю, понравилась бы я бишке-трапоебу, но я презираю таких всей душой, ничего не могу поделать.
Так-то быть "женственной" не сложно с нормальным мужчиной, обратное скорее вопреки происходит из-за нехватки надёжности.
>адекватного куна-есенина я вообразить не могу
Адекватный = то что нравится лично тебе?
Да, есенин это потешная лабуба, но это не значит что это неадекват, неадекватным как раз будет есенин который бьет себя пяткой в грудь и доказывает самцовость.
>Так-то быть "женственной" не сложно с нормальным мужчиной
Кому как. Я бы в такой ситуации чувствовала себя униженной. Будто сама себя поселила под шконкой неизвестно зачем.
Базовая обычно не воспринимается сознанием, болевая активно игнорится этим самым сознанием. Без них определить тим невозможно, поэтому лучше чтобы определял кто-то другой и еще лучше потом перепроверить.
Примерно можно посмотреть по тестам и квадровым ценностям, но там ты будешь врать себе, потому что отвечает личность, а не тим.
>Кабанчикам на заметку, на любое предприятие не брать Штирова с Габенами
В среднем звене манагеров только они и сидят, потому что если кабану надо разогнать свою фирму, то он вручную посадит конкретного фантазера в руководство, а эти честно делают все корпоративные указивки без попыток осмысления и заодно формируют буфер между очень занятым царственным телом и быдлом всяким.
Наоборот, зритель увидит лучшую версию тебя, кто будет светить болевой на публике? А себе можно в чем угодно признаться.
Потому что у вас разные тимы. И никто из вас не лучше и каждый прав. Разве соционика не прекрасна?
Выселяющему трёхдечных.
Сложил еще харука руки за ним улыбаясь и все он повторила.
ИТТ лучшая версия гамлета регулярно топчется по болевой которую бальзаки безуспешно скрывают от остальных. Получается с оглушительным успехом.
Ниче се реально что ли живая жучка итт.
Найди есенюху которого можно уважать, там конечно один процент умноженный на доли процента успешных успехов в современном обчестве, но тебе лчно то хватит и того самого единственного?
>у типажа какая-то гадкая гендерная нагрузка идёт в комплекте
Ощущение, что все пары, где тян логик, а кун этик всрато смотрятся и в реальности сочетаются плохо. Мб напобали еще гармоничны. Я еще помню, как натыкалась на форумы с обсуждениями, тян логиков часто срут даже те, кто в теории их любить должен. И в жизни наблюдаю, что к таким тян пренебрежительно относятся, все дрочат на этиков
Как только в треде сову упомянули, причем. Символично
Не знаю, о ком вы, но описание похоже на белого интуита
>тян логиков часто срут
>все дрочат на этиков
Тем временем все: ой бабыы они все на имооциях, женская логика.. бабе объяснить логически невозможно.. бабы нихуя не понимают.. и прочее и прочее.
Причем это даже от самых истеричных и непоследовательных представителей чушиных можно услышать.
Вот сегодня прошла таланова, что за бред
Таланов - это та же мемная соционика про Есек-фантазёрок и Гамлетов-истеричек, только прикрытая шизографиками и "статистикой". Яркий пример того, что логик-интроверт не всегда бывает умным и объективным.
>Есек-фантазёрок и Гамлетов-истеричек
Все по факту.
Ну такая она пизда выходит, это не соционика, а характер. Балям соболезную и понимаю прекрасно, но двачи созданы чтобы болевую качать, идеальная среда.
>двачи созданы чтобы болевую качать
Вот только не нашу, нам как раз тут лафа.
Их за тян не считают просто. Этики комфортные, их срут , но при этом и положительные качества для жгс облизывают. Логики не пришей пизде рукав в системе.
Почему? Как раз раз можно что угодно писать и в процессе понимаешь что людей задевает, а что нет, и даже пиздюлей не надо получать. Нигде столько не вываливают эмоций и переживаний с возможностью препарировать их.
От него уже который тред тишина, все никак в покое не оставите.
Да похуй потому что на это абсолютно, закрою тред и до свидания, хоть усрись там, если бы ирл такое было я была бы вондерфуман нахуй.
Он тут с первых тредов вниманиеблядил и фотки полуголые кидал, стал местной достопримечательностью.
Говоришь так, как будто бишки-трапоеды не хотят женственных тян, просто ещё и женственных кунов.
Секунду, непонел, я как-то не проследила как топчутся и в каком виде, объясните
А то у кого-то происходит условно доминация надо мной, а я даже не поняла в чем конкретно, как оказалось
любопытно же
мимобаль
Я как не зайду вижу страдания болевой чэ и попытки делать вид, что похуй, при том что местные бали постоянно на вниманиеблядь байтятся(или это 1 человек?). Ну типа те же обсирания конкретных ТИМов и превозношение других это кринж, даже если ответка, это показывает попоболь пишущего. Даже твой пост уже выглядит, как попытка показать, что тебе похуй(в виктимном стиле).
Мимо
Бывает и так. Их просто много, разных сортов, были и такие, которые говорили: вау, с тобой практически как с парнем, только не зашквар. Ну окей, лол.
Тут нет никаких гамлетов. Тут есть я, балька... и мне стыдно, что я из гаммы... Простите...
"Меня не задевает, я тут троллю"
Ой бля не раздувай, просто прессухой светил. Жопы так и не было.
Так жопы нормальной там и нет, видимо. Иначе бы она тут была.
Местная шизуха значит продолжает дело Таланова.
> Ощущение, что все пары, где тян логик, а кун этик всрато смотрятся и в реальности сочетаются плохо.
А я вот посмотрела сериал Женское дело, сериал дурацкий, с логикой повествования проблемы, ггшки отвратные, но какой же там муж главной героини краш. Дядьке полтос, супер-принимающий, знающий ее привычки, загоны, хорошо готовящий, работающий, правда, на дно-работе. И пара их выглядит супер. Короче, поняла, что хочу такого. Не знаю других более суперских примеров идеального этика-мужчины в масскультуре
>Не знаю других более суперских примеров идеального этика-мужчины в масскультуре
Танджиро Камадо.
Надо искать среди Гамлетов/ENFJ - типаж Golden Retriever закрепился за ними.
>Golden Retriever
Дюма/гюгошка, а гамлет это эдждлод.
В голос
>идеального этика-мужчины в масскультуре
Гарри Дюбуа алкаш разведенка
Кайдзи лудоман бездельник
Хаул нарцисс
Джоске из Джоджо и Дед туда же
Пит Мелларк из голодных игр
Камина Гурен Лаган
Иисус
Сэм из властелина колец
Вилсон из доктора хауса
Примеров миллион
Сплошной анфакабл кроме Камины, но он дохленький
>Пит Мелларк из голодных игр
Финничек тоже.
>Иисус
Деду 2000 лет, трахнем?
Грешновато
>Сэм из властелина колец
У меня к нему ненависть пиздец. Воплощение ограниченного селюка, тот случай, когда простота хуже воровства. Ловушка Толкиена - оооочень привлекательный сеттинг, но мы должны сопереживать хоббитам, т.е. последним людям по Ницше, которые хотят только сидеть и курить свои сраные трубки. Лучше уж Гендальф.
У него вайб мамки, которая и суп сварит, и жопу подотрет
Бля, всю жизнь мечтала быть хоббитом. Сидеть сычевать в норе, пить пиво с друзяшками и гулять по полям enfp
Кек, вспомнила как в книгах кольцо пыталось совратить Сэма когда он его в мордоре надел, когда думал, что Фродо помер. И кольцо его соблазняло тем, что вот представь КАКОЙ ЗАЕБАТЫЙ САД МОЖНО В МОРДОРЕ СДЕЛАТЬ. И он посидел, подумал, но решил, что сад в шире круче все таки и не поддался кольцу
Мне сразу понравились назгулы. Угадать тип легко)
Бальзак?
Толкиен пережил две мировые войны, в одну из них сам воевал, логично, что самым привлекательным ему казались уютные сады и чтоб ничего не происходило. До шизолюбителя войн из дурки ему далеко, конечно.
>представь КАКОЙ ЗАЕБАТЫЙ САД МОЖНО В МОРДОРЕ СДЕЛАТЬ
Вот такое у него искушение, мальчик буквально святой.
А Юнгер воевал и считал, что война кайф. Такие вот разные люди. Впрочем, Юнгер был на стороне проигравших.
Ладно, я поняла, я плохо сформулировала.
Мужчин-этиков много, но именно в этом женском деле няшный интровертный этик-сенсорик показан именно в отношениях с женщиной, которую любит. Обычно даже если показывается, то какая-то внешняя сторона, а тут внутрянка и именно взаимодействие с чувствами. Тот же Сэм из ВК хай пойми как себя в браке условном ведет, ну, смотришь, и не понятно, а тут прям показали и именно с женщиной-логиком, красивое, хочу еще.
Мужчин-этиков много, но именно в этом женском деле няшный интровертный этик-сенсорик показан именно в отношениях с женщиной, которую любит. Обычно даже если показывается, то какая-то внешняя сторона, а тут внутрянка и именно взаимодействие с чувствами. Тот же Сэм из ВК хай пойми как себя в браке условном ведет, ну, смотришь, и не понятно, а тут прям показали и именно с женщиной-логиком, красивое, хочу еще.
В Есенина перетипируйся, этикой за километр разит.
>Сэм из ВК хай пойми как себя в браке условном ведет
Дорогая, он за тебя вынесет отряд орков, а потом тебя на руках, че там не понятно.
У меня еще с детства рейдж от большинства любовных произведений, где за тян пара мужиков дерется, но авторша постоянно ггшку оставляет с кем-то типа слэ или илэ, а моего любимца одного. Теперь если на романтику тянет сразу по базе мбти пробиваю и подбираю по типам, чтоб не гореть.
Это ваша бетанская чмошность. Стыдно ему... Стыдно, когда видно
Знаменитые типирования по одной строчке.
>бетанская чмошность
Звучит как оксюморон. Разверни? Я не из беты есличо.
Типичное "а что скажет Больжедор Иванович", свойственное всем аристократам. Вечная тряска из боязни не соответствовать выдуманным ими же нормам, отсюда стыд. В угоду окружению могут задавить в себе все что угодно, лишь бы не посчитали кринжем. Я такое не уважаю
>Вечная тряска из боязни не соответствовать выдуманным ими же нормам, отсюда стыд
страха
Одномерная функция би лайк:
Так нормальная тема же, надо знать, как использовать. Я из дельты, у нас это тоже есть. Держать себя под контролем, не терять лицо. Накринжевать легко, а страдать потом всю жизнь. Само по себе мнение дяди Больжедора тут не важно хз, может, бетанцам и важно, важно собственное мнение о себе, а окружающие тут как свидетели позора/триумфа.
Этики и логики по-разному общаются и пишут в том числе. Эта анонша ходит уже несколько дней пишет "как... ей... стыдно...(((000000". Это этическая манера подачи информации, ей важно донести не суть, а свои эмоции. Следовательно, при учете, что в базовую БИ она протипировалась правильно, она Есенин.
>Эта анонша ходит уже несколько дней пишет "как... ей... стыдно...
По-моему, она рофлит.
А ты детектишь этическую манеру везде, даже в небе и аллахе. Вот здесь что было этического? Слово "наглость"?
>По-моему, она рофлит.
Согласна, просто клоуничанье.
>что было этического?
Попытка выдать свое мнение за факт. Обычно логики базу удосуживаются подгонять под свои утверждения, чем просто на "мне нравится, значит правда" ссылаться.
Так это не меняет сути. Бальзак рофлит логически, а это рофлинг этический.
>>6305149
А радиация в 19 веке появилась, раньше не было. Как только описали и дали название - так сразу и появилась, это же так работает.
Ебаный стыд, с кем я сижу на одной доске.
А радиация в 19 веке появилась, раньше не было. Как только описали и дали название - так сразу и появилась, это же так работает.
Ебаный стыд, с кем я сижу на одной доске.
О, нацилесбу быстро потерли, чухан что ли.
Не позорься дальше.
Не позорься дальше.
Не понимаешь, хуйню несешь
Этические вскукареки.
Сорян, это я не поняла сначала, на что это ответ
>Бальзак рофлит логически
Это как?
Вообще скажу, что Бальзаки рофлят про могилы и письки. Типикал юмор болевых этиков.
Почему Гоша военный преступник? Он съел украинских детей?
>Эта анонша ходит уже несколько дней пишет
А, знаменитые диваноны по одной строке, ну это другое.
Направда мы рофлим про говно.
>Почему
ну дак наелся детей в Буче и спит
всё так, да и 19-го века тоже не существовало пока не появился твой пост. вообще вы все здесь текст на экране, созданный из галлюцинаций чатжпт, которым меня кормит бальзак сидящий ридонли
тролинг слабый поэтому реакция слабая: только юшек собирает периодечески. была бы тут доминация, то мочер уже секунд через пятнадцать полтреда потер
Ты тупая?
Я про эти посты говорю.
Можете определить какой у меня тип? Ну очевидно что тут iei на первом месте, но я про него читаю и понимаю, что это какой-то слишком жидкий персонаж, я себя так не чувствую и в целом не так оторван от мира. Тем более я хочу развиваться в спорте, а iei как будто этому не способствует, так что мне кажется лучше приписать себе какую-то амбвиалентность с iee. Наруто вроде iee, его я уважаю. Тест два раза проходил немного по-разному, результаты одинаковые.
Достик и жучок?
А можно никнейм длинноволосого?
@cruelmir
В лысом чувствуется вайб стремящегося омежки.
Спасибульки!
Вы не парни.
Долбоёбы вы блядь.
>Вы не парни
Что ты несешь
Тот, который с патлами, и правда выглядит как девочка. Отвратительно.
Мне нравится. А свои гендерные стереотипы нечего тут высаживать. Ты такими тейками продвигаешь идею о том, что любой "недостаточно" мальчик это девочка, что сексизм. Из-за подобного всякие омеги себя потом тян считать начинают. А тян еще сильнее загоняться о недостаточной феминности.
Ну а мне не нравится. Я бы с таким даже по-дружески общаться не стала, о чем с ним говорить - о масках для волос и о дилдаках? И я говорю то, что вижу, похож на среднюю девочку - значит, похож. Мое мнение не является политическим заявлением, каким ты хочешь его представить, и у тебя не получится навязать мне за него ответственность, как за политическое заявление.
Очередная хуемразь, мимикрирующая под тян, рвонькнула. Впрочем, ничего нового, кек.
>идею о том, что любой "недостаточно" мальчик это девочка
Все верно. Где мужественность и где этики-интуиты.
Все еще 0 дней на тяначе без принятия за куна. Ну да, я траповала, и не похожа на типичную тян никаким боком, но может, хватит?
Алсо, первый пост не мой.
Деффачка в душе, съеби в свой /fa.
Интересная логика у шизиков, а чем вообще вообще можно быть не похожей на тян, если ты биологическая тян? Впрочем, это разговор для твоего психиатра, а итт тебе делать нечего психбольных не типируют.
Мне тоже так кажется. Это чушков обычно от фембоев рвет.
А тян логики это мужики. И ты себя, конечно, к ментальным мужикам относишь, ведь быть мужиком круто, а тян нет. Чушня, пиздуй.
>чем вообще вообще можно быть не похожей на тян
Нитакусечностью.
Ты просто чувствуешь конкуренцию
>А тян логики это мужики.
Тян логики это вершина человеческой эволюции.
Ты все перепутала, и пупа получил за лупу.
>а чем вообще вообще можно быть не похожей на тян, если ты биологическая тян?
Тем временем тянач:
>вот вам образец тни типовой резиновый, всех остальных признать чушками
Определитесь там сами для начала, шизики.
С кем, с вот этой маней патлатой? Лол.
>Тем временем тянач
Тем временем тянач против подмахивания патриархальным стандартам. Мужик с мощной гривой это хорошие гены. Ну не нравятся тебе такие и похуй. Но когда ты говоришь, что похожесть на тян это отвратительно ты воняешь чушлом. Да и длинноволосый мужик все равно не похож на тян, ток бабки слепые перепутать могут со спины.
>похожесть на тян это отвратительно
Для мужика отвратительно.
Мужик с мощной гривой выглядит, внезапно, как мужик. Наш тредовый Жук с гривой, например. Там вопросов нет, хотя лично мне все же стриженые милее.
Но вот это на видео - это девочка с хуем. А может, без хуя, нам его не показали. У меня одноклассницы с такой внешностью были. И голос еще женский. Это пиздец полный.
Интроверту лучше в союзе с экстравертом или с другим интровертом, как считаете?
У меня нет однозначного мнения на этот счет. С одной стороны, во всех смешанных союзах есть ощущение, что интроверт страдает от постоянного донорства своей энергии. С другой, интроверты как будто более успешны в таких союзах, потому что все утомляющее социальное взаимодействие можно делегировать другому, и заниматься тем, в чем силен конкретно ты видеоиграми.
У меня нет однозначного мнения на этот счет. С одной стороны, во всех смешанных союзах есть ощущение, что интроверт страдает от постоянного донорства своей энергии. С другой, интроверты как будто более успешны в таких союзах, потому что все утомляющее социальное взаимодействие можно делегировать другому, и заниматься тем, в чем силен конкретно ты видеоиграми.
Если экстраверт понимает суть интроверсии, и с этим пониманием идет доебывать людей во внешний мир, а не своего партнера, то годится. А если дома бесконечное бла-бла, то унесите.
С другой стороны, с интровертами, которые молчаливее меня, я вообще не знаю как быть. Он молчит потому, что обиделся? Что-то случилось? Почему у него хмурое лицо и механический голос, он меня ненавидит? Он всех ненавидит? а меня экстраверты видят так же?
>все утомляющее социальное взаимодействие можно делегировать другому
Нееее. Хочешь, чтобы было сделано как надо - делай сам. Другой человек нагенерит кринжа, а мне потом краснеть.
Вообще не женский голос, ты че. Максимум пидорский. И лицом пацан обычный. У него от женщины только юбка.
Экстраверты из меня энергию сосут, по ощущениям, встречаться оказалось тяжело. Плюс в том, что они легко могут втянуть во взаимодействие и компанию вам найти, например, более активны в целом. Не знаю, относится ли это действительно к вертности, но экстраверты кажутся более поверхностными в диалоге. Я вот зануда и хочу аутично обсуждать одну тему час, такое только интроверты знакомые поддерживают. Ну и в компаниях экстраверты склонны распыляться на всех подряд, мне такое не нравится. Если тебя не напрягает пассивность собеседника то лучше интроверт.
> я траповала, и не похожа на типичную тян
Ты мужественная тян? Какие куны (или тян) тебе нравятся в этом плане?
Интроверсия и экстраверсия не про молчаливость и домоседство. Сидите в треде социологии такие умные а таких простых вещей не знаете
>молчаливость
Именно про это. Человек экономит энергию - разговоры с людьми ее отнимают - человеку комфортнее молчать.
>Ты мужественная тян?
Все еще недостаточно мужественная на свой вкус. Но я работаю над этим.
Нравятся куны, мужественные, сильные, спокойные, закрытые. У которых что бы ни случилось, один ответ: "все нормально".
>с интровертами, которые молчаливее меня, я вообще не знаю как быть
Мне нравится. Вижу в этом челендж разговорить, помочь раскрыться. Правда надолго меня не хватает. А для чего тебе вообще партнер нужен? Чувствуешь ли у себя слабые стороны, которые хочется чтобы кто-то другой прикрыл?
>экстраверты кажутся более поверхностными в диалоге
>склонны распыляться на всех подряд
Да, меня это тоже напрягает. Особенность нашей связи ставится под сомнение.
Не экономит, а набирает соло и растрачивает в разговорах
Вообще и экономит тоже. Энергии мало, на всех не хватит, есть смысл общаться только с теми, с кем действительно хочется.
Сто процентов с экравертом, донорства не ощущаешь наоборот не тратишь энергию на рандомов, экстраверт как щит берет все удары на себя. С интровертом хорошо только если вы вдвоем окуклились.
>С интровертом хорошо только если вы вдвоем окуклились
Разве это не идеальные отношения? Не прямо уж дома засесть как сычи, но свести обременяющие коммуникации к минимуму, иногда делать вылазки во внешний мир, чтобы потусить с друзьями или в новую кафешку заглянуть, а потом возвращаться в ваш кокон, где у каждого также есть своя зона для уединения.
>Вижу в этом челендж разговорить, помочь раскрыться. Правда надолго меня не хватает.
У меня не челлендж, просто я начинаю чувствовать себя неуютно от пауз и болтаю за двоих. Кринжую, но остановиться сложно.
>А для чего тебе вообще партнер нужен?
Слушай, хороший вопрос. Помимо очевидного секса и совместного досуга, если говорить именно о психологической стороне, то скорее для того, чтобы преодолевать свои слабые стороны. Как с социальным взаимодействием: если у меня будет человек, которому это тоже тяжело, то ради него мне проще лезть в этот блудняк. Вроде как обеспечиваю защиту и прикрытие, и прям реально легче становится.
>Нравятся куны, мужественные, сильные, спокойные, закрытые. У которых что бы ни случилось, один ответ: "все нормально
Насколько легко их найти для отношений, не будучи цис-тян?
>Интроверту лучше в союзе с экстравертом или с другим интровертом, как считаете?
Смотря какой fabric, смотря какие details.
Если интроверт не совсем архитипичный и асоциальный сыч, то можно с комфортом общаться и жить. Совсем хрестоматийных интровертов я сама, будучи интровертом, не выдерживаю. При этом у меня все закадычные друзья интроверты разной степени
стереотипности.
Всё так, но корреляция зачастую прослеживается.
>Вижу в этом челендж разговорить, помочь раскрыться.
Для меня это челлендж с почти нулевыми шансами на успешный исход. Как раз потому, что
>Правда надолго меня не хватает.
Попытки тащить общение в соло меня быстро выматывают и от дальнейшего контакта я ощущаю только уныние и отчаяние, что от меня опять ждут инициативу и не делают ни шага навстречу.
С экстравертами, конечно же. Становишься общительнее, получаешь энергию, раскрываешься для других с новой стороны (за вашей дружбой наблюдают и думают: "Хм, а в этой стесняше что-то есть"). Я при этом за логиков-экстравертов - не такое взаимное покрытие недостатков, как с СЭЭ, например, но намного интереснее. Единственный плюс компании интровертов в том, что на их фоне можно почувствовать себя увереннее, ну и стать ВОЖАКОМ СТАИ.
ИЛИ
> Единственный плюс компании интровертов в том, что на их фоне можно почувствовать себя увереннее, ну и стать ВОЖАКОМ СТАИ.
> ИЛИ
Самый главный плюс, в компании экстравертов я просто нахуй не нужна и меня выдавливают.
Таки вы с неправильными экстравертами водитесь. Вещаю с позиции интроверта.
>С экстравертами, конечно же. Становишься общительнее, получаешь энергию, раскрываешься для других с новой стороны
Вот это тру.
Отпишусь как экстраверт. Как друзья мне больше нравятся экстраверты или социально-активные интроверты. Для отношений скорее предпочту либо адекватного интроверта, чтобы можно было оставить дома и пойти тусоваться, но иногда и с собой прихватить, либо просто более спокойного экстраверта, но таких мне несложно найти.
Совсем зашуганных сычей-интрачей я не люблю, у меня ощущение, что это они из меня жизнь сосут и это мне надо невероятные усилия по сохранению общения прикладывать. Так что в сухом остатке я наверное поддержу мнение большинства - социально-активным интрачам взаимно нормально с экстрачами вроде меня, совсем тихушникам со мной взаимно дискомфортно. Вин-вин.
Хз даже, я сама интроверт. Но есть прям совсем сычи интроверты, я не вывезу с ними общение, потому что его надо самой чаще всего инициировать, усилия прикладывать и всё такое. С экстравертами, ну.. если человек понимает, что я интроверт и быстро устаю от общения, постоянные тусовки это не мое (и иногда даже ежедневные переписки выматывают), что он может пойти потусить и без меня, то норм. Но иногда бывают обидки, это уже не норм, тут коннекта не случится.
Не бывает правильных или неправильных, просто если нечего сказать или нет сил на это, то никто не обязан это компенсировать или чувствовать к сожалению.
Оллрайт, выражусь иначе: ты просто не умеешь готовить своих экстравертов. А ещё твои экстраверты делают неправильный мёд, вот
Дружить, срочно! 🥺
> ты просто не умеешь готовить своих экстравертов.
И это существо себя называет интровертом и бальзаком? Ясно-понятно.
Я вообще не Бальзак, лол, ты о чём.
Я умею готовить свои экстравертов и мне с ними заебись, проблема в чем?
Мимо рил Бальзак
>если ты биологическая тян
>тянач против подмахивания патриархальным стандартам
>длинноволосый мужик все равно не похож на тян
вкусно, давай исчо
лучше когда есть что-то общее для поговорить, иначе после сексо-букетного периода всё взаимодействие сведется к сексу с мозгом из-за бытовухи
>от постоянного донорства своей энергии
у одних гармончики долго держатся и поэтому они стараются уменьшить поток эмоций, у других гармончики быстро прогорают поэтому поток нужен побольше
дают "энергию" оба, только усваивают с разной скоростью
Это мой идеал, а вот по словам знакомых экстрачей для них это ощущается как отсутствие общения и чуть ли не до депры доводит. Меня это обижает. А я тогда, блять, кто, пустое место?
>
Да мы здесь против валидации чулочников как женщин, вопросы?
Сисы, ну какая соционика?
Вы реально верите, что есть Штирки, которые готовы заботится о Достах?
Или Жучки, которые всех разорвут, а вот Есю пожалеют? Лол
Хз за биопроблемы, функции 100% работают.
Так функции ты под себя подберёшь.
А вот биопроблемы - это и есть суть, откуда появилась соционика
>функции ты под себя подберёшь
Шта.
>Вы реально верите, что есть Штирки, которые готовы заботится о Достах?
Чисто моя мать и отец. Досты вполне нормальный тим для мужика. Спокойный и домашний, можно под каблук загнать. Штиров не все выдержать могут. Вот мужик есенин как потенциальный муж вызывает вопросы у меня.
>Жучки, которые всех разорвут, а вот Есю пожалеют?
Вот насчет этого не уверена, агрессорши будто бы куна еще альфовее себя хотят и всяких размазней не уважают.
Самой интересно.
Ну тип психология все дела.
Видит человек, что говорят про него, какой он хороший, а человек такой, да, это же я!!! Ну типа того
Расскажи про них.
Конкретно как живут (ну что можно), какой характер, может где работают, как познакомились.
Интересно как выглядит Штирка
Ясно можешь не продолжать, не знаешь ничего про функции пришла пернуть в воздух.
Фи, у тебя агрессивная ЧС
Да всё уже не позорься.
>интроверт страдает от постоянного донорства своей энергии.
Посмеялась. Интроверты вампирят энергию, а экстраверты - доноры.
Точно. Поэтому интроверты ненавидят сидеть одни, у них голод, они любят наоборот выходить к людям чтоб энергии насосаться. А нет падажжи..
Причём тут забота и биопроблемы, блядьс одно и то же повторяем, а вы никак не научитесь. Соционика ищучает типы ИНФОРМАЦИОННОГО метаболизма, а не кто о ком заботится или нет. Штир и Дост, как и Еся с Жуковым, находят общий язык, им важно обмениваться информацией друг с другом. Всё. Больше сосоника ничего не изучает.
>они любят наоборот выходить к людям чтоб энергии насосаться
Да. Им нужно в себе скапливать энергию других, не отдавая своей. Очевидно, в общем то. Кто видела экстрачей и интрачей.
Так рвонькнула, что ошибок понаделала.
>блядь,
>изучает
Быстрофикс
>скапливать энергию других
Это к энергетическим вампирам.
Это к энергетическим вампирам.
https://www.idrlabs.com/ru/villain/test.php
Принесла вам тест на злодея-убийцу. К списку злодеев есть большие вопросы, но важно не имя исторического персонажа, а характеристика, которая идет в комплекте. Лично у меня по ней все в цвет.
Пишите персонажа, характеристику и тим.
я получилась Путиным, istp
Принесла вам тест на злодея-убийцу. К списку злодеев есть большие вопросы, но важно не имя исторического персонажа, а характеристика, которая идет в комплекте. Лично у меня по ней все в цвет.
Пишите персонажа, характеристику и тим.
я получилась Путиным, istp
Это что-то для любителей трукрайм? Нет, спасибо
Да ну какой трукрайм. Там политические деятели в основном прошлого и немного настоящего. Но суть вообще-то в юнговских теориях.
А, проходила пару дней назад эту херню, вышла литералли Гитлером
балька
А что там у Гитлера в характеристиках? Я думала, мне тоже Гитлер выпадет, кек, но там все же не по убеждениям сортируют, а по типу личности. Короче, Путин идеально подошел.
Соответствие личности
Как Владимир Путин, вы всегда сохраняете хладнокровие, даже в обстоятельствах, которые заставили бы других нервничать. Обычно вы держитесь в тени, но когда появляется возможность, вы решительно действуете, заставая других врасплох и максимально используя предоставленную возможность. Однако будьте осторожны, чтобы не переусердствовать с сарказмом, иначе вы рискуете вызвать сильное противодействие со стороны других.
Слова предостережения
Вопросы для размышления людям с вашей личностью — не случалось ли вам:
Использовали ли вы свою упрямость и социальную сдержанность, чтобы «запугивать» людей и заставлять их не высказывать законную критику в ваш адрес?
Считали ли вы других людей чрезмерно чувствительными нытиками только потому, что они не были такими же «закаленными», как вы?
Захватили ли вы возможность с такой решительностью, что не смогли учесть долгосрочные последствия своей первоначальной смелости?
Утаивали ли вы важную информацию от союзников и членов команды, потому что не видели смысла делиться ею и думали, что можете справиться со всем самостоятельно?
Отказались ли вы от курса действий, когда он был близок к успеху, потому что чувствовали себя связанным и хотели сохранить свободу для адаптации?
Научные исследования
Согласно исследованиям Кембриджского университета (Великобритания) и Техасского университета A&M (США), ваши результаты показывают, что вы:
С большей вероятностью, чем средний человек, судит людей по их поступкам, а не по словам.
С большей вероятностью, чем средний человек, переходит сразу к делу в разговоре.
С большей вероятностью, чем средний человек, смотрит на итог, а не размышляет о множестве оговорок и «может быть».
Более обдуманный и тщательный в своих действиях, чем средний человек.
Кто-то, кто более сдержан в социальных ситуациях, чем средний человек.
Кто-то, кому легче концентрироваться в течение длительного времени, чем среднему человеку.
Кто-то, кто тратит больше времени на оценку людей и знакомство с ними, прежде чем открыться, чем средний человек.
Более спонтанный и гибкий в подходе к решению проблем, чем средний человек.
Более склонен к риску и менее боится подвергать себя риску, чем средний человек.
С большей вероятностью, чем средний человек, верит, что «правила созданы, чтобы их нарушать», и использует это убеждение в своих интересах.
С большей вероятностью, чем средний человек, оставляет комнату в беспорядке, уходя утром на работу.
Более критичен, хладнокровен и отстранен, чем средний человек.
Более подозрителен к мотивам других, чем средний человек, и быстрее замечает ложь или попытку манипуляции, чем средний человек.
Более спокоен в принятии циничных и жестких решений, чем средний человек.
С большей вероятностью, чем средний человек, резок и язвителен с людьми, которые вас раздражают.
ВВ
Блк
Не считаю его злодеем кстати.
У меня с ВВ та же херня
Они в универе познакомились, оба в сфере юриспруденции работают. По характеру оба ответственные, формальные со всеми, кроме семьи, довольно закрытые, им важно, чтоб все по правилам было и не дай боже показаться какими-то прокаженными, маргиналами. У меня с ними часто конфликты на тему общения с "нужными" людьми были, для них важно связи иметь и распологать к себе, ради выгоды свое мнение и отношение глубоко засунуть могут. Мама заморочена на внешности, выглядит хорошо для ее возраста, запаривается над ресницами, ноготочками и прочей дичи. Без укладки или в неподходищей одежде на улицу не выйдет. Часто чужую работу на себя берет, по причине "всем все равно", а у нее гиперответственность и трудоголизм. Старается хорошо сделать, даже если это что-то малозначимое и никто спасибо не скажет. Дрочит всю семью по организационным вопросам, на которые остальным похуй. Почти любую вещь по дому умеет сама делать. В детстве я от нее много агрессии получала из-за "неправильного" поведения, которое ее позорит, в конфликтах может пиздануть, когда кончаются аргументы, проблемы с пониманием юмора. Моральную поддержку она оказать никогда не могла нормально, только "забудь", "ты должна", хотя видно, что она переживала, видимо, не умела этого делать. У меня ощущение сложилось, что человек только материальным миром живет. С близкими довольно импульсивна, а на дистанции кажется спокойной. Периодически, чтобы расположить к себе, в обществе отыгрывает легкомысленную кокетку, из-за чего я ловлю жесткий кринж от неестественности происходящего. В целом присутствует у нее постоянное фоновое возбуждение невротическое. Отец вежливый, скромный, пассивный, миролюбивый, флегматичный, из тех, кто скорее стерпит или в себя уйдет чем ругаться начнет, в конфликтах меня и маму успокоить пытается. Я никогда не видела, чтобы он голос повышал, не говоря уже об агрессии. Он своим присутствием как-то накал драмы снижает и успокоиться с ним легко. Привязан к своей матери, она его под себя воспитала услужливым корзиной. Если про поведение в обществе, я бы не сказала, что на нем ездить можно, если не хочет чего-то - сольется аккуратно. Сам напрягаться не будет, работает только по мере надобности. Радуется, если какую-то заботу бытовую получает, у него нет стремления ебашить вокруг, чтоб уют создать, как у мамы, он только делает, что скажут. Легко можно было у него денег попросить на хуйню и он даст, маме надо было обосновать, ТОЧНО ли мне это нужно и как сильно, хотя бюджет не страдал от этого. Я между ними не видела проявления сильных чувств, они как будто просто вместе, потому что удобно. Живут как все, работа и бытовуха.
В истории нашлось, хорошо, а то я даже не читала описание, просто покекала с Гитлера.
Хз, мне не особо подходит, у меня нет харизмы
>Как Адольф Гитлер, вы интровертны, но обладаете харизмой, которой нет равных, потому что вы сильно настроены на людей. Когда вы ставите себе цель, вы можете очаровать любого. У вас есть драматический талант, и вы любите тестировать границы других, чтобы посмотреть, что произойдет. Будьте осторожны, чтобы не заиграться с огнем и не попасть в опасную ситуацию, из которой вы не сможете выбраться с помощью обаяния.
> Согласно исследованиям Кембриджского университета (Великобритания) и Техасского университета A&M (США), ваши результаты показывают, что:
Вероятно, обладает более богатым словарным запасом, чем средний человек.
Вероятно, более осведомлен, чем средний человек, в вопросах политики и общества.
Вероятно, быстрее понимает абстрактные концепции и идеи, чем средний человек.
Более обдуманный и тщательный в своих действиях, чем средний человек.
Кто-то, кто более сдержан в социальных ситуациях, чем средний человек.
Кто-то, кому легче концентрироваться в течение длительного времени, чем среднему человеку.
Кто-то, кто тратит больше времени на оценку людей и знакомство с ними, прежде чем открыться, чем средний человек.
Спасибо за текст.
Жалко за конец, все таки ожидаешь, что будет из разряда, она о нем заботится, любит, а тут просто им удобно (хотя тоже как вариант)
Наверное, довольно логичный результат.
Штирка
Как относишься к слабым и скромным Достам?
К девочкам хорошо. С мужиками, похожими на достов, как-то территориально не совпадаем, видимо. Хотя я и в церковь лютеранскую на концерты хожу, и в театрах бываю. Не имея примера поблизости, я их представляю как того длинноволосого выше. Вот он по ощущениям лапочка, но не самец для размножения, конечно.
Встречала доста на дно работе с которой все ливают через три дня, а он держался больше года. Длинноволосый да.
Кто, по вашему?
Гюго
Стабильно каждый раз в этом тесте получаюсь Муссолини)
Интересно, кстати, кто составлял этот тест и почему там нет никаких большей части европейских, американских, японских злодеев, только нацисты, коммунисты и арабы?) К примеру нет Тэтчер, Наполеона, Жана-Батиста, Джо Байдена, Дельфины Лалори, колумбайнеров, Брейвига, Хирохито того же.
>20 убийственных злодеев: Генрих Гиммлер, Йозеф Геббельс, Герман Геринг, Адольф Гитлер, Альберт Шпеер, Карл Дёниц, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Иосиф Сталин, Владимир Путин, Владимир Ленин, Мао Цзэдун, Че Гевара, Ульрика Майнхоф, Усама бен Ладен, Рухолла Хомейни, Саддам Хусейн, Бенито Муссолини, Иди Амин и Муаммар Каддафи.
Ну хуй знает. Мимо ЛСИ но некоторые типировали в ЭСИ
Выпендрилась, ы.
Драй-тян
Тьфу, так лучше.
Перекат:
https://mysocio.ru/
https://relaza.com/socionika
https://socionika.info/
https://socioniks.net/
MBTI:
https://www.16personalities.com/ru/
Наиболее достоверный тест по версии треда (англ.):
https://www.aimtoknow.com/test_beta
Предыдущий: