бамп
бамп
бамп
Если не платил 17к за тест то твой тест хуйня, сажи
>а обладающим некоторым авторитетом в сообществе на западе
Имена тестов то будут?
Нет, тред не об этом
Ну т.е. прошел какие то непонятные тесты но блябуду они авторитетные?
бамп
Да, они рейтятся выше излюбленной двачерами менсы
Так назови
Одного iQ мало. Он не защищает от того чтобы быть трясуном чмонькой ленивым хуесосом, может даже способствует этому, кто знает.
Сорь, я не палю годноту быдлу (не тебе конкретно, а мимокрокам)
То что у тебя высокий АйКу ещё не значит что ты не долбаёб. /треад
Ну да я вот как раз трясунчиком был всю жизнь
О чем и ОП пост собственно.
>Откуда пошел такой коуп, что iq что-то значит?
Что за хуйню ты несешь, IQ как рост, чем выше тем пижже. Попробовал бы пожить с 90 пунктами когда вообще ни хуя не понимаешь, посмотрел бы на тебя. А то что другие параметры личности могут быть хуевыми, такие как лень, омежность, лузерство - так это уже другая тема. Всегда лучше быть умнее.
мимо лоу айкью даун
>не являются каким-то ученым, не являюсь крутым специалистом
Это надо чтобы высокий аку + определенная среда + определенный набор качеств прокнули, а это уже куда меньший %, так что похуй, терпим + тянем лямку с уебищными статами дальше
Ну лан я кнш понимаю что ты жирный тролль и никаких тестов не находил и даж не можешь найти тесты на будущее посмотри просто g loading tests или там r/cognitiveTesting
>но я пиздец тупой так то. Я не являются каким-то ученым, не являюсь крутым специалистом.
Личное мнение + не 100% зависимость от айку
>При этом я ленивым всегда
Не зависит от айку
>При этом словарный запас мой посредственный, как и знания о мире.
Не зависит от айку
>есть реальный интеллект, а есть IQ,
Нет пояснение о неком реальном интеклекте
>И во всех IQ тредах полно людей, которые пишут что у них высокий IQ, но они неудачники.
Черипикинг
Кароче старайся лучше над пастой хотя бы там погугли мультипл эентелегенсе или белл курв варс там ну скока можннаааа
Да я уровень у нас с тобой разница минимальная в интеллекте.
Вот чем я лучше тебя?
Ну так ты сам все знаешь где искать тесты, я там и проходил разные.
>И во всех IQ тредах полно людей, которые пишут что у них высокий IQ, но они неудачники.
АЙСИКЮ-тест работает хорошо, если ты его проходишь впервые. Если множество раз надрочиться его решать, то результат будет искажен в большую сторону. Кроме этого, iq-тест отражает потенциал твоего мозга, который можно успешно проебать. Это как играть в тетрис на хай-энд ПК.
>IQ это переоцененная вещь.
Насколько переоценённая, что 100.000 дебилов-призывников в США во времена Вьетнама стали мемом "дебилы Макнамары" за то, что получали ранения/умирали чаще, чем те, кто был призван до них. Эту херню всё ещё проходят даже в ЧВК Марин Корп (расходник) при поступлении в.
тест iq никогда не позиционировал как тест, определяющий интеллект. Его единственная объективная задача - выявить девиации.
Разницу между переоцененной и не нужной понимаешь?
Вот кстати не удивился если бы у тебя тоже там был бы какой-то неплохой IQ, а слов ты не улавливаешь один хуй.
Ну собственно да, я об этом много раз и слышал, что его задача отсеять больных на головушку или выявить какие-то псих заболевания разными подтестами, типа сдвг или аутизма.
Какая нахуй минимальная разница, чел, у меня 100 пунктов. Разница в 25-30 баллов это пропасть, почти видовое различие. Чем ты лучше, ну хотя бы тем что у тебя мозг пижже и мощнее? Ты можешь понимать разные сложные вещи, концепции, смыслы, абстрактные понятия, быстро разбираться в материале. Было бы желание. Я же хоть бы усрался с моими когнитивными способностями ни могу ровном счетом ни хуя. Вот тебе и разница.
Во-первых, о каком коупе речь? Я вот ни разу в интернетах не видел тейков в духе: "у меня 100500 iq, я вас всех в рот ебал и не смотрите, что я нищий инцел".
Во-вторых, люди, внезапно, не одномерные существа, их успех по жизни не измеряется одной цифрой. И не важно, что это за цифра - iq, или длина члена. Любая значимость этих показателей - стаистическая, байесовская. То есть работает только в среднем и на больших выборках.
В-третьих, к IQ прямо применим закон Гудхарта. Любая подготовка к IQ-тесту (в том числе и прохождение другого IQ теста) искажает результаты. Сам факт того, что ты проходил несколько разных тестов заведомо делает твои результаты не сравнимыми с средними по популяции.
>Ты можешь понимать разные сложные вещи, концепции, смыслы, абстрактные понятия, быстро разбираться в материале.
Например, чего такого ты не понимаешь или долго понимал?
бамп
То что ты процитировал и многое другое, даже фильмы с лихо закрученым сюжетом часто не понимаю. В школе хуево давалась наука, особенно естественные предметы. Память хуевая. Никаких талантов и скиллов, хотя пытался во многое вкатываться. Короче, это пиздец, зря ты не ценишь то что тебе подарила природа. Я бы руку себе дал отрезать за 30 пунктов айкью.
Хотелось бы конкретики.
>зря ты не ценишь
Так я ценю, я ж говорю, я чет соображаю, я не ощущаю себя прям конченым дебилом, но я не ощущаю себя и каким-то прям умником, который че то реально может в этой жизни.
Куда еще конкретней-то? Вкратце, могу понять только то что лежит на поверхности, какие то более сложные вещи для меня банально недоступны.
У тебя как минимум нормальные гены. Может быть сын унаследует интеллект, но при этом будет еще и альфачом пробивным
Ля, а ведь ты наверное правда тупой.
Я тебя прошу мне сказать какой ты сложный фильм не понимал или какую конкретно идею из науки ты пытался понять и не понял.
Неужели чтобы понять слово "конкретика" нужно быть каким-то сверхразумом?
Да говно у меня гены
Это уже чисто твоя самооценка и особенности характера не связанные с интеллектом.
>Неужели чтобы понять слово "конкретика" нужно быть каким-то сверхразумом?
Как видишь - нужно.
Может и так
Да понял я тебя только нахуй тебе эта конкретика всралась?
Чтобы я представлял о чем ты говоришь и сравнил с собой, если получится.
Изначально же был вопрос .
Вот и хочу разобраться.
>У меня по разным тестам не тем что нормис может найти в инете по первым ссылкам, а обладающим некоторым авторитетом в сообществе на западе125-135 iq
>В общем IQ это коуп дураков
>Сорь, я не палю годноту быдлу (не тебе конкретно, а мимокрокам)
Толсто. Названия тестов давай, нибыдла
Коррелирует с доходом
бамп
IQ 130-140
Доход 350к
Все там коррелирует
>илитная шлюха
>доход 3,5кк
>коррелирует
Так на вскидку сразу у не впомнишь. Ну из фильмов, на пример Господин Никто ни хуя не понял, Мементо, Донни Дарко... Математику с 5 класса ни хуя не мог осилить, так же как химию, физику, хотя дрочил это все с репетиторами. Информатика, когда началось программирование в паскале это вообще мрак лютый был, ни черта не мог понять. Книги читал но глубинные смыслы тоже мне не доступны особо, на пример Generation «П» ни хуя не понял. Самое обидное когда хочешь во что то вкатиться во что нибудь, то разобраться в материале очень сложно и на начальной стадии мозг уже не справляется.
Вообще утверждения что IQ это коуп, хуйня и вообще не нужен максимально дебильное утверждение. Было дохулиард исследований и коррелаций море. Думаю хай айкьюшники просто хотят повниманиеблядствовать и повыебываться.
>Откуда пошел такой коуп, что iq что-то значит?
>IQ это переоцененная вещь.
У тебя в шапке два противоречащих друг другу высказывания.
А с низким iq шлюхи зарабатывают меньше?
Ох лол, я тоже читал недавно Дженерейшен Пи (где-то 3 недели назад), я так то сам не сказать что прям понял, очень-очень приблизительно. Не, я как бы понимаю что Пелевин хочет донести, но я не понимаю всякие отсылки и аллюзии. Хотя может это просто сюжет в такой шизофренической манере, и за этим по большому счету ничего не стоит.
Ну как бы для меня основная мысль это то, что наша реальность сконструирована медиа. В конце еще отсылка на одну фундаментальную книгу. в которой об этом говорится. Ну как бы по большому счету на этом все.
Но я не не читатель вообще, мало читаю, я типа не умник какой-то, как в ОП посте и написано. Так что понятно что многое мог не понять, потому что тупо не знал.
Дай ссыль на тест.
Да кстати, сажу забыл
просто его неверно считают и все тесты разные, поэтому iq - это хуйня без задач.
изначальные тесты были на 2 часа и для всех одинаковы, но в них была хуйня типа какая длина Хдолларовой банкноты или когда там происходили какие события в сша.
если ты хочешь четко определять iq, он должен быть одинаковым до последнего вопроса для всех и уж явно проводиться не онлайн. и не факт что средний будет 100, может быть и 103 и 95, и хоть 120, похуй. разве что сделать переменную, чтобы тест набирал баллы некие условные, а потом переменной пересчитывал в баллы iq чтобы середина была 100.
мимо-143 на 2-часовом адаптированном в мгу, но я реально и олимпиадки, и бюджет с высочайшим конкурсом (я не дитя егэ) ну и в целом обучаемость и память охуенные всю жизнь
У меня по разным тестам не тем что нормис может найти в инете по первым ссылкам, а обладающим некоторым авторитетом в сообществе на западе125-135 iq, то есть я примерно в топ 1-5%, если судить так.
Да я вроде чет соображаю, но я пиздец тупой так то. Я не являются каким-то ученым, не являюсь крутым специалистом. При этом я ленивым всегда был, а даже если бы и был, все равно на достижение хотя бы средних успехов в науке/специальности пришлось бы потратить тысячи часов. Просидел свои года дома проиграл в комп и даже в компьютерных играх я ну максимум выше среднего, не какой-то топ игрок и думаю даже если бы потратит больше времени, не стал бы им.
При этом словарный запас мой посредственный, как и знания о мире.
IQ это переоцененная вещь. Так сказать, есть реальный интеллект, а есть IQ, так вот этот IQ как-то коррелирует с реальным интеллектом, но не сказать что сильно. Ну это мое мнение.
И во всех IQ тредах полно людей, которые пишут что у них высокий IQ, но они неудачники.
В общем IQ это коуп дураков. Дискасс.