>>329002953 Столб с оп-пика можно на заводе штамповать, как это и делали в начале 20-го века. Лепнина тоже может быть штампованной и легко возводимой, как в сталинские времена. Так что не аргумент.
>>329002985 >легко возводимой Насколько легко? Насколько дороже станет всё это? Знаешь сколько сталинок существует, а сколько брежневок, а сколько хрущёвок? Ты не заметил закономерности, что всё более качественное, красивое и т.д. - менее численное, чем менее качественное, которое распространено сильнее?
Это как раз и есть аргумент, причём исчерпывающий, никаких заговоров по изуродованию всего вокруг не было, просто так получилось, чтобы досталось большему количеству людей.
>>329003166 Красиво потому, что? Я Даже перефразирую. В твоем понимании - это аксиома, то есть красивее, чем на первом, потому, что иначе не может быть. Но это не так.
>>329003183 Мы живем в 21 веке нахуй, у нас гораздо больше возможностей чем 200 лет назад, мы всю эту лепнину можем изготавливать массово и завозить хоть в каждое село. Но 200 лет назад этого было полно и делалось чуть ли не вручную, а сейчас мы можем миллионами производить, а делаем какое-то плоское говно. В людях пропала идейность, стремление к красоте. >никаких заговоров по изуродованию всего вокруг не было Хрущев издал указ о борьбе с архитектурными излишествами не потому что не хватало ресурсов, а потому что он идейный коммунистический злыдень.
>>329003288 Столб на оп-пике делали на заводе. Сейчас можно массово производить красивые столбы, возможностей гораздо больше. Хоть миллионами отливай эти столбы, но не делают ни одного
>>329002851 (OP) Череда быдлореволюций и войн, а с ними и смена тех кто создает что-то. Эгалитаристские идеи убили сначала миллионы людей, а потом и искусство, гигахрущи это левацкое изобретение.
>>329003331 >Череда быдлореволюций и войн, а с ними и смена тех кто создает что-то. Эгалитаристские идеи убили сначала миллионы людей, а потом и искусство, гигахрущи это левацкое изобретение. Что-то я не вижу дохуя барокко в современной архитектуре НЕ у нас. ЧТо, коммунистические идеи и туда прокрались?
>>329002851 (OP) Женьщины, у них нет ни чувства эстетики ни чувства прекрасного. Плюс промышленная революция все наглухо угробило когда наплодили просто безлики винтиков. В общем вся беда как всегда от баб. Сейчас всё еще хуже если что.
>>329003419 Пол Европы под совком были, там людей миллионами вырезали и в Сибирь гнали. Другая часть была под совком со свастикой, где тоже вырезали немало.
>>329003431 Дороже он будет стоить только в условиях пидорашки где чинуши за него 5-10 лямов цену установят в госзакупках, в то время как в китае его сделали за пару десятков тыщ.
>>329003563 Второй чел не удосужился взять еще 5 белых кирпичей и какой-нибудь узор сделать возле окон хотя бы, не говоря уже о рельефности, и это все по деньгам не будет дороже, у него просто не было цели сделать красиво. Даже в 90-х всякие дачные дома мега-нищие собраные непонятно из чего, но были все с узорами ну хоть с какими-то (пик 2)
>>329002851 (OP) разница в том, что сейчас капитал доступен массам, и ты можешь видеть не только землянки возле Петергофа, но и нормальные дома и участки у простого люда, раньше был капитал, который люди могли вкладывать в такие вещи как на фото, и сейчас такое присуствует, банально парк в Сочи от Галицкого, но этого стало меньше, люди теперь банально вкладываются в акции, делают виллы подальше от чужих глаз, покупают яхты, теперь нет задачи показать всем своим дворцом в центре города что ты богаче соседнего барона, сегодня это можно сделать совершенно другими атрибутами
и бтв, ты просто забываешь как жили простые люди, 98% жило как на пикрил и в землянках, скот жил лучше, чем люди приехавашие в царские годы на заработок в город из деревни
Для фонаря слева нужен по современным меркам ну я даже не знаю более подходящего слева чем виртуоз металлургии Для столба справа нужен столб, кран, и три человека с лопатой Мне нужно освещение, у меня сроки и лимиты на бюджеты, я виртуоза искать не могу Кран, дибилы и лопаты в 6 утра будут на месте корежиться уже Дальше сам
>>329003314 >>329003433 Самый рофл в том, что при Царях они жили тупа лучше. Чем при СССР. Помещик должен был ухаживать за крепостными. А крепостных тогда уже не было. Были крестьяне. Помещику могли дать пизды, за плохое обращение. В итоге красножопые реально всё сломали нахуй своим 1917м годом.
>>329003918 >Самый рофл в том, что при Царях они жили тупа лучше. Чем при СССР. Помещик должен был ухаживать за крепостными. Борда 18+, щегол ебучий. Более наивной детской хуйни в жизни не читал.
>>329002851 (OP) Все потому, что делами заправляют люди с ярко выраженными эпилептоидными чертами. Их дегенеративный маломощный мозг просто не рассчитан на что-то большее, чем выживание, и, когда позволяют средства, занятия собою всего окружающего пространства. Действительно, эти големы могут только воспроизводить уже существующее, с каждым новым поколением выдавая более посредственный продукт, что обусловлено накапливающимися вырожденческими признаками
>>329003949 ну да, и что? проблема жилья долго была в обществе россии и СССР, особенно обострилась после ВОВ, есть интересные работы на тему коррупции при сталине в области жилищного вопроса, оно более менее начало решаться при хрущеве
Да, декрет об излишествах в архитектуре сильно убил виды в наших городах, возможно и душу, но тогда это решало более важные проблемы страны
>>329003918 >Помещику могли дать пизды, за плохое обращение Хоть один случай назови. Салтычиха замучила более сотни крепостных, это реально была Чикатило своего времени, так её просто в монастырь упекли.
>>329003995 Масштабируется. Сейчас это гораздо легче делать чем раньше. В 21 веке это все можно массово производить миллионами. И фонари (уже не газовые) отливать, и улицы мостить.
>>329004043 ам сори, не проверял когда лез в гугл, не смог найти фотку которую видел где-то, она от 1905 кажется, как жили ребятки с мануфактуры возле питера, там примерно похожая история как на фотке в моем посте, только это все в землянке с буржуйкой по центру
>>329003981 > Более наивной детской хуйни в жизни не читал. Ты ничего не читал. Только Гоблача смотрел? Крестьяне при Царе в 1900 жили лучше, чем при Советах в 1917-1953.
>>329002851 (OP) Размер и население городов очень сильно выросли. Никто не станет снабжать город с сотнями тысяч/миллионами кованными фонарями А относительно простых людей 19 века, простые люди 21 века живут очень хорошо
>>329002877 Вот эта картинка релейтед. Керамогранит это рак. Иногда лучше никак не ремонтировать, чем так
>>329002985 В серийном вычурном декоре не будет смысла. Это будет хуже нейтральных минималистичных столбов, и все равно дороже
>>329004089 То, что это делать легче, чем раньше - не значит, дешево. Все легче, чем раньше, что теперь? Научно-технический прогресс называется, давай теперь по синхротрону в дом ставить, их же легче делать, чем раньше. Тупорылый аргумент какой-то.
>>329004043 1. А знаете, как называется Сталино сейчас? 2. Этот Джеймс 366-Е мог бы продать дорогой фотопорат и построить нормальное жилье как минимум в пределах этого кадра. Фотопораты тогда ой как дорого стоили. Хуле Джеймс 366-Е этого не сделал?
>>329004056 > Хоть один случай назови. Что блядь назови? Пидараха ебаная? В монитор сказать или что?
В начале 20 века были проблемы с землей и налогами, но после революции и Гражданской войны, а затем коллективизации, условия жизни стали крайне тяжелыми, с массовыми репрессиями, голодом (Голодомор) и политическим контролем, хотя в 1950-е годы жизнь начала медленно улучшаться после смерти Сталина, но уровень жизни все равно был низок по сравнению с царскими временами до революции.
> Салтычиха замучила более сотни крепостных Байки для оправдания красного фашизма.
>>329003758 >Второй чел не удосужился По фото видно, что это дешевое жилье на этапе строительства. Это будет выглядеть менее уебищно, когда там закончат с участком >узор >рельефности Не все красиво, что с узором и рельефом
>>329004246 >По фото видно, что это дешевое жилье на этапе строительства. Это будет выглядеть менее уебищно, когда там закончат с участком Но там сам дом гавно, он таким и останется
>>329003540 Резные окна, заморочки по забору, узорчики на столбиках - всё было даже у нищих. Самый настоящий крестьянский дом, начало ХХ века. Конкретно этим не нищуки владеют, конечно, но 100% селюки.
>>329004220 ну такое решается всякими постановлениями, декретами и тд тип как в германии, у тебя собирается архитектурный совет, определяет разрешенную высотность, цветовую гамму и материалы для отделки, и все, хочешь здесь строить, то будь добр по нормам
сделай так у нас, все завизжат что "ко-ко-ко, сланец это дорого, хочу профнастил, ко-ко-ко, частная собвсетнность"
>>329004279 Ага, блядь, ты еще скажи вот это - крестьянский дом. Помню, был в тредах про архитектуру он. Даже в интернетах это "изба". ИЗБА, блядь. Дауны ебучие соевые никогда избы в глаза не видели.
Тоже задумывался над оп постом. Смотришь фотки оттуда, вещи оттуда, одежду оттуда, как же круто сделано все, на века, красиво, очень качественно.
А щас пиздец кал. Даже по сравнению с 90тыми и нулевыми. У меня в нулевых был самый простой велик, за 220баксов его покупал, так я на нем аж 10лет ПРЫГАЛ и катал, и как новенький до сих пор стоит в гараже. Купил 5 лет назад велик за 180к (giant) на 2 год треснула рама (даже не прыгал на нем просто катал) ебало представили? Какой кал щас делают? Так же с мониками, поменял 7 моников до 80к, прежду чем один БЕЗ явного брака нашел. И тот сдох через полтора года (полосы появились). У меня есть старый benq, в 2011году за 3.5к чтоль покупал. ДО СИХ ПОР как новенький работает, даже собран в разы качественее, чем эта хуета за 80к. У Тачки? Там вообще рофл, мерсы и бнв за 5лямов на 20-30км уже разваливаются, лол. А старые модели из 90тых, по 500-700к спокойно едут и до сих пор на ходу.
И так сука во всем. Даже если у тебя есть бабки, ты хуй купишь качественную вещь, везде такое говно, даже за огромные бабки, что пиздец.
>>329004359 Потому, что просекли наконец-то, что качественно делать невыгодно. Выгодно делать вид, что качаственно. Но чтобы оно при этом служило строго определенный срок.
На набережных и в туристчиеских местах и сейчас делают ажурные чугунные ограды, красивое освещение, и вот это все.
А вот в городе важнее прагматизм, фонарь на второй картинке очевидно лучше для тротуара и проезжей части, давая более ровное освещение, расположенное сверху.
Не знаю зачем я на дваче настолько очевидные вещи объясняю.
>>329002851 (OP) потому что в 19 веке такие лампы нужны были в штучном количестве и поэтому мастера делали красиво. сейчас же такие лампы нужны в промышленных масштабах, поэтому их максимально удешевляют, а производство стандартизируют и оптимизируют.
>>329004213 >условия жизни стали крайне тяжелыми, с массовыми репрессиями, голодом (Голодомор) Какие же хохлы дегенераты. Вот список дореволюционных голодоморов: Get App Поставь список голодных лет с 1890 по 1917 в Российской империи Сначала пользователь запрашивает список голодных лет в Российской империи с 1890 по 1917 год. Этот период важен, поскольку он охватывает последние десятилетия империи, включая несколько серьезных кризисов.
Нужно вспомнить основные голодные годы в этот период. Сразу приходят на ум массовый голод 1891-1892 годов, который широко документирован. Затем были неурожаи и голод в 1901-1902, 1905-1908 и 1911-1912 годах. Также важно отметить, что Первая мировая война и последующие события привели к продовольственным кризисам в 1916-1917 годах, что способствовало революции.
Следует уточнить, что голод часто был региональным и вызван сочетанием факторов: плохой урожай, экономическая политика, социальное неравенство и инфраструктурные проблемы. Важно подчеркнуть, что это не просто список лет, но и контекст.
Пользователь, вероятно, хочет понять масштабы и причины голода в этот период, возможно, для учебы или общего интереса. Ответ должен быть четким, с указанием лет и кратким объяснением каждого кризиса, чтобы пользователь получил полную картину.
Нужно проверить даты: 1891-1892, 1901-1902, 1905-1908, 1911-1912, 1916-1917. Это основные периоды. Также стоит отметить, что голод 1891-1892 годов был особенно тяжелым, с высокой смертностью и широким общественным резонансом.
Следует упомянуть, что, несмотря на модернизацию, Российская империя продолжала сталкиваться с периодическим голодом из-за зависимости от сельского хозяйства и структурных проблем. Это важно для понимания социальной напряженности того времени.
Ответ должен быть структурированным: сначала список лет, затем краткое описание каждого периода, а в конце - общий контекст или вывод. Это поможет пользователю легко усвоить информацию.
В период с 1890 по 1917 годы в Российской империи наиболее масштабными и тяжелыми голодными кризисами были:
1. 1891–1892 гг. – Самый катастрофический голод царствования Александра III, охвативший в основном черноземные губернии (Поволжье, часть Центральной России). Причины: неурожай, экономическая политика (экспорт хлеба для финансирования индустриализации), эпидемии. 2. 1897–1898 гг. – Серьезный неурожай и голод, особенно в Поволжье и Малороссии. 3. 1901–1902 гг. – Голод, затронувший ряд губерний. Его последствия (включая рост социального недовольства) широко освещались оппозиционной прессой и деятелями земств. 4. 1905–1908 гг. – Период хронических неурожаев и продовольственных трудностей на фоне социально-политической революции 1905–1907 гг., особенно в Поволжье и Центральной России. 5. 1911–1912 гг. – Крупный голод, вызванный засухой 1911 года. Погибли до 30 млн человек, преимущественно в Поволжье, Южной Украине, Казахстане. Сопровождался ростом смертности и эпидемиями. (Точно такой же голод случился в 30х при "кровавом Тиране" Обошлось, правда, меньшими жертвами) 6. 1916–1917 гг. – Продовольственный кризис, переросший в острую нехватку хлеба в городах (особенно в Петрограде и Москве) на фоне Первой мировой войны. Причины: расстройство транспорта, государственная разбалансированность заготовок, спекуляции. Стал одной из непосредственных причин Февральской революции 1917 года. >уровень жизни все равно был низок по сравнению с царскими временами до революции Точно. Особенно у крестьян на пяти-шести четях, которые регулярно лебеду в хлеб добавляли, даже летом.
>>329004300 >тип как в германии Ну, блядь, ты бы еще ОАЭ или СА помянул... Хули декрета нет, чтоб общественные туалеты золотом отделали? Ведь можно же!
>>329004421 да и сейчас такие делают, причем массово, просто регион/муниципалитет/образование жопится на столбы, потому что дешевле воткнуть бетонную сваю, чем нормальный столб, ведь тогда не хватит бюджета на что-то другое пикрил 1 стоит 100к, второй тысяч 10 наверное, ДС может себе такое, мой двор нет
>>329002851 (OP) Суть выебонов с завитушками в том, чтобы показывать какой ты охуенно богатый, что можешь спустить прорву денег на бессмысленную работу. Как только стало возможно дёшево штамповать завитушки в промышленных масштабах, они потеряли всякий выебонный потенциал. Красиво делать перестали потому, что это перестало быть дорого. Минимализм - признак сытого, развитого и богатого общества, само собой бездуховного. Завитушки - симптом духовной скотоублюдии, где барины выпендриваются друг перед другом дорогими безделушками, пока предки опа спять в курных избах в обнимку с мелким рогатым скотом.
Вот краткое содержание видео «The Frankfurt School: Politics of Perversion» (Франкфуртская школа: Политика извращения).
В видео анализируется философия Франкфуртской школы (в частности, Теодора Адорно и Герберта Маркузе) и то, как их идеи, объединяющие марксизм и фрейдизм, влияют на современную культуру, активизм и политику.
Основные тезисы видео:
--- Философия отрицания (Теодор Адорно): - Адорно утверждал, что любая «тотальность» (целостная истина, гармония, красота) скрывает в себе угнетение. Традиционная философия и искусство, представляющие мир гармоничным, считаются обманом [00:27]. - Отсюда его тезис о том, что писать стихи после Освенцима — варварство, так как позитивное искусство «виктимизирует» тех, кто не вписывается в его идеал. - Это породило современную ментальность, которая с подозрением относится ко всему красивому, здоровому и моральному, видя в этом скрытый фашизм или угнетение. Задача современного критика — «портить» красоту, находя в ней следы насилия [03:03].
--- Эротический коммунизм (Герберт Маркузе): - Маркузе развил эти идеи, предложив сексуальное освобождение как путь к политической революции. Он считал, что капитализм подавляет сексуальность ради труда [06:56]. - В его утопии (коммунизме) труд превращается в игру, а вся жизнь и все социальные отношения становятся эротизированными. Он призывал к возвращению к «полиморфной перверсивности» и нарциссизму (самовлюбленности), где индивид не разделяет себя и внешний мир [09:14]. - Отказ от традиционных форм (гендера, семьи) рассматривается как освобождение от «принципа реальности» ради получения удовольствия.
--- Связь с современным активизмом: - Экология как эротика: Маркузе связывал защиту природы с победой «Эроса» (влечения к жизни) над «Танатосом» (влечением к смерти). Однако автор видео утверждает, что это стремление к слиянию с природой — это форма бегства от боли и реальности, своего рода возвращение в утробу матери [16:58]. - Вандализм в искусстве: Акции вроде тех, что проводит Just Stop Oil (обливание картин супом), объясняются философией Маркузе: репрезентативное искусство «доминирует» над миром вещей, поэтому его нужно уничтожать как символ угнетения [21:17].
--- Критика и вывод автора: - Автор считает, что эта философия, прикрываясь лозунгами об освобождении, на самом деле ведет к тирании. - Разрушение традиционных институтов (семьи, морали) и абсолютный индивидуализм делают человека слабым, одиноким и полностью зависимым от государства и корпораций (медицинских, технологических), которые начинают контролировать каждый аспект его личности [23:46]. https://www.youtube.com/watch?v=0tI8sMZb-tE
>>329003433 >У людей как будто массово пропало чувство вкуса. У людей пропали деньги и время. Твой предок зимой, когда делать особо нехуй, мог сидеть вырезать всё это. А ты? Ты на заводик круглый год, когда это нахуй делать? Да и лень.
вот хотели пару лет назад, под эту статью чтобы админка согласовывала архитектурный план, началась вонь, потому что оказывается что большинство строит с листочка и бригадой с авито, без проекта и расчетов, в риме же так строили, хуле, и нас 1000 лет простоит
>>329004657 >>329004647 соглы, но мне кажется ТС больше говорил про город, трасса как то не особо относится
хотя всякие проспекты внутри города, но и то сейчас перестали в ДС делать бетонные хуйни, уже стальные, да без излишеств, но они хотя бы покрашены, иногда в металлик приятный
>>329002851 (OP) >Аноны, я считаю вас тупым говном, которое схавает любое фуфло и станет меня кормить общением и ублажать вниманием. А мы считаем тебя жырным пидаром и ссым в твое спесивое ебло.
>>329004679 А если приглядется, эта идея была скорее всего видвинута для того чтобы заработать на гоях, всякие проектные бюро лутанут денег, потом эксперты лутанут денег, потом администрация лутанёт денег, заебись. И у гоя закончатся деньги, на дом не останется
Вот в некоторых регионах рф при строительстве дома надо получать разрешение росавиации, доказать что твой одноэтажный дом не задевает самолёты.
>>329002851 (OP) >Почему современный мир такой бездуховный? >Слушает рэп, дрочет на трампов, живет в совковом ремонте, носит черное треко Ебало завали быдлище
>>329004842 >Вот в некоторых регионах рф при строительстве дома надо получать разрешение росавиации, доказать что твой одноэтажный дом не задевает самолёты. хахаха, лоол, чего
ну меня из последнего, законы про борщевик очень порадовали, что если за участком не ухаживать, то его могут экспроприировать
>>329004586 Че за бред?! Подозреваю подмену понятий. И уж не знаю, у автора твоего видео, или у того, кому он это приписывает. >их идеи, объединяющие марксизм и фрейдизм Заебись, давайте дискредитируем марксизм примешав ему какую-то психологическую хуйню! И порвачки радостно будут в это тыкать! Шах и мат, хули... >капитализм подавляет сексуальность ради труда Поправка, ради профита. Нереализованное сексуальное желание отлично монетизируется. Человечество охотно блудило задолго до Маркса, но почему-то сексуальное раскрепощение ставят в вину именно коммунякам. >В его утопии (коммунизме) труд превращается в игру, а вся жизнь и все социальные отношения становятся эротизированными Это нихуя не коммунизм. >Он призывал к возвращению к «полиморфной перверсивности» и нарциссизму (самовлюбленности) >индивид не разделяет себя и внешний мир Какой, нахуй, коммунизм с нарциссизмом(кристализированным эгоизмом)?!
>>329004982 ну блять, пару тредов назад обсуждали, что я могу купить землю как инвестицию, и по новым законам мне нужно теперь ее выкашивать, наверное заебок, ведь ты будешь ехать мимо ухоженного и красивого поля, блин, пока писал свой высер, понял что ты прав, хахаха
>>329005016 разве, есть какие нибудь примеры, в МО только в частных поселках такое есть, а обычно, у нас архитектурный совет, этажность только ограничиывает, чтобы памятники не заслонят, и плюс снипы по инсоляции решают, но чтобы цвет, или материалы, такого не видел?
>>329005063 Собственность всегда требует расходов и ухода. Таковы реалии мира взрослых, дите ты убогое. Никому не нужна параша под окнами снижающая стоимость недвижимости нейборхуда.
городские архитектурные советы (Architekturbeirat), которые работают как совещательные органы при муниципалитетах, оценивая проекты на соответствие стандартам, эстетике и градостроительным планам. Эти советы играют важную роль в принятии решений по строительству, утверждая проекты, которые не только функциональны, но и гармонично вписываются в городскую среду.
Эту тему знаю, потому что знакомый с ними ворота пол года согласовывал у себя в доме
>>329004679 >дело нихуя не в рыночке Ты, похоже, тупой и не понял мой намек. Подобные инициативы отлично работает в БОГАТЫХ СТРАНАХ. Конечно, блядь, наши на дыбы встанут, потому что проектная документация дохуя бабла стоит, + если еще добавят согласование, то стоить будет еще больше, потому что в наших реалиях регулятор будет вымогать бабки. При этом цыганщина никуда не денется, а народу попроще будет значительно тяжелее свои дома построить из-за возросших поборов. Спиздани еще что не так, и всё для блага и красоты делается...
>>329005187 >Таковы реалии мира взрослых, дите ты убогое. ну пиздец, отрок ты ебучий, выше признал что ты был прав, а ты опять хуями кроешь, так в говне и останемся пока друг друга нахуй слать будем
>>329004351 Какая интересная фотография. По срубу дерева видно что правую треть достроили, изначально дом меньше. Интересно а балкон (слева сверху) тоже достроили? Что за дом такой восхитительный?
>>329002851 (OP) Потому что в 19 веке фонари были только на главных проспектах столиц и были символом богатства империи. А сечас фонарь утилитарная вещь которую ставят на всех улицах мухосранска. А исторический центр по возможности сохраняют.
>>329005321 Ты же дурачок фантазер в маня мирке которого все просто - вот есть абстрактный знакомый и вот что у него.
ИРЛ, чтобы быть в курсе дел твоего бесконечного списка знакомы, надо со всеми переписываться минимум раз в неделю, чего ты ленивое говнище никогда в жизни делать не станешь.
У тебя в контактах всего 3 записи - Мама, Скорая и Мой номер.
>>329004584 >Суть выебонов с завитушками в том, чтобы показывать какой ты охуенно богатый, Дохуя ты видишь тут завитушек? А меж тем каждый небоскреб - тождество пирамиды, - демонстрация крутизны.
>>329004584 >Минимализм - признак сытого, развитого и богатого общества Точно, а я еще думою: почему супер богатые швейцары ездят на великах и живут в комиблоках, автобусы даже в деревни ходят - а это оказывается МИНИМАЛИЗМ!
>>329002851 (OP) >Почему современный мир такой бездуховный? Почему люди перестали делать красиво? Потому что раньше делали 20 фонарей пиздатых и ставили вокруг дворца. А теперь делают 100 миллионов простых фонарей и ставят везде по стране.
>>329005766 >А в чем нужно жить? Очевидно в домах. Так люди всегда жили. Так живет 3/4 тупых пендосов. Ну тупыыыеее, не могут догадаться жить по дешевке в комиблоках!
>>329003433 > Так у крестьян и их потомков тоже эстетика скатилась в нулину. У людей как будто массово пропало чувство вкуса. Допустим, я сделаю красивую кованую пепельницу и поставлю ее на курилке около подъезда среднестатистической хрущевки. Через сколько ее спиздят?
Допустим, я прикручу ее так, чтобы не спиздили. Через сколько в нее насрут или поломают?
Деревня, о которой мы говорим, с резными наличниками и прочей красотой - это разросшаяся семья, одна фамилия. Соответственно нагадил соседу - нагадил своим. Если ты не пидор, то гадить своим незачем. А вот если ты пришлое уебище - то нагадить это "святое дело".
И вот такие пришлые уебища превратили Землю в сервер 2B2T из майнкрафта - спавн разъебали, новички строят дешевые быстрые безвкусные домики из грязи, а эстеты убегают подальше чтобы их никто не видел и никогда не нашел.
Дикий современный грифферский мир не предрасполагает к самовыражению, к красоте, к эстетике.
Ты б ещё в село приехал, и возмущался их архитектурой. Давно уже надо понять, что города сегодня - это такое же место обитания быдла, как и деревня, исключение составляет центр. Красивое ищи в частном секторе и островах. Просто так делать что-то для биомусора никто не будет, ты же не кормишь свинью фуа-гра. А так уже давно не проблема лазером нахуярить из гранита любую скульптуру на заказ, хоть точную копию Давида. Итальянца давно так делают. Сделать форму для метеле тож
>>329006239 Знаешь почему ты нищий кал с девственной плевой?
Потому что вместо того, чтобы обогащаться и ебаться, ты дрочешься фантазиями про всю хуйню, вот и вся причина проеба твоей никчемной жизни, мамкин фантазер.
>>329002932 После первой мировой войны где то перелом случился. И второй после развала социализьмов. Про это никто не упомянул. было куча мозаичных панно, брутализм, выразительность формой и централизовнные планы, стили. Хуй щас кто средств на такой декор больнички выделит. А тем более автобусной остановки.
>>329002851 (OP) И сколько столбов с первого пика и со второго? Какая нахуй разница, как столб украшен, если из-за этого он делается долго и могут их поставить только в центре или вдоль важных дорог? А столбы со второго пика стоят через пару метров даже на окраинах или деревнях.
>>329006687 Они не о том, о чем сказал ты. Там речь про то, если у кого-то УЖЕ есть жена. Но я не обязан ее искать, если у меня ее нет. Вообще христиане никогда сами не искали себе жен. Этим занимались родители, они сватали. Поэтому от меня ничего не требовалось бы, даже если бы я стремился к браку.
>>329002851 (OP) Потому что утилитарность, ёб твою матушку. Один стоит на вычурной набережной и вписан в общий архитектурный стиль. Таких светильников мало, один условный коммунальщик может не торопясь выковыривать отложения грязи птичьего говна и жвачки из каждой складочки, впадинки и углубления. Второй - просто подставка вод освещение, его задача держать фонарь. Раз в пару лет махнули серебрянкой и мать его еби.
>>329002851 (OP) Потому что раньше были монархии и цари-короли делали как им вздумается, а сейчас республики-демократии и приходится считаться с мнением народа. Вот лично ты готов со своей зарплаты отстёгивать часть денег ради того чтобы ставили фонари как на первом пике? Я например нет, меня и второй устроит, а свои деньги я лучше потрачу на что-то более полезное и приятное лично для меня.
>>329002851 (OP) Ну да, для элиты, а остальные по баракам жили без электричества, водопровода и прочих современных удобств. Достаточно вспомнить сколько было вбухано в Московское метро в ущерб большинству населения.
>>329003433 Кстати на первом фото современный дом, держу в курсе.
Точнее, как минимум доживший до современности и фотография блять сделана фильтрами под старину, как вы этого не замечаете?
Слева вон идёт телефонный провод, полёвка или подобный к углу дома, на заднем плане справа вообще провода 220 от столбов. Вот пруф ввиде фотки 2006 года, дом свежачок
>>329006772 >То есть [Мария Магдалена] Иисуса сама его нашла? Ну да, узнала что он у фарисеев и купив мира пришла помазати нози Его, власами главы своей.
>>329002851 (OP) Красиво - да. Современно - нет. Да, утилитарный фонарь некрасив и не нужен. Дизайнеры должны обратить своё внимание на футуризм. Но! Футуризм же ассоциируется с СССР... А дизайнеры - все поголовно антисоветчики (а значит - русофобы). Поэтому, жрите отвратные одутлые шрифты, чминимализм и утилитаризм. Дизайнерам чужд футуризм, космос, прогресс. Для них прогрессивность - это десятки гендеров, а не НТР. Радует, что современные светодиодовые выглядят более футуристично, однако. Но, всё равно - весьма утилитарно.
>>329006843 Это в любом случае нихуя не крестьянский дом. У крестьянского было бы минимум окон, заборы, дохуя пристроек под скотину и инвентарь. А это хуета позерская которую в крестьянские времена хуй протопишь, а дубак был что только на печке согреться и можно, и на зиму скотину в дом загоняли.
>>329003563 >На первом пике у тебя дом богатого крестьянина, а на втором среднего. У него на первом пике современный дом в Липецке. Во всяком случае даже на той фоторгафии, снятой как, якобы, начало 20 века, видно и телефонную лапшу к балкону и провода 3 фазного подключения на заднике
Вот, буквально почти та же фотография без наебалова
>>329006799 Всему своё время, дружок. Есть время под небом сидеть на шее мамки, есть время идти на работу, есть время жениться, есть время склочничать с женой.
Я зашёл в тред, что бы написать. >Просто это было для богатых, а стало для бедных отсюда и качество снизилось Но вот этот анон >>329003433 перекрыл меня. Да, весь мир скатился в говно. У богатых тоже нет вкуса.
>>329006824 >Потому что раньше были монархии и цари-короли, люди знатного рода со вкусом, верой и моральными устоями, а сейчас республики-демократии и во власть попадают самые хитрые и исполнительные, которые работают на теневое правительство. Пофиксил тебя, не благодари.
>>329007015 Капиталистов пиздануть как класс - да и всё. Отнять и поделить. Государство наймёт дворников или сделает роботов за счёт автоматизации труда и НТР.
>>329006893 Да я согласен, я к тому что не удивлюсь если домик с пика построен вообще в нашем веке. Вдруг позер жил какой в деревне и решил себя барином фермером построить и заебашил дом по мотивам и как видел? Сейчас такое тоже часто делают
>>329007071 Совок утопал в грязи, у падиков были вмурованы рамки для соскребания грязи с обуви. Асфальта было самый минимум. В совке даже газонокосилки не выпускали, срань ты тупорылая.
>>329006979 Ну естественно. Ты (и я) просто не шарим, насколько жизнь бывает хороша, когда у тебя буквально бесконечно денег, тебе открыты все границы, доступны все виды деятельности, тебе рады огого важные человечки, ну и так далее.
>>329006958 Не возражу, я уже покинул отчий дом, успел жениться, завести ребёнка и развестись. Да и христианин из меня и вправду скудный, но я (грязная псина) не отчаяваю своего спасения и продолжаю вставать из своей блевоты и снова каяться и уповать на Христа.
>>329006874 >современные светодиодовые выглядят более футуристично, однако.
Ты кстати прав, анон, я вчера пошёл за медовушкой в свою шестёрочку и обратил внимание на то что современный светодиодный светильник на ближайшей стройплощадке выглядит крааайне похоже на СКЗЛ 3-40 60х годов. Були в СССР подобные эксперементы с люм. светом на улицах городов, пока не научились нормальные самозажигающиеся ДРЛ делать
Вообщем приятно было увидеть это зрелище
мимо дрочер и коллекционер осветительного от конца 18го века и позже, в т.ч. и советским уличным освещением интересуюсь
>>329003183 >Насколько легко? Насколько дороже станет всё это? Лепнина пенопластовая копейки стоит, если её золотой серебрянкой не красить сверху, как цыганские бароны, а по сдержанней, то можно хоть панельки, хоть бытовки ими украсить.
>>329007002 Дерьмократия – фейк. У тебя лишь видимость выбора. "Выборы" Байдена и Путина тому пример. СМИ формирует правильный "выбор" у каловых масс народа. В Германии, например, недавно 16 кандидатов выбыло на тот свет на местных выборах и прошёл нужный и исполнительный.
>>329007417 Почему все омежки болеют депрессией, курят, пьют, употребляют? Неужели их нежная мужская психика не может выдержать роли предназначенной ей природой - жить за счет мамы?
>>329003363 >Оверпрайс-говно для белых господ в столице, когда остальная страна с голоду умирает. Вот на что дрочат имперцы: их в то время запихнуть — он рабом будет у кулака, зато, ебать, завитушка в СПб.
>>329007314 >СМИ формирует правильный "выбор" у каловых масс народа. Принципиальный вопрос заключается не в технологиях, а в природе режима. Если режим свободный, если он демократический, если в стране господствует верховенство права, то любые технологии, которые предлагаются, имеют шанс быть направленными на усиление правового режима. Если же природа режима иная, то тогда и технологии работают в пользу этого режима. Это все равно что обсуждать: газеты способствуют демократии или, наоборот, работают на авторитаризм? Или, допустим, средство массовой информации, на что работает? Зависит от того, каковы целевые установки создателей информационного продукта. Если СМИ нацелены на свободу, на информирование людей, на обеспечение прав граждан – это одна цель. Если нацелены на дезинформацию, как, например, Первый или какой-либо другой российский канал, – то цель совершенно другая. Можно создавать, допустим, поразительное по силе документальное кино, а можно "Триумф воли" или "Броненосец "Потёмкин" – пропагандистские материалы. То же самое и с радио, и с телевидением, и с Twitter, и с интернетом. Это всё технические средства. Технические средства можно использовать в любую сторону. Всё зависит от природы политического режима и от целей людей, которые используют эти технические средства. Если цель – свобода, то результаты одни. Если цель – укрепление авторитаризма и тоталитаризма, то результаты получаются другие.
>>329007247 >Описывай опьянение. От светильника? Прекрасное! Как я уже говорил я большой фанат всякого осветительного разных эпох, хоть бы даже и пикрилов.
Так что получил от создавшегося впечателния возвращения древних люм светильников в виде аналога их истинное наслаждение.
Ну а потом вернулся в квартиру, открыл баночки (это был Неправильный Мёд в жестянках) и попивал её, одновременно с этим листая вчерашний тред "Ебли всякого мусора 2" и натягивая под кулстори анонов себе яйцо тенга на залупу. Бурно обдал его спермой и покурил. Вот так и провёл вечер, анончик
>>329007403 >. Она БУРЖУАЗНАЯ, понимаешь? Уже 35 лет как все стали буржуями и твоя мама буружуйка: у нее высоколиквидная квартира за 10 миллионов рублей.
>>329007499 >Если Маня, всё гораздо проще. Ты "избираешься" и делаешь как тебе говорят (Путин, Трамп и прочие "слуги народа"). Или же начинаешь отсебятничать и тогда кончаешь как Гитлер, Кенеди и Кадаффи.
>>329007499 >Можно создавать, допустим, поразительное по силе документальное кино, а можно "Триумф воли" Ну триумф, да, а вот Олимпия про олимпиаду в Берлине, как раз подходит под: >поразительное по силе документальное кино
>Переход от эстетики к функциональности и экономии.
Потому что "эстетику" делали для сотых долей процента населения в единичных экземплярах. Когда более-менее хорошо пришлось делать всем, оказалось, что эстетики на миллионы людей не напасёшься, а нужно дёшево и много. Хотя для сотых долей процентов и сейчас делают эстетично и красиво, просто это уже не так выпячивается и выглядит по другому.
>>329002851 (OP) >Почему современный мир такой бездуховный? Что это вообще означает?
Ты в курсе, что разное поколение являет собой иные движения и изменения ценностей и новые ценности? Ты идиот или что?
СОКРАТ >Наша молодёжь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие» — высказывание Сократа (около 380 лет до н. э.)
>Также есть другая цитата Сократа: «Нынешняя молодёжь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей» — высказывание Сократа (V век до н. э.).
Гесиод >«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодёжь завтра возьмёт в свои руки бразды правления, ибо эта молодёжь невыносима, невыдержанна, просто ужасна» — высказывание Гесиода (около 720 лет до н. э.)
Говно ты античеловеяное - сверхГлупое, всегда было Одно и Тоже!!!!!
Я быдло и у меня в квартире дешманский ремонт за полтора миллиона. Я ж говорю - сделать красиво - это дорого и доступно единицам, массовое всегда будет бюджетным и простым.
>>329007305 >Ты прямо дома уличные фонари хранишь? Нет, хотя с былых лет и осталась парочка. У меня дача для этого, там себе пик 1 повесил на фасад, помогает ночью. В самом доме тоже, где что, скажем на втором этаже работает сталинская шишка (не залупа а фонарь такой для помещений 50х годов), пик 2, на улице могу с друзьями для распития и пожарки мяса врубить керосиновую лампу дореволюционную или вообще карбидный фонарь ну и т.п.
Ну и разумеется так как прикалывает всёё светящееся, то это и коллекция скажем индикаторов разных, например плазменных как на пик 4, но у меня индикаторов больше 10 разных принципов действия и больше 200 моделей так что не буду туда углубляться
Скажем, есть пик 4 - редкие тиратронные индикаторы которым надо 4 напряжения питания разных, но оч уж красивые ИРЛ
>>329007749 >У тебя на пиках уже старье Покажи не старье >>329007762 >Что в этом величественного? То что здания высокие, твои обоссаные европейцы не могут такого сделать.
>>329003331 >Эгалитаристские идеи убили сначала миллионы людей, а потом и искусство, Не пизди, в совке очень сильная художественная например школа была
>>329002851 (OP) Раньше фонари были на газу и были только там, где жили дорохо-бохато, могли позволить быть красивыми, а теперь в каждой залупе стоит массовый продукт - мачты освещения и фонари на них, которым твои красоты до фонаря, ибо нинужно.
>>329003918 как в это вообще верят люди ? это буквально как китай раньше аграрная с кланом царкей страна и китай сейчас промышленный гигант топ 2 и малолетняя чепуха заявляет и искренне верит что без света с лопатой всю жизнь в поле ради ЦАРЯ ебать было лучше
>>329007738 >А что если реально каждое поколение становится все хуже и хуже еще с тех времен? А оно НЕ хуже и НЕ лучше - разница только в обёртке, а не внутреннем смысле! Все жёпой коптят от одного и того же - от того - что отличается на деле - а на деле - идиотизм - все одинаковые так или иначе тысячи блядских лет... Чем Я отличаюсь от тебя - да ЯяЯ такой же ЕБАЛН абсолютно, разница только в прошивке, основные сегменты мышления - ОДИНАКОВЫЕ, ну может Я и Мои родственники смогли, а твои Нет, , либо наоборот, а может почти одинаково, НО, это СОЦИАЛЬНО моментовая херь бабла или еще прочего, не более, НЕ более нахуй, я такой же человек как и ты, так же жру сру и подохну, не гони.
>>329002851 (OP) >мир такой бездуховный Но бездуховность на первом пике. Тотальная, кричащая серость и безыдейность. Вот представь любой предмет - электробритву к примеру. Только сделанную в форме кабачка. Или машину в виде собаки. Или дом в форме гриба. Это бы выглядело бы тупо и неуместно. Форма должна соответствовать содержанию. В этом и есть суть творчества.
>>329006982 Ты о чём, вообще? О блуднице, которую хотели закидать камнями? Это не Мария Магдалина была, доброе утро.
Но ты лучше поясни, что за каша у тебя в голове? Шёл разговор про брак, ты каким-то боком приплёл Марию Магдалину, и зачем-то стал доказывать что она шлюха, причём якобы по библии. Пусть она будет шлюхой, а Иисус тут причём, она его женой была, или он её ебал? Ты это в библии прочитал?
>>329007789 >Во времена царя Соломона был тыкток? Чем отличаются те времена от нынешних, в плане действ, кроме формата, идиот сука, кроме формата оболочки, основа в чём поменялась то?
>>329007954 В прошлом валяться на кровати целыми днями могли себе позволить только любовницы богатых людей, придурок. А ты теперь за счет мамки как и все двачеры целыми днями лежишь с телефоном в сперме и воняешь как все стало плохо.
>>329007904 Анон, уже вот эта фотка старая, хотя её снимал мой отец 35 лет назад... А этому домику на фото (на твоей) на момент съемки могло быть 100-150 лет.
>>329004043 >>329004116 я видел одного дрочащего на империю он реально использовал как аргумент 3 трактора которые были на всю империю, типо ебать там трактора были, ебать промышленная столица планеты Земля
>>329008046 >А этому домику на фото (на твоей) на момент съемки могло быть 100-150 лет.
В теории это возможно, да. Но фото, сделанное с закосом под древнюю фотокарточку, при том что там видны современные провода, меня заставлет преположить что возможно наёбка не только в этом
>>329008056 >3 трактора которые были на всю империю >ебать промышленная столица планеты Земля СССР с миллиардом тракторов почему-то зерно закупал у капиталистов
>>329007904 Короче анон я нашел Это деревня для туристов Верхние Мандроги https://tour.mosturflot.ru/2015/10/22/mandrogi/ там этот дом на фото На своем сайте они пишут https://mandrogi.ru/derevnya-devyatnadcatogo-veka >Вывезенные из Вологодской области избы XIX века. Они были найдены в глухих деревнях, разобраны на брёвна и пронумерованы, перевезены и точно собраны на новом месте, специально выбранном вдали от шума и людской суеты То есть даже если это правда современное фото, состаренное под старину (хотя не представляю зачем это делать), то они заявляют что избы настоящие. Ну хз
>>329007992 Цыгане неиронично правильно мыслят в дизайне. У них просто нет ресурсов чтобы правильно все это строить, и получается смешно потому что дешево
>>329002851 (OP) Первая картинка - мост рядом с Елисейскими полями, охраняемый памятник истории и архитектуры Вторая картинка - хуй пойми что в какой-то залупе. Заебись сравнение.
>>329008184 >Что в них современного? 1. Количество (раньше не было трёхфазных подключений, а тут к дому справа идёт явно не 2 провода
2. Левый провод один, и по виду это как будто полёвка пик 1. В деревнях обожают ей тянуть телефонию или там радиоточки всякие
Ну и главное даже вот, щша заметил, пики 2 и 3. То ли кабель в баньку, то ли к антенне телика, хз, но как видишь он абсолютно сука одинаков. Это фото +/- одного времени.
>>329008185 А кто тебе предлагает делать столбы руками? Смотри, есть НОВЫЕ здания построенные в стиле старых зданий (Европы 19го века грубо говоря). Их постройка систематически дешевле, чем постройка всякой современнлй стеклянной хуйни.
>>329002851 (OP) Тред не читал, сейчас вся созданная человеком красота и визуальный шум в интернетах, а в реале человек в целом хочет от него отдохнуть, насладиться минимализмом и природой. То что ты прислал, это просто кал говна, в том же Дубае например заебись делают интерьеры и экстерьеры - одновременно современно, красиво и просто.
Это снято в царские времена по уникальной на то время технике троекратной экспозиции через цветные светофильтры Прокудиным-Горским, и чуть было не проёбано совками. Восстанавливалось американцами, которые выкупили фотопластинки.
Если не верите что это реальное — гуглите, инфы навалом и описания техпроцесса.
>>329008252 Спасибо. Значит моя шиза меня не повдела. А вообще я изначально зацепился за брёвна, они уж больно сука ровные, как и пазы в них. Сейчас на станочке для скуфов дачных как раз такие и пиляют. Ну и плюс такое кол-во проводов это позор конечно, пусть нахуй идут. Лучше Витославицы посеетить, помню там бывал, понравилося. Вот в них избы 100% те же самые
>>329008544 Я не тот совкодрочер с чародейками но неиронично кста примерно 80% сложной техники мы не могли производить и приходилось закупать их за зерно в какуой-нибудь бельгии. Особеенно наслышан про свою сферу - системы сигнализации на ЖД. Все эти фонари, стрелки, флюгарки, телеграфы... Всё это неиллюзорно вводзилось из европы по всяким там концессиям и прочим финансовым попилам рынка.
Короче тут я на самом деле больше за СССР чем за РИ, первые хотя бы сами делали лол после того как спиздили.
Но Прокудина конечно смотреть это база, на 3 знаменитая Симская что ли, или Ерал. ну короче где машинист с спомошником насмерть пизданулись вместе с товарняком по причинам проёба очень многих людей. знаменитый видос записи переговоров в среде ЖДшников
>>329002851 (OP) Масштабы, чел. Такой хуйни, как на твоём пике из ХIX века было дай бог 100 штук, а современной бездушной хуйни, которая должна быть просто критически дешёвой, и у которой при этом даже видна какая-то претензия на эстетику, так вот её литературно
>>329008756 Ну да, зато вот тебе для еды кружка из дерева точёная или крынка из глины леплёная.
Ну, я к тому что наличие пластика сделало нашу жизнь сильно проще. Осталось только улучшить её технологиями его переработки/разложения в природе после использования
Вот всех экологов пидорами считаю, но таки с теми кро продвигает всё что касается уменьшение кол-ва мусора я согласен
>>329008756 > НИГДЕ пластикового мусора ни единого на всей ПЛАНЕТЕ НАХООЙ Интересно, тогда стаи диких собак бегали как сейчас, или столько псиноебов не было еще. Барские борзые, понятно не выжили бы на воле, а сбежавшие крестьянские кабыздохи где?
>>329008821 >сбежавшие крестьянские кабыздохи где? А как они сбегут если казан крышкой накрыть лол? Лишние кабыздохи бесследно растворялись в крестьянских желудках.
Заметь что и в городах/сёлах деревьев нет воообще и кустов лишних, а не как у нас сейчас всё заросшее - вырубали на дрова лишние моментально. Так же и с собаками - хуяк и на мясо
>>329008853 Касательно мусора - наверное наше мнение совпадает. Касательно ГМО, ядерной энергетики, озоновых дыр, ртутных ламп, ДДТ, УГЛЕРОДНОГО СЛЕДА, глобальных потеплений и т.д. и т.п - да, они главные пидоры
>>329008837 Я не спорю что были и свои инженеры, но вот скажем про фонари читаю:
фонарь системы такой то, фирма такая-то, бельгия Светильник лучший патентованный, шведский от фирмы Примус....
Ну и т.п.
Вся разница что в РИ почти всю технику просто покупали за бабки за границей так как было международное торговое вот это всё с капиаталми, банками, представительствами, фирмами и рынками сбыта....
А в СССР хер ты что купишь так что изволь придумать/спиздить вундервафель и 100% экземляров её произвести внутри страны сааам.
Личном не второй вариант приятнее, но я уже спать иду так что бб.. Поддержите там трелд на плаву кто остался
>>329008854 Не знаю чего там где вырубали вижу кусты и деревья на каждой картинке.
>Так же и с собаками - хуяк и на мясо Пруфы-то будут? То что отстреливали не задумываясь пока курей душить не начали и грядки разрывать верю, но в мясо это надо совсем оголодать, не фантазируй
>>329006874 >Дизайнеры должны обратить своё внимание на >футуризм. >Но! >Футуризм же ассоциируется с СССР... >А дизайнеры - все поголовно антисоветчики (а значит - русофобы). Не я просто не люблю ссср просто странно любить страну, которая развалилась до моего рождения и появилась благодаря гражданской войне и ещё в территориях потеряла, извини, но ри дольше прожила это логичнее, чем раз примерно в сто лет устраивать гражданскую войну, что бы потерять ещё территориях? Хотя постой я же не управляю страной, так значит и не я решаю, так чё опять гражданская война и потеря территорий, ну ладно чё поделать сказано сделано Что? Что то не так? >Поэтому, жрите отвратные одутлые шрифты, чминимализм и утилитаризм. Функцию основную выполняет и на том спасибо >Дизайнерам чужд футуризм, космос, Сигареты космос и часы ракета? А точно был пылесос ракета Где же стратокастер то мне сссровский найти который является вершиной коллекции? Хотя не важно мне бы не хватило денег наверно >прогресс. Завод был такой вроде Пофиг ссср развалился и слава богу >Для них прогрессивность - это десятки гендеров, Кек их два всего хотя генеральный деректор их действительно можно записать как главные или нет в лгбт сообществе >а не НТР. Что такое нтр в данном контексте >Радует, что современные светодиодовые выглядят более футуристично, однако. >Но, всё равно - весьма утилитарно. Ну и ладно
>>329008896 Никогда не думал, что относительно этого всего есть мощная контрпропаганда от всяких транскорпораций нефтянки и т.п.? Я изучал эту тему, там пиздец, но у меня нет никакого желания кого-то разубеждать.
По поводу глобального потепления уже начинает доходить до самых долбаёбов из средней полосы, которые еще помнят зиму в детстве.
Впрочем, я крайне пессиместичен относительно будущего человечества, счита. его чем-то вроде планетарного рака.
Почему? Ну, буквально, я бы хоть сейчас собаку бы съел. Только вот в магазине не купить её, в этом беда. Хотел было в Корею когда сгоняю там продегустировать первым делом, ан нет, запретили!
Ну ничего, придётся второй раз лететь в Китай
А касательно состояния населения (некоторой его части) - почитай Гиляровского
>>329009014 >По поводу глобального потепления уже начинает доходить до самых долбаёбов из средней полосы, которые еще помнят зиму в детстве. Что начало доходить? Что просто сезоны сместились примерно на месяц и теперь зима просто позже наступает и позже уходит? Или что есть кратковременные циклы когда несколько лет сезоны без экстремальных температур, а несколько лет с оными?
>>329009014 Ну я лично за прогресс и антропоцентризм так что пусть бедные птички лесов амазонии в рот ебутся. Если вспомнить Аватар то мою позицию представляет Куорич и ко.
Но насчёт пропаганды - если мы предпологаем что она есть уверен что есть- логично предполождить что и со стороны зелёного лагеря она не меньше - и меня это раздражает. Мешают пидоры развивать мою любимую ядерную энергетику нормальным людям, ГАСТ распилили на металл!
Извини, анон, но я уже по клаве не попадаю от бессонницы так что как нибудь потом с тобой ещё попиздим
>Это как раз было нормально покупать у других что тебе нужно. Мышления типа свой\чужой это тупиковый путь который совок навязал.
Запад не продавал то, что было нужно. Всю истории России, кстати. Начиная с запрета продажи нормальных рыцарских коней и железа для мечей. Поэтому всё либо пиздили, либо развивали сами с нуля.
PS Если что это проект безопасных котельных на атомной энергии. Отличная штука, решила бы многие проблемы но не взлетела из-за аварии на чаэс и радиофобии населения + некоторых политиков которые на этом руки погрели
>>329009104 Если бы тупые пропившие все мозги совки не ёбнули Чернобыль окончательно скатившись до уровня тупого скота не способного оперировать собственными постройками то ядерная энергетика бы цвела и пахла. Скажи спасибо им.
>>329009159 Кому? Могилу Доллежаля обоссать за положительный коэффициент реактивности РБМК? Да там все погрязли. Впрочем, как ты наверное знаешь, ядерных аварий в иных странах было не меньше, особо личном еня позабавили японцы которые в бочке цепную реакцию запилил случайно.
>>329009044 >А касательно состояния населения (некоторой его части) - почитай Гиляровского Кто это? Блогер-чернушник того времени не гнушавшийся написанием заказухи небось? Экстренные новости, срочно в выпуск? Чтобы иметь реальное представление надо читать разные источники, а мне лень. В периоды массового голода, наверняка случалось разное, выбирать не приходилось, но чтобы собачатину жрали по кд вряд ли.
>>329002851 (OP) Потому что ты не бываешь там, куда бабки вливают. Загляни на Крестовский остров в Питере, на Роза Хутор в Сочи(только не летом), Хамовники в Нерезиновой. Буквально в любом городе крупном есть места, где власть имущие живут и проводят время. Вот там вся красота
>>329009304 Алсо выборг, тверь, новгород, нижний новгород, самара >>329002851 (OP) Есть поговорка "свинья грязь везде найдет" Ты попробуй поискать эти места. Попробуй начать там жить. Да --дорого, да -- непрактично, да -- много минусов своих. Но ради чувства прекрасного можешь и потерпеть. Был бы ты человек культуры или хотя бы просто немного умел в логику, ты бы и сам это понял