Аниме-тянки в военной форме иили с оружием /gunime/

>>10446605
Шерлока-то ЗА ШО?

>>10448175
Любого персонажа можно превратить в светящую пиздой аниме-девушку.

Меня больше другое интересует — насколько кобура на бедре удобнее, чем поясная. По идее, сидя в транспорте должно быть сподручнее.

>>10448182
>Меня больше другое интересует — насколько кобура на бедре удобнее, чем поясная.
Поясная кобура либо висит на портупее, либо несёт в себе что-то едва ли с полкило (кило для совсем здоровых лосей) весом, либо свисает практически до бедра. На поясе удобно носить всякую мелочёвку. Как только пояс нагружается ворохом всякого добра, у него либо появляются делающие его разгрузкой подтяжки, либо пропадает практичность.

Деды много экспериментировали с вариантами того, как оставить пояс поясом, и пришли к варианту двух поясов, один из которых не затянут и несёт непосредственный груз, а другой затянут и поддерживает первый с одного бока (а основной груз с другого). А потом придумали добавить лямку через плечо и получили портупею, фактически и ставшую отправной точкой современных разгрузочных систем.

>>10448276
> А потом придумали добавить лямку через плечо и получили портупею
Странно, что додумались очень поздно, хотя идея на поверхности.

>>10448280
>Странно, что додумались очень поздно, хотя идея на поверхности.
Ну до самой лямки через плечо для ношения грузов додумались ещё до развала Римской Империи. А позже в ходу были кирасы (бригантины для тех, кто победнее), протягивать ремни поверх которых люди почему-то не любили, а напяливать разгрузочную систему и поверх неё навешивать бронеплиты... Да как-то не складывалось в основном в силу того, что не так много предметов на этой разгрузке носилось. Кому нужно было носить много всего, тот либо таскал добро в простейшем холщовом дорожном узелке, потому что большего не мог себе позволить, либо возил добро в седельных сумках, потому что мог себе позволить. Реально толчком к развитию разгрузочных систем стали бандольеры, на которых носилось одновременно и много мелочи, и что-то тяжёлое, при том что человеку с этим временами приходилось бегать и лазать, что породило запрос на добавление к грузовой лямке притягивающего всё это добро к телу пояса, чтобы оно не слишком болталось в движении. В перспективе возможно системы ещё немного разрастутся и мы увидим полноценный набор, где и поддерживаемый лямками пояс с подсумками, и поддерживаемые этим поясом притягиваемые к бёдрам подсумки - современные системы собрать такое позволяют, но там чаще собирают раздельно верхний пояс на лямках и нижний пояс с набедренными накладками (что позволяет держать верхний пояс повыше, а нижний пояс пониже, но не позволяет передать вес с набедренной части разгрузки на черезплечные лямки).

>>10448398
Понял, спасибо.

Кстати, прообраз рюкзака ещё первобытным людям был известен (у того самого Этци он был), но сами рюкзаки в обиход вошли слишком поздно (лол, даже в русском — это заимствование из дойча, хотя, казалось бы, мешок с лямками, что носят на спине).

> Пик 1
Тактикульная тяночка от https://www.xiaohongshu.com/user/profile/642bbc9200000000110233eb

> Пик 2
Мегумин косплеит постер RDR2.
Автор: https://x.com/kurokimoko/

> Пик 3
Ещё одна тяночка с оружием от x.com/planetapolilla/

> Пик 4
Вооружённый отряд двачеров на самом деле, другой лор, и в прошлом треде кидал ссылку на артбук с ним, но так смешнее от того же автора.

>>10448182
У набедренной есть не совсем очевидный минус: при ходьбе она мотыляется туда-сюда и норовит съехать, в отличие от поясной. А ещё ты ей будешь цепляться за всё подряд, если привычки нет, это же касается любых объемных платформ.
Мимо-страйкболист

>>10448182
> насколько кобура на бедре удобнее, чем поясная. По идее, сидя в транспорте должно быть сподручнее.
Лучшая кобура для посиделок в транспорте.

> Пик 1
Тяночка из айдолмастера с винтовкой Ruger Mini-14.
Автор: https://www.pixiv.net/en/users/62703299

> Пик 2
Samidare из KanColle в снаряге Bismarck.
Автор: https://hm-souko.tumblr.com/

> Пик 3
Махо их гарупана.
Автор: https://www.pixiv.net/en/users/2037192

> Пик 4
Тяночка в вымышленной форме Appalachian Union Air-and-Space Force.
Автор: https://www.pixiv.net/en/users/45448129


>>10449027
Выглядит как что-то, где можно случайно выстрелить себе в бедро.

>>10427254 (OP)
> логичнее
Логичнее выкинуть это говно в /b/ или даже в /а/

>>10449516
В /b/ утонет сразу, а в /a/ имеет смысл.

Выпердоливаем тред в /a/ или оставляем здесь?

Голосуем.

Меня вот лично обсуждение хохлов заебало — отдельная доска же есть, но, блядь, в /wm/ лезут с ними.

>>10449488
>Выглядит как что-то, где можно случайно выстрелить себе в бедро
Наоборот, ствол максимально от тела отвернут, и даже есть вероятность застрелить другого человека, но не себя. Себе в бедро в основном стреляют люди с поясной кобурой на правом боку. Себе в ногу стреляют те кто носят пистолет в набедренной кобуре. И наконец собственные яйца отстреливают те кто носят appendix carry.

>>10449545
>Выпердоливаем тред в /a/ или оставляем здесь?
а чего пrосто в ГФЛ-тред не пеrекатится /gacha/ ?

>>10449545
Нет, оставайся, из /а/ тебя пошлют нахуй. Кстати Нахимов-тян годная получилась.

>>10448403
>Кстати, прообраз рюкзака ещё первобытным людям был известен (у того самого Этци он был), но сами рюкзаки в обиход вошли слишком поздно (лол, даже в русском — это заимствование из дойча, хотя, казалось бы, мешок с лямками, что носят на спине).
А что в те времена было в рюкзаке носить? Для дальних пеших переходов всякий скраб заворачивался в тряпку, которая либо завязывалась в узел и закидывалась за плечо, либо завязывалась в петлю и никидывалась как сумка с лямкой. На стоянке это всё скидывалось, чтобы не мешало. Рюкзак нужен в тех ситуациях, когда разнообразные грузы требуется носить постоянно, при этом оставляя руки свободными, а также не занимая место спереди и по бокам.

В доисторические времена человек либо таскал грузы из одной точки в другую, либо был занят каким-то ручным трудом. Заниматься одновременно всем подряд люди начали не так уж и давно. Для особо массивных грузов рюкзак на самом деле не так уж и удобен. Разные варианты торб за плечи закидывали кто как хотел, равно как и верёвку вполне могли на манер пары лямок для двух плечей прокинуть, но опять же они не рассматривались как предмет постоянного ношения, а только как инструмент для облегчения переноски груза из одной точки в другую. Всякие инструменты либо хранили в соответствующих мастерских, либо возили во вьюках или на телегах, либо это были совсем крошечные инструменты, умещавшиеся на поясе.

PS: Карманы-то на одежде не так уж и давно (пару веков назад) стали стандартом, а рюкзак из систем разгрузки в предметы гардероба перешёл только в нулевых.

>>10451308

Рюкзаки станковые используют чтобы груз носить приличный, т.к. вес распределяется анатомически (туда же, где тело несёт большую часть веса), а не на руки. "Руки свободные" это просто дополнительный бонус. И "мешок с лямками" действительно тут не поможет. Ты наверное не ходил в горы с весом просто.

Если колонисты идут вглубь от рек т.е. те самые люди, которые в 1500х осваивали Россию, то могли вполне станковые рюкзаки брать.

Ещё чуток нейрокала, поскольку новые пикчи от реальных рисовак редко выходят. Чтобы не смущать тредовиков, сделал одетый вариант детективши, но, честно говоря, без трусиков она мне больше нравится.

А ещё, наверное, стоит всё же глянуть панцуведьм — кажется, что хрень, но если там есть отсылки как в гарупане, то должно зайти.

>>10450343
Там постят только персонажей из гфл же.

Впрочем, если кому-то сей тред тут не по нраву, то можно просто скрыть же. Неужели двачеры стали настолько нормисными, что про функционал "сажа, скрыл" не знают?


>>10449603
> И наконец собственные яйца отстреливают те кто носят appendix carry.
Но, по идее, лучший способ для скрытого ношения.


>>10450460
> Кстати Нахимов-тян годная получилась.
Спасибо. Кстати, у меня есть идея сделать кайзеровские дредноуты в образе корабледевушек из КанКолле, но хочется придумать что-то более оригинальное, чем rudder boots, юбочка, китель с фуражкой и обвес корабледевушки.

А ещё Nano Banana путает кайзеровскую германию и "Дас дриттен Райх". Гопота отличия знает, но генерит более всрато (хотя и атмосфернее, надо признать).


>>10451308
> Для дальних пеших переходов всякий скраб заворачивался в тряпку, которая либо завязывалась в узел и закидывалась за плечо
Узелок на палке быстро синяк на спине оставит же.

>>10451317
>колонисты идут вглубь от рек
Ты не стебёшься? Ты на полном серьёзе? Ты реально веришь, что люди, один раз в жизни переселявшиеся с освоенных территорий на неосвоенные на всю оставшуюся жизнь, пёрли весь свой скраб на себе как современные туристы-альпинисты, выбирающиеся на природу едва ли на недельку? Про вьюки не слышал? Это такие баулы, которые можно на лошадку, ослика, мула, вола, верблюда или другую хозяйственную животинку повесить, чтобы она их на себе протащила там, где не пройдёт телега. Или, по-твоему, у переселявшихся никакого хозяйства не было там, откуда они переселялись, а всё заводилось с нуля на новом месте?

>>10451422
>Но, по идее, лучший способ для скрытого ношения.
Плечевые кобуры уже отменились? Под курткой скрываются как нефиг. Таскать ствол в ложбинке между яиц - это такое же извращение, как прятать кобуру в чашке лифчика (для девушек, естественно).

>Узелок на палке быстро синяк на спине оставит же.
А кто сказал, что именно на палке? Мультиков пересмотрел? Там персонажи таскали на палке как раз потому, что у них в этом узелке практически ничего не было. Это специально такой намёк от авторов на состояние дел этих персонажей. Тем более что "дорожная палка" использовалась на манер трости/клюки и переставлялась, чтобы вес идущего на неё частично перенести - привязанный к такой узелок большую часть времени нагрузки на человека не создаёт. Бывали любители потаскать пару узелков на концах оглобли на манер коромысла, но такие и подложить чего-нибудь под неё на плечи могли. А так узелок могли завязать верёвкой и закинуть за плечо прямо за верёвку, никаких палок не используя - а чтобы рукой не держать, могли верёвку под пояс продёрнуть и завязать.

>>10451308
Что ты несёшь, рамные рюкзаки известны с доисторических времён, всякие конструкции из палок дощечек с ремнями, чтобы распределить груз. К слову "коробейники" Свой короб чаще на спине носили, на лямках, и только в момент торговли перемещали вперёд.

>>10452296
>никто из КГБ просто не начал арестовывать
А ты тут недавно? Никогда не интересовался, откуда взялось КГБ и куда делось НКВД? Не задумывался, что это могли быть связанные события?
>на присягу положили
Присягу удерживать страну от развала давало НКВД. КГБ основывалось для выкорчёвывания ушедших в подполье остатков распущенного приказом НКВД. У КГБ с момента основания основной прямой задачей было не дать помешать развалить страну.

>>10452383
>Т.е. СССР начал разваливаться, когда убрали Берию?
Официально начал разваливаться он с двадцатого съезда ЦК КПСС, но фактически перестановка сил была отмечена отравлением Сталина и расстрелом Берии (прямо в кабинете даже без заранее придуманного обвинения) - простых функционеров (а Берия ещё и жуткий всёпропальщик был уровня Гиркина-Рунова-Стрелкова, которого из-за этого до стратегических решений допускали максимум в качества консультанта-аналитика, но никак не ответственного за принятие решения), за устранение которых никто не стал бы проводить новые чистки, но зато прекрасно понял (бы) намёк.

>Хотите сказать, что идеологи коммунизма сами в него не верили, подобно тому, что римский папа вряд ли является верующим католиком?
Слову "коммунизм" до сих пор минимум раз в пятилетку присваивают новое значение - изначально до 1917-го теоретический коммунизм был целиком про лишение граждан всех прав и заталкивание их в трудовые лагеря (те самые "коммунны", от которых и появилось название "коммунизм") для привлечения иностранных господ пожировать на халяве от бесплатного человеческого ресурса - можешь сам почитать про это в ранней писанине Ленина. Во время событий 1917-го кучу самых радикально отбитых своих сподвижников большевики выписали из красных в чёрных, параллельно переманив к себе толпу белых, которые были недовольны остальными белыми, что по итогу было записано как победа красных над белыми, а не консенсус между красными и белыми. Где-то между 1923-м и 1924-м ортодоксальные коммунисты под предводительством Троцкого растеряли своё влияние в партии, а социалисты под предводительством Молотова наоборот влияния набрали, что развернуло курс партии в ровно противоположную сторону, а всяким философским идеям тупо переписали определения, чтобы не объяснять простым людям, что произошло (откуда и начались рассказы про развитой социализм - после Сталина при Хрущове естественно определение социализма и много чего ещё опять переписали). До 1953-го страна придерживалась более-менее внятного курса, но после этого вскрылась уйма мимикрировавших сторонников оригинальной линии, после чего партия снова взяла старый курс на развал остатков РИ.

>римский папа вряд ли является верующим католиком? Ведь получается что идеологии, что религии, созданы для оболванивания гоев.
Римское папство - это изначально финт ушами от Теодориха Великого, который так сумел утихомирить распоясавшихся сектантов, введя в игру своего марионеточного лидера якобы того же самого культа. Сектанты, которыми (((известно кто))) сносили Римскую империю, были оболванены уже заранее до него. Потом Ватикан всё же попал обратно под влияние Константинополя, но фундамент для СРИ уже был заложен, так что по инерции что-то там ещё продолжало трепыхпаться.

>>10452430
>Короче, после Сталина к власти пришла недобитая контра (во многом руками которой и делались чистки 1937-го, лол).
Тут вопрос в том, а кого из них считать контрой: Молотова или Троцкого - применительно к изначальной линии РСДРП контрой как раз был Молотов. А чистки 1937-го делались как раз ОТ тех, кто пришёл после 1953-го (и потом ещё после 1956-го пришёл в удвоенном объёме).

>>10452980
>зашел в тред полюбоваться на аниме картиночки
>засрано срачаем про разврат совка
В первый раз, да?

>>10453354
>Ощущения, будто выебали в душу.
Да в общем-то правильные ощущения, потому что приблизительно это с тобой (и ещё много с кем) и было сделано задолго до твоего рождения.

>В случае чисток самые хитрые постараются попасть в число тех, кто их проводит — очевидно же.
Было известно наперёд, что постараются. Более того было известно наперёд, что чистка нужна во всех уровнях - причём в самых верхах больше, чем в низах. Раскол партии начался до революции и, что прямо космически иронично, с "грызнёй за самый жирный кусок пирога" не был связан вообще никак, а был вызван именно разными политическими и даже во многом философскими взглядами на то, что делать со страной в случае успеха революции - можешь глянуть доклад Сталина с шестого съезда РСДРП (и остальные доклады мельком заодно - вообще интересный и во многом знаковый съезд был), после которого Сталин примкнул к молотовцам (по разным источникам Сосо Коба до того съезда был не до конца посвящён во внутреннюю кухню РСДРП и со своим докладом шёл ва-банк, рискуя за него вылететь из партии - Молотов буквально затащил его в кружок своих единомышленников, как только тот начал открыто озвучивать свои взгляды и ожидания). Так что чистки стали точкой в длившемся около двадцати лет эпизоде (из попыток найти консенсус между разными лагерями в партии - то самое знаменитое "колебание курса партии"), а не свалились как снег на голову. Тем, от кого прочищалась партия, до того предлагалось просто сидеть на партийных дачах и кушать партийный вэлфер, не вставляя палки в колёса тем, кто работает над обеспечением этой халявы - но кто-то упирался из идейных соображений, чем довёл ситуация до "вскипания". Если бы троцкисты не припугнули молотовцев устранением Кирова (который был фигурой не сильно значительной, но однозначно входящей в конкретный лагерь), возможно никаких чисток и не было бы.

>Просто всяким Ежовым–Ягодам не повезло
С ними всё довольно мутно. Если начать копаться в открытых источниках, там нельзя однозначно сказать, что они всё время воевали не в ту сторону. С другой стороны и однозначно психически уравновешенными их признать на основании открытых источников сложно. Добавляет сложностей то, что в партии были всякие мелкие группы заговорщиков, которые вообще совсем непонятно в какую сторону воевали - и оба комиссара госбезопасности были с какими-то из них замазаны через личные связи (и просто выгораживали своих друзей).

>Католичества происходит от Петра, а Пётр — лучший друг Иисуса.
Не переоценивай роль Иисуса в авраамизмах. Его форсили в основном в Риме из-за притчи про хлеб и вино, которая римлянам очень заходила из-за регулярного (в самой метрополии фактически ежедневного) употребления как раз именно этих продуктов, которое таким образом автоматически становилось ритуальным. Религия так-то вообще-то называлась "Аря", что в русскоязычных источниках обычно пишется как "арианство", чтобы запутать публику, сделав вид, что "арии", "арийцы" и прочая "арийская раса" тут якобы как будто бы совершенно не причём (кушают мацу, играются с мячом).

>Правда, зря конечно апостолы каждый свою церковь запилил — получается, разногласия были уже тогда (с другой стороны, не как в исламе).
Течений сильно больше, чем апостолов, потому что они почковались постоянно - буквально каждая подпольная ячейка была отдельной сектой со своим каноном, который был таким, каким его написал основатель ячейки, а "генеральная линия" таким подпольщикам всё равно не требовалась, потому что они даже размеры подполья смутно себе представляли.

>Кстати, я правильно понимаю, что троцкисты — лгбт-френди (запрещено в РФ) сжв параша?
Троцкисты - это старый КомИнтерн, сохранивший верность оригинальной (англосаксонской) политической линии и отказавшиеся сворачивать в другую сторону вместе с СССР. Всякие BLM-SJW-LGBTQWERTY - это их ответвления.

>>10454985
>Кстати, мне кажется, что сам Сталин в коммунизм не очень-то и верил, а просто действовал по ситуации, как, собственно, и подобает политику.
Ну, во-первых, тут тогда сразу вопрос, а что подразумевается под коммунизмом, в который он верил или не верил - просто в одно слово без конкретного смысла мало кто верит (но много кто им прикрывается, правда это уже совершенно другая история). А, во-вторых, я там выше не просто так на конкретный доклад с конкретного съезда ссылался - там про грандиозные планы по национализации промышленности и заодно про убеждения - можешь сравнить с написанным Лениным проектом программы РСДРП и почувствовать разницу (все материалы доступны в открытых источниках). Естественно и Джугашвили, и Ульянов что-то в своих заявлениях приукрашивали, что-то искажали, что-то просто опускали и не упоминали - но фактов из их биографий сейчас известно не так уж мало, причём в том числе касающихся их политической деятельности, так что тебе не составит большого труда заметить, кто о чём усиленно умалчивал.

>было бы как в исламе — грызня и борьба за власть
А разве после христианизации Константинополя грызни за власть не было? Я просто напоминаю, что в кое-какой исторический период в Европе без официального церковного благословения правитель считался нелегитимным, а с благословением мог хоть круглые сутки напролёт гусей сношать на центральной площади и всё равно оставаться сертифицированным полноправным представителем "Абсолютного Закона Вселенной".

>если бы Иисус существовал на самом деле, то обязательно бы сохранились семейные предания, что далёкий предок общался с ним по какому-то вопросу
Где-то кто-то когда-то откапывал список досмотренных при входе в какой-то город, в котором числился кто-то с похожим именем и более-менее похожим (но разумеется весьма скудным) описанием, но это что-то из разряда миски Голиафа, которая просто подписана похожим именем и обнаружена при раскопках Римского гарнизона той эпохи. Всяких блаженных и просто уличных проповедников в тех краях исторически всегда было дофига и больше. На основании какого количества этих самых блаженных, собравших себе сколько-то каких-то последователей (в основном из таких же блаженных), складывался образ Христа, скорее всего так и останется загадкой, потому что их было много и жили они давно.

>>10458196
>Так случайно массовые религии не создаются.
Как уже говорилось выше, не стоит переоценивать роль Христа в становлении христианства. Даже по христианскому канону (что по раннему-сырому-черновому, что по позднему-отредактированному) ветхозаветные христиане существовали за многие века до рождения Христа, совершенно не задумываясь о том, а как им тогда называться, если про Христа они ещё не знают. Массово мигрировавшие на территорию современной Германии берберские миссионеры тоже про Христа мало чего знали, что проповедовать эту религию им ни капельки не мешало. Как уже указано выше, Иисус стал "маскотом" религиозного течения только в Римской метрополии - и потому в канон затем была добавлена притча с его участием, где он проводит обряд "козла отпущения" с собой в роли этого самого козла, чтобы обосновать для жителей Римской метрополии безгрешность евреев тем, что сын божий лично все грехи с них снял и унёс с собой на тот свет (позже Ватикан, Александрия и Коломна независимо друг от друга трактовку этого момента в писании немножко подправили, но это уже совсем другая история).