Смысла нет, одни надежды. «Русское авось».
Богачи надеются, что пронесет или что умрут раньше, чем все потеряют.
Нищуки надеются, что сумеют разбогатеть или что смогут хотя бы в молодости оторваться, прежде чем умрут.
Уже сейчас все бизнесы и производства переходят на обслуживание все более богатых людей, у которых остались деньжата для того, чтобы их можно было отжимать. Но с каждым годом процент людей, который может себе позволить даже купить пиццу раз в неделю, падает.
Бизнесы и производства повышают цены, так как они больше не могут отбить вложения за счет массового покупателя, у которого не осталось денег на это. Поэтому они переориентируются на людей побогаче, а так как их меньше, то с них нужно брать больше денег для того. чтобы бизнес продолжал существовать.
По итогу вся страна превратится в заповедник говна, а посреди этой разрухи и вони будет постоянно уменьшающийся островок, где можно купить чашечку эспрессо за три минимальные зарплаты.
Бизнесы и производства повышают цены, так как они больше не могут отбить вложения за счет массового покупателя, у которого не осталось денег на это. Поэтому они переориентируются на людей побогаче, а так как их меньше, то с них нужно брать больше денег для того. чтобы бизнес продолжал существовать.
По итогу вся страна превратится в заповедник говна, а посреди этой разрухи и вони будет постоянно уменьшающийся островок, где можно купить чашечку эспрессо за три минимальные зарплаты.
Но я все еще не вижу особого смысла в этом, кроме как зависимости или психического расстройства. Это болезнь конкретно ращки? Капитализма? Поехавших властей, которые поощряют наркоманов богачей?
Хохол, проснись, ты мриешь.
Чем это от твоей идеологии отличается? Что ты сделал для России?
>Чем это от твоей идеологии отличается?
Тем, что я не хочу превращать страну в помойку ради поехавших богачей. Но власть, которая поощряет богачей и защищает их с помощью вооруженных пыневиков, хочет по всей видимости
Вот взять недавнюю новость про пекарню "Машенька".
Ее владелец уже напрямую обратился к Путину, даже прислал ему какие-то пироги, но Путин выбрал вместо него, и таких же как он владельцев малого бизнеса, богачей, в пользу которых отжимаются деньги поборами. Богачи не будут ходить в Машеньку, они будут на обед летать в Дубай, а у владельца и его клиентов не останется средств для того, чтобы производить и покупать соответственно продукцию Машеньки.
Ее владелец уже напрямую обратился к Путину, даже прислал ему какие-то пироги, но Путин выбрал вместо него, и таких же как он владельцев малого бизнеса, богачей, в пользу которых отжимаются деньги поборами. Богачи не будут ходить в Машеньку, они будут на обед летать в Дубай, а у владельца и его клиентов не останется средств для того, чтобы производить и покупать соответственно продукцию Машеньки.
Так для чего нужно приносить в жертву страну и народ, чтобы богачи оставляли отжатые деньги в Дубаях?
>для которых единственная цель в жизни - получить дозу богатства
Дозу гаваха
поправил не благодари
>Но власть, которая поощряет богачей
Как именно?
Ставки невозможно повышать бесконечно в надежде на то, что с рук сойдёт всё — такого просто не бывает. Однако в Москве, видимо, считают иначе.
Ситуацию в Украине вообще то говоря можно было зафиксировать не раз и не два. В 2014 году можно было признать, что российские военные «перестарались», передав в распоряжение донбасских мятежников «Бук», выдать ответственных международному трибуналу и отказаться от бессмысленной поддержки ЛДНР — в этом случае даже никаких санкций бы не было, а присоединение Крыма было бы «проглочено» так же, как и отчленение от Грузии Абхазии и Южной Осетии.
В 2022 можно было связать признание ДНР и ЛНР с отводом российских войск от Киева и деоккупацией Запорожской и Харьковской областей — в западных странах нашлось бы много политиков, радостно поддержавших такой «размен».
Однако Кремль не интересуют договорённости и их соблюдение: он готов и дальше втягиваться в процесс, способный экономически разорить Россию и уничтожить остатки её политического влияния. Похоже, что для Москвы «движение есть всё, а конечная цель — ничто», однако опыта проведения успешной политики под таким лозунгом история, увы, не знает...
Это уже результат, когда одни богачи пожирают других. А власть этому потворствует. Ведь выгода от подобных пожираний не распространяется на обывателей, а остается у богачей в конце концов.
У меня такие взгляды были лет в 15
А после ты нашел ответ на эти противоречия?
нет смысла. нет богачей. богатство - это самоподдерживающая система. чтобы удержать нужно расширять свою систему преимущества. "богатые" на рэфэ делают наоборот - увеличивают преимущество западных "партнёров" и прочих дрючьбонародных наци-аналов
те кого на рэфэ называют "богатыми" скорее опарыши обгладывающие труп
их жизненный цикл закончится когда они прикончат рэфэ и побегут - там в "цивилизованных" странах с "сильными паспортами"(с) их обналичат
>чего неизбежно просрут свои накопления другим богачам,
Зачем?
Ну да, поэтому я и сравнил их с наркоманами, у которых примерно один конец.
Ну так почему-то получается, более богатые съедают менее богатых, чтобы увеличить свое богатство.
Эти процессы происходят вообще везде епт.
Везде богатые богатеют бедные беднеют.
Скажем так от какой то суммы уже похуй - условно живешь на ренту и кладешь хуй не лезешь в политику и в глобальные какие то проекты. Думаешь тиинькофф бедствует или там тот же помянутый тут чичваркин? Да даже отмотавший ходор вполлне себе живет пизже чем 99% насселения земли.
Люди, которые обмениваются друг с другом на рынке, отличаются от тех, кто просто берет, что хочет: они уважают законные интересы других. Причина, побуждающая людей заниматься обменом, такова: им нужно то, что есть у других, но нравственные убеждения и закон не позволяют им просто забрать это силой. Обмен означает переход от одного способа распределения ресурсов к другому, поэтому у любой такой сделки есть альтернатива: если обмен не состоялся, стороны остаются с тем, что они уже имели. Если чья-то прибыль превышает среднюю, конкуренты перенацелят ресурсы в данную сферу, что приведет к снижению цены и сокращению прибыли
Российская элита именно «сырьевая» – она ориентирована на поддержание контроля над сырьевым сектором экономики, извлечение максимально возможных доходов для бюджета и перераспределение бюджетных потоков. С введением с 2002 г. Налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и установлением нового режима экспортных пошлин: именно с этого времени началось «сращивание» государственной бюрократии с сырьевой олигархией и формирование концепции «рентной экономики» для внутреннего потребления и «энергетической сверхдержавы» – для внешнего. Именно на путинский период в истории страны пришёлся самый резкий рост доли «минеральных продуктов» в экспорте: с 53,8% в 2000 г. до 71,5% в 2013 г. Параллельно с этим все постсоветские годы нарастала зависимость России от внешних поставок не только высокотехнологичных товаров, но и большинства предметов текущего потребления, тогда как собственное промышленное производство приходило в упадок. Разумеется, в условиях полного олигархически-чиновничьего единения сложно продвигать идеи индустриализации, так или иначе требующей ограничения аппетитов сырьевиков. По сути, сама идея «энергетической сверхдержавы» предполагает, что никакие индустриализации и модернизации не могут рассматриваться при таком руководстве иначе как в виде фикции или элемента пропаганды – просто потому, что индустриализовывать страну, не затрагивая интересов представителей сырьевого бизнеса, невозможно.
>элита
не, мальчик прочитал иноземцевых и "поумнел"
>элита
Политическая элита: Доминируют силовики (представители спецслужб, армии), а также профессиональные менеджеры, экономисты и юристы, часто выходцы из силовых структур и госаппарата.
Экономическая элита: Включает олигархов, крупных промышленников, чьи интересы тесно переплетаются с государственными.
Образовательный профиль: Высшее образование (МГУ, РАНХиГС), часто техническое, юридическое, военное.
Ценности: Решительность, исполнительность, ориентация на национальные интересы, лояльность системе.
А почему тогда другие богачи в России так не могут? Почему им нужно всегда больше? Я про тех людей, которые получают от государства гранты, которые рулят госпредприятиями, да даже про приближенных госслужащих, про тех, кто создает Платоны.
>Если чья-то прибыль превышает среднюю, конкуренты перенацелят ресурсы в данную сферу, что приведет к снижению цены и сокращению прибыли
Кто является конкурентом Ростеха или АО «РТ-Инвест»? Я говорю, что-то тут не сходится, система работает на людей, которые активно превращают страну в помойку, а население в нищуков.
Кто не может? Как не может? У всех российских олигархов все охуенно даже сука у беглых опальных и отсидевших . ВОт сильно пизже чем у всей этой борды вмете взятой.
>ориентация на национальные интересы
Национальные интересы - это отбирание денег у населения и перекачка их в карманы богачей.
>Кто не может? Как не может?
Ни власть, ни богачи не могут остановиться и перестать увеличивать поборы с основной массы населения. Что наносит прямой ущерб стране.
В условиях свободной рыночной экономики нет никаких монополий в течение длительного времени. Если таковые имеются, то они носят лишь временный характер из-за того, что они добились исключительных успехов в производительности или создали новый продукт или услугу, для которых пока нет конкурентов. Если нет входных барьеров со стороны правительства или другого государственного вмешательства, вскоре появятся конкуренты.
Кроме того: есть эффект масштаба и отрицательный эффект масштаба. Это означает, что после определенного момента компания может стать слишком большой, что сделает ее неэффективной, и более мелкие компании выиграют у нее. Единственный способ избежать этого — искусственные входные барьеры для конкурентов.
Ок, но я говорю конкретно про Россию, про рашку, понимаешь? В чем смысл происходящего тут?
А зачем им это делать? Чтобы что? Это происходит вообще вездее от аргентины до британии. ПОтому что выгодно епт. Богатые так или иначе у власти прямо или косвенно и им выгодно чтобы бедные беднели а богатые богатели. Потому что они богатые.
>В условиях свободной рыночной экономики нет никаких монополий в течение длительного времени.
Что за дичь нахуй? Конокуренция предполагает совершенно точно победителя в этой борьбе как и в любой другой. Соответственно оброазование монополий вопрос только времени больше нихуя. Сейчас входной билет в бизнес такой что простому быдлану просто невозможно не то что лям заработать - ларек хуй откроешь тебя пятерочки сьедят.
А чем она уникальна и отличается от украины беларуси или грузии?
Потому что приятно, когда ты приложил руку к чему-то великому, превратил помойку в сад, либо, как условный Ли Куан Ю, ничто в фунционирующий центр мировой торговли.
Это интересы здоровых людей, а интересы наркоманов - получить еще дозу, а потом еще, и больше.
Можно ли сказать, что рыночная экономика сама по себе ведет к таким последствиям? Чисто теоретически, нет — рыночная экономика должна создавать возможности для всех участников. Однако из-за различных факторов, она может привести к ситуации, где богатые становятся еще богаче, а бедные — беднее. Это может проявляться в монополиях, олигополиях, занижении налогов для крупных корпораций, недостаточном регулировании финансовых рынков и других формах, которые способствуют перераспределению богатства от бедных к богатым.
>Что за дичь нахуй? Конокуренция предполагает совершенно точно победителя в этой борьбе как и в любой другой
Рыночный процесс — не гонки, где есть победители и побежденные. Когда две стороны добровольно соглашаются совершить обмен, обе они надеются от этого выиграть, а не проиграть. В отличие от гонки, в ходе обмена выигрыш одного не означает проигрыш другого. Выгоду получают обе стороны. Ставка здесь — не «победа» над другой стороной, а преимущества за счет добровольного сотрудничества: чтобы убедить другую сторону совершить обмен, вы должны предложить ей какую-то выгоду.
В целом, в странах с рыночной экономикой самые большие состояния сколачиваются не за счет удовлетворения желаний богачей, а за счет работы на массового потребителя. Гигантские компании с гигантскими доходами — от Ford Motors до Sony и Wal-Mart — действуют в расчете на вкусы средних и низших классов, а не богатой элиты.
Свободный рынок отличает «круговорот элит», где никому не гарантировано место на вершине социальной лестницы и никому не закрыт доступ туда из-за того, что ему не посчастливилось родиться в богатой семье. Фраза «богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее» относится не к рыночной экономике, а к системам, основанным на меркантилизме и кумовстве, где богатство определяется близостью к власти. В условиях рынка чаще встречается другое — у богатых дела продолжают идти неплохо (хотя они могут и покинуть ряды «богачей» по стандартам их общества), а бедные становятся гораздо богаче: многие из них перемещаются в ряды среднего и высшего класса. В любой конкретный момент 20% населения получают самые низкие доходы, а 20% — самые высокие. Но это не означает, что размер их доходов остается неизменным (поскольку в условиях растущей экономики повышаются доходы всех категорий населения) или что состав этих 20% остается тем же. Эти категории скорее напоминают номера в отеле или места в автобусе; их всегда кто-то занимает, но не всегда это одни и те же люди. При изучении распределения доходов в странах с рыночной экономикой за относительно длительный период мы обнаруживаем значительную мобильность с точки зрения уровня жизни — доходы очень большого числа людей либо увеличиваются, либо снижаются. Важнее всего, однако, что в процветающих странах с рыночной экономикой повышаются доходы всех категорий населения — от самых низких до самых высоких.
В основе свободной экономики лежит возможность беспрепятственно выходить на рынок, покидать его, заниматься куплей-продажей с кем угодно. Если в условиях свободного рынка какие-то фирмы получают особенно высокую прибыль, это привлекает конкурентов, которые вступают с ними в борьбу ради этих доходов. В некоторых экономических трудах описываются гипотетические ситуации, в которых определенные рыночные механизмы могут способствовать возникновению постоянной «ренты», т.е. получению доходов свыше «надбавки за предприимчивость», определяемой как прибыль, которую можно получить от тех же ресурсов при их использовании иными способами. Однако на практике подобные примеры найти очень трудно, разве что за исключением в общем нетипичных случаев обладания уникальными ресурсами (например, картиной Рембрандта). И напротив, история знает множество случаев, когда государство предоставляло своим сторонникам особые привилегии.
>А чем она уникальна и отличается от украины беларуси или грузии?
Она не уникальна, но не соответствует воображаемой идеальной модели, которую ты описал.
>Ли Куан Ю,
Точно блядь надо быть супермозгом чтобы сидеть и стричь бабки с проплывающих кораблей.
Какую модель я описал? И что не соотвествует?
Видишь. даже ИИ со мной согласен.
А можно было собрать деньги с инвесторов и присвоить, но он так не сделал. Вместо этого Сингапур - это по сути его памятник и стал таким еще при жизни.
Этот манядед тупит. Свой рынок надо защищать 100%, но внутри экономики не должно бвть препятствий для торговли, это факт, однако он забывает что с развитием техники появляются отраслевые стандарты на всё что угодно, а так же лицензирование. И вкатывание в бизнес становится безумно дорогим.
Я вот считаю что лицензии на изобретения или интеллектуальные продукты, должны быть ограничены сроками. На конструктив 5 годами, на интеллектуальную собственность 20ю.
И много чего ещё надо учитывать, потому что с одной стороны нам нельзя допумтить распространение коровьего бешенства, а это значит надо ебать фермеров и заставлять их провеоять мясо. А с другой это увеличивает цену производства.
что касается монополий в сфере распространения коммуникаций, это тоже проблема вката, когда оператора обязывают отслеживать трафик и вешают на него полицейские функции.
А, я отвечал господину ИИ, просто пройди выше по постам.
Это не просто «стричь бабки» — это результат десятилетий работы, выстраивания инфраструктуры, борьбы с коррупцией и создания условий для экономического роста. В этом смысле, Ли Куан Ю действительно был супермозгом.
Его подход к государственному управлению был нестандартным, порой жестким, но очень эффективным. Он же не просто сидел и ждал, что деньги сами придут — он создавал правила, по которым деньги не только приходили, но и оставались.
главное - не воровать как скотина.
Именно шо сделал. Там блядь сын до сих пор владеет сингапуром. Выборы проходят - едро рыдает от зависти. Там ебаный фашизм со своим пухликом на свой лад. Отличие от КНДР они отстегивают западным илитам бабки и те не делают им ПеаР хуевый. Это было умно И похуй на фашизм тоталитаризм и всю хуйню. Там сука джве партии и правящая имеет 83 места из 93 в горламенте. Всем похуй.
Институт собственности и рыночный обмен не могут сами по себе решить все проблемы. К примеру, если глобальное потепление действительно является угрозой жизни на планете или если истощение озонового слоя может представлять опасность для людей, скоординированные межгосударственные действия представляют собой лучший, а то и единственный способ избежать катастрофы. Естественно, это не означает, что рынок не должен играть в этом деле вообще никакой роли: к примеру торговля правами на выбросы двуокиси углерода может облегчить процесс корректировки этой ситуации, но подобные рынки для начала необходимо создать скоординированными усилиями государств. Главное, что необходимо учесть: если мы решили, что какой-то инструмент не подходит для решения всех мыслимых проблем, это не означает, что он не годится для решения некоторых — и даже многих — из них. Рынок не способен решить все проблемы, с которыми может столкнуться человечество, но он может способствовать и способствует свободе и процветанию, а это тоже многое значит.
Зачем воровать если вся страна буквально твоя?
ЯННП
Но по результату Сингапур не превращается в помойку, где Машеньки вынуждены закрываться, потому что народ под гнетом поборов не может себе позволить там хлеб. Я говорю про простые и наглядные вещи.
Ну или например еще один побор в России, т.н. утильсбор. В теории это можно назвать протекционизмом, но местные богачи тут же взвинтили цены на свои машины, их никто не покупает, богачи просят денег у государства, которое им потакает.
>единственная цель в жизни - получить дозу богатства и эта доза должна постоянно увеличиваться, так как меньшая уже не вставляет
Ну да. А что ещё делать, тем более в этой стране и с этим народом? Европейскую страну тут не построишь, поэтому остаётся только нафармить бабла по максимуму и съебывать в европу.
Изначально я отвечал ID: Злобный Люк Скайуокер, который копипастит ответы ИИ сюда. Он написал про идеальную модель, я ответил, что ситуация в России отличается от идеальной модели.
>тем более в этой стране и с этим народом?
Но она такая, потому что ее превращают в нищую помойку богачи и их госзащитники. Это не ответ, а перемена причины и следствия местами.
>отому что народ под гнетом поборов не может себе позволить там хлеб. Я говорю про простые и наглядные вещи.
Ты там жил? Поверь там расслоение мама не горюй. Но там сильно дохуя бабок на лицо. Потому быдлу можно и нужно кинуть кость ибо страна дохуя компактнай и если быдло взбугуртнет - можешь не удержатьсся как пухлик на армии. Но все не могут быть сингапураи - таких пиздатых мест где ты можешь сложить лапки и стричь бабло с проезжающих кораблей а само бабло потом пускать в рост нен всех не хватит.
Идеальных моделей не бывает - смоги в нить.
Привычка ж
сингапур это гулаг с безумно дорогим всем, фашизм да и только. я
Схуяли ты считаешь богатых тупее чем ты сам? Все действуют в рамках текущих условий и текущей парадигмы.. Не будешь действовать оптимально - тебя сожрут . ПОтому действуют все как могут.
Нет, богачи и их госзащитники это либералы до мозга костей. Они были бы счастливы жить в стране с верховенством права, сменяемостью власти и справедливыми законами, но на проклятой земле, населённой шапкозакидательным можемповторительным скотобыдлом, такую не построишь.
Еще раз, я говорю про простые вещи. Ситуация с Россией не уникальна, она также наблюдается и например в США, где по сути пригосударственные монополии также выкачивают деньги из широких масс, делая их жизнь хуже. Разве не там был отчет, что за рост потребления были ответственны 10% населения США всего? В чем причина такой кормежки для богачей?
Государство силой наказывает любые инициативы противостоящие воровству, запрещает даже пикеты одиночные уже. Это и есть потакание богачам и превращение народа в нищуков и быдло.
Ну не бывает, и че? Я про сознательно выбранный вектор, при котором происходит защита богачей, которые в свою очередь все больше превращают население в нищее быдло, страну в беззаконную помойку. И я не могу понять эндгейм.
Очень просто они контролируют правительства и США и РФ и Аргентины с Занзибаром.
> И я не могу понять эндгейм.
Никто не может. Либо социальный взрыв кровь кишки распидорасило. Либо технобиофашизм полный 84 год хуй пизда джигурда. Выбирай любой.
Но они же не вчера стали такими, это был сознательный процесс. А итогом стало то, что страны стали хуже, чем раньше.
Чел, прочитай про Италию 20-х годов прошлого века и откуда вообще Муссолини взялся.
>Либо социальный взрыв кровь кишки распидорасило. Либо технобиофашизм полный 84 год хуй пизда джигурда.
И стоило ли ради этого потакать кучке обезумевших богачей-наркоманов? Это же бред собачий, мол, ребята, а что если мы наделим властью и выстроим всю систему таким образом, что богачи по итогу приведут наши страны к полному пиздецу? Как вам идея, норм?
С чего ты решил что сознательный? Все просто если ты не будешь алчным пидорасом - придет другой алчный пидорас который жарко тебе дышит в зад и распидораисит ибо мировая система устроена так что у кого больше бобла тот и молодец. Отсюда выовд - самые алчные и самые пидорастичные пидорасы придут к управлению. В тех же швятых просто не стесняются - ты можешь дать бабок на выборы презика нах. Это законно полностью. Лоббирование епт.
А дальше нам предлаггают поверить что если ты на выборы презика загнал пару ярдов то он тут же это забудет и побежит отстаивать интересы каокго то быдла из меннисоты? Серьзено нахуй?
Идея заебись если ты у власти и при бабках. Чем плохо то?
Ты века перепутал?
Твоя риторика из 1905 гола, а сейчас 2025.
Но она не сама так устраивается, а ее устроили и защищали. Пусть по-началу было неочевидно, к чему все идет, но в 80е и 90е уже было понятно.
Плохо то, что ты при бабках, но посреди помойки и говна.
>Вот взять недавнюю новость про пекарню "Машенька".
>
>Ее владелец уже напрямую обратился к Путину, даже прислал ему какие-то пироги, но Путин выбрал вместо него, и таких же как он владельцев малого бизнеса, богачей, в пользу которых отжимаются деньги поборами. Богачи не будут ходить в Машеньку, они будут на обед летать в Дубай, а у владельца и его клиентов не останется средств для того, чтобы производить и покупать соответственно продукцию Машеньки.
Этот владелец "Машеньки" может с полнейшим обоснованием переименовываться в "Манечку". Он носит шапку с надписью СССР, а значит подсознательно желал раскулачивания.
Для чекистов он барыга, буржуй, лошара, аппарат по производству бабла, которое нужно с буржуя срубить. А барыге норм, судя по шапке. Если бы баран не хотел раскулачивания, то записал бы обращение к Пу в цилиндре и с моноклем в глазу, и говорил бы брезгливо цедя слова сквозь зубы:"ээээ, любезнейший, остудите пыл ваших холуев. У меня бизнес."
Думаю, что Пы бу всё сразу осознал, он такое обращение со времён Собчака хорошо понимает, и у хлебопёка сейчас всё алмазно бы было.
Да, забавное совпадение.
>бедные беднеют
С айфонов уже перешли на нокии3310?
Вместо плазмы на стене советские "рубины"?
Вместо 1л перешли на 0.9л
Зачем помойки и говна? Строишь отличные отдельные районы куда быдло зайти не можешь с охраной и шлюхами и все. На берегу теплого океана. В штатах или там в латинской америке давно реализовано. Зачем тебе чтобы везде было заебись? Заебись чтоы у тебя было заебись а на остальных насрать.
Сама. В том смысле что эта хуйня неизбежна. Если тот кто у власти не будет организовывать так как надо богачам - то его сменят к хуям и поставят того кто будет так делаь. Даже сли какой то мегачестный олигарх не будет так делать найдутся те кто сделают так и посадят своего руководителя страны и первым делом он пидорнет нелояльного олигарха.
Уже да. Посчитай сколько зарплат в твоей мухосрани столи квадрат в 2000 году и сейчас и прихуей.
>хочет: они уважают законные интересы других.
Почитай классиков. Что за род занятий был у убитой Раскольниковым старухи?
-Полтора рубля-с и процент вперед, коли хотите-с.
Да, но я уже сказал, что это не прям уникально для России и эти островки благополучия сжимаются.
Но плюс тогда ты по сути становишься условным Бокассой в Швейцарии, а кто и где будет делать Швейцарии, если все станут Бокассами. И зачем кому-то, кто может делать Швейцарии, обслуживать Бокасс?
>Почему им нужно всегда больше?
А они что должны тебя разыскать и отдать лишние деньги?
Что им делать, если деньги увеличиваются все время?
Даже 15% на вклад это 15млн в год со 100 млн.
>. В отличие от гонки, в ходе обмена выигрыш одного не означает проигрыш другого. Выгоду получают обе стороны.
Какого нахуй обмена? ОТкуда ты взял что конкуренция это обмен чего то куда то?
Бро, вот тебе ответ на весь твой тред.
СОХРАНЕНИЕ ВЛАСТИ.
Население держится в бедности и нищете, чтобы оно было озабочено выживанием. Чем больше денег находится у сверхбогатых, тем больше население находится в режиме выживания.
Когда население не заботится о выживании, оно начинает думать. Бухтеть. Желать сменяемости власти. Гражданских свобод и прочей либеральной хуйни.
Попутно с помощью госпропаганды и образа внешнего врага промываются мозги.
Тут главное не перегнуть палку и не сделать так, что холодильник победит телевизор.
Всё.
Не понял тейка. Всех много всего мало - всем всего не хватит. Поому можно построить коммунизм в одтельно взятом кооперативе озеро и похуй на то быдло.
>как условный Ли Куан Ю, ничто в фунционирующий центр мировой торговли.
>Сингапур - ничто
Серьезно? Город стоящий на самом жирном торговом маршруте - ничто?
>Что им делать
Увеличивать благополучие, потому что делать хорошие вещи - приятно. Тогда у тебя будет не купленное уважение, которым не перед кем выебываться, а настоящее, которое не сотрешь, отобрав у тебя деньги.
Это один из поинтов. НО на самом деле все еще терминальнее. скорее комплекс из власти и бобла.
> было собрать деньги с инвесторов и присвоить, но он так не сделал
А кто так сделал? Расскажи.
Кроме ЕС , арестовавшего российские деньги, кто ещё?
Итог - это полигон для наступления на Китай.
Не получится потому что придет тот кто будет делать бабки заместо какого то там "уважения" и пидорнет тебя и станет делать так как сейчас ибо он тупо сильнее - у него больше бабок влияния и меньше принципов.
Всего много, более чем достаточно. Но богачи хотят больше денег не для того, чтобы их тратить, потому что их богатства невозможно потратить.
По той же причине, почему быдло идёт на СВО. Надеются на удачу, что наварятся и соскочат.
>это результат десятилетий работы, выстраивания инфраструктуры,
Ли Куан Юн был премьером с 1959, а Сингапур основан в 1819.
Они придут, потому что их будут защищать, как защищали в 20 веке и сейчас.
Быдло хочет потратить деньги, а богачи никогда не потратят даже если постараются. Я говорю тут про людей, которые миллиарды и триллионы хотят.
>инициативы противостоящие воровству, запрещает даже пикеты
Как пикет поможет от воровства и коррупции?
Это как кольцо всевластья. Если ты не будешь делать бабки и коррумпировать власть придет кто то кто будет и ты окажешься в фавеле заместо виллы.
Кто кого защищать будет?
Он был деревней, получил независимость в 65 году
>Кто кого защищать будет?
Допустим, если взять известные примеры, в США во времена рейгономики государство стало их защищать и потакать их прихотям.
Сука они и есть государство обьяснял же. Богатые посадили богатого править. Государство это и есть богачи а не быдло.
Да, в частном случае помогает, как и популярные видеообращения к бастрыкиным, однако государство их почему-то запрещает, либо закрывает глаза на то, что людей, их устраивающих, устраняют.
>Когда население не заботится о выживании, оно начинает думать.
до степени
в крайней точке нищеты (особенно когда ты вчера имел деньги, т.е. разница заметна и ощутима) этот вопрос тоже встает
но уже не в носочках на лавочке
Нет, это был долгий процесс, когда богатым все больше и больше власти давалось. Конечно по инициативе богатых, но и с попустительства системы.
Почитай как жили в 1905 и сравни как живут сейчас.
Богатство это не про то что условный Прохоров ест на завтрак свежий крусан доставленный скоростным рейсом из Парижа, а про идеи куда можно потратить деньги.
Миллиарды у Прохорова и Тинькова потому что они им нудны чтоб вопрдощать свои илеи в жизнь, а у Иван город Тверь нет никаких идей как набить живот и съездить на Кипр вместо Краснодара.
Беда не в том что миллиарды сосредоточены в руках только тысяч людей, а в том что нет миллионов людей способных управлять этими миллиардами.
>Миллиарды у Прохорова и Тинькова потому что они им нудны чтоб вопрдощать свои илеи в жизнь
Какие идеи воплощают в жизнь прохоровы и тиньковы в жизнь? Еще больше денег заработать. Потому что они поехавшие наркоманы и хотят, чтобы циферки увеличивались.
Ты себя умнее британских колонизаторов и японских милитаристов считаешь?
Кстати, в 1942 в деревне жило 550 тысяч.
>больше денег заработать.
На торговле битками?
Хотя бы Википедию открой и почитай чем владеют они.
У условного Иван город Тверь фантазии хватит на сеть ларьков и пару сто. Но это очень умный Иван город Тверь - обычный остановится либо на первом либо на втором.
Для защиты же. Чем больше у тебя денег, тем большая ты рыбина и тем меньше шансов, что тебя сожрут.
Нет, какие идеи они воплощают в жизнь? Открываем википедию
Также Прохоров вкладывал деньги в ряд инновационных проектов, среди которых строительство (совместно с «Роснано») завода «Оптоган» по выпуску светодиодных ламп (проект перешел в «Роснано» в 2013 году[69]), проект по выпуску гибридного Ё-мобиля (перед закрытием проекта один экземпляр кроссовера был подарен Владимиру Жириновскому[70]) и др[71]. В марте 2017 года стал владельцем 24,99 % компании «Обувь России»[72], а в июне 2019 года продал свой пакет
В 2009—2015 годах владел американским баскетбольным клубом «Бруклин Нетс» (вместе со спортивной ареной «Барклайс-центр» за примерно 1,7 млрд долларов), а в 2018—2019 годах продал этот актив ориентировочно за 2,35 млрд долларов[31]. В марте 2013 года попал в рейтинг журнала Forbes, в который вошли самые богатые владельцы спортивных клубов мира
В сентябре 2010 года приобрёл 96-метровую суперъяхту Palladium, построенную на гамбургской верфи Blohm & Voss[75]. Также считается владельцем 96-метровой яхты Solemar, и самолётов Gulfstream и Falcon
Итого, попилы, яхты, покупка спортивных клубов. Охуенные наркоманские идеи.
То есть они не понимают, что их самих сожрут? Ведь они активно стараются превратить все вокруг себя в беззаконную помойку, где их будут есть люди, у которых больше денег, а соответственно власти.
>Миллиарды у Прохорова и Тинькова потому что они им нудны чтоб вопрдощать свои илеи в жизнь
Так в том-то и дело, что у наших богатых идеи те же, что и у Ивана город Тверь, и ограничиваются условным золотым унитазом
Так наоборот, понимают и готовятся. Чем ты больше, тем тебя сложнее сожрать.
Все они понимают, но ты прав, это по сути зависимость. Хохло олигарх Коломойский как-то сказал, что лучше быть богатым в тюрьме, чем бедным на свободе.
Ладно, прошу прощения, но я простой Иван город Тверь, и мне нужно идти в магазин, покупать 0.9 литров молокообразного продукта и мясоподных сосисок красная цена.
>Может мне кто-то объяснить. в чем смысл всего этого?
Есть два варианта.
1. Они дураки без государственного мышления.
2. Они это специально.
Если с первым вариантом все понятно, то второй надо развернуть. Специально может быть только сознательное уничтожение этой страны в интересах чужих элит. То есть это просто колониальная администрация, задача которой обнулить фактический потенциал коренного населения страны, чтобы в дальнейшем она даже гипотетически не могла угрожать и составлять конкуренцию (((кому надо))). И в эту гипотезу укладываются действия всех властей начиная с 1917 года.
> Богачи не захотят жить в помойке и уедут, после чего неизбежно просрут свои накопления другим богачам, так как они не умеют ничего, кроме как воровать под защитой пыневиков.
Не просрут. Если достаточно много бабла инвестировать, то копеечку до конца жизни капать будет, ещё детям останется.
Есть такая хуйня, называемая эффектом Матфея.
Богатые будут богатеть, бедные будут беднеть.
Этот метафизический принцип наблюдается вообще везде - популярное становится еще более популярным. Большие небесные тела набирают еще больше массы, потому что притягиваю другие тела...
Твои богатеи, которые ебанулись на отличненько и УЖЕ имея миллиарды и гарантию безбедной жизни для их пра-пра-...-правнуков, они будут еще больше из кожи вон лезть чтобы заработать побольше бабла. Наебать других, придумать новые схемы. Но они делают это неосознанно. Как роботы. Это просто такое устройство у вселенной и они действуют согласно этому устройству.
А то что ты сейчас задумался:
>да нахуя им столько денег, да где справедливость...
А нет никакой справедливости, это просто вымышленный концепт, который в некоторых обществах удается в какой-то мере воплотить. В других нет.
tl;dr: вали из пидорахи, если не нравится. Мне вот например не нравится и я планирую побег.
На картинках такие богачи, которые делали что-то полезное, на том и богатевших. ОП явно про других богачей, которые не создают, а отбирают у страны, у народа, в том числе и у этих предпринимателей с картинок
>ПОЧЕМУ ТАК?
СССР был атеистической страной. Все бывшие члены КПСС, которые сейчас оказались у власти - атеисты. Советская идеология была глубоко материалистичной. Для советского человека не существует никаких духовных ценностей. Советское поколение - гораздо большие потребляди и материалисты, чем зумеры. Высшая ценность для советского человека - это дворец.
Духовность не подразумевает именно веру в православие или в ислам. Духовная вера может иметь самые разные виды. Но в основе духовности лежит идея, что есть ценности гораздо выше, чем материальные.
Даже веру в науку можно отчасти считать близкой к духовности. Стремление к развитию человеческой цивилизации.
Российская власть и элиты же состоят из людей, у которых нет никаких духовных ценностей. С их точки зрения безрассудный гедонизм - это единственная важная цель в жизни.
Способы есть хотя надолго не хватит. Нужно создать искусственный дефицит кадров. Снизить пенсионный возраст, сократить рабочую неделю, отправить мигрантов домой.
>Эпидемия чумы привела к тому, что из-за резкого уменьшения количества населения зашатались традиции, ранее казавшиеся незыблемыми, и феодальные отношения дали свою первую трещину. Многие цехи, бывшие практически закрытыми, где ремесло передавалось от отца к сыну, теперь стали принимать к себе новых людей. Подобным же способом вынуждено было пополнять свои ряды духовенство, значительно поредевшее за время эпидемии, а также врачебное сословие; за недостатком мужчин в сферу производства стали втягиваться женщины
>выжимают последние копейки из населения
Ему норм.
>земли и ресурсов в России
Много где так. Почти везде.
>так как они не умеют ничего, кроме как воровать под защитой пыневиков
Тамошние, возможно, не умеют даже этого. Иначе эту территорию кто-нибудь бы уже захватил.
>в чем смысл всего этого?
Интересно жить. Можно шестерить на власть и воровать. Можно протестовать и откинуть копыта со шваброй в жопе. Можно кувалдировать пидорах и играть гранатой в самолёте. Можно получить миллионы от власти, которые она отняла у тебя ранее, за войну с украинцами и опционально словить жопой дрон. Можно поехать чистить толчки в Узбекистан. А вот представь если бы ты жил в Германии: учился, работал, женился и сдох.
>Высшая ценность для советского человека - это дворец
я простой советский человек который в 1966 году родился, дворца нет и свою советскую квартру даже приватизировать не стал - у мнея другая шкала ценностей... другое дело что настоящих советских почти не осталось - тут я такой единственный.
>у мнея другая шкала ценностей
Какая другая?
Мне правда интересно
> Может мне кто-то объяснить. в чем смысл всего этого?
Наворовать на безбедную старость. Ты правда такой тупой?
>в чем смысл всего этого
Видел птичек обдолбанных от подгнивших ягод, что лежат на снегу будто мёртвые?
Вот ради этого. Они в этот момент в раю щебечут.
Больше похоже на первое. Так как для второго действуют слишком некачественно. Сравни с тем же USAID, как они качественно промывают гоев, что гои даже и не замечают, и наши потужную пародию на пропаганду. Выглядит как полная бездарность, то есть, что делают наши "элиты".
При втором варианте нас бы промывали более грамотно, так думаю
>Мне правда интересно
главное не дворец, а колхоз, детский сад и школа, которые раньше в поселке были - когда не было дворцов, но с появлением дворцов колхоз, детский сад и школа пропали, собственно что предагаю - уничтожить дворцы и на их месте построить колхоз, детский сад и школу - вобщем сделать как раньше было, так и местному населению станет проще и хозяевам дворцов будет спокойней.
>колхоз, детский сад и школа
Если ты действительно видишь в этом ценность, то что мешает тебе самому заняться организацией? Частного колхоза, частного детского сада и частной школы.
Я сомневаюсь, что в твоей личной иерархии жизненных потребностей - общественно полезный труд занимает высокое положение. Есть люди, которые действительно считают это важным. Они открывают всякие благотворительные организации.
Если у тебя нет навыков организатора, то ты можешь быть волонтером или помогать собственными средствами тем людям и организациям, которые делают то, в чём ты видишь ценность.
Никто из политачеров не может объяснить термин "формула Анкориджа". Почему так?
>Они открывают всякие благотворительные организации.
куда лохи отправляют средства и их прикарманивают, тут мне даже больше не за кинутых обидно, а за тех кому обещали помочь, но не помогли.
Не спорю, что такие мошеннические организации существуют.
И именно поэтому это ещё один повод для того, чтобы самому заняться организацией. Либо стать тем человеком, который будет выявлять мошеннические.
надули@обманули
понятное объяснение
Смотрите, пынявые богачи выжимают последние копейки из населения, земли и ресурсов в России, по итогу тут останется только разваливающаяся помойка с нищуками, где нищуки продают б/у китайский мусор друг другу за еду, а сама еда представляет собой гречку и сосики из пальмового масла и перемолотых хрящей.
Богачи не захотят жить в помойке и уедут, после чего неизбежно просрут свои накопления другим богачам, так как они не умеют ничего, кроме как воровать под защитой пыневиков.
Может мне кто-то объяснить. в чем смысл всего этого? В Рашке все подчинено воле наркоманов, для которых единственная цель в жизни - получить дозу богатства и эта доза должна постоянно увеличиваться, так как меньшая уже не вставляет.