бамп
бамп
бамп
Как у тебя с абстрактным мышлением?
бамп
ну типо но хз пепе не видел что бы математики вотафо ракали баленсу и рик овенс пепе
Откуда я знаю, я не проверялся нигде на это.
Тут проблемс в том что с объяснением даже простых вещей беда. Хороший пример это оставить в доказательстве дырку. Если тот кому это объясняют дыру заметил значит он понял. А если не заметил то так можно что угодно затереть.
Какие 135 ай-кью у тебя где то 67
Bump
Математика нахуй не нужна нормальному человеку. Людьми порядочными будьте.
ватафа мэн математики потому и умные пеппе они не ракают баленсу и рик овенс фаа они ходят в реальном дрипе фа типа бриони ну у кого мани есть понял пепе у кого нет фа они тупа тарят любой ватафа шмот за лоупрайс ну типа ватафа зачем умному пепе гоняться за модой фа
Я до недавнего времени не знал как складывать/умножать дроби с разными знаменателями - это буквально точка, когда моё развитие в шкалке остановилось.
Знаешь кто мне это обьяснил? Чат-гопота.
Для меня в своё время это было немыслимо.
С инглишом такая же хуйня, но в случае инглиша это шортсы дейва - как узнать за 2 дня больше, чем узнал за 10 лет в шкалке и шараге.
Знаешь кто мне это обьяснил? Чат-гопота.
Для меня в своё время это было немыслимо.
С инглишом такая же хуйня, но в случае инглиша это шортсы дейва - как узнать за 2 дня больше, чем узнал за 10 лет в шкалке и шараге.
Слушай, ну говночисты — это же литералли работа для титанов духа. Это буквально водораздел, который делит изнеженных приматов в офисах от настоящих сверхлюдей.
Вчера видел тред, там анон упомянул чистку септиков в частном секторе после ливня.
Ну я думал, чекну, че за тема. Вроде просто — шланг кинул, насос врубил. Обычное дело для суровых мужиков, ничего такого.
Ну я чекнул видосы... Алгоритм действий-то я понял, но я не понимаю, как они чувствуют консистенцию, как они не теряют сознание от этого амбре, а в инете еще лежат инструкции по обслуживанию промышленных жироуловителей на 50 страниц (я их даже не дочитал). То есть существуют люди, которые во всем этом разбираются, знают каждый клапан и умеют это все чинить вслепую. А ведь обычный септик — это даже не высший пилотаж ассенизации, так, разминка.
Короче, пиздец, не знаю как коупить. И вроде IQ тесты проходил, результаты были 120-135 баллов, и в целом я не тупой так-то: в школе учился норм, лего по инструкции собирал, люблю иногда сложные пятна с одежды выводить, но видимо этого мало, чтобы обладать той стальной волей и глубочайшим пониманием гидродинамики нечистот, которые есть у этих парней.
Вчера видел тред, там анон упомянул чистку септиков в частном секторе после ливня.
Ну я думал, чекну, че за тема. Вроде просто — шланг кинул, насос врубил. Обычное дело для суровых мужиков, ничего такого.
Ну я чекнул видосы... Алгоритм действий-то я понял, но я не понимаю, как они чувствуют консистенцию, как они не теряют сознание от этого амбре, а в инете еще лежат инструкции по обслуживанию промышленных жироуловителей на 50 страниц (я их даже не дочитал). То есть существуют люди, которые во всем этом разбираются, знают каждый клапан и умеют это все чинить вслепую. А ведь обычный септик — это даже не высший пилотаж ассенизации, так, разминка.
Короче, пиздец, не знаю как коупить. И вроде IQ тесты проходил, результаты были 120-135 баллов, и в целом я не тупой так-то: в школе учился норм, лего по инструкции собирал, люблю иногда сложные пятна с одежды выводить, но видимо этого мало, чтобы обладать той стальной волей и глубочайшим пониманием гидродинамики нечистот, которые есть у этих парней.
Да у него просто большой лоб, больше нейронов для дрысни по сложению-вычитанию. Качество, отделяющее сверхчела от примата, это воля.
>не знаю как коупить
Старый добрый ультрапохуизм.
Я математику в целом понимаю, но она такая скучная... И это я про вышмат сейчас, а не про школьную программу
Как ты будешь в современном мире проявлять волю, если за любое её проявление автоматом бутылка?
Внатур а почему у всех гениев большие лбы, у Перельмана тоже большой, это правда закономерность??
Забей как математик говорю что я тоже огромную часть этой херни не понимаю. Чем дальше лес тем шкибиди доп доп ес ес
бамп
1. Начни с аксиом Пеано, если решил заняться арифметикой.
2. Саватеев - кретин, препод-второкур, это не серьезно. Не обращай на него внимания.
3. Чекни учебник Тао Терренса "Анализ", 1 и 2. Тебе подойдет. Либо "Что такое математика" Куранта.
2. Саватеев - кретин, препод-второкур, это не серьезно. Не обращай на него внимания.
3. Чекни учебник Тао Терренса "Анализ", 1 и 2. Тебе подойдет. Либо "Что такое математика" Куранта.
Это имело значение до сингулярности, сейчас у кого ии у того сила
Сохранил на всякий
лоб ≠ лобные доли мозга.
Кость черепа не отражает:
плотность нейронных связей
скорость мышления
абстрактные способности
математический талант
У Перельмана интеллект объясняется совсем другим:
экстремально раннее и глубокое обучение
математическая среда
одержимость задачей
колоссальная концентрация и память
Его лоб — просто индивидуальная анатомия + гены, не причина гениальности.
И забыл добавить Герман Вейль "Математическое мышление".
Хорошо
>я не тупой
Верим.
Потрясающе, ты это сразу начал читать, или что-то до этого читал о сериях?
>с аксиом Пеано
Зачем ему аксиоматика? Нормальная арифметика она интуитивно понимается. Если пытаться шатать и выкидывать какую то аксиом то полагаю там чёт запредельное начинается. Или надо раскапывать зачем оно вводилось чтобы было ясно зачем нужны аксиомы Пеано.
>читал о сериях
Не знаю что это.
Читал это и другие объяснения на сайтах + посмотрел пару видосов о базе в арифметике остатков или как оно называется.
математика это понимание на 15%, а задрачивание алгоритмов на 85%. Все. Ты не поймешь нихуя с первого раза и никто не поймет, пока не пройдет без остановки всю хуйню от 1 + 1 мимо теоремы пифагора до ебаных китайских остатках. КУРОЧКА ПО ЗЕРНЫШКУ КЛЮК-КЛЮК. Других вариантов просто нет. Их и не может быть. Просто потому что все строго регламентировано. Это не гуманитарные науки, где прикинув хуй к носу ты сможешь что-то выдумать и оно на 95% совпадет с тем, что имел ввиду хуйлуша на твоем оппоненте.
В математике сразу БАН ПО ПРИЧИНЕ КОНЧЕНЫЙ ДОЛБОЕБ.
Кстати, заметил что у нас в унике все преподы мат дисциплин были хрониками. Прям пропитые в хуй алкаши блять. Что 30+ лет, что деды под 90.
Одноклассники тоже что пошли на физмат факи некоторые к третьему курсу уже кодировались от алкашки. Почему так я хуй хнает. но как есть так есть.
хз юзлесс хуйня же, не? для дурачков или аутистов дурачков, которые вместо программирования ерунду выбрали
Если не тупой, но понимания нет - значит, хуёво объясняется. Ищи другую книгу или лекцию.
Многие авторы объясняют крайне заумно и душно.
Чел... Волю можно проецировать даже натравливая Пизду Ивановну на Натрашку Припизднутую на складе для охуенных смен по нужным тебе дням, подтянув всю грузопоставку под себя в конце. Забей.
>это правда закономерность?
Чекни любого нейма по точным наукам, и перестань задавать хуйню. 2к26 на дворе, ебанутый.
ОПпик тоже рассказывал, что алкаш в завязке.
лоб ≠ лобные доли мозга.
Кость черепа не отражает:
плотность нейронных связей
скорость мышления
абстрактные способности
математический талант
У Перельмана интеллект объясняется совсем другим:
экстремально раннее и глубокое обучение
математическая среда
одержимость задачей
колоссальная концентрация и память
Его лоб — просто индивидуальная анатомия + гены, не причина гениальности. лоб ≠ лобные доли мозга.
Кость черепа не отражает:
плотность нейронных связей
скорость мышления
абстрактные способности
математический талант
У Перельмана интеллект объясняется совсем другим:
экстремально раннее и глубокое обучение
математическая среда
одержимость задачей
колоссальная концентрация и память
Его лоб — просто индивидуальная анатомия + гены, не причина гениальности.
Это не воля, а сОцИаЛоЧкА, с волей не путай
Перельман не гений, а просто чел с высоким айкью, который с детства матан ботал
У меня лоб большой. 118 асикю, а всё равно тупой и тормоз. Вот мой прадед был с большим лбом и умный. Учёный, кстати
Занчится сказкая такая. Ты чингисхан, строишь кучу своих солдат, впрямую их слишком много счтобы считать. да узнать через офицеров не наш вариант
Строишь в колонну по три. Остаётся 2 с краю. То есть остаток от деления на 3 это 2.
Строим в колонну по четыре. Осталось 2 с краю. Вот тут момент что строить по два смысла нет.
Строим в колонну по пять. Остаётся один с краю.
Строить в колонну по шесть смысла великого нет, ты строил уже по 2 и по 3. Новой информации не получим. Пропускаем.
Вопрос сколько солдат?
Очевидно что если увеличить количество солдат на произведение 2 2 3 5 то есть на 60 то остатки не изменятся.
Вот теорема утверждает что такими замерами можно до 60 посчитать и получить однозначный ответ.
Путь в социалочке как и везде прокладывают она же. Первый этап: воля-не-быть-клоуном-у-пидарасов.
Всё объясняется блабла-бубнами, только вот у всех гениев воздушные шары над ебалом, пошёл на хуй.
Двачую, учился на мат. факультете, так там 70% либо алкаши, либо фриковатые странные мужики - типичные мамины корзины, которые в 40+ лет выглядят, как Славик Курбатов, только тощие все (хуй знает почему). Причем те алкаши хоть и бухали много, но сознание и ум не потеряли совсем, довольно таки умные и смешные люди
Что за Дейв дай линк
>IQ тесты проходил и там результаты были 120-135 баллов
У Маска нет, у Теслы нет, у Эйнштейна нет. Они просто коупят природную всратость точными науками, где не нужно общество, где можно в одиночку открыть ебаторию и получить лям баксов.
Не читал, не скажу.
Затем, чтобы он научился формально выводить следствие из аксиом, овладел математической индукцией. Если ты не заметил, я посоветовал две книги, где эксплицитно приводятся примеры индукции, гораздо проще овладеть ей, чем зубрить формулы, собственно, именно поэтому в универах и дается часто задание доказать что-то (сходимость серии, производную) по сути, используя только индукцию.
Потрясающе, ты решил прочитать доказательство теоремы, которое приводится через серии (ряды), не зная, что такое серии. У тебя еще есть вопросы, почему ты нихуя не понял?
Когда тебе приводят доказательство через серии/сеты/матрицы, то автор статьи подразумевает, что ты уже понимаешь, что это такое и как работает. То есть, базовую аксиоматику и основные свойства. В таких статьях тебе не будут расписывать полное док-во, автор полагает, что ты уже знаешь половину.
1+2=3?
118 айку
рулят зуб звать Давид
>135 IQ
Это минимум для математики, это даже не комфортный середняк. Я математику сильно апнул в 30 лет и я до сих пор жалею что хуй забил на неё в шкалке, эта дисциплина ума которая позволяет нихуево бустануть ЛЮБУЮ сферу жизни
Это минимум для математики, это даже не комфортный середняк. Я математику сильно апнул в 30 лет и я до сих пор жалею что хуй забил на неё в шкалке, эта дисциплина ума которая позволяет нихуево бустануть ЛЮБУЮ сферу жизни
Нет. Математика для тех, кто может хотяб 1 в 400 страниц книгу выучить наизусть за месяц.
Только соседние стрелки можно двигать
Праблеми?
>Потрясающе
Ты про это или про что?
Да, это называется серия, либо ряд, либо сумма.
7-2=5
1+2=3
120 iq аутист
Да это я понимаю, там есть формулы которые позволяют вычислять, я не понимаю что и откуда взялось и почему так.
Чел, я хочу вот чё сказать. Понять и доказать это разные вещи. Вот тебе иллюстрация.
Есть замкнутный многогранник в 3д. На каждой грани вектор пропорциональный площади грани. Направление наружу. Утверждается что сумма всех векторов равна нулю.
Как понять?
Склеиваю из листового оргстекла многранник. накачиваю внутрь насосом давление. Давление пропорционально площади грани. Так вот мне ПОНЯТНО что никуда в сторону тело не полетит. Я понял что сумма равна нулю. И даже в случае невыпуклости или бесконечного количества граней в хитрой конфигурации.
Это ни в коем случае не является доказательством. Но отлично даёт понимание.
Ну я знаю про значок суммы, это не какое-то открытие для меня. Это мне ничего не дало для понимания.
Возьми сделай решето для моего примера. Пиши все числа от 1 до 60. Вычёркивай каждое где остаток от деления на 5 не 1. Потом так для всех остальных делений.
Нахера тебе это понимать?
Пусть шизоаутисты свои формулы дрочат.
Вкатывайся в гуманитарщину лучше.
Художка, философия, любые формы искусства - это хоть что-то реально для души даст. Как-то обогатит тебя, сделает немного другим человеком.
Дроч сухих формул тебе не даст ничего как человеку.
мимо-технарь-с-хорошим-образованием
Ну типа останется одно число или че? Но я не понимаю причем тут эти формулы.
> Художка, философия, любые формы искусства - это хоть что-то реально для души даст. Как-то обогатит тебя, сделает немного другим человеком.
Будешь сидеть весь такой Толян, без навыков. Зато душа глубокая, но пустая и никому не нужная.
> Дроч сухих формул тебе не даст ничего как человеку.
Нужно знать, что дрочить.
мимо 400к наносек, кулинарный техникум
Ты чё то думаешь. А надо делать. пишешь чиселки от 1 до 60 и вычёркиваешь.
Только пиши их не в линию а табличкой
Водораздел между теми у кого меньше 100 и больше 100 IQ состоит в том, что у кого меньше будут вступать в дискуссию по поводу дешевого наброса, а у кого больше - улыбнулся и пройдут дальше)
Не, давай мозга не еби. Конкретно говори за все шаги сразу, а не полузагадками.
Это не наброс, я рассказываю свое виденье ситуации. Ты можешь конечно закрыть глаза, как будто реального мира не существует, твое право.
Ну тебе не нужная, а Толяну нужна. И мне.
Сейчас вообще не про работу речь, а за ее пределами я говорил.
Если все сводить к тому чем деньги зарабатывать, то суперкомпьютер выходит полезен и лучше тебя.
Но нужно ли жить жизнью суперкомпьютера?
Или любая работяга белка-в-колесе лучшую жизнь получается живёт если крутится как белка в колесе ради денег?
Оба этих класса выше, быстрее, эффективнее тебя допустим будут, ставишь ли ты их выше себя от этого? К этому должна сводиться жизнь по-твоему?
Потому к каждой формуле должно быть пояснение. К каждому переходу. Глоссарий(матюгальник) который расписывает что значит какая буква.
В твоём скрине
x это количество солдат
a1 это количество оставшихся в стороне при построении по три. В моём примере a1=2
a2 это количество солдат оставшихся в стороне при построении по четыре.
a3 колво солдат с краю при построении по пять.
m1= 3] первый модуль(ака делитель), в нашем случае m1= 3
m2 второй модуль. m2= 4
m3 третий модель. m3= 5
М произведение делителей. Оно же максимальное количество солдат вычислимым таким образом. М= m1 m2 m3 = 3 4 5 = 60
Ты пока буквально игноришь самые интересные части, это я и без тебя знаю. Я уже думаю что ты с чат гпт пытаешься меня развести.
Станет очевидным количество возможных вариантов x при добавлении каждого нового уравнения. Поймёшь количество или хотя бы то что возможности сужаются.
> а за ее пределами я говорил.
Спорт, путешествия, общение с людьми, тратить деньги, покупать вещи.
> Если все сводить к тому чем деньги зарабатывать, то суперкомпьютер выходит полезен и лучше тебя.
И тебя тем более. А ты высрал опять какую-то крайность.
> Но нужно ли жить жизнью суперкомпьютера?
Нужно жить жизнью отшельника алкаша в деревне. Был тут в бэ недавно.
> Или любая работяга белка-в-колесе лучшую жизнь получается живёт если крутится как белка в колесе ради денег?
Все работают 1 час в день и имеют накопления в десятки миллионов. Кто там у тебя "ьелка в колесе"? Кто начал работать в 40+?
> Оба этих класса выше, быстрее, эффективнее тебя допустим будут, ставишь ли ты их выше себя от этого? К этому должна сводиться жизнь по-твоему?
Ты кто блядь ебаный? Сколько стран посетил, машин купил, баб трахнул?
Водку жрешь в деревне и шизеешь за 10х на дваче?
Давай тогда с малого начнём.
Допустим у тебя 3 солдата. Построение по три чётко даёт тебе число солдат. в примере 2.
Увеличиваем количество солдат в любое простое с 3 число раз. Так как число 3 простое то в любое.
Если у тебя солдат вдвое больше стало то остаток от деления на три будет то же самое. солдат либо 2 либо 5
Если втрое то тоже. либо 2 либо 5 либо 8
Если вчетверо тоже.
я остановился в примере на 12 солдатах. Построение по три дало 2. Возможные варианты количества солдат 2 5 8 11
Так вот остаток от деления на 4 тебе даст однозначный ответ.
мир делится на людей которые создают что либо руками и на тех кто не делает нихуя
всё что окружает тебя- создано руками человеческими.
Я тебе уже объяснил несколько раз, что этот аспект я понял. Там есть вот формулки, вот мне нужно их разжевать как для дебилов. Почему именно так вычисляется.
Дальнейшие ответы не по этому вопросу буду считать троллингом.
Ладно, добавлю тред в архив, а сам иду отдыхать
Нет, это плохое объяснение. Ты объясняешь через уже известные концепты, а ты должен заставить человека думать в новых концептах, так будет гораздо проще.
А что когда он столкнется с четырехмерной фигурой, а если она будет представлена в виде четверного интеграла, тогда что?
Я категорически против подобных наглядных иллюстраций, они заставляют человека мыслить в своих узких рамках, это работает до какого-то предела, научение человека аксиоматике заставляет его мыслить в рамках совсем иных, и открывает ему весь потенциал анализа.
Собственно, поэтому даже ангем начинают рассказывать с одномерной геометрии, чтобы человек начинал с простых вещей, максимально простых, и осваивал аксиомы пространства с самых базовых вещей.
Ты же прыгаешь сразу к "интуитивному" пониманию трехмерности, потому что нам уже знаком этот концепт, это плохо, это шорткат.
Это не значок, это отдельный мат. объект, он работает по своим законам, ты должен понять, по каким и откуда они взяты.
Пиздуй читать Терренса. Все попытки объяснять "на пальцах" - это от лукавого, это крайне вредный подход.
>Это не значок, это отдельный мат. объект, он работает по своим законам
Я понимаю что он делает, если ты про его свойства на картинке.
Стран штук 20. Баб столько же или больше.
Алкашку не пью совсем.
Это мерило жизни для тебя - потребление и куда-то съездить? Ну каждому свое.
А, ну ещё баб трахать, забыл
Да, у тебя на 2-3 пункте конструируется новый сет, но это не расписывается эксплицитно, и для тебя это китайская азбука, потому что ты не читал ничего про сеты, а потом ты проходишь функцию по двум сетам, суммируя ее.
Пиздуй читать про сеты, суммы и ряды, ты просишь, чтобы тебе объяснили стихотворение, не зная алфавита.
Шаг 1.
Считаем М. Считается собственно по определению из матюгальника.
символ П означает произведение по счётчику от 1 до n
М= m1 m2 m3 = 3 4 5 = 60. посчитали
Собственно выше я писал М произведение делителей. Оно же максимальное количество солдат вычислимым таким образом
Шаг 2.
Считаем Mi
M1 = 60 / a1 = 60 /2 = 30
M2 = 60 / a2 = 60 /2 = 30
M3 = 60 / a3 = 60 /1 = 60
Шаг3.
Вот тут блять я тебе и пытался расписать что надо пойти и повычёркивать. потому что это и есть алгоритм евклида. и повычёркивать лучше и нагляднее чем дрючиться с числами.
>это отдельный мат. объект
Вот у меня кста в шараге был батхерт что опускали описание что эта буква за объект, какого типа или это вообще функция, операция.
Так ты уже обосрался. Второй пункт у тебя не правильный. Ты не то поделил.
Я когда увидел таблицу умножения пришлось прикладывать усилия. А когда дроби пошли ваще ахуел.
>но видимо этого мало
Очевидно. Надо запоминать и дрочить терминологию.
> Математика литералли для каких-то гениев.
Нет. Математика это просто хуета для зубрил. Понятно, что тупой человек в ней шарить не будет, но и нормальный умный человек как ты тоже не обязан шарить в этом говне.
Существуют обсосы которым это по кайфу, но это не значит что они сверхлюди
This. Двачую
>там результаты были 120-135 баллов
Бро, это проходят в школе. Нам (мне) рассказывали это в 7 классе вместе с основами комбинаторики. Если ты взрослый дядя, то забей просто, твой поезд давно уехал.
Зачилься, не всем быть олимпиадниками, не всем учиться на математике. Ты же наверняка не заёбываешься что не можешь пробежать 100метровку как олимпийский чемпион или прыгнуть с шестом как Кабаева.
ты просто тупой
>Знаешь кто мне это обьяснил? Чат-гопота.
нахуя тебе он? Достаточно несколько предложений в учебнике прочитать.
Бля. Пиздец ты дебил, лол.
Почему-то все детство бесили и сейчас бесят эти задачки со спичками.
С математикой никогда проблем не было. В школе алгебра и геометрия на 5, в институте матан и линал сдал на 4 с первого раза потому что забухал и забил на учебу.
Я один такой?
лол
и как же эта хуета тебе бустанула там чото?
Ещё как значит. Особенно если человек слишком прошаренный, особенно в малоизвестной или вообще неизвестной теме, там в башке такие мысли течь могут, что для обычного человека дурка в смирительной рубашке. А они же с этими мыслями сука ходят и радуются жизни, не просто так они блаженные или наркоманы ебаные.
Решил глянуть эту херотень.
Опчик, я шкалку дропнул в 6 классе и ушел на домашнее, но даже такой дебил как я понял эту теорему за 10 минут гугления.
Как ты вообще живешь эту жизнь, если настолько тупой?
Алсо айкью тесты в интернетике всегда врут за твои деньги.
Опчик, я шкалку дропнул в 6 классе и ушел на домашнее, но даже такой дебил как я понял эту теорему за 10 минут гугления.
Как ты вообще живешь эту жизнь, если настолько тупой?
Алсо айкью тесты в интернетике всегда врут за твои деньги.
И что ты понял? Расскажи нам.
Пися попа.
Норм, я разобрался благодаря нейронке.
В треде всем кто пиздел на меня, ссал в ротик.
иду отдыхать.
В треде всем кто пиздел на меня, ссал в ротик.
иду отдыхать.
Причем я походу единственный щас в треде кто реально может раскидать за эту теорему, переубедите меня. А это какой-то вафел.
мимо ОП
Но я не буду раскидывать, уже поздно.
Если до завтра тред доживет, разъебу по пунктам.
>переубедите меня
Математика это язык. Выебываться его знанием это как как выебываться знанием испанского или С++. А в ОПпосте на пике у тебя вообще шиз, который в чертей верит
Тебе просто базы не хватает поэтому и не понимаешь
Если дать тебе вводные в виде алгебры, основ матана и мат логики, ты начнёшь схватывать суть. А так с наката конечно не получится сходу, как минимум тебе многие до логические переходы непонятны
Если дать тебе вводные в виде алгебры, основ матана и мат логики, ты начнёшь схватывать суть. А так с наката конечно не получится сходу, как минимум тебе многие до логические переходы непонятны
Да не, это не язык в привычном понимании, это скорее шифр. И программирование в разы легче математики, я уж знаю о чем говорю.
>для каких-то гениев
В математике да, посмотри интервью этого иудея он настолько тупой что прям пиздец
Бля я щас даже пример ручками посчитал основываясь чисто на своем понимании и все сошлось, ебать конечно. И ведь не один так называемый математик и вафел в треде не смог пояснить, я как обычно сам дошел, с помощью нейронки конечно, но по сути замена репетитора/топ учителя если повезет с ответом, которых у меня никогда не было.
Короче ссал вам всем в ротик, если доживет тред, так и быть раскидаю вам за теорему по базе.
ну да, ну да
и пикрил с Саватеевым конечно ты угадал, бля, гений у которого в башке много удобрений
он же пидораха типичная и пынедрочер
умный математик, да? хуесос он ебаный
раньше смотрел всякие его лекции, потраченного времени жаль
>программирование в разы легче
>математики
Это чуть ли не одно и то же. Потенциал с соответствующей сложностью здесь неограничен.
согл
ну мб ОП траллирует, хотя тут дебилы настолько тупую хуету несут на полном серьезе, что пиздец
Пидоры авторы пишут закорючки но никогда не пишут название закорючек чтобы хотябы понять что гуглить.
Пидоры.
может и траллирует, тогда и хуй ему за щеку
Ненавижу. Как хорошо что этот ад (учеба) давно прошел.
Сука, и ведь я смотрю на это, и вижу знакомые очертания, которые я когда то "учил" в студенчестве, вроде пиздец знакомое, а нихуя не знаю. Пиздец я тупой.
Там не про ум, а про чувство ритма, что-то ближе к музыке, скорее.
>Математика это просто хуета для зубрил
тогда выкинь все технологии из своего дома. их придумали математики
Зубы чистить у сверхлюдей не принято?
Неудачный пример. Савватеев фрик полнейший. Верит в астрологию и православие, в гомеопатию. Он наглухо ебанутый.
ты скозал, выблядок?
чет пиздаболией попахивает какойто
сам учился на матмехе, но вылетел оттуда к хуям
с 2 одногруппниками оттуда до сих пор раз в несколько месяцев собираемся пива попить (образно, иногда даже и по бокалу не выпьем, просто пиздим)
так вот, один из них уже кандидат наук и ниразу не алкаш
спортсмен все дела, те, кто младше или его возраст в НИИ - такие же
так что хуй знает откуда вы эти мифы берете про математиков-алкашей
абсолютно нет никакой корреляции между глубокой абстракцией мышления и употреблением всяких веществ
Большинство этих доказательств выводились их авторами на основе многих лет размышлений. Это оно в учебниках подаётся, как факт, а на самом деле умные чуваки ебались с этим, также как и ты.
>нахуя тебе он?
Давай подумаем вместе. Есть два стула:
Первый
1. открыть чатгпт
2. написать запрос
3. получить ответ
Второй
1. открыть гугл
2. гуглить учебники по математике
3. найти несколько вариантов
4. искать как их скачать бесплатно без смс
5. листать учебник на нужную страницу
6. получить ответ
7. опционально: параграф в учебнике может быть реально криво написан, даже хуже ответа от нейронки
Куда сам сядешь, куда мать посадишь?
Вчера видел тред, там анон упомянул китайскую теорему об остатках.
Ну я думал чекну че за хуйня. Вроде школьная программа для олимпиадников, но ничего такого.
Ну я чекнул, алгоритм решения я понял, но я не понимаю что откуда берется, а в инете еще лежат длинные доказательства этой дрисни (я их не читал даже), то есть кто-то это все понимает и умеет доказывать. А эта теорема это даже не серьезная математика по сути.
Короче пиздец, не знаю как коупить. И вроде IQ тесты проходил и там результаты были 120-135 баллов и в целом я не тупой так то, в школе без проблем учился и с математикой проблем не было, люблю разные головоломки решать иногда, но видимо этого мало для понимания математики.