Инцелы были всегда
95%
Блять, видос полная хуита, как и любой научпоп. У нас у всех мДНК от одной единственной обезьяны, но это не значит, что мы произошли от нее одной, а значит, что просто именно ее мДНК осталась до текущих дней
Ну и? По твоему мтДНК свой ДНК в 100% сохранности с самого своего появления передает, или все таки мутирует?
За ним факты перепроверять надо.
Например, он в ролике говорит, что человек - не турнирный вид.
И что отбором в основном занимаются самки - что протоворечит фрагменту на твоем ролике.
В видосе пиздежа хватает, но это известный общепризнанный факт, что в первую аграрную революцию такая хуйня произошла.
Да я в курсе. Он пиздец обожает приврать, приукрасить, недоговорить что-то.
В ролике про IQ я сам его на пиздеже поймал, он там рассказал про чела, у которого якобы 170 айкью. Но вот незадача, таких цифр не бывает, а чел к тому же обычный мошенник. Али его выставлял без попытки подвергнуть сомнению его слова про 170 айкью.
Про этот же ролик аноны нарыли: не договорил инфу про задачу. Рассказал ее так, будто бы 99% зрителей сможет ее решить. В реальности задача гораздо сложнее и понятно, почему ее всего 5% опрошенных согласились решить.
И вот так еще хуй знает где и сколько раз было. Типичная ч-ка.
Тем не менее, раз он это вставил в ролик, то исследование такое есть, и вероятно имеет тот же контекст, о котором эта ч-ка говорит.
170 айкью может быть
по твоему вопросу - да, по геному всё это хорошо видно, безошибочно, да и это давно известный общепризнанный учеными и тд факт, легитимность которого проверяли сто раз
Есть пастух есть овца.
Есть избранный народ а есть не избранные народы.
Что там думает овца о пастухе?
А что думает пастух? Он занимается селекцией овец.
То ему нужны с большими рогами то с большим выменем для молочка то с густой шерстию.
Овцы тупые их мнением можно пренебречь.
Гои тоже тупые нужно их просто отвлечь развлечь и они делают что нужно изброанному народу.
Ибо стало без пастуха гибнет начинается катастрофа.
А с пастухом у стада есть смысл все довольны и сыты.
Ты сам себе протворечишь, даунидзе. "Мы от нее не произошли, но от нее в каждом из нас есть кусочек".
Агарарная революция это понятно. Но какого хуя там сайберия присутствует?
>170 айкью может быть
Не может епт. Если может то это хуевый тест. Аку тесты по нормальному распределению работают. Самое максимальное в норм аку тесте, что можно набрать это 145 баллов. Тоже самое в низу не меньше 45.
Да и цифры тут далеко не первое, что заставляет усомниться. Чел был очевидным пиздаболом. Таких в США дохуя и больше. Кто-то себя экстрасенсом называет, кто-то потомком Христа. И каждый из них имеет свою фан базу которая ему искренне верит, донатит и помогает.
Тем более по его биографии можно точно сказать - чел обычное быдло. Аку тест по его словам он проходил под другим именем. То есть слова не подтверждаются никак.
>которого проверяли сто раз
Они объясняют почему в Сайберии произошел спад? Там охотники-собиратели жили одни.
> 45
55 фикс лол
Около семи тысяч лет назад людей еще не было. Ты слушаешь цеховские сказки. Основной акцепт, который ты должен принять при просмотре, заключается не в том были мужчины и сколько их было - эту теорию оставляют для споров, а в том, что люди тогда жили. А их тогда не было.
/thread
Я вчера шизофазировал на эту тему с нейродебилом. Сегодян купил всю пачку книг на озоне чтобы фактчекнуть.
>популяции пропала и была замещена женскими
Нихуя ты умный
7к лет назад мб просто люди повымирали, кактаклизм мб какой, ну а остатки размножились вот и нет особого разнообразия в генах я не шарю просто перданул как чувствую.
Я был накурен, сорян.
Была такая катастрофа, да, после которой всего 2к людей выжило. Но это другое, не связанное с потерей 95% генома мужчин 7к лет назад. Заметь, женщины своего генома не потеряли, именно 95% мужчин отрбраковалось.
Примерно между 7 000 и 5 000 лет назад (период неолита) в популяциях Старого Света произошло странное событие: разнообразие мужских линий (Y-хромосом) рухнуло, в то время как женское генетическое разнообразие (митохондриальная ДНК) продолжало расти или оставалось стабильным.
Масштаб катастрофы: По оценкам исследователей, на одного размножающегося мужчину приходилось около 17 размножающихся женщин.
Основные причины: гипотезы ученых
Почему так произошло? Ведь в это время не было глобальных пандемий или природных катаклизмов, которые косили бы исключительно мужчин.
Социальное расслоение и патриархат: С переходом к сельскому хозяйству люди начали накапливать ресурсы. Появились влиятельные «кланы», где один лидер или небольшая группа мужчин контролировали всё богатство и, соответственно, имели доступ ко всем женщинам. Гены остальных мужчин просто не передавались дальше.
Межклановые войны (Гипотеза «Культурного отбора»): Исследование 2018 года (авторы Тьян Чен Цзэн, Алан Диксон и Маркус Фельдман) предполагает, что мужчины объединялись в группы по родственному признаку (патрилинейные кланы). В ходе войн один клан мог полностью истребить мужчин другого клана, заменив их своими генами. Поскольку женщины часто переходили в победивший клан, их генетическая линия не прерывалась.
Переход к земледелию: Оседлый образ жизни позволил резко увеличить численность населения, но он же создал условия для жесткой иерархии, которой не было у охотников-собирателей.
Масштаб катастрофы: По оценкам исследователей, на одного размножающегося мужчину приходилось около 17 размножающихся женщин.
Основные причины: гипотезы ученых
Почему так произошло? Ведь в это время не было глобальных пандемий или природных катаклизмов, которые косили бы исключительно мужчин.
Социальное расслоение и патриархат: С переходом к сельскому хозяйству люди начали накапливать ресурсы. Появились влиятельные «кланы», где один лидер или небольшая группа мужчин контролировали всё богатство и, соответственно, имели доступ ко всем женщинам. Гены остальных мужчин просто не передавались дальше.
Межклановые войны (Гипотеза «Культурного отбора»): Исследование 2018 года (авторы Тьян Чен Цзэн, Алан Диксон и Маркус Фельдман) предполагает, что мужчины объединялись в группы по родственному признаку (патрилинейные кланы). В ходе войн один клан мог полностью истребить мужчин другого клана, заменив их своими генами. Поскольку женщины часто переходили в победивший клан, их генетическая линия не прерывалась.
Переход к земледелию: Оседлый образ жизни позволил резко увеличить численность населения, но он же создал условия для жесткой иерархии, которой не было у охотников-собирателей.
Это событие объясняет, почему сегодня у большинства мужчин на планете так мало вариаций в Y-хромосоме по сравнению с другими частями генома. Мы все — потомки очень узкого круга «удачливых» предков, которые доминировали в неолите.
Интересный факт: Это «горлышко» особенно ярко выражено в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке. В Америке или в Восточной Азии оно проявилось слабее или позже.
Интересный факт: Это «горлышко» особенно ярко выражено в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке. В Америке или в Восточной Азии оно проявилось слабее или позже.
Если причины понятны, стоит упомянуть один важный нюанс, который часто упускают: это «бутылочное горлышко» не было биологическим вымиранием. Мужчин физически могло быть столько же, сколько и женщин, но они стали «генетически невидимыми».
Чтобы окончательно закрыть эту тему, вот пара любопытных деталей о том, как это закончилось:
Размытие кланов: Эпоха доминирования узких мужских групп закончилась с приходом более сложных государственных образований и крупных миграций (например, кочевников бронзового века), которые перемешали гены и создали более сложную социальную структуру.
Генетическое эхо: Мы до сих пор видим последствия того периода. Например, почти каждый десятый мужчина в Центральной Азии является потомком Чингисхана (или его близких родственников по мужской линии), что является более поздним, но похожим примером того, как социальная власть «взламывает» генетическое разнообразие.
Чтобы окончательно закрыть эту тему, вот пара любопытных деталей о том, как это закончилось:
Размытие кланов: Эпоха доминирования узких мужских групп закончилась с приходом более сложных государственных образований и крупных миграций (например, кочевников бронзового века), которые перемешали гены и создали более сложную социальную структуру.
Генетическое эхо: Мы до сих пор видим последствия того периода. Например, почти каждый десятый мужчина в Центральной Азии является потомком Чингисхана (или его близких родственников по мужской линии), что является более поздним, но похожим примером того, как социальная власть «взламывает» генетическое разнообразие.
> Около семи тысяч лет назад людей еще не было
А кто тогда перешел в Новый Свет по Берингову перешейку 20000 лет назад?
Интересно это анон репостит или нейрозалупа абу такое научена делать?
Еще одна гипотеза: тупые колдуны-ученые обосрались и высрали хуйню, толпы тупых хомячков разнесли это по всему интернету и вдосам тупых научпоперов для дебилов
Тянкам збс будет - в итоге останутся одни красавчики-чады да хуястые негры.
Ну ладно если это тоже произошло в америке но чуть позже, то почему на графике не продлили эту тему. И все еще неясно, причем тут сайберия 7 тысяч лет назад? Не верю, что скотоводство так же сильно повлияло на общество, как аграрная революция
Религиядебил, съеби нахуй
Вероятность зачатия мужчины такая же как вероятность зачатия женщины. Не может быть такого чтобы женщин рождалось больше чем мужчин. Снижение популяции мужчин может обусловлена только внешними факторами.
Хуйня. Отбор половой всегда идет он неостанавливаем. Если сейчас все станут чедами, то среди этих чедов будут искать более чедовых. Я уж не говорю о вкусовых предпочтениях и в конце концов проявление доминации и агрессии. Чеды и омежками могут быть и альфачами.
Мы же итак 7к лет назад самые чедовые из чедов. Но в итоге тянки со всеми ебаться не хотят, а отбраковывают большую часть.
Да и я не говорю уж о том, что тянки спокойно могут нести в себе генетику говна. При этом они бесценны, то есть 98% их размножается всегда во все времена.
Че еще один накурыш? Причем тут сколько рождалось женщин? Суть в том, что 98% женщин оставили свое потомство, но лишь от 5% мужчин.
Щаз бы верить чурке пиздоболу лол, нахуй вы его смотрите аутисты
1. От «Матери-Земли» к «Богу-Отцу»
До неолитического кризиса в культуре доминировали образы плодородия (палеолитические Венеры). Однако генетический коллапс 7000 лет назад свидетельствует о приходе патрилокальности — системы, где женщины уходят в семью мужа, а мужчины-родственники держатся вместе.
Связь с Библией: Книга Бытия и родословные Ветхого Завета — это идеальное литературное отражение того самого генетического процесса. Фразы «Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова...» фиксируют именно ту мужскую преемственность, которая победила в неолите.
2. Монотеизм как отражение власти лидера
Генетическое исследование 2018 года (Цзэн и др.) показало, что в то время возникла жесточайшая конкуренция между группами мужчин. Победивший клан навязывал свою волю.
Исследования культуры: Социологи (например, в рамках эволюционного религиоведения) отмечают, что концепция «Единого Всемогущего Бога» часто возникает в обществах с сильной вертикальной иерархией. Один доминирующий мужчина в клане (патриарх) становится земным прообразом Единого Бога на небе.
3. Оправдание «замещения» населения
Вы упомянули, что мужские гены пропадали и замещались. В Библии мы видим теологическое обоснование этого процесса.
Пример: Захват Ханаана или история об уничтожении целых народов (кроме женщин) в Ветхом Завете — это, по сути, описание механизмов того самого «бутылочного горлышка». Генетики видят в данных резкое замещение мужских линий, а священные тексты описывают это как «священную войну» и исполнение божественной воли.
До неолитического кризиса в культуре доминировали образы плодородия (палеолитические Венеры). Однако генетический коллапс 7000 лет назад свидетельствует о приходе патрилокальности — системы, где женщины уходят в семью мужа, а мужчины-родственники держатся вместе.
Связь с Библией: Книга Бытия и родословные Ветхого Завета — это идеальное литературное отражение того самого генетического процесса. Фразы «Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова...» фиксируют именно ту мужскую преемственность, которая победила в неолите.
2. Монотеизм как отражение власти лидера
Генетическое исследование 2018 года (Цзэн и др.) показало, что в то время возникла жесточайшая конкуренция между группами мужчин. Победивший клан навязывал свою волю.
Исследования культуры: Социологи (например, в рамках эволюционного религиоведения) отмечают, что концепция «Единого Всемогущего Бога» часто возникает в обществах с сильной вертикальной иерархией. Один доминирующий мужчина в клане (патриарх) становится земным прообразом Единого Бога на небе.
3. Оправдание «замещения» населения
Вы упомянули, что мужские гены пропадали и замещались. В Библии мы видим теологическое обоснование этого процесса.
Пример: Захват Ханаана или история об уничтожении целых народов (кроме женщин) в Ветхом Завете — это, по сути, описание механизмов того самого «бутылочного горлышка». Генетики видят в данных резкое замещение мужских линий, а священные тексты описывают это как «священную войну» и исполнение божественной воли.
Это отсюда
Половой отбор давно перестал быть естественным как в дикой природе, он стал социальным отбором. Кому-то нравятся накачанные гигачеды, кому-то феминные кунчики. Мода может стать такой что даже карланы окажутся в топе женских предпочтений.
Ну я про это и справшивал. Понял тебя, друг.
Я там под середину наткнулся на ограничение контекста мешка с буквами и упорно пытался добыть от него резюмирование, но сдался. Под конец еще немного будет интересного.
>На двопче активно гуляет сабж фрагмент из видео али.
>всплывал пару-тройку раз
>даже карланы окажутся в топе женских предпочтений.
забористый копиум
Я не карлан, мне на ростопроблемы глубоко похуй. Но реальность такова что сексуальные предпочтения у людей значительно определяются социумом и культурой. А значит мы знать не можем какими они будут через 100 лет.
Буду блядь саморазвиваться в свободное время, а то чето жить скучно стало совсем. Знаю что можно электронки почитать, но меня заебало всю жизнь в экраны смотреть уже.
>Куда более интересней, почему так произошло 7 тысяч лет назад на всех континентах?
Скорее всего была война полов, женщины вырезали всех мужчин и мальчиков, оставив только горстку для производства спермы. Потом поняли, что 98% мужского потомства от чедиков это вырожденцы, сами выродились и популяция снова пришла к равновесию полов.
Но интересный факт в том, что если у тебя рождается мальчик, а не девочка, то ты бракодел и твой род с огромной вероятностью на нем и закончится. Мальчики и мужчины всегда были низшим полом, неудачникам и обреченными на вымирание и истребление мешками мяса. Женщины и девочки вов се времена были высшими полом с привилегиями, доступом к сексу и детям, ресурсам.
Скорее всего была война полов, женщины вырезали всех мужчин и мальчиков, оставив только горстку для производства спермы. Потом поняли, что 98% мужского потомства от чедиков это вырожденцы, сами выродились и популяция снова пришла к равновесию полов.
Но интересный факт в том, что если у тебя рождается мальчик, а не девочка, то ты бракодел и твой род с огромной вероятностью на нем и закончится. Мальчики и мужчины всегда были низшим полом, неудачникам и обреченными на вымирание и истребление мешками мяса. Женщины и девочки вов се времена были высшими полом с привилегиями, доступом к сексу и детям, ресурсам.
Полная хуйня. Половой отбор сейчас на самом пике своей природной дикости. Раньше, в 20 веке, без мужика остаться все равно что признаться в своей ущербности. Поэтому в мужья брали хоть кого-то. Это так же связано с тем, что тогда мужики еще раньше дохли по определенным причинам(нет речь не о войне).
То есть потомство, можно сказать, оставило рекордное количество мужиков в те времена. Ну, по моему мнению скромному.
Сейчас все перевернулось. Женщины видят свою настоящую цену.
А женские предпочтения таковы, что они ВСЕ(без исключения) выбирают один и тот же типаж. Это у мужчин вкусовые предпочтения таковы, что среди них ты найдешь тех, кто обожает низких, кто-то средних, кто-то вовсе высоких(что по сути является антиподом низкого мужчины). Кто-то стирает шишку на "чабби"(жируха по нашему), кто-то обожает анорексичек, но большинство предпочитает обычную женскую фигуру с чутком жирка и подтянутостью. И так далее.
Сколько женщин ты знаешь, которые текут по мужчинам ниже 170? А сколько женщин, которые обожают омежек? Вот именно - ноль, за гигантским исключением. То есть буквально 0.01% от женской популяции в лучшем случае.
Красота если че объективна. До достижения идеальнейших черт лица, вот там уже начинают большую роль играть предпочтения. Но даже не вкусовые, а генетические. Так сложилось что кому-то генетически нравятся носатые чеды, а кому-то с большими глазами. Это то, что мы вкусом называем. Поэтому инцелы некоторые лопаются, когда наташа 5/10 говорит, что ей не нравится какой-нибудь Ален Делон. Как же таак? Он же чед. Как, - описал в этом абзаце.
Накачанные это работает только в случае, если ты сам по себе чед. Да даже полненькая тян может понравится любителю худышек, если она НА ЛИЦО красивая. Какие-то фетиши, разумеется, имеют место быть, но они единичны. Женщины не любят огромных качков. Максимум - подкачанных. Но большинство, внезапно, предпочитают суходрищей либо плотных. Потому что у человека специализация природная - это бегать, загонять добычу. Человек самый лучший бегун на выносливость.
Феминные кунчики не нравятся женщинам. Точнее, если они чеды. Имел опыт читать обсуждение этой темы с женщиной. Она в пример фембоев, которые ей нравятся, кинула обычных преттиков, просто одетых в женское тряпье. Если бы ей задали вопрос "то есть ты обожаешь 160 см омежек-фембойчиков?" она бы наверняка ответила "ФУУУУ БЛЯЯЯДЬ УБЕРИ НАХУЙ".
И понятие "смазливые" мальчики, по отношению к преттик-внешности не имеет никакого под собой обоснования. На самом деле у преттиков классические мужские черты лица. Просто они не такие грубые, как у каких-нибудь хачей, чедов, бруталов и т.д.
Я выговорился.
> Но интересный факт в том, что если у тебя рождается мальчик, а не девочка, то ты бракодел и твой род с огромной вероятностью на нем и закончится.
Вообще-то наоборот. Если мальчик - то он продолжит твой род, если девочка - то она уйдет в другой род, сменит родовое имя (фамилию). Так это было в истории когда господствовал патриархат. В Китае вон не так давно девочек убивали, в итоге у них образовался избыток мужчин.
Так в в чем тогда катастрофа?
> А женские предпочтения таковы, что они ВСЕ(без исключения) выбирают один и тот же типаж
Откуда такие данные? Статистика сайтов знакомств?
и чо ты предлагаешь?
бунт?
питух взбунтовался?
> Сколько женщин ты знаешь, которые текут по мужчинам ниже 170? А сколько женщин, которые обожают омежек? Вот именно - ноль, за гигантским исключением. То есть буквально 0.01% от женской популяции в лучшем случае.
Личный опыт - не доказательство. Ты сейчас сказал что у ВСЕх женщин, всех времен и народов одни и те же предпочтения. А это невозможно чисто логически.
>во всех уголках планеты, от кочевников до охотников-собирателей, просто взяли и отбраковались половым отбором?
>
>отому что чед не создатель чед потребитель, а хач не защититель хач душитель, ну вы поняли.
Глобальные катастрофы — это болван.
Сука, такие дегенераты — это пиздец, просто обсуждают высеры какого-то вакуумного бота из палаты мер и весов.
АЛИ блять
Род - это генетика. Фамилия это буквы на бумаге. Патриархат это антимужская система, то есть патриархат это формально власть женщин и ради женщин. При патриархате мужчины занимают низшую ступень в иерархии, за исключением 10% правителей, их подсосов и их семей.
Скажи мне. Сколько ты видел пар, в которых мужчина ВО ВСЕМ хуже своей женщины, то есть буквально:
-внешность ниже на 2 балла
-ростом ниже на 1.5 головы
-менее уверенный в себе чем женщина
-зарабатывает меньше, капитал тоже меньше
Вопрос риторический, потому что таких пар ноль. Зато обратных пар - дохуя и больше. Жирная мразь с жопой размером с Плутон с приятным претиком - классик.
Еще раз, покажи мне какую-нибудь анкету, где женщина выставила бы требование "не выше 170" или "не худее 100 киллограм". Реквест тоже риторический, потому что исключение подтверждает правило
Проебали 95% омежек, - пришлось травить друг друга.
отрицательный отбор
половой отбор делит естественный отбор на ноль
10 лет назад людей не было
Да просто было очень много войн, в ходе которых погибало много мужчин и ебались только те кому не положено было воевать или те кто уклонились. Плюс еще всякие рабства и прочее, где раб мужского пола мог прожить всю жизнь батрачив и не нюхавши письку. Поэтому скорее всего плодились только вольные крестьяне и всякие вассалы.
Сейчас идет отбор такого рода, но он очевидно не такой агрессивный, плюс в нем внезапно стали участвовать и сами женщины: посвящая свою жизнь неуемному потреблению и откладывая деторождение до поздних лет, рожая только одного ребенка.
Ты щас просто приебался. Понятное дело мы опустим момент когда женщина хочет носатого чеда а когда хочет не носатого. Это все не более чем отклонение от погрешности. Истина в том, что мужчины в своих предпочтениях очень разнообразны. Они могут выбрать как омежко-тян, так и бетко-тян и альфа-тян. Женщины так не могут. Потому что ее выбор зависит от того, сможет ли она свои гены через свое потомство закрепить в популяции или нет.
Али, спок, не буду смотреть никакой ру-контент.
Я вне ваше контекста, но. Сегодня родить мальчика это равносильно тому что твой род реально закончится. Найти мальчику сегодня, в 21 веке, матку которая согласится впустить его семя чтобы родить пездюка гораздо сложнее. А вот родив женщину шансы значительно вырастают.
Это неиронично версия Али.
>Сегодня родить мальчика это равносильно тому что твой род реально закончится
двачую. гораздо разумнее родить девочку. главное, чтобы мозги у неё на месте были
> Сколько ты видел пар, в которых мужчина ВО ВСЕМ хуже своей женщины
На улице таких полно. Порой удивляешься что она в нем нашла. Но ты конечно же скажешь что это удобничи-бетабаксеры, что она на самом деле его не любит и прочая диванная телепатия.
>Найти мальчику сегодня, в 21 веке, матку которая согласится впустить его семя чтобы родить пездюка гораздо сложнее
вот-вот. тем более если и будет такая, то 100% неравный брак, следовательно ещё более худшие условия для будущих поколений
Какие?
Даже в теории, в какой катастрофе может выжить 5% мужчин и 98% женщин?
Причем это не одно столетие продолжалось.
Твоя теория рушится уже тогда когда есть даже 1 тян пусть и на миллиард которая любит куна который не попадает под твое определение "чеда". Эффект черного лебедя.
Я не пойму, они долбоёбы или сознательно притягивают свои маняновучные высеры за уши. Какие турнирные виды, какие миметические отборы.
В одном только марафонском сражении погибло, в процентном соотношении к населению столько же, сколько потеряли все страны участницы первой мировой войны. А вся античность это одна непрекращающаяся война. Она шла просто без остановки нахуй. Причём старались как раз брать на войну мужиков которые уже детей заимели, что бы хоть как то демографию поднять. Короче, маняинцелы опять обасрались.
А что значит "продолжить род", если не воспитать своего ребенка и передать ему/ей свое наследие? Чисто передать свои гены не важно кому? Почему это может быть для кого-то ценно?
Тест
>На улице таких полно.
Ты как минимум не можешь узнать об их капитале и их уровне интеллекта. Так что нет, не полно.
Ты еще можешь привести в пример тянок, которые за инвалида вышли замуж. Видел таких примеров достаточно. Но вот же опять загвоздка, у этих инвалидов интеллект значительно выше, чем у их жен, да еще и с работой и капиталом все неплохо. Как минимум будучи инвалидами смогли вкатиться в высокооплачиваемую работу.
1 тян на миллиард. Понял тебя браток.
Это ни для кого не ценно. Просто факт. Ты не смог продолжить род - твои гены не закрепились в популяции. Все.
Не понял твой пук. Ты отрицаешь соотношение 1 к 17 в неолитическую революцию? Зачем тогда про воины пишешь?
> Но вот же опять загвоздка, у этих инвалидов интеллект значительно выше, чем у их жен
Так может они именно интеллектом привлекали, а не внешкой?
> 1 тян на миллиард.
Это я тебе для примера сказал, чтобы показать что суждение типа "все женщины хотят Х" априори является ложным. Чтобы получить точные данные тебе надо провести анализ предпочтений громадного количества женщин, потом провести кросс-культурный анализ. Да и то ты получишь данные о том что нравится большинству женщин, а не вон той конкретной.
> Ты не смог продолжить род - твои гены не закрепились в популяции.
И что с того? Если у меня не какие-то особо ценные гены сверхчеловека, то и похуй. Как и большинству людей наверное.
вряд ли мы вообще сможем понять что там произошло на самом деле, в то время не было письменности, разве что различные постройки по типу Гебекли-Тепе или артефакты, которые ещё хуй пойми когда раскопают. Возможно там реально цариал матриархат и война полов, откуда и пошли все корни враждебности, но все это умозрительно.
А ты и не поймёшь. У всех инцелов мозг дефективный.
>Так может они именно интеллектом привлекали, а не внешкой?
>
Речь о чем в нашем обсуждении щас шла? Давай напомню:
Скажи мне. Сколько ты видел пар, в которых мужчина ВО ВСЕМ хуже своей женщины
>Это я тебе для примера сказал
Ты сейчас мне для примера показал свою некомпетентность и дал знать что смысла дальше метать бисер нет. Гугли понятие нормы и что такое среднее арифметическое.
>И что с того?
Ничего
При чем тут инцелы? Ты сам себе противоречишь. Сначала отрицаешь факты ученых, потом начинаешь их обосновывать. Причем частично так же, как это делали ученые. Пиздец чел.
> Скажи мне. Сколько ты видел пар, в которых мужчина ВО ВСЕМ хуже своей женщины
Но так речь шла о внешке. Или в понятие "чеда" теперь входят интеллект, доход, образование и прочие социальные факторы?
> Гугли понятие нормы и что такое среднее арифметическое.
Ты лучше приведи факты на основе которых ты вывел эту норму. Что такое среднеарифметическое я и без тебя знаю.
Да понятно что произошло - вырезали мужчин при победе в войнах плюс жесткая иерархия внутри с доступок к писейке единиц. Причем даже современные дети поступали бы ровно так же, судя по экспериментам. Они искренне не понимают, чего в этом такого.
>Но так речь шла о внешке.
Ладно, возможно я проебался какой именно из инцелов что накормил меня юшками ты являешься.
Тем не менее тейк про пары в силе. Таких, каких я описал, ты ниодной не найдешь. Зато наоборот - полно.
>Ты лучше приведи факты на основе которых ты вывел эту норму.
Нахуй тебе какие-то факты, задай этот вопрос в первую очередь себе. Сколько бы я ни кидал факты двачерам, всегда они стояли на своем, кому-то не понравились авторы условного исследования, кому-то вывод, кому-то цифры показались неубедительными.
В этом нет смысла. Попробуй по факту высказываний опровергать, а не кукарекать "прууфс, пруууфс"
> Тем не менее тейк про пары в силе.
Ты не дал внятное определение "чеда", не уточнил что следует понимать под "лучше". При таких вводных и спорить особо не о чем.
> Нахуй тебе какие-то факты, задай этот вопрос в первую очередь себе.
Я полагаюсь на факты и логику. Если суждение с ними не дружит, то оно для меня ложное, какой бы опыт за ним не стоял.
"Попробуй по факту высказываний опровергать
Докажи что не Аллах.
Ты даже так не можешь разъебать. Вместо этого у тебя 1 существо на 1 миллиард таких же существ имеет хоть какую-то ценность. Вот это твой аргумент максимально возможный.
>Я полагаюсь на факты и логику.
Ты полагаешься на единицу из миллиарда единиц, браток.
Так всратые женщины никуда не денутся, алло! Они точно так же продолжат передавать свои всратые 50%. Добавьте 50% говна в бочку с медом, вы получите бочку сладкого хлеба.
Ты обосрался с пруфами, а теперь маневрируешь. Вероятно потому что истина тебе не нужна, а нужно обосновать какие-то свои загоны.
Ну, на девочке род тоже закончится через поколение-два. В нынешней ситуации женщина откладывает деторождение, повышая риски родить больное немногочисленное потомство, либо залетает от долбоеба с которым разводится и воспитывает ребенка одна, повышая риски социальной дизадаптации потомства.
Придумали города-государства. Те, кто при власти смогли иметь всех женщин. Что сложного-то? Вопрос почему это не сохранилось.
Пиздец.
Вы же нихуя не поняли что сказал али баба. Генетическое наследие гораздо менее важно, чем мемитическое. У есуса 0 детей, но это самый мощный мем.
>отец не кто зачал, а кто воспитал
>берите с прицепом и не парьтесь
посыл понял
а я то все думал, чего это он вдруг решил спустя 60 лет про мемы нам рассказать
Это Игорь Линк?
Это аллах
Произошел бабофеминизм. Мужиков уничтожали при рождении, оставляя племенных для разведения.
Вероятно, были и рабочие особи, но им в младенчестве делали чик.
Отсюда до сих пор отношение к бабам как к принцессам, а к мужикам, как к рабочей массе.
Каждый раз, когда этот чувак выкладывает новое видео, прибегают сотрудники рекламного агентства и начинают под видом двачеров рекламировать новое видео, предлагая "обсудить" некоторые пункты.
Ну давайте обсудим.
Из 4 млн. просмотров его роликов примерно 3 млн - боты.
По подписчикам, предполагаю, так же. Концептуально его контент на уровне нейронок, ну может оригинальная озвучка разве что, в остальном все тот же набор обрывочных тезисов и вода, вода, вода. Но миллион подписчиков у него есть, не понимаю, зачем он раз от раза заказывает рекламу и на двач (!) прибегают додики, которые рекламируют его видео.
Ну давайте обсудим.
Из 4 млн. просмотров его роликов примерно 3 млн - боты.
По подписчикам, предполагаю, так же. Концептуально его контент на уровне нейронок, ну может оригинальная озвучка разве что, в остальном все тот же набор обрывочных тезисов и вода, вода, вода. Но миллион подписчиков у него есть, не понимаю, зачем он раз от раза заказывает рекламу и на двач (!) прибегают додики, которые рекламируют его видео.
Чел, у али стабильно по неск лямов просмотров на своих роликах. Какой нахуй пиар на дваче?
не делит, а умножает.
на ноль делить нельзя, хуйня получается.
> Но там Африка.
Присмотрись, там африка как раз на минимуме, практически без изменений
Не с человечеством, а только с группой которая отделилась от основной в Африке.
И это только одна группа.
Плюс, исследование показывает, что это было скорее просто близко родственные мужчины которых было много, а не несколько мужчин.
Свое снижение она получила, но как я могу судить, позднее всех.
Неолитическая революция.
Земледельцы пиздились друг с другом за урожай. Кто-то потому, что ничего не выросло (сельхоз технологии были ещё в зачаточном состоянии), кто-то просто из жадности пиздил земли или урожай. Плюс, где-то рядом бегали охотники-собиратели и кочевники, которые, в какой-то момент, решили охотиться не на дичь, а на зернохранилища. Земледельцы же были разобщены (внутренние распри за земли) и уже позабыли как эффективно физически противостоять врагам, да и некогда было им этим заниматься.
Потом научились как-то договариваться между собой, хозяйства начали "крышевать", сформировались законы, по которым земледельцы взаимодействовали между собой. За выполнением законов следили чоткие пацаны из бывших охотников и собирателей. Они тоже там как-то договаривались друг с другом: союзничали, воевали и торговали. Вот вам и протогосударства со сводом законов и сословиями.
Это в каком племени так было?
Посыл в том, что ты в силах оставить после себя наследие гораздо более долгоживущее, нежели твои гены, которые будут половниться каждое поколение.
Будут половиниться если у каждого моего потомка будет по одному ребенку.
>7 тысяч лет назад
Заметьте, сразу после этих событий появились первые цивилизации: Египетская, Шумерская, Крито-мекенская итд.
То есть отбор дал свои плоды.
Во всех и по всему миру. Мужчин убивали, мальчиков топили или кастрировали, чтобы вырастить рабов, мужской плотью кормили сторожевых собак, чтобы сторожили загоны с рабами. Физическая сила мужчин с легкостью разбилась о хитрость и интеллект женщин, которые присылали самых молодых женщин в мужские племена, после секса жестко убивали мужчин во сне, оставшихся истребляли оружием, женщин присоединяли к себе и так по накатанной по всему миру прошлись. Рождавшихся мальчиков ждала судьба либо закуски для собаки, либо смерть от утопления, либо кастрация и рабство до конца дней. 5-10% мужчин оставлял для разведения, а после того, как все женщины беременели от них, их использовали для пыток и развлечений, например, выпускали на арены с минимальным вооружением против стаи собак, жрущих мужскую плоть, или против голодных диких животных, которые разрывали на куски вопящих от ужаса самцов под одобрительные возгласы собравшихся на трибунах женщин. Были и очень крутые и изобретательные способы умерщвления мужчин через унижения и пытки. "Орехокол" - аналог современной вафельницы, которыми мужчинам раздавливали половые органы, иногда накаливая "орехокол" для большего эффекта, загоняли мужчин в огромные металлические кубы и разжигали под ними костер, заставляя умирать в страшных мучениях от ожогов, вопли боли умирающих были слышны за километры, заставляя кастрированных мальчиков-рабов вздрагивать, ведь их отцов истребляли их же матери. Пытавшихся сопротивляться убивали наиболее изощренным способом: на железного коня садили мужчин-бунтарей такими способом, что возникало давление на яички, потом железного коня раскаляли, доводя температуру поверхности до нескольких сотен градусов, обреченный мужчина пытался подрыгивать и дергаться, раздавливая собственные половые органы, после чего они сгорали и плавились от огромных температур, иногда яички взрывались от высоких температур, обдавая собравшихся женщин брызгами крови и спермы, заставляя кончать от возбуждения, осознания собственной доминантности, мук мужчин и наблюдая за тем, как их род и жизнь прерываются в небытии.
>На двопче активно гуляет сабж фрагмент из видео али.
какой нахуй активно гуляет если видео вышло вчера
Какой феминизм, вы чего? Все предельно просто как дважды 2. Произошли государственные структуры. Кто смог в них - получил ништяки, кто не смог - стал рабом.
Как вообще может прийти в голову какая-то другая версия???
Как вообще может прийти в голову какая-то другая версия???
Если женщины такие коварные, хитрые и (((избранные))), то почему они с радостью самоубиваются об монобрового точикджейка, обосранного паджита и черножопого мгнбвгнбабве? Что-то тут не сходится...
эта хуйня вырвана из контекста долбоебы мочух её притащил чтобы поднять постинг по разнарядке
>Интересный факт: Это «горлышко» особенно ярко выражено в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке. В Америке или в Восточной Азии оно проявилось слабее или позже.
Хз вообще разницы не заметил
По моему везде одинаково.
Очевидно что в тот момент было изобретено одно очень важное изобретение, которое давало его владельцу грандиозное преимущество в половом отборе. И это, как вы уже догадались, басуха.
Рассказывай дальше, я заинтригован.
движухи захотелось просто
Я правильно понимаю, что в этот момент куча мужиков (95%) умерла не оставив потомства, но сразу после этого численность мужчин восстановилась и вот уже эти восстановившиеся в численности, потомки 5% гигачадов повсеместно имели потомство как надо?
Это не похоже на инцелошизу, это уже похоже на вообще шизу.
По сути, это даже генетически ни на что не повлияло, ведь женщины, дочери всех людей, передали и мужские гены своих неправильных отцов следующим поколениям. Шиза какая-то.
Чедики шестым анальным чувством почуяли что ух-ухнум случился, и надо срочно фак-факнум оформлять, иначе пук-пукнум от б-га на небе.
На самом деле идея, которая транслируется в ролике, гениальна. Идеи — это новая форма репликаторов, единица информации стремится скопировать себя, стремясь передаться другим людям. От себя я додумал, что у людей есть иммунитет к этим репликаторам, как к вирусам, причём у всех разный: одни восприимчивы к левым идеям, другие — к либертарианству, третьи просто кайфожоры-гедонисты. У человека нет генов, которые это кодируют, эта концепция пиздец как много объясняет и закрывает пробелов. Вопрос только в том, нахуя это репликаторам и какой механизм программирует их стремление передавать себя.
Бля иди нахуй
>к либертарианству
Это называется нормальный человек без зависимости от барского сапога.
...
>> все все остальные пидорассы и дегенераты этого треда!!!
А ничё тот факт, что до "изобретения" рабства, одни племена и ранние цивилизации, которые по какой-то причине оказывались сильнее, почти поголовно геноцидили тех кого завоевали? Мужчин и мальчиков истребляли полностью, а среди тянок оставляли только тех, кто помоложе, да покрасивее, чтобы отдавать напоебушки своим братишкам по племени, кто ниже рангом?
Хули вы здесь распинаетесь на какой-то ебанутый высер? Всё элементарно и просто, бляди вы дегенеративные!!!
>хрю
>то есть 98% их размножается всегда во все времена.
Я помню скрин со статой, на котором инцелов до 30-ти лет 30%, а ицело-тянок 20%. Да и вообще современные женщины стран первого мира ебаться-то любят за ухаживания, но считают деторождение обременительным и вообще зашкваром.
А как там поступали с мужскими членами? Особенно когда они вставали не вовремя.
Ты сейчас что опровегнуть пытаешься?
>а среди тянок оставляли только тех, кто помоложе, да покрасивее
Нет, в те времена был наивысший процент тянок оставивших потомство в истории - 98%.
>Нет, в те времена был наивысший процент тянок оставивших потомство в истории - 98%
И как это противоречит тому, что я сказал, дебил?
Или ты, долбоёб, думаешь, что в те времена тянка рожала, как и сейчас, в среднем, одного-двух детей?
Может ты, дебил, подумаешь о том, что каждая тня начинала рожать с 12-14 лет и ебашила как из пулемёта раз в два-три года, потому что смертность среди детей была ебейшая, да и было так принято, что быть многодетным это норм?
А если все тни многодетны (кроме 2%, которые по какой-либо причине не были многодетны), то значит, что у этих тней мог быть, как и мальчик, так и девочка (причём по несколько штук и мальчиков и девочек), следовательно, когда мальчика убивают, а девочку угоняют на проёб, то получается, что тня, которая родила эту девочку оставила след в этом вашем графике, на который вы, дебилы, так смотрите с диким недоумением?
>а среди тянок оставляли только тех, кто помоложе, да покрасивее
>И как это противоречит тому, что я сказал, дебил?
98% были помоложе и покрасивее? Иди нахуй шиз.
При чем тут сколько они рожали.
>на котором инцелов до 30-ти лет 30%, а ицело-тянок 20%
Учитывая особенности этих двух полов, мужской опрос можно умножить на два, а женский поделить на то же число.
>При чем тут сколько они рожали.
Ты, дегенеративный ебанат!!
Это прямая корреляция!!
Если для чувака из племени, которое завоевали, было неважно, что тня из его племени не очень красива, поэтому он был счастлив засадить ей и нарожать детишек с ней. Среди этих 5-10 детишек есть вероятность, что гены сложатся так, что родится красивая тня, либо, момент сложится так, что несколько последних их детей будут девочки - молодые в момент их завоевания. То получается, что не очень красивая тня из племени продолжила свой род, через 1 красивую, либо несколько молодых, девочек.
>98% были помоложе и покрасивее?
Убивать могли более старших тней, которые уже рожали, т.е. оставили свой генетический след.
Другой анон
Повреждение y хромосомы? Почему не могло быть вируса который уничтожал мужчин? Или повреждал хромосому? Всякое могло быть.
>Даже в теории, в какой катастрофе может выжить 5% мужчин и 98% женщин
Крушение "Титаника". Посмотри на современных мужчин, 95% это как раз промытые дауны, только и ждущие, чтобы сдохнуть за баб, государство и прочую хуйню, что угодно. лишь бы самим не жить.
>только и ждущие, чтобы сдохнуть за баб, государство и прочую хуйню, что угодно. лишь бы самим не жить.
У меня такая же хуйня, как это исправить? Я думал, быть может, это так депрессия перетекает в "оправданное" саморазрушение, но не уверен, может я попал под действие псиопа
Ну так очевидно же, что появилась какая-то болезнь, которая хуярила, скорее всего, только допубертатных мальчиков.
Ну или 7к лет назад придумали интернет + сайты знакомств. Это стартануло гипергамию, сплошные чедождалки и олигархождалки. Которые писик-сисик обычно-куну не давали ведь их мнением конечно же кто-то интересовался, да да, не удивляйтесь
А может 7к лет назад женщинам дали права, феминизм. И началась лютая волна ненависти к мужчинам (как сейчас), вплоть до истребления будущих абьюзеров собственными мамками. Пока древние патриархи не загнали этого джина обратно в бутылку это зло обратно в пещеру пизду на кухню. И пошел прогресс.
Это же пиздец шизо-теории
> И началась лютая волна ненависти к мужчинам (как сейчас), вплоть до истребления будущих абьюзеров собственными мамками
Что, и яички им раздавливают?
Bdb
> 95% это как раз промытые дауны, только и ждущие, чтобы сдохнуть за баб, государство и прочую хуйню, что угодно. лишь бы самим не жить.
Какая же лютая база.
Тут важно дополнить, что гойсударство ВСЕГДА работает в интересах баб и против мужчин. Сильное гойсударство - неизбежный куколдизм, бетабакс и симпование. А государство слабое (или его отсутствие) - это Афганистан и тяночки на своём месте.
О Пасхе ты не слыхал?
На западе там ещё Волшебный Кролик есть, который ходит с корзинкой, в которой чужие, чьи-то яйца. Вот и думай.
Вот что я прочитал на форуме мамаш. Неужели это правда?
-
Я где-то на форуме вычитала что в наказание за онанизм можно пережимать(перевязывать) яички
резинкой. Альтернативный вариант , смазать головку полового члена вазелином с красным перцем. Мальчику 13л. Могут-ли такие процедуры принести вред?
-
Малой снова начал..., я перевязывать ему не решались, только отшлепала по яичкам. А вот про альтернативнй рецепт не слышала, помогает? обязательно попробуем!
-
Возьмите обычную резинку и перевяжите"пережмите" яички , но только после того как мальчик коньчит!!! пережимать нужно на два чеса. И повторять четыри раза.
-
Я уже писала что яички пережимать нужно с 10л. Что могу посоветовать: возбудите мальчика (ну уже юношу) в ванной доведите до оргазма. Вы увидите что яички подымаются и сразу ладошкой бейте по ним. После чего пережмите желательно резинкой на 20- 30минут и подержите под горячей водой при этом сдавливайте еще сильнее яички рукой. Возьмите презерватив, красный перец и оденьте.
-
Явление совсем не нормальное, нужно боротьса с этим! Когда мальчик дрочит, (в отличии от девочек) он напрягает железы внутринной секреции (яички), а они ещё не сформированые. Это приносит капитальный вред
организму. Это все знают! Если девочка дрочит это не вредно, а если мальчик то есть много методов борьбы.
-
Cыну 12,5 лет застала за онанизмом попросила не смущаться, он (кончил) спермы небыло, а когда сдавила яички с писюна выступила жидкость. После чего я перетянула яички резинкой на 2чеса. и повторяла 4раза. После каждого пережима прикладывала к яичкам и головке горчичную мазь.
-
Я пежимаю сыну яички резинкой. Ему12л На сколько можнао удерживать (пережимать) яички? Или лучше смазывать головку ледокаином?
А я- наоборот помогла сынишке кончить,надавила коленом на петушок,когда он мастурбировал и он сразу излился спермой,хотя потом стеснялся
-
А как именно вы надавили на пенис,что он сразу кончил?
Не на пенис нужно нжимать, а на яички (если их сдавливать)Только тогда выйдет сперма!!! Когда мальчик
дрочит и не может коньчить попробуйте сдавить яички, Я сама так делаю сыну!!!
-
Яички сдавливать нельзя, ему больно и неприятно и ещё он может вырасти бесплодным. Попробуйте просто взять у него в рот.
-
Он не возбудится ,если нажимать на яички.Мне один раз надо было принести сперму сына на анализ,и я придумала как это сделать-после ванны прижала член коленом к краю ванны,и пока он пытался его вытащить,кончил,только потом ему стыдно было.
-
А сильно перевязывать надо? Я своему (почти 12 лет) очень легонько резинку натянула (боялась яички повредить), он говорил что не мешает и не болит. Сейчас иногда продолжает мастурбировать. Может немного сильнее перевязать? А это ему точно не повредит?
-
Моему сыну 12,9л. Яички начала пережимать когда ему было около 11л.При купании хорошенько потрите головку пускай он мастурбирует,и кончит. На следующий день возбудите при купании (потрите головку,пощупайте яички) пускай дрочит.! А кгда заметите что вот вот кончит, бейте по яичкам ладошкой!!!
После чего пережмите яички(резинкой ниткой проволкой)таким образом чтобы они не подтягивались. Включите горячею воду и подержите при этом старайтесь максимально сдавливать яички рукай в течении 20минут.
-
Как и обещала перевязала сыну яички туго. Вчера заметилачто он опять дрочит, вмешалась после того как он
кончил. Перевязала резинкой как можно сильнее, накричала чтоб яички руками не трогал пока я не позволю. Через пятнадцать минут сняла тугую резинку и пять перевязала (легонько), потом обнажила головку и чуть ниже наложила ещё одну резинку чтоб она (головка) не спряталась. Надела трусы и положила спать. Сегодня он совсем другой человек.
На вопрос о причинах всплывают куда более земные теории. Я не хейтер этого ютубера, но все его видео - это старательный подгон фактов под ту жареную сенсацию, которую он толкает. Думойте.
Вы чо ебанутые реально верите во всю эту дрисню? Очнитесь людей создали пару тысяч лет назад
ААААААААА РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НАЧУПОК ПЛОХА
@
ALIIIIIIIIIIIIIIIIIII
@
ООООООООО, ЭТО ДРУГОЕ! ОМНОМНОМ!
В прошлый четверг вообще-то.
Лично тебя это по какой причине ебет?
Почему сага?
Более рационально потратить время на изучение философии антинатализма/эфилизма.
С себя пробовал начать гений мамкин?
К чему агрессия? Антинатализм/эфилизм никогда не призывал и призывает к физическому самоустранению. Это не законно и болезненно. Самоубийство может нанести непоправимый ущерб окружающим. Речь идёт о внутреннем угасании огня, бурлящем в нас. Во многих странах не существует законной и доступной эвтаназии, чтобы каждый человек мог безболезненно и молниеносно выйти из жизни. Не существует магического щелчка, позволяющего окончить игру. Всё что остаётся - это отказаться от биологического императива, связанного с конкуренцией и репликацией молекулы ДНК. Вести максимально аскетичную и минималистичную жизнь не употребляя продукты животного происхождения и по возможности помогая окружающим людям минимизировать пытки. Нет семьи. Нет друзей. Нет противоположного пола. Нет домашнего питомца. Нет денежных ресурсов. Нет жизненной энергии. Нет никакого "Я". Достичь состояния абсолютного просветления, чтобы нечего и некого было терять. Не встревать. Не подпитывать. Не интересоваться. Тихое и незаметное угасание. Достичь пика безмятежности. Необходимо упразднить деятельность молекулы ДНК максимально гуманными и рациональными способами.
Видео не смотрел, но хочу сказать... Хотя, похуй, идите на хуй. Тут уже ничего не исправить.
Блин ты же знаешь я не стану читать эту простыню. Ответь на вопрос, кратко, почему ты с себя не начал?
Мимо тяночка которая решает, допускать ли твои гены в популяцию или нет
Не ты - так кто-то другой прочитает. Помимо тебя существует ещё 8 миллиардов человек, а на этом сайте сотни других.
>оправдания инцела
Ясно
в библиях вроде естт история где первенцев чтото убивало
Хуита видос. Такого в принципе не могло быть. Люди блчть думают, что у "дедов" было всё иначе. Блчть, что 100 лет, что 100000 лет назад одна хуйня была. Одни и те же человеческие эмоции и поступки, одни и те же выводы. Нахуй никому не нужно ебать сотни тысяч тянок, даже если ты бог. А тянет в каком бы не были положении и социальном статусе, всё равно будут ебаться с любыми кунамт. Хоть на свалке жизни, хоть во дворце, хоть не на луне. Это биология, всегда была ею. Разруш полностью цивилизацию и откатить в каменный век - нихуя не поменяется.
Буквально 6000 лет назад протоиндоевропейцы прокочевали по всему миру, вырезали всех мужчин и оплодотворили их женщин.
>Девушки смеются
Закадровый смех из дешёвых ситкомов.
Хуйня, просто война и геноцид мужчин и захват видов. Ученые в говне моченые, пускай откроют учебник истории. Модет
Плюс
Блядская мобила
Может не будут такими тупыми.
Плюс все сказанное относится исключительно к местам шелкового пути, что намекает на какое то великое переселение и резню идущую за ним.
Это еще ничего - сейчас пока что тяночки вынуждены спать с пузатыми карланами за материальное обеспечение - а как появится ИИ который сможет решить с этим мат обеспечением вопрос окончательно, уже 99.99% всех мужчин останутся без какого либо доступа к женщинам, так как все женщины достанутся ограниченному кругу самых красивых, сильных и талантливых самцов, на проеб к которым женщины будут отстаивать очереди
Но не все так плохо - появится куча самосмазов которые восполнят дефицит предложения
Да всё просто малые. Вы знаете, как каким образом строились "человеческие" общества всю историю нашего вида? Есть "семья", в ней все родственники, за исключениями конечно. Есть самый сильный самец, и он ебет всех самок в стае, своих сестер, дочек и тд. Со временем он стареет и слабеет, и его место занимает один из сыновей, и теперь он имеет право на всех самок в стае.
Но внезапно, 7 (или 10, 20) тысяч лет назад человек переходит от охоты/собирательства к земледелию и оседлости, численность групп сильно растет. Какое-то время человечество по инерции сохраняет иерархию, но очевидно, что это неэффективно. И в какой-то момент стреляют такие группы, где больше самцов оставляют потомство, и вот пока такие группы не возобладали, и случился этот генетический провал.
Тут для самок человека началось неприятное, из которого они всю историю пытаются вырваться: им пришлось спариваться с самцами которые находятся не на самом верху иерархии. Ибо очевидно, если глава стаи мог совокуплять 10 самок в стае, то когда численность груп выросла до тысяч, то это стало проблемно.
В последующем, ну если не брать наш век в расчет, процент самцов человека оставляющий потомство был очень высок, но от этого страдали женщины, да и страдают сейчас, потому что им приходилось позволять себя ебать не чедам, ну и биологическое качество упало, зато выросла численность, и это компенсировало недостатки.
Хуйня.
Тогда шли нескончаемые войны, кровь рекой лилась, баб при захвате просто ебали, мужей убивали, все просто.
Это супрема или уже мем?
>биологическое качество
Как ты определяешь это качество? Какой-то тухлый пиздеж
Он опять видос про генетику высрал с тонкими намёками на инцелибат? Уже не первый раз за ним такое замечаю.
Сейчас есть какие-то темы, которые будет нельзя свести к инцелибату? Инцелибат затрагивает большинство.
>Сейчас все перевернулось. Женщины видят свою настоящую цену.
А когда цивилизованных мужиков станет настолько мало (они не родятся), что некому будет поддерживать порядок, то там женщины увидят свою новую настоящую цену или до этого "настоящая цена" неправильной просто оказалась?
Мне должно быть почему-то не похуй на глобальные проблемы человечества?
Почему? Чтобы что?
Почему ОПа это беспокоит? Он мультимиллиардер и обладает соответствующей властью в масштабах, хотя бы, одной страны?
Или ему хочется писичьку ебат?
Ну, так пусть сосредоточится на способах достижения этой одной, весьма примитивной, но для ОПа, видимо, крайне сложной задачи.
Можешь дать пару советов как найти девственную тян для создания семьи?
>найти девственную тян
> для создания семьи?
Это 2 разных, часто прямопротивоположных, задачи. Общий совет один и тот же, но лично я к подобным дегенератам испытываю искреннее отвращение, так что, нахуй иди, "семью" ему, пидару чесоточному, "создать". Я бы тебя лично, гниду трипперную, в печку живьем сапогами заталкивал бы, хуесос-чулочник, блядь.
Генетический доедатель, в следующей волне ты погибнешь...
Просто раньше мужчины были красивыми, а сейчас поколение додиков сидящий за компом 24/7. От этого развивается сколиоз и челюсть сьезжает назад во внутрь ебало.
Какой жалкий, слабосильный, не дотягивающий даже до авередж двочера-вскудахта пук.
Попробуй еще.
Заебал тут форсить свой кал. Подобная параша интересна только школьникам и верунам в НОВУКУ.
Все нормальные люди знают что все эти (((исследования))) это чистое наебалово плоти деньги и тебе сделают любые исследования с любым результатом. Ученые это проститутки работающие на кабанов которые дают им бабки.
Все нормальные люди знают что все эти (((исследования))) это чистое наебалово плоти деньги и тебе сделают любые исследования с любым результатом. Ученые это проститутки работающие на кабанов которые дают им бабки.
Что происходило 7 тысяч лет назад:
Смотрим видео Али на сайте Абу.
>почему так произошло 7 тысяч лет назад на всех континентах
Пик изобилия догосударственного человечества в условиях самого тёплого климата.
о чём это видео говорит? о том что мужчина имеет право послать всё общество и мир, испытывать стыд за труд, если вы что то привнесли в этот мир?
Альхамдулилля
>почему так произошло 7 тысяч лет назад на всех континентах?
>это выглядит так, как будто бы россказни шизов про древние цивилизации имеет какое-то подтверждение.
7 тысяч лет назад это дописьменная культура для нас сейчас, культура и цивилизация появились вместе с письменностью.
Но судя по самой нашей культуре и цивилизации 7 тысяч лет назад было что-то гипертехнологичное, после чего человечество откатилось к охоте и собирательству и войнам камнями и палками.
Возможно была какая-то мощная война, уничтожившая цивилизацию, может еще чо было. Это не верифицировать. Да и практического значения не имеет, когда всякие рыжие хуеплеты престарелые, молодые петушки квнщики и прочий скам в мире форменный пиздец творят.
Перепроверил через нейрокал. ЛМАО
Да это же великий потоп был
Почему тянки не утонули?
А тянки-то за что? Они не могут в содомию
у них буйки
а из мужчин только скуфы выжили, которые в отличие от остальных 95% всплывали из-за жирности
>У нас у всех мДНК от одной единственной обезьяны, но это не значит, что мы произошли от нее одной
Что значит "от неё одной"? Не от одной, но каждый из живущих сейчас - её прямой потомок.
Ну в те стародавние времена как будто было норм геноцидить кунов, а их тян забирать себе.
А по теме видео - прошлым летом тоже чёт подумал, что человеческое поведение передается как ГПГ у бактерий. Вася увидел как Петя делает и начал делать так-же, делать, говорить, думать, чувствовать. И получается что мы повторяем друг за другом различные практики и личность собирается из этих практик по принципу рандомной хуйни из Лего. И все цивилизации строятся по этому принципу. Социум - огромная самовоспроизводящаяся машина, а человеческий мозг - субстрат, на котором растут идеи. В принципе, это перекликается с концепциями Бордьё о габитусе, Фуко о дискурсе и Гофмана о драматургии. А можно и Делёза и Гваттари сюда приплести. Жаль что я слишком глуп, чтобы во все это глубоко вникать, да и лень мне.
5 тыщ лет до н.э. это самое начало цивилизаций, вангую там тумбаюмбы просто придумали медное оружие и поубивали друг друга новыми эффективными технологиями, что в принципе не расходится с версией, что размножалась только элитка сверху поумнее, которая этим быдлом управляла. Ебать все прямо как сейчас. П - Прогресс.
Во все человеческие войны люди тяночек тоже не убивали, как их благородные предки тумбы юмбы?
Нет люди просто девайся для майнинга гавваха для этого их подключают к эгрегору и причиняют страдания.
Мудрец будет стремиться максимально очистить свой разум от мыслей и влияния извне а когда он это сделает то сольётся с абсолютом.
Фантазии ппедофила
>хуйня получается
именно поэтому мы живем в таком мире
даже обезьяны самок не убивают
Шиз, у тебя всё наоборот нахуй
Это инцест тред?
>Вы знаете, как каким образом строились "человеческие" общества всю историю нашего вида? Есть "семья", в ней все родственники, за исключениями конечно. Есть самый сильный самец, и он ебет всех самок в стае, своих сестер, дочек и тд. Со временем он стареет и слабеет, и его место занимает один из сыновей, и теперь он имеет право на всех самок в стае.
Ты это почувствовал примерно так? Или откуда инфа?
Так вот. Такая просадка генома очень похожа на то, что у нас будет происходить, да и уже происходит, в нашем 21 веке.
Очеень много мужчин просто остаются не у дел. И всему виной глобализация с дейтинг приложениями. Раньше было модно хейтить в мемах досок, высоких, уродин и так далее. Это было повсеместно в культуре, в американских фильмах и т.д. Сейчас картина полностью перевернулась, и стала гораздо жестче, - не у дел остается где-то больше половины мужчин.
Почему так я думаю смысла распинаться нет. Куда более интересней, почему так произошло 7 тысяч лет назад на всех континентах? Ну ладно, америки я там не увидел - похуй. Но там Африка. Я могу понять, почему так могло произойти в городах с глобалисткой культурой. Но неужели все разом, во всех уголках планеты, от кочевников до охотников-собирателей, просто взяли и отбраковались половым отбором?
Просто это выглядит так, как будто бы россказни шизов про древние цивилизации имеет какое-то подтверждение. Может 7 тысяч лет назад была своя цивилизация с глобальной культурой как сейчас, и своей сетью. И вот 95% мужчин отбраковались, а потом цивилизация здохла, потому что чед не создатель чед потребитель, а хач не защититель хач душитель, ну вы поняли.
Хотя стоит вопрос об качестве данного исследования. В генетике очень слаб и поверхностен, так что в тред призываются генеалоги, чтобы ответить на вопрос: можно ли отследить утрату генома по мужской линии, особенно определить её временные рамки, и можно ли уверенно сказать об отсутствии такой же утраты с женской линии?