>ндс 18%
ага))))
Официально трудоустроенное физ лицо не платит взносы в СФР, их платит работодатель. То есть из зп вычитается только НДФЛ, остальная нагрузка ложится на работодателя, который выплачивает налоги, начисляемые на выплаты работнику. НДС формально оплачивает организация, но фактически - покупатель, физ лицо в частности.
На физ лица в РФ ещё приемлемая налоговая нагрузка, чего не скажешь про бизнес, особенно на ОСНО.
Поэтому в стране такие маленькие зарплаты?
НДФЛ физ.лица тоже не платят, держу в курсе.
Работодатель сам выплачивает НДФЛ за работника. Никто не дает работникам зарплату с невыплаченным НДФЛ.
По такой логике, работники вообще никакие налоги не платят, лахтодырка ты тупая
Никакого "платит работодатель" в налогах на доходы нет. Есть графа "расходы на оплату труда работника", в которую входят все налоги, сборы, взносы в фонды. Есть нанятый работник - есть выплаты, нет работника - нет выплат.
картинка не правильная - ндс уже 22% = итого 65%
https://www.kommersant.ru/doc/8376766 трад ценности
> не платит взносы в СФР, их платит работодатель
Все налоги, упомянутые в ОП-посте платятся из "зарплатного фонда".
Захотел работодатель поднять зарплаты - он вначале деньги в зарплатный фонд деньги зачисляет. А уже оттуда государство взымает половину в налоги.
Единственный способ, как работодатель действительно даст зарплату работникам и не будет платить эти огромные налоги - это в обход законов. Черным налом.
>их платит работодатель
из фонда общей заработной платы и за себя он платит оттуда же - фактически за счет рабочих, так что это не работадатель платит за работника, а работники за него
>их платит работодатель
контрольный вопрос: кто платит ндс?
Ты, тупорылое животное, если бы хоть одну зп в своей жизни получил, знал бы, что когда тебе дают расчётный лист, там указаны общие начисление за месяц (оклад+допы), удержанная сумма (НДФЛ , добровольные взносы) и сумма выплаты, которая = Начислено - Удержано. То есть формально в ФНС твой НДФЛ перечисляет работодатель, но с твоих блядь начислений.
То есть если ты дашь кому-то свою карту, и он приложит её к терминалу, получается, что заплатил не ты, а тот, кто карту приложил? Как ты с таким мозгом в принципе нашёл выход в интернет?
>Никакого "платит работодатель" в налогах на доходы нет.
блядь давай, покажи какой ты умный. "Платит работодатель" и "платит работник" - это условное обозначение, чтобы было понятно, какие взносы удерживаются непосредственно с работника, а какие с работодателя за работника .
внимательнее читай
а вот и комми подъехали
Псина, не гавкай. Почему не платят чистую зарплату и не дают людям самим распоряжаться деньгами, как в амеирике?
>их платит работодатель
Они платятся из фонда оплаты труда, который выделяется компанией внезапно на оплату труда. Самой компаннии с т.з. бухгалтерии похуй кому он идет, это просто заложено в бизнес модель. И вот государство откусывает от выплаты степашки 30% в счет оплаты своих, то есть государтсва, услуг.
Так что это... иди на хуй, пидор ебаный, надеюсь тебя черти в хадницу в аду ебать будут.
Но ведь настоящее животное - это ты. Тупое животное, которое пишет хуйню по методичке.
>формально в ФНС твой НДФЛ перечисляет работодатель
Ты дебил? Он фактически и платит. Нету такой опции в РФ, что тебе будут платить зарплату с невыплаченным НДФЛ и ты сам будешь платить НДФЛ.
>это условное обозначение
Ага. Такое же условное обозначение, как и то, что РФ - демократическая республика.
По факту, налоги выплачиваются из тех денег работника, которые на него выделил работодатель. Единственный способ для работника не платить огромные налоги - это договориться с работодателем на черный нал.
Ебать, если договориться, то можно получать не 50 000, а 125 000?
Потому что если Петрович на радостях получит з/п вдвое больше обычного, а потом отнесет половину в налоговую и пенсионный фонд, у Петровича произойдет непонимание, куда вообще тратятся его налоги и с какого хуя он выйдет на мизерную пенсию так поздно. Петрович может начать бухтеть.
Зыс. Если в зарплатной квитанции нет строчек налогов, кроме НДФЛ, это не значит, что налоги не удержаны.
Ты только что открыл серую зарплату. Работник официально получает МРОТ, а остальное в конверте. Работодатель не платит налог, у работника зарплата выше, все счастливы.
>комми
я родился в 1966 году и мне в школе учитель про капитализм рассказывала, капитализм это прежде всего непомерно высокие цены и нологи которые постоянно растут, а нищенские зарплаты наоборот все время сокращаются... ну и в чем она была не права?
блядь вы невменяемые нахуй. Какие вам налоги, куда вы лезете? А главное - везде заговор, везде лахтоботы, которые даунам с двача за 15 рублей мозги пытаются промывать. ну это просто пизда.
125 из 50 это ты неверно вычислил.
А так, да. Если ты обладаешь повышенной хитростью, то можешь договориться с работодателем, что тебе будут платить "зарплату в конверте".
Либо серую, как упомянул анон выше. Либо черную, когда ты официально не трудоустроен.
>нас тут нет
>внимательнее
внимательнее некуда - ндс получается я плачу, а в сфр - работадетель?
Ещё акциза на сигареты и алкоголь нет, платон, честный знак, утиль сбор. Это тоже налоги который идёт на всех рабси. Один утильтсбор только чего стоит когда человек за одну машину платит как за три а это уже налоги с зарплаты за несколько лет простого нищеброда просто разом забирают. Налогоублбдич ебет пролов дай боже. Чисто рабский труд за африканские зарплаты я работа на еду поэтому большинство рабси такие нищие когда налоги под 89 процентов
А если сюда ещё взять кредиты под 30-50 процентов годовых то это уже фактически рабство . Как же ебут пролов пиздец
>акциза на сигареты и алкоголь , платон, честный знак, утиль сбор
а это все кто платит?
Ты
Если зарплата работника на руки - 50 тысяч, то работодатель должен заложить в фонд оплаты труда 87 тысяч.
37 тысяч разницы - это 43% сборы (НДФЛ, ОМС, ПФР) без учета НДС, это и есть налог, который платит каждый официально трудоустроенный россиянин (т.е. за него эти налоги оплачивает работодатель, выдавая на руки остаток - чистую зарплату).
37 тысяч разницы - это 43% сборы (НДФЛ, ОМС, ПФР) без учета НДС, это и есть налог, который платит каждый официально трудоустроенный россиянин (т.е. за него эти налоги оплачивает работодатель, выдавая на руки остаток - чистую зарплату).
формально ндс уплачивают юр лица или ИП, то есть перечисляют деньги в бюджет, фактически же нагрузка ложится на покупателя конечного товара, физ лицо - тоже покупатель. Юр лица и ИП здесь как посредник передают сумму НДС, уплаченную покупателем.
У большинства рабси нет никаких накоплений потому что работают за бесплатно на барина. 70 процентов уходит налогами, 30 на еду (маспо) в пятерочках которые тоже барин производит а не частные конторы.
Забей, чел. Смешивание прямых и косвенных налогов и сборов - типичная ошибка долбоёбов.
Особенно меня смешат рассказы про "если бы не было страховых взносов, то зарплатный фонд был бы больше". Не был бы. По двум крайне простым причинам. Во-первых, если бы не было этих трат, то производители бы ПРОСТО временно снизили цены и демпинговали за счёт уменьшения себестоимости. Во-вторых, в рыночной экономике зряплаты также подчинены вполне себе рыночным законам. Появление "свободных" денежных средств у работодателя не означает повышения зряплат ни разу.
Просто под видом якобы больших налогов очень удобно игнорировать и перекрывать тот факт, что прибавочная стоимость присваивается буржуазией.
Это, кстати, тоже не совсем правда. Строго говоря, продавец, ритейлер не обязаны включать НДС в стоимость товара на прилавке. Там больше зависит от маржинальности конкретного товара. К примеру, товар с маржинальностью в 2 и больше, скорее всего, НДС на прилавке фактически включать не будет (потому что тогда покупать будут у тех, кто продаёт дешевле, а продавать дешевле возможно из-за высокой маржинальности). А вот товар с маржинальностью 1,05, будет включать её обязательно.
Особенно меня смешат рассказы про "если бы не было страховых взносов, то зарплатный фонд был бы больше". Не был бы. По двум крайне простым причинам. Во-первых, если бы не было этих трат, то производители бы ПРОСТО временно снизили цены и демпинговали за счёт уменьшения себестоимости. Во-вторых, в рыночной экономике зряплаты также подчинены вполне себе рыночным законам. Появление "свободных" денежных средств у работодателя не означает повышения зряплат ни разу.
Просто под видом якобы больших налогов очень удобно игнорировать и перекрывать тот факт, что прибавочная стоимость присваивается буржуазией.
Это, кстати, тоже не совсем правда. Строго говоря, продавец, ритейлер не обязаны включать НДС в стоимость товара на прилавке. Там больше зависит от маржинальности конкретного товара. К примеру, товар с маржинальностью в 2 и больше, скорее всего, НДС на прилавке фактически включать не будет (потому что тогда покупать будут у тех, кто продаёт дешевле, а продавать дешевле возможно из-за высокой маржинальности). А вот товар с маржинальностью 1,05, будет включать её обязательно.
Считал дебил-гуманитарий.
13+22+5 плотят уже с тех денег, выделенных на сотрудника, от которых уже откусили налоги, которые типа плотит компания от себя.
НДС рассчитывается уже от того, что получил сотрудник на руки. При этом НДС варьируется в зависимости от товара или услуги.
Но даже с пересчётами по ППС ты всё равно плотиш половину денег в гойсударственный бюджет.
Вот этот ближе к правде. 61% - слишком дохуя. Но 30%-45% будет в зависимости от вовлечения в покупку подакцизных товаров и всяких машин/квартир/прочего подобного.
>фактически же нагрузка ложится на покупателя
тогда с какого хуя ты решил что за рабочих работадатель что то платит? да он точно так же эту нагрузку на работников передожил.
Че реально есть дауны, считающие что пфр и омс в вакууме от работника платятся?
Даже если притянуть за уши, что отчисления в сфр делает "не работник, а работодатель" - даже в этом случае работодатель включает эти издержки в конечную стоимость товара, которую оплачивает конечный покупатель, т.е. пидорашка (хохол). Общий процент нологов в таком случае не уменьшается, меняются детали. Ну убери графу "отчисления в сфр" - тогда добавь графу "отчисления в сфр с товаров и услуг, которые кабан переложил на покупателя", наравне с ндс.
так это же от налогового режима зависит. Если лицо не является плательщиком НДС, то не будет его начислять, а если является, то куда он денется?
Ну и ещё есть товары, которые вообще НДС не облагаются.
да, охуенно. ты всё правильно понял. заговор капиталистов опять раскрыт.
Какая по сути разница - где и на каком этапе с пидорахи (хохла) стряхивают нолог и как при этом он называется? За все всегда платит конечный потребитель, какими спойлерами не накрывай очередную мзду
Все так.
Не важно кто именно платит, важно из чего платят. Платят из денег выделяемых на работника, а значит в том числе от части твоей зарплаты.
Да, при рыночке все взаимосвязано, прикинь? Или если пыня завтра ебнет 90% отчисления в пфр ты думаешь это не скажется на твоих доходах?
Нет деньги просто Аллах посылает , поэтому ни у кого ничего не забирают
>так это же от налогового режима зависит.
В том числе. Но в торговле сейчас с учётом сниженных оборотов НДС почти всегда начисляется как минимум в размере 5%. Ну, то есть. оборотку в 60кк имеет вообще практически любой торгаш.
>Если лицо не является плательщиком НДС, то не будет его начислять, а если является, то куда он денется?
ну так на цену на полке это может и не влиять. Говорю же, если маржинальность товара позволяет, то этого делать, скорее всего, никто не будет в условиях хотя бы минимальной конкуренции.
К пример. Наш завод выпускает клей, жидкие гвозди. Розничная цена на банку от 1500 до 3000. А отпускная цена с завода -порядка 800 рублей за банку. Маржинальность с учётом логистики и затрат дилеров порядка 1,7-3 в зависимости от удалённости. В любом случае, дешевле, чем за полтораху мы продавать не разрешаем, потому что тогда ребята из центральной России просто вытеснят нахуй всех уральских и сибирских дилеров. И НДС, хоть и уплачивается всем, фактически в стоимость товара не особо включается, так как есть пространство для манёвра ценами.
А есть, к примеру, краска, у которой базовая маржинальность около 1,25. И здесь уже не включать НДС в цену нельзя, потому что тогда торговля будет натурально в минус.
Примеры, разумеется, максимально упрощённые.
> ебнет 90% отчисления в пфр ты думаешь это не скажется на твоих доходах?
Кабан включит их в стоимость товара, на который потратит свою зарплату тот кибердружинник. Фактически он оплатит взнос в сфр других работников, который переложил на него кабан-производитель. А взнос в сфр за этого кибердружинника - оплатит покупатель, который купит услугу этого осла. Все платят друг за друга, но сути это не меняет
Как же ты обоссал эту лахтоблядь, браво!
Лахтоблядь, у тебя моча по лицу стекает. Есть что сказать в своё оправдание перед тем, как тебе ещё в рот сейчас насрут?
Пикча принципиально неправильная т к налоги эти вычисляются от разных баз, и счас суммарная налоговая нагрузка в районе 55-57% даже с НДС 22%, а никакие не 61. Впрочем, не сильно легче. А как учесть акцизы? А никак. А они есть, составляют почти всю стоимость бензина, а стоимость бензина есть буквально во всём.
>Не 61, а 57 ДЭБИЛЫ
Ясно
найс троллишь, лахтапорк
если в этом смысле, то так и есть.
но если продавец берёт на себя издержки, например, на повышение ндс (как сейчас с 20 до 22%), считай, что свою выручку он немного теряет, оставляя для покупателя исходную цену на товар.
Так все и теряют, лел.
Чини детектор выблядок тупорылый. Ты хотя бы значение слов которые высираешь - понимаешь?
Типикал стратегия лахтапорка, кстати. Выставлять несуществующие факты за существующие, специально делая их абсурдными, а затем опровергать их в своём же треде, намекая на то, что ВСЁ НОРМАЛЬНО. Иначе говоря, сказать, что реальная налоговая нагрузка в зависимости от потребления различных товаров колеблется в районе - 35-50%, что является правдой, лахтапорк не может. Но отработать кейс как-то надо. Поэтому лахтапорк выкатывает чушь про 65% налоговой нагрузки, явно серя под себя тем, что вообще не читал ни разу НК, а затем егоп артнёр по лахтодвоечке приходит и легко опровергает это. Правда же, которая всё равно неприятна, ТЕРЯЕТСЯ ИЗ ВИДУ.
И самое главное - НАС ЗДЕСЬ НЕТ. Стандартный аргумент лахтобляди. Пошёл нахуй, лахтопидор.
>Я не понимаю пикрил.
Конченный даун, потому что.
Это ещё супер-лайт версия. Которая не учитывает транспортные поборы и миллион других, которые вычитают с контрагентов. Но всё это включено в стоимость товара и в конце концов платит их само собой потребитель.
да по факту 90% налохов
вся жизнь рапси уходит на яхты и кайфовую жизнь барина
тупо концлагерный скотомогильник
>Почему косвенные и прямые налоги смешанн?
Потому, что это рассчитано на 90 IQ граждан и хохлов. НДС, кстати, имеет дифференцированную ставку и по некоторым категориям товаров вообще не платится
>Нету такой опции в РФ, что тебе будут платить зарплату с невыплаченным НДФЛ и ты сам будешь платить НДФЛ.
3-НДФЛ, если ты решил объебать систему или точишь дилдаки сам.
Как это работает?
Мне кажется, что рассказы из разряда: "сколько процентов из твоего дохода идет в казну" — это просто рассказы дабы собрать классов.
Как тут получается 61%? Почему косвенные и прямые налоги смешанн?