Первыйнах
Какую?
Скопирую свою рецензию из прошлого треда.
х/ф «Птицы» (Альфред Хичкок)
Меня нельзя назвать слишком придирчивым зрителем: о многих ошибках я узнаю от других людей. Но все же когда мне попадаются откровенные промахи, я о них говорю вне зависимости от статуса режиссера. Кроме того, хочу добавить, что в принципе могу принять небольшие допущения, если они значительно способствуют развитию сюжета. Но не до такой же степени бредовости, блять!
Фильм «Птицы» считается шедевром среди критиков, и давно стал мировой классикой. Уже вот более 70 лет по все планете кинематографисты рассыпаются в похвалах одной из самых значительных работ Хичкока. Вот вам пример о Жижека: «Нападения птиц олицетворяют вытесненные кровосмесительные желания матери Митча, её безотчётную тревогу, вызванную вторжением в размеренную жизнь её дома самоуверенной девушки, опасение того, что она заберёт у неё сына. Появление Мелани в доме у озера пробуждает все вытесненные из сознания матери тревоги и фобии: боязнь неопределённости, покинутости, одиночества, наконец, просто ревность. Чем ближе сходятся Митч и Мелани, тем более неистовыми становятся нападения птиц. В конце фильма мать утешает Мелани и помогает забинтовать её раны, словно бы примирившись с выбором сына».
Понимаете, это все, конечно, здорово, но у меня была та же проблема с «Головокружением»: если персонажи ведут себя как идиоты, если какие-то поворотные события притянуты за уши, то мне все эти высокопарные интерпретации за бесплатно не вперлись. Я не могу просто воспринимать подобное всерьез. Нельзя игнорировать такие прорехи в фабуле и затем обращаться к психоанализу, чтобы оправдать фильм. Сейчас я перечислю некоторые из ошибок, которые буквально заставили меня вздрогнуть из-за своей глупости, а вы судите сами.
Естественно, будут спойлеры.
1. Завязка в целом. Якобы в зоомагазине между героями вспыхнула искра. И чтобы просто сделать подарок сестре Митча и затем исчезнуть, Мелани купила птиц, выяснила место жительства Митча, проехала 100 километров, арендовала лодку, проникла в чужой (!) дом. Благо Митч её заметил, и сюжет смог развиваться дальше. Ну это, мягко говоря, поведение ебнутого человека, вам так не кажется?
2. Когда на дом главных героев напали воробьи, влетев через камин, Митч "логично" открыл окно. Браво, гений, теперь они могут влететь через него. Но сценарист - Эван Хантер - очень осторожно это проигнорировал.
3. Когда Митч рассказывал об аномальном поведении птиц шерифу, тот пожимал плечами и выдавал ну просто идиотские объяснения в стиле «ну их, наверное, свет привлек».
4. Когда Лидия, мать главного героя, обнаружила мертвого знакомого (на фото), она сначала пробежала мимо шерифа (который был у дома), ничего ему не сказав. Затем, приехав домой, она пробежала мимо Митча и Мелони, тоже ничего не сказав. Ладно, это можно списать на шок.
5. В одной из сцен герои ВНЕЗАПНО начинают лобзаться в десны. Woah there, с чего это вдруг? Откуда эта любовь появилась? Или я слепой и не заметил.
6. Сцена с нападениями воронов на школу - это как минимум номинация на премию Дарвина. Зачем нужно было выбегать? Чтобы перейти из одного здания в другое, а по пути подвергнуться нападению? Не легче ли Мелани дойти до жителей города и попросить забрать детей на машинах?
7. Сцена со взрывом бензоколонки. Помочь мужику (на которого напала одна чайка и вырубила) выбежало ну где-то человек 5-7. Чайка давно улетела, но никто не додумался перекрыть подачу бензина секунд тридцать, не меньше. И вот, БЕНЗИНОВЫЙ РУЧЕЙ уже пересек широкую улицу. Лучше бы они все там сдохли.
8. И после сцены со взрывом бензоколонки Мелони в каком-то самоубийственном порыве выбегает из кафе и запирается в стеклянной телефонной будке во время птичьей атаки. Это уже не номинация на премию Дарвина, это уже победа.
9. Почему-то сразу же после всех атак герои уже не боятся птиц: они медленно расхаживают мимо стай, будто птицы вовсе не убили кого-то минуту назад. Странное поведение.
10. Во время финального нападения на дом главных героев, Мелони поднимается второй этаж, где на неё нападают птицы. Она лишь тихо постанывает. То есть, не истошно орет в приступе паники, а именно что постанывает, что-то там попутно шепча.
11. В конце они просто уезжают из дома. Все. Просто. Уезжают. Мне плевать, до чего там додумался Жижек, это отвратительная концовка.
Мне кто-то может возразить, мол, для 1963 года это неплохо. Знаете что, даже в сраном итальянском пеплуме 1914 года («Кабирия»), который длится почти четыре часа, фейлов меньше, чем в двухчасовом "мастерписе" Хичкока.
х/ф «Птицы» (Альфред Хичкок)
Меня нельзя назвать слишком придирчивым зрителем: о многих ошибках я узнаю от других людей. Но все же когда мне попадаются откровенные промахи, я о них говорю вне зависимости от статуса режиссера. Кроме того, хочу добавить, что в принципе могу принять небольшие допущения, если они значительно способствуют развитию сюжета. Но не до такой же степени бредовости, блять!
Фильм «Птицы» считается шедевром среди критиков, и давно стал мировой классикой. Уже вот более 70 лет по все планете кинематографисты рассыпаются в похвалах одной из самых значительных работ Хичкока. Вот вам пример о Жижека: «Нападения птиц олицетворяют вытесненные кровосмесительные желания матери Митча, её безотчётную тревогу, вызванную вторжением в размеренную жизнь её дома самоуверенной девушки, опасение того, что она заберёт у неё сына. Появление Мелани в доме у озера пробуждает все вытесненные из сознания матери тревоги и фобии: боязнь неопределённости, покинутости, одиночества, наконец, просто ревность. Чем ближе сходятся Митч и Мелани, тем более неистовыми становятся нападения птиц. В конце фильма мать утешает Мелани и помогает забинтовать её раны, словно бы примирившись с выбором сына».
Понимаете, это все, конечно, здорово, но у меня была та же проблема с «Головокружением»: если персонажи ведут себя как идиоты, если какие-то поворотные события притянуты за уши, то мне все эти высокопарные интерпретации за бесплатно не вперлись. Я не могу просто воспринимать подобное всерьез. Нельзя игнорировать такие прорехи в фабуле и затем обращаться к психоанализу, чтобы оправдать фильм. Сейчас я перечислю некоторые из ошибок, которые буквально заставили меня вздрогнуть из-за своей глупости, а вы судите сами.
Естественно, будут спойлеры.
1. Завязка в целом. Якобы в зоомагазине между героями вспыхнула искра. И чтобы просто сделать подарок сестре Митча и затем исчезнуть, Мелани купила птиц, выяснила место жительства Митча, проехала 100 километров, арендовала лодку, проникла в чужой (!) дом. Благо Митч её заметил, и сюжет смог развиваться дальше. Ну это, мягко говоря, поведение ебнутого человека, вам так не кажется?
2. Когда на дом главных героев напали воробьи, влетев через камин, Митч "логично" открыл окно. Браво, гений, теперь они могут влететь через него. Но сценарист - Эван Хантер - очень осторожно это проигнорировал.
3. Когда Митч рассказывал об аномальном поведении птиц шерифу, тот пожимал плечами и выдавал ну просто идиотские объяснения в стиле «ну их, наверное, свет привлек».
4. Когда Лидия, мать главного героя, обнаружила мертвого знакомого (на фото), она сначала пробежала мимо шерифа (который был у дома), ничего ему не сказав. Затем, приехав домой, она пробежала мимо Митча и Мелони, тоже ничего не сказав. Ладно, это можно списать на шок.
5. В одной из сцен герои ВНЕЗАПНО начинают лобзаться в десны. Woah there, с чего это вдруг? Откуда эта любовь появилась? Или я слепой и не заметил.
6. Сцена с нападениями воронов на школу - это как минимум номинация на премию Дарвина. Зачем нужно было выбегать? Чтобы перейти из одного здания в другое, а по пути подвергнуться нападению? Не легче ли Мелани дойти до жителей города и попросить забрать детей на машинах?
7. Сцена со взрывом бензоколонки. Помочь мужику (на которого напала одна чайка и вырубила) выбежало ну где-то человек 5-7. Чайка давно улетела, но никто не додумался перекрыть подачу бензина секунд тридцать, не меньше. И вот, БЕНЗИНОВЫЙ РУЧЕЙ уже пересек широкую улицу. Лучше бы они все там сдохли.
8. И после сцены со взрывом бензоколонки Мелони в каком-то самоубийственном порыве выбегает из кафе и запирается в стеклянной телефонной будке во время птичьей атаки. Это уже не номинация на премию Дарвина, это уже победа.
9. Почему-то сразу же после всех атак герои уже не боятся птиц: они медленно расхаживают мимо стай, будто птицы вовсе не убили кого-то минуту назад. Странное поведение.
10. Во время финального нападения на дом главных героев, Мелони поднимается второй этаж, где на неё нападают птицы. Она лишь тихо постанывает. То есть, не истошно орет в приступе паники, а именно что постанывает, что-то там попутно шепча.
11. В конце они просто уезжают из дома. Все. Просто. Уезжают. Мне плевать, до чего там додумался Жижек, это отвратительная концовка.
Мне кто-то может возразить, мол, для 1963 года это неплохо. Знаете что, даже в сраном итальянском пеплуме 1914 года («Кабирия»), который длится почти четыре часа, фейлов меньше, чем в двухчасовом "мастерписе" Хичкока.
Форсер совсем обленился.
Говорить о кинце это как танцевать о шахматах.
/thread
А из позапрошлого почему ничего не скопировал, рецензент?
Да забыл чет)))))))))
Слева тянка ничего.
Ничего что?
Да тебе и собака ничего.
А тебе и потухший мемас ничего.
>потухший
Значение?
И сразу
>Меня нельзя назвать слишком придирчивым зрителем
Как же заебали эти графоманы. Может еще о жизни нам своей расскажешь? О твоем душевном состоянии перед тем как ты сел смотреть фильм, о том какая погода на улице? Так и представляю как они садятся писать свой очередной рецензон, берут в руки бокал мартини и начинают литературный онанизм.
И при чем самой-то рецензии нихуя нет, просто месишь воду в ступе. А в конце доебался до того, что лично тебе не понравилось, ведь в своем фильме ты сделал бы по другому.
Насмотрятся своих Баженовых и ябут друг друга писаниной.
Мемас, искра жизни которого более не горит так ярко как раньше и затухший взор его повествует о былом величии и минувшей славе.
>Как же заебали эти графоманы. Может еще о жизни нам своей расскажешь? О твоем душевном состоянии перед тем как ты сел смотреть фильм, о том какая погода на улице? Так и представляю как они садятся писать свой очередной рецензон, берут в руки бокал мартини и начинают литературный онанизм.
Надо же, как ты на четыре первых строчки отреагировал. Местные олигофрены принципиально ничего длиннее «Ебать охуенно» не пишут и не читают? Это во-первых. А, во-вторых,
>И при чем самой-то рецензии нихуя нет
читать научись, жопоглазик.
Кинопоиск, залогинься.
>ничего длиннее «Ебать охуенно»
Ебанашка не может отличить просто длинный текст от графомании, не удивительно, хуле.
>читать научись, жопоглазик.
Тот сблев затуманенного мыслительного процесса на клавиатуру не называется рецензией, хуйло. С тем же успехом ты мог бы написать "фильм говно" и выглядел бы гораздо меньшим мудаком.
>Ебанашка не может отличить просто длинный текст от графомании
Это как раз таки про тебя.
>сблев затуманенного мыслительного процесса
Что тебе не понятно, дорогуша? Тебе по пунктам расписать?
• фильм - общепризнанный шедевр;
• существует множество интерпретаций сюжета фильма;
• на мой взгляд, в фабуле фильма есть серьезные ошибки;
• ошибки в фабуле не позволяют мне серьезно воспринимать интерпретации сюжета (далее идет перечисление ошибок).
Так понятнее? Слюна перестала течь? Идиот.
Агирре Гнев Божий.Внезапно годнота годнот.А почему фильм понравился-даже объяснить толком не могу.Но атмосфера безысходности и средневековья передана мастерски.Алсо Кински охуенен
теперь собираюсь навернуть Фицкарральдо
Не пожалеешь.
Даже не рядом с Агирре
х/ф Прощание, 1981 (Лариса Шепитько/Элем Климов)
Синопсис: «Последние дни существования Матёры — островной деревни, которая должна быть затоплена при строительстве ГЭС. В фильме показана трагедия жителей деревни, вынужденных сжигать свои дома и навсегда оставить родные могилы под водой».
Фильм трехмерный, слоистый, поддается интерпретациям самого разного масштаба. Из круга тем под общим названием «тяжесть расставания с домом» выползает самая разная по уровню охвата проблематика: гибель села и урбанизация; разница между представителями разных поколений и их отношением к корням/дому; перестроечные настроения; в принципе отражение на человеке разрыва с прошлым и т.д. Приемы, которые реализовал Климов, как и проблемы, также совершенно разные по характеру. Есть легкие метафоры (сцена с попыткой вырвать дерево), есть практически сюр. Короче, фильм богатый. Ставлю его на один уровень с «Иди и смотри».
Фильм хотела снимать Лариса Шепитько, жена Элема Климова. Задумку и подготовку произвели она и несколько членов её творческой группы. Но Шепитько попала в страшную аварию и умерла, поэтому доделать львиную часть работы взялся муж. Только ради этого можно, в принципе, посмотреть этот фильм. Еще «Прощание» находится в списке рекомендаций ВГИКа.
Синопсис: «Последние дни существования Матёры — островной деревни, которая должна быть затоплена при строительстве ГЭС. В фильме показана трагедия жителей деревни, вынужденных сжигать свои дома и навсегда оставить родные могилы под водой».
Фильм трехмерный, слоистый, поддается интерпретациям самого разного масштаба. Из круга тем под общим названием «тяжесть расставания с домом» выползает самая разная по уровню охвата проблематика: гибель села и урбанизация; разница между представителями разных поколений и их отношением к корням/дому; перестроечные настроения; в принципе отражение на человеке разрыва с прошлым и т.д. Приемы, которые реализовал Климов, как и проблемы, также совершенно разные по характеру. Есть легкие метафоры (сцена с попыткой вырвать дерево), есть практически сюр. Короче, фильм богатый. Ставлю его на один уровень с «Иди и смотри».
Фильм хотела снимать Лариса Шепитько, жена Элема Климова. Задумку и подготовку произвели она и несколько членов её творческой группы. Но Шепитько попала в страшную аварию и умерла, поэтому доделать львиную часть работы взялся муж. Только ради этого можно, в принципе, посмотреть этот фильм. Еще «Прощание» находится в списке рекомендаций ВГИКа.
> средневековья
Откуда вы, блядь, лезете, дебилы? Средневековья уже лет сто как нет в эпоху Агирре.
Двачую, "Фицкаральдо" - конъюнктурная говнина, а "Агирре" - классический сюжет вроде Фауста и Гамлета.
Где перекат, мрась?!
> 1981
> перестроечные настроения
Это ты хватанул так хватанул. Гибель России там, если коротко говорить.
ВНЕЗАПНО перестроечные настроения не тождественны формальному началу перестройки.
Как бы продолжение Открытого моря и довольно неплохого Дрейфа. Скучный фильм. Тупые герои раздражали пиздецовой неадекватностью в кубе. Переживать совершенно не за кого, а наоборот хотелось, чтобы по быстрее всех сожрала акулка и выключить сей высер. Так и получилось. Проходняк вторичный.
Продолжаю просмотры фильмов на тему альпинизма и всяких скалолазаний. После скучного Эвереста, комедии Вертикальный предел и почтишедеврального Касаясь пустоты, попался старенький К2 с Бьёном. Годный фильм оказался, что удивился оценкам на кинописке с его чуть более 1000 оценок и рейтом 7 с хвостиком. А ведь тут проходит красной нитью очень правильная мораль в купе с нормальной концовкой делает фильм одним из лучших вообще на эту тему. Скоро посмотрю Северную стену.
> Фильм трехмерный
В 3D?
Тогда перестроечные настроения начались после 20-го съезда в 56-м, его следствие - оттепель, шестидесятники, они и стали потом катализатором перемен.
Чувак на пикче на Марки Марка похож.
А я вот не смог смотреть "Каждый за себя, а бог против всех". Повелся на охуенное название, а там во-первых про Каспара Хаузера, а во-вторых как-то все хуево, на уровне Александра Роу, если б он снимал исторические фильмы. Время не пощадило эту картину.
Так то это бабца ващето. Её захавали.
Почему проснувшийся Жокей разозлился, поломал Фасбендера и полетел убиват всех человеков?
Потому что сценарист тупой мудак.
Это-то понятно. Но вот если другие сюжетные дыры можно будет проигнорировать в сиквеле, то с этим придется что-то делать продолжателям франшизы.
Ебанутая
Когда ты играешь по схеме один против мира, по-другому не получится.
Ну, хрен с ним. У Климова - может быть, я-то имел в виду Распутина. Когда мы его проходили, все преподаватели довольно кисло отзывались о картине. Может, стоит посмотреть, пока не решил.
Подтверждаю.
Сам такой же как эта пианистка только сперму не нюхаю
Нормальное кинцо, есть смешные моменты, на один раз пойдет.
Ебать говно пиздец. Первая часть была ахуенчик, кто смотрел - не смотрите вторую.
Божественные рецензоны. Будто сам Иисус спустился на землю и прошелся по клавиатуре божественной дланью.
Хичкок устарел. В отличие от Чаплина.
марсиянин
пипец жвачка
пипец жвачка
Позырили с тянычем под пивас багровый пик. Ну, доложу я вам - охуенчик. Такая-то картинка выдроченная до последней мушиной какашки на отставшем крае обоев. Вот правда какие-то ебланы в каментах к раздачам постоянно пишут, мол им с самого начала было ясно чем кончится, а потому фильм уныл, а дель Торо хуй. Ну блять, а вот когда они водку ягуаром запивают каждую пятницу, они типа что, ждут неожиданного сюжетного поворота? Тоже ведь понятно, что это не дворецкий проеб мобилу и диван обблевал.
Скомкан ужасно, воспринимается как визуальное, и не очень точное приложение к книжке. Ну хоть Боромир не помер.
Поделюсь интересным экспиренсом. Пошли мы с тянычем на эту пианистку вечером в кинтотеятр какой-то особо артхаусный, в центрах ДС где-то. Если не считать каких-то служивых стройбатовцев в зале, и их комментариев - все было более менее ровно. Интересно было потом - выходим, в воздухе напряжение. Машину хуй поймаешь, документы на каждом шагу проверяют. Оказывается, Норд-Ост случился, пока мы приобщались к высокой культуре.
Скомкан ужасно, воспринимается как визуальное, и не очень точное приложение к книжке. Ну хоть Боромир не помер.
Поделюсь интересным экспиренсом. Пошли мы с тянычем на эту пианистку вечером в кинтотеятр какой-то особо артхаусный, в центрах ДС где-то. Если не считать каких-то служивых стройбатовцев в зале, и их комментариев - все было более менее ровно. Интересно было потом - выходим, в воздухе напряжение. Машину хуй поймаешь, документы на каждом шагу проверяют. Оказывается, Норд-Ост случился, пока мы приобщались к высокой культуре.
Кстати да. Забавный факт.
Посмотрел Марсианина. Ну и дерьмище. За каким хуем у него рейтинг 8.2 на IMDb? Не больше 4/10.
>Выдроченная картинка
Надеюсь ты имеешь ввиду декорации, потому что иначе вынужден не согласиться.
Глянул эту дресню по рекомендации олдфагов.
Убийца дворник?
Everything is Illuminated
Это трагикомедия о том, как еврей, внук американского эмигранта, приехал на украину конца 80-х, чтобы найти женщину, спасшую его деда во время войны. Причём, комедия именно первая половина фильма, а трагедия - вторая. Фильм жизненный, один-в-один показывающий весь абсурд и иррациональность действительности, даже, если комедия для этого становится чуточку мультяшной, а трагедия чуточку тиабрейкером. Ещё, красивые пейзажи, дополняющие общую картину, озвученные выводы, которые, вместе с тем, оставляют пространство для разговоров и мыслей. В общем высший фильм. Даже удивлюсь, если он много кому здесь понравился.
Это трагикомедия о том, как еврей, внук американского эмигранта, приехал на украину конца 80-х, чтобы найти женщину, спасшую его деда во время войны. Причём, комедия именно первая половина фильма, а трагедия - вторая. Фильм жизненный, один-в-один показывающий весь абсурд и иррациональность действительности, даже, если комедия для этого становится чуточку мультяшной, а трагедия чуточку тиабрейкером. Ещё, красивые пейзажи, дополняющие общую картину, озвученные выводы, которые, вместе с тем, оставляют пространство для разговоров и мыслей. В общем высший фильм. Даже удивлюсь, если он много кому здесь понравился.
Все никак не могу найти в себе мужество посмотреть этот фильм, года 3 назад услышал - увидел этот клип, и он меня прям заворожил, особенно сцена с расстрельной командой и девушкой в белом на заднем плане - то ли глюк предсмертный, то ли сама смерть, но фильм смотреть боюсь, окажется какой-нить банальщиной и разрушит маняфантазии на тему клипа.
https://youtu.be/gEDRZ07NZSQ?list=RDgEDRZ07NZSQ
Расплакался от клипа. Тоже не хочу теперь фильм смотреть.
>Фильм жизненный
Тебе-то откуда знать?
Почитал про фильм, охуел от того, кто режиссёр. У него тоже дед еврей из Украины, как и у ГГ и автора книги.
> когда они водку ягуаром запивают каждую пятницу, они типа что, ждут неожиданного сюжетного поворота?
А вдруг?
И вообще: в глубине души каждый надеется получить немного счастья, про а блевать на собственные ботинки старается не думать.
На тупичке узнал что новым бондом будет Фассбендер. Вот это поворот!
У Васяна вчера узнал, что Андропов воскрес в 2014 году. Вот это поворот!
На КП вчера узнал, что Нолан закончил карьеру. Вот это поворот!
Декорации, костюмы, короче весь визуальный ряд. Актеры играют, а не просто ебалом шевелят трагично, прям верю. Чувствуется что дельторыч не просто вяло из кресла в матюгальник "аксьйон" говорил, а в каждом дубле стоял над актерами и бил их этим матюгальником по ебалу за хуевую игру.
Фильм в общем лег на ту же полку в голове, что и дракула с олдменом и ривзом, суинни тодд, еще что-то. Но ни разу не сумерки, хотя некоторые ученики средних и старших классов в интернетах норовили проводить параллели.
Ну и не фавн с хребтом.
я имею ввиду по общей направленности. а вообще иди нахуй,быдло
Расёмон.Куросава-мастер.Такая натуральная хореография боевых сцен вкупе с любопытным сюжетом-притчей и неожиданной концовкой.Гуманизм во все щели.Рикаминдую
Пожалуй самый красивый фильм в этом году, все эти костюмы, декорации, сама картинка сочная, актеры все красивые. Одно удовольствие для глаз.
Жаль даже что не пошел в к\т на него.
Самый главный плюс фильма - Миа Васиковска.
Она тут как всегда очень красивая.
Если вычерпать всю мистику из сюжета, то он будет ну...такой, обычный. Даже было такое ощущение что я когда-то уже видел что-то подобное.
Мистика конечно тут чисто потому что это дель Торо.
Хуй знает почему Эдит видит призраков. Почему призраки не "нападали" на Шарпов за все эти годы. Ответов на эти вопросы нет.
Странно кстати, что фильм провалился. Все таки такая комбинация хоррор+драма+локи+дель торо+пара топовых актрис.
7/10
Жаль даже что не пошел в к\т на него.
Самый главный плюс фильма - Миа Васиковска.
Она тут как всегда очень красивая.
Если вычерпать всю мистику из сюжета, то он будет ну...такой, обычный. Даже было такое ощущение что я когда-то уже видел что-то подобное.
Мистика конечно тут чисто потому что это дель Торо.
Хуй знает почему Эдит видит призраков. Почему призраки не "нападали" на Шарпов за все эти годы. Ответов на эти вопросы нет.
Странно кстати, что фильм провалился. Все таки такая комбинация хоррор+драма+локи+дель торо+пара топовых актрис.
7/10
>Миа Васиковска
Это пизда решила снятся во всех фильмах про XIX век?
>Странно кстати, что фильм провалился.
Хули странного, этому мексикашке больше ни одного большого бюджета не доверят.
Так почему провалился-то?
Реклама плохая, в середине провисы жесткие, в конце мог бы твист какой-нить охуенный прикрепить, но решил сделать все предсказуемо.
Твист был братишка решил стать хорошим, и получил за это перо в ебасос.
Ну ебать, а то ты не знал, что у фильмах и книгах авторы всегда рассказывают о своёй жизни и внутреннем мире? Хочешь знать, что за человек писатель/режиссёр - прочти книгу/посмотри его фильм.
> всегда
Значит Лукас сражался с Дартом Вейдером, а Бэй сбегал из Алькатраса?
Поясните, почему дрочат на прометей? Говно же ебаное, ну как говно, балов на 5 максимум, ну говно же, а тут его возносят чуть ли не на 10000000000000/10.
Ебать охуенно. Концовка только малясь подкачала, а так заебись!
Потому что кинч ни о чем. Всё что в нём есть это Локи и две шкуры которые по нему текут.
Всё что в нём есть это Миа Васиковска
даже на постере со снятыми шлемами
найс
Навернул тут голландского Адмирала Рюйтера. Конечно фильм немного затянут на 2 с половиной часа, но мне прост нравятся морские батальные сцены парусников. И с технической стороны фильм очень годный, тем более бюджет 8 лямов евро, не очень то много. Хороши бои, звук, спецэффекты и музыка в тему. Сюжет подкачал и с реальной историей адмирала совпадает условно. Много болтовни и политических игр, от которых хотелось спать. А так в целом фильм добротный.
ранее я скептически относился к этому фильму. типа нахуй снимать кинч про то как парень прошелся по канату между двумя зданиями? охуеть сюжет конечно.
но на деле все вышло куда интересней. подготовка к трюку, поиск компаньонов. это было занятно.
правда разговор со зрителем пиздец как бесил, не люблю когда ломают четвертую стену.
да и левитт выглядел стремно, ему как будто пластику на глаза сделали. еще эти волосы. выглядит как обычный казах из соседнего аула.
итого довольно интересный кинч на раз, с слегка разбухшим хронометражом и скучной первой третью.
6/10
бюджет 35млн, собрал 10млн, ебать топовый провал. видать всем похуй было на сюжет где ПАРЕНЬ ПРОШЕЛ ПО КАНАТУ МЕЖДУ ДВУМЯ ЗДАНИЯМИ.
но на деле все вышло куда интересней. подготовка к трюку, поиск компаньонов. это было занятно.
правда разговор со зрителем пиздец как бесил, не люблю когда ломают четвертую стену.
да и левитт выглядел стремно, ему как будто пластику на глаза сделали. еще эти волосы. выглядит как обычный казах из соседнего аула.
итого довольно интересный кинч на раз, с слегка разбухшим хронометражом и скучной первой третью.
6/10
бюджет 35млн, собрал 10млн, ебать топовый провал. видать всем похуй было на сюжет где ПАРЕНЬ ПРОШЕЛ ПО КАНАТУ МЕЖДУ ДВУМЯ ЗДАНИЯМИ.
>и скучной первой четвертью фильма
фикс
Что за ебань я посмотрел, скажите?
Это комедия какая-то, да?
Киянка двух сосок не мог вырубить - вообще ахуеть.
Телки внешне понравились, одна, та что темненькая, даже напомнила мою бывшую. Такая же ебанутая ебливая сука была.
Фильм напомнил мне то говно про педофила и красную шапочку с Элен Пейдж. Хуйня.
Это комедия какая-то, да?
Киянка двух сосок не мог вырубить - вообще ахуеть.
Телки внешне понравились, одна, та что темненькая, даже напомнила мою бывшую. Такая же ебанутая ебливая сука была.
Фильм напомнил мне то говно про педофила и красную шапочку с Элен Пейдж. Хуйня.
Он же обычный дизайнер, пацифист, и семьянин. Конечно он не может поднять руку на девушек.
Он же не двачебыдло.
Как же я люблю подобные фильмы. Пустой зал в субботний вечер, смотришь как хочешь.
7,5/10.
7,5/10.
>ебанутые бляди хотят убить его
>ОНИ ЖИ ЖИНЩИНЫ НА НИХ НИЗЯ ПОДНИМАТЬ РУКУ А ХУЙ МОЖНО
топ кек
>Он же не двачебыдло.
Почему никто не комментирует мои обзоры? Ммм?
Почему никто не комментирует эти обзоры? Ммм?
Потому что ты один такой говноед тут.
Нет не один. Я и еще как минимум 3-4 чувака.
>3-4 Семена.
Пофиксил тебя, не благодари.
Я не комментю то, что еще не смотрел. Еще вопросы?
Нет.
и че блять Карим ты ж тут не один, ктото ж должен был посмотреть эти винчики?
контракт рисовальщика. 10/10. очень иронично, весело и красиво.
Лол
Ты промазал
Сюжет - банальный вестерн о страшной страшной мести в антураже заснеженных Альп. А вот картинка просто прекрасная. Великолепные пейзажи, красивые актеры, ГГ - молчаливый аутист аля гослинг в драйве. 6/10.
Магваер играет хорошо, вот только не нравится мне такая интерпретация Фишера. Он совсем поехавшим позже стал, а тут его чуть ли не с детства показывают аспергерцем с ОКР и паранойей. Но похуй, драматизация и прочее, простительно.
А вот из Шрайбера очень пиздатый Спасский вышел. Я его прямо таким всегда и представлял. Да и рожей отдалённо схожи. Русский у Шрайбера тоже нормас звучит.
А в целом хороший такой биопик без лишних шаблонов, с адекватной достоверностью и очень клёвой подачей. Мне и персонажи понравились, и смотреть не было скучно, да и саспенс каким-то образом завезли, хотя я про исход этого матча знал ещё до того, как пошёл в школку.
А вот из Шрайбера очень пиздатый Спасский вышел. Я его прямо таким всегда и представлял. Да и рожей отдалённо схожи. Русский у Шрайбера тоже нормас звучит.
А в целом хороший такой биопик без лишних шаблонов, с адекватной достоверностью и очень клёвой подачей. Мне и персонажи понравились, и смотреть не было скучно, да и саспенс каким-то образом завезли, хотя я про исход этого матча знал ещё до того, как пошёл в школку.
Ах да, ещё отмечу, что фильм можно смотреть даже не умея играть в шахматы. Их там особо и не показывают. И это плюс, ибо они это пиздец какая некинематографичная игра.
Плохо могу в текст, а в рецензию ещё хуевее, но данный фильм переполнил некоторую чашу, после которой подобное <del>говно</del> кино впредь будет обходится стороной. Не так много смотрел классических ужасов, решил потихоньку восполнить пробел. После "Нечто" и "They live" ожидал хоть какое-то подобие качества. В фильме неплохая операторская работа, аудиоряд хороший, но на этом всё заканчивается. Не понимаю какие моменты могут пугать в фильме, появляющийся и исчезающий мужик в маске, причём исчезающим точно по таймингу, когда его должны заметить, и вообще когда он следил за гг бабой, за мальчиком, неужели никого не было рядом и никого не удивил странный мужик в ебнутой маске? Моменты убийств выглядят совсем уж наиграно, ну его промахи со спины, кроме как необходимой части фильма никак не объяснить. Сложно представить как тогда такой фильм мог напугать, а про сегодня можно и вовсе не говорить. Психо вышедший намного раньше и ещё куча фильмов куда страшнее и атмосфернее. Какое отношение у вас к этому фильму?
P.S. В вембке пример хорошей игры
P.S. В вембке пример хорошей игры
Качну этот фильм, пожалуй, одна из любимых эпох в принципе, охуенно было бы жить в Нидерландах в Gouden Eeuw. Живопись этого периода считаю вершиной живописи как таковой.
А как же флорентийская живопись 15-го и 16-го века?
>считаю вершиной живописи как таковой
Обоссал тебя, говноедина.
Мамке своёй в рот поссы, мудила.
Не то. Но тоже охуенная, но в нидерландской что-то такое есть, чего нет вообще нигде.
как тебе отверженные, с хэтуэй и кроу?
> Лукас сражался с Дартом Вейдером
С Люком Скайуокером.
Сложно комментировать то, что не смотрел, а то, что смотрел, не вызывает азарта. Ну согласен я, что про Рюйтера
> в целом фильм добротный
- что ещё сказать? Вот если в рецензии есть увлекательный анализ, неожиданные выводы и всё такое - руки сами прыгают на клавиатуру. А тут что написать? "Согласен"? Да ну на фиг.
Тогда качни "Капитана Алатристе" - охуеешь от ожившего Веласкеса. А также "Вермеер Тима" - просто охуеешь.
х/ф «Молох» (реж. Александр Сокуров)
Синопсис: Адольф Гитлер, Ева Браун, Йозеф и Магда Геббельсы, а также Мартин Борман съезжаются в замок «Орлиное гнездо» отдохнуть. Все действо занимает сутки.
Вообще, до просмотра «Молоха» я собирался посмотреть всю тетралогию («Молох» — «Телец» — «Солнце» — «Фауст»), но теперь сомневаюсь, хотя меня до сих пор интригуют разговоры о Сокурове, как о единственном по-настоящему выдающемся российском авторе. Это первый его фильм, который я посмотрел.
Начну с того, что «Молох» невыносимо скучен. Я осилил его только с четвертой попытки, до этого действительно заснув три раза после 5-10 минут (!) просмотра. Операторской работы нет вообще (откуда награда «Золотой овен», даже не спрашивайте). Я серьезно, камера не двигается, снято все на какую-то дешевую пленку: все серое, размытое. Или награду дали за два искаженных по диагонали кадра? Меня могут попрекнуть, мол, "не баг, а фича". Ну ладно.
Драматургии тоже нет. Вся фабула умещается в пару строчек. Сюжет заключается в следующем: Сокуров просто показал демифологизированную верхушку рейха. Гитлер - мелочный идиот. Геббельсы и Борман - подлизы и потакалы.
Теперь понятно, почему Сокуров, который снимает по фильму в год (!), хотел бы, чтобы люди читали книги, а не смотрели кино. Он писатель в душе. Такое ощущение, что у него напрочь отсутствует визуальная, «режиссерское» чутье. Он не мыслит изображениями, он мыслит словами. Ему абсолютно насрать на зрителя, и это можно воспринимать по-разному. С одной стороны, это здорово, когда автор занимается исключительно реализацией своих замыслов, а не завлечением зрителя. С другой стороны, претенциозный же ты уебок, невозможно твою галиматью смотреть больше пяти минут, как же так.
Синопсис: Адольф Гитлер, Ева Браун, Йозеф и Магда Геббельсы, а также Мартин Борман съезжаются в замок «Орлиное гнездо» отдохнуть. Все действо занимает сутки.
Вообще, до просмотра «Молоха» я собирался посмотреть всю тетралогию («Молох» — «Телец» — «Солнце» — «Фауст»), но теперь сомневаюсь, хотя меня до сих пор интригуют разговоры о Сокурове, как о единственном по-настоящему выдающемся российском авторе. Это первый его фильм, который я посмотрел.
Начну с того, что «Молох» невыносимо скучен. Я осилил его только с четвертой попытки, до этого действительно заснув три раза после 5-10 минут (!) просмотра. Операторской работы нет вообще (откуда награда «Золотой овен», даже не спрашивайте). Я серьезно, камера не двигается, снято все на какую-то дешевую пленку: все серое, размытое. Или награду дали за два искаженных по диагонали кадра? Меня могут попрекнуть, мол, "не баг, а фича". Ну ладно.
Драматургии тоже нет. Вся фабула умещается в пару строчек. Сюжет заключается в следующем: Сокуров просто показал демифологизированную верхушку рейха. Гитлер - мелочный идиот. Геббельсы и Борман - подлизы и потакалы.
Теперь понятно, почему Сокуров, который снимает по фильму в год (!), хотел бы, чтобы люди читали книги, а не смотрели кино. Он писатель в душе. Такое ощущение, что у него напрочь отсутствует визуальная, «режиссерское» чутье. Он не мыслит изображениями, он мыслит словами. Ему абсолютно насрать на зрителя, и это можно воспринимать по-разному. С одной стороны, это здорово, когда автор занимается исключительно реализацией своих замыслов, а не завлечением зрителя. С другой стороны, претенциозный же ты уебок, невозможно твою галиматью смотреть больше пяти минут, как же так.
Это да, на молодого Карпова Тоби больше похож, чем на молодого Фишера.
>чуть ли не с детства показывают аспергерцем с ОКР и паранойей
Его же мамка с детства натаскала.
>из Шрайбера очень пиздатый Спасский вышел
Согласен.
>с адекватной достоверностью
Про тот турнир в Болгарии, где Фишер взбрыкнул и сказал, что советы - жулики, я информации в википедии не нашел, например.
>Хуй знает почему Эдит видит призраков. Почему призраки не "нападали" на Шарпов за все эти годы. Ответов на эти вопросы нет.
Призраки это метафора, блядь. Они присутствуют в истории, но фильм не про них. Фильм про творческий процесс и самокопания, блядь.
молодец, что посмотрел
но почему "иронично и весело"? ведь это детективная история с драматическим концом
Неплохой фильм получился, однако. Я доволен. Пафосен, но весь пафос там в тему, как мне кажется. Музыка хороша, правда съёмка далеко не идеальной получилась - местами матросы начали летать до того, как попадёт снаряд.
Несколько раз смотрел, достойный фильм, но книга лучше, советую прочитать.
"Капитана Алатристе" смотрел, ещё давно. За "Вермеер Тима" спасибо за наводку, посмотрю.
Несколько раз смотрел, достойный фильм, но книга лучше, советую прочитать.
"Капитана Алатристе" смотрел, ещё давно. За "Вермеер Тима" спасибо за наводку, посмотрю.
Какие-то, блядь, хуесосы (2015). Выкачал я этот ваш фильм с хуесосами... в экранке правда. Ну смотрю фильм, половину уже посмотрел - а мне каких-то хуесосов показывают. Нахуй мне те хуесосы? Вы мне няшку покажите. Я чего фильм качал? Из-за няшки! А мне хуесосов показывают... дропнул. Смотрите свою пидерсию сами /10
> Начну с того, что «Молох» невыносимо скучен. Я осилил его только с четвертой попытки, до этого действительно заснув три раза после 5-10 минут (!) просмотра.
А я, наоборот, весь фильм оторваться не мог, хотя в тот период (лет 15 назад) кино вообще редко смотрел. Вроде бы это единственный фильм Сокурова, который я смотрел.
>пик
Ммм...в попку точно дает, няшил бы такую всю жизнь.
Тоньше надо смотреть. Как минимум про не понимание с отцом можно вывести из саги.
>не понимание
Слитно офк, чет переклинило.
Говно ты написал.
The Double
Так уж вышло, что являюсь ценителем творчества Достоевского, а пожалуй даже больше, Федор Михалыч банально самый любимый отечественный писатель. Поэтому оценивать фильм я готовился довольно критично, на святое покусились как-никак. И начало меня порядком насторожило. Конечно, произведениям Достоевского свойственно тягучее повествование и даже депрессивные мотивы, но все равно общая линия всегда подается предельно повседневно. Начало же фильма скорее отсылает к антиутопиям в лучших традициях Оруэлла и Дика, к середине и вовсе напоминая гиллиамовскую "Бразилию".
Конечно такая ситуация не могла не настораживать. Но беда в том, что собственно "Двойника" я и не читал. Осилив все романы Достоевского, к формату повести я так и остался холоден в виду литературных пристрастий. Поэтому оценивать картину решился без всякой оглядки на литературную основу. И вышло пожалуй забавно. В процессе просмотра мне отчаянно вспоминалась "история доктора Джекила и мистера Хайда". Во время прочтения же оной мне назойливо бросались в глаза приемы из романов Федор Михалыча. Вот такие вот реминисценции.
Ну и несмотря на некоторую вторичность, у картины определенно имеется неповторимый шарм. Саспенс нагнетается, сюжет развивается, темнота сгущается. К финалу и вовсе накатывает волна фатализма, которая также свойственна и романам Достоевского. Вообще визуальными приемами довольно хорошо и доступно передается "удушливое состояние" главного героя. Тем удивительнее видеть толпу неосиляторов, называющих фильм почему-то артхаусом, в комментариях на сайте, которым сейчас пользуюсь для просмотра. Пикчур прилагаю. Мое же впечатление сугубо положительное, 8/10.
Das Boot
Долго откладывал. Интерес к теме подводной войны как-то обошел меня стороной. В придачу отпугивал хронометраж. По этой же причине никак не возьмусь за бибисишную версию "Преступления и наказания". Что до лодки, так решил все же, что время пришло. Тяга к военному жанру обязывает, а фильм присутствует практически во всех топ-10 милитари-списках.
Каких-то осязаемых недостатков не нащупал. Скучным фильм тоже не назову. Присутствуют провисания, но 210 минут, не мудрено. Однако чего-то картине таки не хватило. Толи глубокомысленности, то ли наоборот попкорнового экшена. Вероятно проблема в том, что слишком много экранного времени уделено не развитию отношений между членами экипажа, а бессмысленной их ругани между собой на тяжеловесном немецком. Молодой лейтенант из Мехико совершенно не раскрыт.
По вопросу технического воплощения скажу, что ужас глубины режиссеру удалось передать хорошо. Даже проскакивает порой невольная дрожь от этих скрипов. Финальную сцену бомбардировки гавани так и вовсе назову великолепной. Отлично иллюстрирует выражение "war is hell". Однако общее впечатление от картины вышло каким-то смазанным, 7/10.
Straw Dogs
Неведомым образом фильм попал ко мне на хард. Решил добить, нагуглил информацию. Оказалось ремейк картины Пекинпы из 1971-го. С Сэмом у меня отношения спорные, потому ожидал трешачок на тему терроризирования стереотипными реднеками стереотипных же городских понаехов.
Собственно да, финал предсказывается уже после первых десяти минут. Но какими же неожиданными сюжетными тропами к нему приходит повествование. В этом плане был приятно удивлен. Снято старательно, в результате получается такой маскулинный трибьют ботанику. Конечно, в общем фильм простоват, но ожидания были куда ниже, 7/10.
Так уж вышло, что являюсь ценителем творчества Достоевского, а пожалуй даже больше, Федор Михалыч банально самый любимый отечественный писатель. Поэтому оценивать фильм я готовился довольно критично, на святое покусились как-никак. И начало меня порядком насторожило. Конечно, произведениям Достоевского свойственно тягучее повествование и даже депрессивные мотивы, но все равно общая линия всегда подается предельно повседневно. Начало же фильма скорее отсылает к антиутопиям в лучших традициях Оруэлла и Дика, к середине и вовсе напоминая гиллиамовскую "Бразилию".
Конечно такая ситуация не могла не настораживать. Но беда в том, что собственно "Двойника" я и не читал. Осилив все романы Достоевского, к формату повести я так и остался холоден в виду литературных пристрастий. Поэтому оценивать картину решился без всякой оглядки на литературную основу. И вышло пожалуй забавно. В процессе просмотра мне отчаянно вспоминалась "история доктора Джекила и мистера Хайда". Во время прочтения же оной мне назойливо бросались в глаза приемы из романов Федор Михалыча. Вот такие вот реминисценции.
Ну и несмотря на некоторую вторичность, у картины определенно имеется неповторимый шарм. Саспенс нагнетается, сюжет развивается, темнота сгущается. К финалу и вовсе накатывает волна фатализма, которая также свойственна и романам Достоевского. Вообще визуальными приемами довольно хорошо и доступно передается "удушливое состояние" главного героя. Тем удивительнее видеть толпу неосиляторов, называющих фильм почему-то артхаусом, в комментариях на сайте, которым сейчас пользуюсь для просмотра. Пикчур прилагаю. Мое же впечатление сугубо положительное, 8/10.
Das Boot
Долго откладывал. Интерес к теме подводной войны как-то обошел меня стороной. В придачу отпугивал хронометраж. По этой же причине никак не возьмусь за бибисишную версию "Преступления и наказания". Что до лодки, так решил все же, что время пришло. Тяга к военному жанру обязывает, а фильм присутствует практически во всех топ-10 милитари-списках.
Каких-то осязаемых недостатков не нащупал. Скучным фильм тоже не назову. Присутствуют провисания, но 210 минут, не мудрено. Однако чего-то картине таки не хватило. Толи глубокомысленности, то ли наоборот попкорнового экшена. Вероятно проблема в том, что слишком много экранного времени уделено не развитию отношений между членами экипажа, а бессмысленной их ругани между собой на тяжеловесном немецком. Молодой лейтенант из Мехико совершенно не раскрыт.
По вопросу технического воплощения скажу, что ужас глубины режиссеру удалось передать хорошо. Даже проскакивает порой невольная дрожь от этих скрипов. Финальную сцену бомбардировки гавани так и вовсе назову великолепной. Отлично иллюстрирует выражение "war is hell". Однако общее впечатление от картины вышло каким-то смазанным, 7/10.
Straw Dogs
Неведомым образом фильм попал ко мне на хард. Решил добить, нагуглил информацию. Оказалось ремейк картины Пекинпы из 1971-го. С Сэмом у меня отношения спорные, потому ожидал трешачок на тему терроризирования стереотипными реднеками стереотипных же городских понаехов.
Собственно да, финал предсказывается уже после первых десяти минут. Но какими же неожиданными сюжетными тропами к нему приходит повествование. В этом плане был приятно удивлен. Снято старательно, в результате получается такой маскулинный трибьют ботанику. Конечно, в общем фильм простоват, но ожидания были куда ниже, 7/10.
охуенный кинчик, веселый, душевный, с хорошей музыкой.
ржал как сука над курьезами нигеров.
особенно понравились зои кравиц и подружка-лесбиянка главного героя, пиздец какие симпатичные, особенно зои конечно же. жаль у нигерш волосы как-то хуево растут, и лоб у Зои почти лысый((
Один из лучших кинчиков года.
8/10
ржал как сука над курьезами нигеров.
особенно понравились зои кравиц и подружка-лесбиянка главного героя, пиздец какие симпатичные, особенно зои конечно же. жаль у нигерш волосы как-то хуево растут, и лоб у Зои почти лысый((
Один из лучших кинчиков года.
8/10
>Так уж вышло
Что у тебя вышло?
>Федор Михалыч банально самый любимый отечественный писатель.
Он тебя не слышит.
>в лучших традициях
Что это за традиции такие?
>Конечно такая ситуация не могла не настораживать
Ты про фильм будешь рассказывать или дальше продолжишь изъясняться общими фразочками?
>Поэтому оценивать картину решился без всякой оглядки на литературную основу.
Господи, да пиши уже конкретно.
>отчаянно вспоминалась
Графоман as is.
>Во время прочтения же оной мне назойливо бросались в глаза приемы из романов Федор Михалыча. Вот такие вот реминисценции.
Я тебя поздравляю. Что там с фильмом, словоблуд?
> Саспенс нагнетается, сюжет развивается, темнота сгущается.
После потока штампованного говна из мешка для сена, что ты называешь своей головой, это все, что ты высрал по поводу фильма?
> К финалу и вовсе накатывает волна фатализма
О, финал. Так ты уже все о фильме рассказал?
>Тем удивительнее видеть толпу неосиляторов, называющих фильм почему-то артхаусом,
Фильм не имеет авторского стиля?
>Мое же впечатление сугубо положительное, 8/10.
Высрался, надо же. Теперь моя оценка. Плохая пунктуация, общие слова и целые предложения, минимальный рассказ о самом фильме, поток прозрачного любования самим собой. Оценка - 0,5 блоггеров из 10.
Поехали дальше.
>Интерес к теме подводной войны как-то обошел меня стороной.
Собственный интерес обходил его стороной. Не дружишь с головой, значит.
>В придачу отпугивал хронометраж.
А как же сотни прочитанных романов Достоевского? Если ты готов денек потратить на роман, то что такого в том, чтобы уделить 5 часов признанному шедевру?
>Что до лодки, так решил все же, что время пришло
А то мы не поняли.
>Тяга к военному жанру обязывает
То есть тяга боролась с отсутствием интереса. Какая же ты крутая, противоречивая личность!
>Присутствуют провисания, но 210 минут, не мудрено.
А, так ты укороченную версию смотрел, пфф. И еще жалуешься на хронометраж.
>Однако чего-то картине таки не хватило.
Полагаю, книжного оригинала, который ты мог бы прочитать.
Маловато ты в фильме, увидел, но ладно. Хоть порадовал большей конкретикой, и то хорошо.
Продолжаю альпинизм. Австро-германский фильм про 4 бедолаг, решившие, что именно они невьебенно круты и покорят Стену смерти в Швейцарии. В итоге все стали героями, как и было по истории. Не хило припекло, что горе-спасатели ждали почти весь день последнего альпиниста и в самый важный момент у них, сцука, оказался не той длины канат и вообще они мудаки. Так ведь не бывает?)) Технически фильм сделан отлично. Хорошие панорамные съемки, оператор не криворукий уебан, как тот в Эвересте. Звуки музыка тоже хороши. Сами актеры отыграли роли, наверно как и положено играть роли альпинистов, только фрицов. Вот страшную немку можно было бы и заменить, крайне на любителя. Кому нравятся фильмы на эту тему-смотреть строго обязательно.
>Фильм не имеет авторского стиля?
Со всем остальным согласен, но ты знатно обосрался, сравнив понятия «артхаус» и «авторское кино». Даже у Майкла Бэя есть свой авторский стиль, но это не делает его фильмы артхаусом.
Легенда
Ожидал, что всё будет типично: два брата ссорятся, потом мирятся и сражаются против общей цели. К счастью, этого ебучего сюжета не было. К сожалению, ничего лучше - тоже. Такое чувство, что сюжет писали ну совершенно не стараясь. События рандомны, особенно смерть жены. Весь фильм бросается в глаза то, как команда умело сделала из одного харди двух, как будто создали фильм специально для этого. Хотя, может, это я себе накручиваю.
6/10
Ожидал, что всё будет типично: два брата ссорятся, потом мирятся и сражаются против общей цели. К счастью, этого ебучего сюжета не было. К сожалению, ничего лучше - тоже. Такое чувство, что сюжет писали ну совершенно не стараясь. События рандомны, особенно смерть жены. Весь фильм бросается в глаза то, как команда умело сделала из одного харди двух, как будто создали фильм специально для этого. Хотя, может, это я себе накручиваю.
6/10
Одним глазом глянул бетмена последнего от Нолана, пиздец там артхаус творится.
Ты пират?
Не хуже твоей мамки
Кутузов.
>Что у тебя вышло?
Это устойчивое выражение.
>Он тебя не слышит
И?
>Что это за традиции такие?
Художественные элементы, характерные для их творчества и ставшие в последствии архетипами в жанре.
>Ты про фильм будешь рассказывать или дальше продолжишь изъясняться общими фразочками?
>Господи, да пиши уже конкретно
Не хочу, хочу как пишу. Конкретно для тебя вполне может быть недостаточно конкретно для другого.
>Графоман as is
Очень вероятно, что так.
>Я тебя поздравляю. Что там с фильмом, словоблуд?
Считаю, что рецензия должна отражать субъективные мысли и впечатления, оценка же должна стремиться к объективности. Это лишь моя позиция, но я ей следую.
>После потока штампованного говна из мешка для сена, что ты называешь своей головой, это все, что ты высрал по поводу фильма?
Признаюсь, задело. Давай мне сюда не штампованную рецензию, написанную когда либо в этом ITT треде. Даже если и была, то представляла собой абстрактную поебень, которую никто никак не воспринял. Обычные рецензии так и пишутся, знакомыми оборотами и фразами. Им и не нужно быть не шаблонными и оригинальными. Это не искусство, искусство как раз кинематограф, а рецензии всего лишь упакованные впечатления постороннего человека. В них нет никакой художественности. Разница лишь в плотности упаковки.
>О, финал. Так ты уже все о фильме рассказал?
А ты считаешь, что нет? Рассказал про завязку, про повествование. Кульминация в финале, потому и отдельно упомянул.
>Фильм не имеет авторского стиля?
Даже не начинай. Если для тебя этот фильм - артхаус, то мы очень скоро перейдем к ебле мамок.
>Высрался, надо же. Теперь моя оценка. Плохая пунктуация, общие слова и целые предложения, минимальный рассказ о самом фильме, поток прозрачного любования самим собой. Оценка - 0,5 блоггеров из 10.
Да, с пунктуацией имеется некая неуверенность, но ничего с этим делать не планирую. То, что ты определяешь как самолюбование, я скорее определю как демонстрация портрета предпочтений. Человек, разделяющий со мной эти мысли вполне может принимать мой вердикт как релевантный. Мы же с тобой люди довольно таки разные, судя потому, сколько в тебе накопилось негатива. Странно, что я уже почти каждый день с конца октября пишу, а ты разразился только сейчас. Ну ладно, успокойся, мне до нового года нужно тысячу добить, и потом у меня будет долгий перерыв.
>Собственный интерес обходил его стороной. Не дружишь с головой, значит.
До сих пор не вижу логической ошибки. Ну, может быть ты и прав.
>А как же сотни прочитанных романов Достоевского? Если ты готов денек потратить на роман, то что такого в том, чтобы уделить 5 часов признанному шедевру?
Романов всего восемь. А вообще книги мне проще даются. Уровень погружения совершенно иной, а отрыв от чтения куда как более чреват потерей нити повествования.
>А то мы не поняли.
Ну ладно тебе, не будь таким язвительным. Смягчает углы же. Без таких вот пояснений слишком рваный текст получился бы.
>То есть тяга боролась с отсутствием интереса. Какая же ты крутая, противоречивая личность!
Никакого противоречия. Ты уже за призмой гнева всякую рассудительность теряешь. Подобное поведение свойственно подавляющему большинству людей. Ну и интерес у меня отсутствовал к теме подводной войны, а не к конкретному фильму. Ломать предрассудки всю жизнь приходится.
>А, так ты укороченную версию смотрел, пфф. И еще жалуешься на хронометраж.
Смотрел какую нашел. У меня сейчас нет доступа к широкополосному проводу и к торрентам. Но да, пять часов я бы и дома смотреть не стал.
>Полагаю, книжного оригинала, который ты мог бы прочитать.
А вот с этим не соглашусь. В 210 минут можно запихнуть самодостаточное произведение. Если не получается, то не стоит и пытаться. Но я не буду говорить, что у Петерсена не получилось, просто тема не моя и колорит у ленты слишком национальный.
Вот вы, иксперты мамкины, скажите. Как человек, снявший «Лодку», смог не застрелиться после «Трои»?
После монументальной дас бут он имеет право снимать всё, что угодно.
Вот хз, но когда в треде начинаются вот такие выяснения с кучей гринтекста, мне все время кажется, что это один и тот же человек семенит потехе ради или он поехавший. Нахуя?
Не знаю, нахуя ты такой поехавший.
> мне до нового года нужно тысячу добить
Какой лвл?
Хочешь знать, что за человек, прочти его пост.
Это шизофрения, вроде.
Нахуй ты вообще их читаешь? Я всегда игнорирую такие посты. Их пишут только дебильные чсвшные обмудки, которые думают, что их важное мнение кому-то интересно.
Да нет, у тебя просто дислексия.
Это когда твая мамка все подряд дает
Вы уже посмотрели эту поебень? Если да, то давайте объединимся в общество изнасилованных Райтом.
в переводе калофильма
Жду рипчик ради Руни.
Где дубляж, где 1080р? Ухади.
Соси, ок да?
внезапно классный кинчик
первый час конечно ужасно скучный, но зато второй уже норм.
концовка конечно паршивая так тупо лажануть это пиздец мда, лохи одним словом.
7/10
первый час конечно ужасно скучный, но зато второй уже норм.
концовка конечно паршивая так тупо лажануть это пиздец мда, лохи одним словом.
7/10
Хороший фильм, актёр, который играет главного героя, вроде бы ещё снимался немецким певцом в "Счастливого Рождества".
Дэниэл Брюль? Вообще-то, очень известный актер.
С третьей попытки досмотрел.
Первые две трети фильма каждому герою хотелось дать в ебло.
А, это герой не просто так обыкновенный японский школьник-нолайфер в шкуре обыкновенного программиста-нолайфера, это такой плоттвист! Удивительные истории.
Технически снято красиво (было бы странно, будь иначе).
6/10 за сцены с кровищей и шкафами, могли бы и остальной фильм для приличия сделать.
Первые две трети фильма каждому герою хотелось дать в ебло.
А, это герой не просто так обыкновенный японский школьник-нолайфер в шкуре обыкновенного программиста-нолайфера, это такой плоттвист! Удивительные истории.
Технически снято красиво (было бы странно, будь иначе).
6/10 за сцены с кровищей и шкафами, могли бы и остальной фильм для приличия сделать.
Рыжий понравился? Его батя пропихнул в фильм
Повестись штоле на форс. Не знаю даже. Подумать надо.
Нет не он.
Я б не советовал.
Ебало на ноль, советчик.
Давно уже стоило посмотреть, и не потому что якобы был форс, а потому что фильм на берлинском фестивале статуэтку взял.
жаль только что с глобусом и оскаром прокатят.
>жаль только что с глобусом и оскаром прокатят.
Тебе так важны эти всякие награды?
Да, это признание для оператора.
Ну хорошо, уговорил. Посмотрю и напишу простыню.
А я предупреждал. Давись теперь дерьмом.
Согласен говно лютое и нудное, лучше Линча навернуть.
Его батя пропихнул его мамке.
> Тебе так важны эти всякие награды?
Ни одного плохого фильма с подобной наградой ещё не было.
Да? Не знал.
Когда смотрю фильм с Джефом Бриджесом, не могу отделаться от мысли, что слышу чувака. Ну да ладно. Фильм скорее похож на серию какого-нибудь неплохого иностранного сериала из девяностых, чем на полноценный фильм. Женщину убили,а у ее мужа был и мотив, и показания свидетелей против него. Наверное, это сделал левый парень, появившийся во второй половине фильма. Ну и последний поступок убийцы - полнейшая тупость. С тебя сняты обвинения, ради печатной машинки, никто дело заводить не будет, зачем снова пытаться убить? Короче, стандартно. Нет изюминки.
4 эксплотейшена
Санаторий "Под клепсидрой" "экранизация книги, не подлежащей экранизации" 4/10
Небеса "европейское кино о непростой жизни свободолюбивого народа" 5/10
Будь мужчиной "личная жизнь великовозрастных неудачников" 6/10
Я, Эрл и умирающая девушка "школьники-хипстеры, болеющие раком" 7/10
Санаторий "Под клепсидрой" "экранизация книги, не подлежащей экранизации" 4/10
Небеса "европейское кино о непростой жизни свободолюбивого народа" 5/10
Будь мужчиной "личная жизнь великовозрастных неудачников" 6/10
Я, Эрл и умирающая девушка "школьники-хипстеры, болеющие раком" 7/10
Хуевые аннотации.
Вчера посмотрел классический нуар "Аллея Кошмаров". Очень понравилось, хотя не идеально был настроен на просмотр, пару раз отвлекался. Игра главного героя выше всяких похвал, да и второстепенный и каст второго плана - отличный. Из минусов отмечу очевидность развязки с самого начала, но это вообще свойственно нуару тех лет, особенно тем фильмам, где главный герой слишком много на себя берёт. Однако, я поклонник стилистики и фильмов тех лет, ставлю фильму высокую оценку и рекомендую к просмотру всем. Кстати, узнал, что на роттен томэйтос у фильма редкие 10/10. Интересно.
А ещё не нашёл нуар-треда. В чём дело?
А ещё не нашёл нуар-треда. В чём дело?
А я, наоборот, в роли чувака совершенно не вижу Джеффа Бриджеса. Такая же нехарактерная для него роль, как для Роберта Де Ниро в "Бешеном псе и Глори".
Не нашел - создай. Все просто.
Комикс из четырех частей, в первой части молодая диспетчер полиции берет трубку и говорит "Алло, это двач", на второй картинке бабка с ярко накрашенными губами говорит "помогите, здесь постят не смешное", на третьей картинке та же диспетчер (картинка не изменилась) отвечает "постите сами смешное". На завершающей картинке бабка вопрошающе говорит "я?"
Сделаем. За последние месяцы многое отсмотрел, и ещё больше посмотрю.
>отсмотрел
Это для тебя работа что ли?
Нет, просто понял, что был не так глубоко знаком с жанром, как хотелось бы, поставил себе цель, чеклист, вот это вот всё. Интерес большой к этому имею
Да перед кем ты оправдываешься, отсматривай или смотри. Какой-то рандомный хуй в проперженных трикошках доебался до слова.
Отсматриватель тайтлов поджарился.
>Сделаем
Умрёт через 50-100 постов.
О, извини. Пишу тут в треде, а про твой пост забыл. Негоже так оскорблять любителя Федора Михалыча. Нуте-с.
>Это устойчивое выражение.
Нет, это излишек. Ты будто оправдываешься в своих увлечениях.
>Художественные элементы, характерные для их творчества и ставшие в последствии архетипами в жанре.
Ох, блядь, словарик открыл. В чем заключаются традиции конкретно этих писателей, филолог?
>Конкретно для тебя вполне может быть недостаточно конкретно для другого.
Да кто ж это будет читать, кроме меня? Ты посмотри на тред, тут просто осилить более трех строчек не могут.
>оценка же должна стремиться к объективности.
Объективной она в любом случае не станет, останется такой же субъективной, как и все, что ты пишешь. Но речь не об этом, а о том, что о фильме у тебя сказано мало.
>Это лишь моя позиция, но я ей следую.
Еще раз поздравляю.
>Давай мне сюда не штампованную рецензию, написанную когда либо в этом ITT треде
АХАХАХА.
В том-то и суть. Лучше нет и вряд ли будет. Я бы с удовольствием изливал ушат говна на каждого в этом треде, кто пару слов связать не может, но нельзя и смысла нет. Они же ответят "мамку ебал", ведь это все, что они знают. А ты - другое дело. Ты претендуешь на связный поток мыслей большего объема, соответственно и спрос таковой. Если у тебя убрать всю шелуху, на которую а обратил внимание, текст станет более лаконичным, а это всегда хорошо в писательском деле.
> Разница лишь в плотности упаковки.
Разница в том, как и о чем ты расскажешь. Более-менее подробно ты описал лишь финал, отвертевшись в остальном общими словами.
>До сих пор не вижу логической ошибки.
Плохо.
>Подобное поведение свойственно подавляющему большинству людей.
Опа, опять возвысился над челядью. Ну ты посмотри на него!
>сколько в тебе накопилось негатива. Странно, что я уже почти каждый день с конца октября пишу, а ты разразился только сейчас.
Настроение было подходящее. Ты благодарен должен быть, что я на ошибки указываю. А манера такая, потому что я тут не в ладушки с тобой играю.
Попрошу без оскорблений! Кроме трусов на мне ничего нет.
Мамку твою ипал. Динах отсюда, филолог.
Отличный сценарий. Приступаю к воплощению в картинках, буду форсить в /b/.
сам ты дрисня!
Это классика.
Быдло не поняло раннего Нолана.
> сюжет писали ну совершенно не стараясь. События рандомны
Может, потому, что снято по реальной истории? Не задумывался?
На томатах у него 7.8
Ебать, дрисня.
пушто про пидераста
Спокойный, размеренный фильм о жизни под колпаком в стране полного пиздеца - ГДР. "Штази" - это даже не гэбуха, это гораздо хуже. Точнее сказать, это наше КГБ плюс немецкая аккуратность. Это не рыцари плаща и кинжала, это обычные чиновники. И работа у них такая, чиновничья. Только негласная. Герой, капитан Штази, следит за писателем. И чем дольше следит, тем больше в его голове рождается неположенных мыслей. Наблюдать за этим очень интересно.
Доволен просмотром.
Доволен просмотром.
>в стране полного пиздеца - ГДР
О, как!
Олсо, Солнышко Хонеккеру говорит: "Поцелуй меня в жопу, я уже на Западе". Такой вариант звучит грубее и лучше. Я именно так рассказываю этот анекдот.
Любовь без обязательств. Ничем непримечательная пошлая комедия. 5/10.
Прогулка. Такой себе фильм, смехуёчки не в тему, и гг-рассказчик тоже, и трюки малоправдоподобные, уж лечь на трос это запредел, в целом нормально, только страшно по временам, высоты боюсь, да. 6/10.
Жизнь. Скучный байопик про квёлого чувака-актёра, судьба дала ему такой шанс, а он тупил всю дорогу. 5,5/10.
Я, Эрл и умирающая девушка. Трогательная подростковая драма, но была недавно почти такая же с Шейлин Вудли, подождали б хотя бы пару-тройку лет. 6,5/10.
Прогулка. Такой себе фильм, смехуёчки не в тему, и гг-рассказчик тоже, и трюки малоправдоподобные, уж лечь на трос это запредел, в целом нормально, только страшно по временам, высоты боюсь, да. 6/10.
Жизнь. Скучный байопик про квёлого чувака-актёра, судьба дала ему такой шанс, а он тупил всю дорогу. 5,5/10.
Я, Эрл и умирающая девушка. Трогательная подростковая драма, но была недавно почти такая же с Шейлин Вудли, подождали б хотя бы пару-тройку лет. 6,5/10.
Отличный фильм.
Аллё блять??? Смехуёчки ему не в тему, ты кто такой блять? КТО ТАКОЙ?
Постановочное фото.
В дубляже было "поцелуй меня в зад", а разницы между Хонеккером и телефоном нет, потому что обоих "снял - повесил". А в субтитрах вообще простодушно объясняется соль шутки. (Это я сейчас крутнул дубляжную дорожку). Но, блин, эти МХАТовские голоса!.. Нафиг, нафиг! А субтитры в вебмку не вставляются. Нет щастя в жизни.
Истребление зомби по-социалистически (Socialistický Zombi Mord), 2014 год.
Буду краток.
Фильм очень плохой. Более того, его никак нельзя было снять нормально, потому что это бред сивой кобылы. Ну, не получается у вас, идите в балет, может там что-то выйдет.
В 1968 году состраны ОВД вторглись в Чехословакии и при отходе оставили на хранение чехословацкой армии дымовые шашки. дымовые шашки непростые, а превращают люде в зомби. Эти дымовые шашки попали на урок начальной военной подготовки в чехословацкую общеобразовательную школу. Ну и тут начинается гибель десятков безымянных статистов, а завхоз советской закалки запирает школу и не пущает заразу наружу, отстреливая бывших учеников.
Побольше кетчупа, побольше нелепостей, побольше "его укусили, его надо убить" и "давайте разделимся" и все это на полном серьезе.
Крайне не рекомендую.
Буду краток.
Фильм очень плохой. Более того, его никак нельзя было снять нормально, потому что это бред сивой кобылы. Ну, не получается у вас, идите в балет, может там что-то выйдет.
В 1968 году состраны ОВД вторглись в Чехословакии и при отходе оставили на хранение чехословацкой армии дымовые шашки. дымовые шашки непростые, а превращают люде в зомби. Эти дымовые шашки попали на урок начальной военной подготовки в чехословацкую общеобразовательную школу. Ну и тут начинается гибель десятков безымянных статистов, а завхоз советской закалки запирает школу и не пущает заразу наружу, отстреливая бывших учеников.
Побольше кетчупа, побольше нелепостей, побольше "его укусили, его надо убить" и "давайте разделимся" и все это на полном серьезе.
Крайне не рекомендую.
Поспешил - людей насмешил.
Ну и куда ты полез с серьезной мордой трэш обозревать? Что дальше? Анализ перипетий в снафф-видео? Идиот.
Сколько вопросов-то сразу. Завтра отвечу.
Скинь в русиче без регистрации и смс позязя
Скинул в личку.
Снято канеш заебись, у дельторки свой стиль имеется. Операторская, звуки, интерьеры все заебок. А вот сама история как по мне скучна и сильно предсказуема. Свини тод был поинтереснее хоть и музикл. 5из10.
Значит, википедия напиздела, а я не проверил.
Может был какое-то время 10/10. Чистых 10/10 ни у одного фильма не бывает, ведь достаточно одной оценки ниже, чтоб среднее арифметическое поменялось.
White god. Сказочное повествование
Ой, как же я забыл про это дерьмо собачье. Намедни посмотрел с отцом этот ужас, повелись на веточку на постере.
Эдакое инди-кинцо от Швайгера, только с лого Ворнер Бразерс и не таким уже крошечным инди-бюджетом - видно по панорамным съёмкам и прочим мелким плюшкам. Про веселого дедка с Альцгеймером старый аутист, любителя солёных шуток, и его внучку, ну и штампованные мамки с папкой, торчащие всё время на работе, прилагаются. В Рашке какой-нибудь Звягинцев или Быков превратили сюжет в чернушную драму, где все живут в однушке, а то и в коммуналке, батя алкаш, мать в фартуке на кухне, а дед срёт в раковину впрочем тут он ссыт в холодильник. Вопрос в том, нужны ли такие фильмы.
Тут же семейка богатая, так что всё проходит весело и легко, лишь с редким драматическим надрывом и багортящими поначалу от деда взрослыми. У папки Швайгера дилемма лишь в том, сдавать батю в дом престарелых или нет, а не где взять на это бабосы. Имеется тут и симпатичная милфа-жена, хотя я немок не особо котирую, но тут прям норм.
В целом приятный фильмец с приятным саундтреком, который даже может заставить задуматься, если вы не циничный школьник, о старости, об уходе за дряхлеющими родителями и семейных ценностях. Есть пара перлов от дедка, с которых хохотнул в голос. Для фанатов "Достучаться до небес" даже старый и пожухлый Руди есть на 5 минут, видимо, Швайгер по дружбе пристроил. Хронометраж затянут неимоверно - 2-20, минут 40 можно смело выкинуть.
Необязательное лёгкое кинцо на 6.5-7.
Тут же семейка богатая, так что всё проходит весело и легко, лишь с редким драматическим надрывом и багортящими поначалу от деда взрослыми. У папки Швайгера дилемма лишь в том, сдавать батю в дом престарелых или нет, а не где взять на это бабосы. Имеется тут и симпатичная милфа-жена, хотя я немок не особо котирую, но тут прям норм.
В целом приятный фильмец с приятным саундтреком, который даже может заставить задуматься, если вы не циничный школьник, о старости, об уходе за дряхлеющими родителями и семейных ценностях. Есть пара перлов от дедка, с которых хохотнул в голос. Для фанатов "Достучаться до небес" даже старый и пожухлый Руди есть на 5 минут, видимо, Швайгер по дружбе пристроил. Хронометраж затянут неимоверно - 2-20, минут 40 можно смело выкинуть.
Необязательное лёгкое кинцо на 6.5-7.
Да кому ты нужен, чтобы тебя троллить?
Отвратительный фильм. Сначала нам пытаются показать "трогательную" историю о дружбе собаки, что довольно тривиально, на уровне «Спасите Вилли». Затем показывают, как собаке делают бо-бо, и какие же люди сволочи. А потом собаки восстают против хозяев и начинают убивать людей. Охуительная история просто.
И это. "Левиафан" не чернуха.
> Эдакое
Дальше не читал. Не шучу, действительно не стал дальше читать, это слово - идеальный детектор недалёкого дебила.
Комедия. А Горько - чернуха.
>сообщает всем, что не стал читать пост из-за кого-то слова
>называет кого-то дебилом
Чужие среди нас / They Live (1988) 5/5
На одном дыхании, господи, это просто 5 из 5.
На одном дыхании, господи, это просто 5 из 5.
Чужая нация / Alien Nation (1988) 2/5
Раса пришельцев-рабов, переселенцы, эмигранты. И в общем-то про детектива у которого убили негранапарника, например, эти самые пришельцы-бандиты.
И эта залупа, получила премию сатурна, хотя в наменантах был "Чужие среди нас". Чтоуж говорить, если ты снимаешь кинчик про расизм, то призы тебе обеспечены.
Раса пришельцев-рабов, переселенцы, эмигранты. И в общем-то про детектива у которого убили негранапарника, например, эти самые пришельцы-бандиты.
И эта залупа, получила премию сатурна, хотя в наменантах был "Чужие среди нас". Чтоуж говорить, если ты снимаешь кинчик про расизм, то призы тебе обеспечены.
>пришельцы-бандиты
Отклеилось.
Это работает. Гнобишь быдло за косноязычие и неграмотность, оно и перестаёт так писать.
Сколько платят хоть за борьбу с быдлом? Или эдакое призвание от души на добровольных началах?
>эдакое
Дальше не читал.
Лоуренс Аравийский
Дошли у меня руки до этой классики. Фильм длинный, 3 с половиной часа, но я просто за один присест всё отсмотрел. Фильм действительно шедевр. Эта детализация и проработка бедуинского быта, эта непередаваемая атмосфера безжизненной пустыни. Музыка Морриса Жара прям идеально дополняет картину. А в игру Питера О'Тулла и молодого Омара Шарифа невозможно не влюбиться. Посмотреть стоит всем, и художественное удовлетворение получите, и историю подтяните заодно.
Дошли у меня руки до этой классики. Фильм длинный, 3 с половиной часа, но я просто за один присест всё отсмотрел. Фильм действительно шедевр. Эта детализация и проработка бедуинского быта, эта непередаваемая атмосфера безжизненной пустыни. Музыка Морриса Жара прям идеально дополняет картину. А в игру Питера О'Тулла и молодого Омара Шарифа невозможно не влюбиться. Посмотреть стоит всем, и художественное удовлетворение получите, и историю подтяните заодно.
Да, забыл оценку написать. Тут однозначно 10/10. Придраться не к чему.
15р в час.
>Хронометраж затянут неимоверно - 2-20
>Необязательное лёгкое кинцо
>лёгкое
У меня когнитивный диссонанс. Все, что идет больше 2 часов, априори нелегко смотреть, особенно сидя в кинотеатре.
Давно имею привычку поставить фильм на паузу и пойти минут 10 чай попить или посерфить сосач. Редко какой фильм может так втянуть на 2 часа и более, что смотришь не отрываясь. А сабж я вообще ставил на паузу раз 5.
>Ставит паузу, чтоб серфить сосач.
Ты наверно тут не так давно. Прогрессивные мувачеры уже давно серфят сосач на смартфоне и без всяких пауз. Тебе есть куда расти.
Я тут ещё до разделения мув и тв, лет 5 точно. Всё никак не уйду с этих ёбаных борд. И у меня нет интернета на смарте.
>нет интернета на смарте.
>2016
Сколько лет вам батенька?
25. А зачем? Неудобно же, все маленькое, вечно пальцами не туда попадаешь. То ли дело с ноут с 17.3 дюймами!
>вечно пальцами не туда попадаешь
Пальцы шахтера что ли?
Ну ноут канеш лучше.
Придрочиться можно ко всему. Было время, и я фильмы с айпода нано смотрел, и ничо. А будет сильная нужда в интернете под рукой - подключу.
Держи нас в курсе.
>О, извини. Пишу тут в треде, а про твой пост забыл
Да ничего, я вот тоже запоздал. Вчера рано ушел, а сегодня внезапно работки на целый день появилось.
>это излишек
Не соглашусь. Вообще считаю, что вот к этому моменту тебе цепляться не стоит. Часто встречал это выражение во многих текстах, оно мне понравилось и запомнилось. Если считаешь его слишком вульгарным, то это исключительно проблемы твоего восприятия.
>Ох, блядь, словарик открыл
Отнюдь, вполне в лексическом обиходе слова. И определение это мое. А вот "реминисценции" пришлось гуглить. Это да, запамятовал.
>В чем заключаются традиции конкретно этих писателей, филолог?
Да никогда я не буду отвечать на вопрос в такой постановке. Я не филолог, а этим наречением ты уже обозначаешь неприкрытый негатив. На все мои аргументы ты уже наготовил контраргументы. Чего ради мне тогда отвечать? Если антураж в творчестве вышеобозначенных персон ты за маркеры антиутопии не принимаешь, то опять же это лишь твое видение. Я вот не читал даже "1984", только Дика читал и далеко не все. Но это не мешает мне воспринимать Оруэлла как одного из основоположников современного художественного архетипа антиутопии. Банально потому, что даже мужики, со школьной скамьи к литературе не прикасавшиеся, шутят про следящего большого брата.
>Да кто ж это будет читать, кроме меня? Ты посмотри на тред, тут просто осилить более трех строчек не могут.
Ну хуй знает, пару раз за ноябрь отвечали мне, что все верно сказал, и хуесосили "tl;dr"щиков. Может это ты и был, но все же сомневаюсь. Олсо размер рецензии в минимум 10 строчек на фильм для меня самоцель. Однако не всегда получается. Но тред погряз в порождениях поколения твиттера. Шутка ли, 6 из 12 рецензий в прошлом треде длиною 10+ строчек - мои. Немного графомании, на мой взгляд, не помешает.
>Объективной она в любом случае не станет, останется такой же субъективной, как и все, что ты пишешь. Но речь не об этом, а о том, что о фильме у тебя сказано мало.
Конечно не станет. Стремление к объективности и собственно объективность - вещи разные. Но многие носятся с этой объективностью как с неким нелепым идолом, вокруг которого вытанцовывают пляски и восхваляют его недоступность. Я же об объективности как об абсолютной мере не думаю, воспринимаю через градации. Я не могу поставить хорошему, качественно снятому фильму меньше 5-ти даже если он мне совершенно не понравился, показался омерзительной парашей, но операторская и режиссерская работа на достойном уровне, актеры выложились. Такой подход я считаю более объективным, нежели сугубо эмоциональный. Однако адептов в свою секту не призываю, кому как нравится.
Что до сказано мало, так к формализму в духе "операторская работа такая-то, актеры сыграли так-то, сценарий продуман/не продуман" у меня редко лежит душа. "Двойник" фильм сугубо эмоциональный, нагнетающий. В этом и весь его смысл. Что еще по нему нужно сказать - не представляю. Настроение и декорации вроде описал.
>Если у тебя убрать всю шелуху, на которую а обратил внимание, текст станет более лаконичным, а это всегда хорошо в писательском деле.
Хм. Но я не хочу становиться лучше в писательском деле, чтобы писать рецензии в муваче лучше. Не буду скрывать, эти гигантские простыни я пишу и с личной целью психологической релаксации. Я достаточно много думаю о фильме в процессе просмотра, и этот выхлоп ставит логическую точку в моем восприятии картины. Я немного еду уже на почве списочков и ведения отчетности о потребленном культурном продукте, но все же считаю, что это не такая уж беда, чтобы активно с нею бороться.
>Плохо
Пусть так.
>Опа, опять возвысился над челядью. Ну ты посмотри на него!
Лол, ты не так меня понял. Я имел ввиду свойственна некая инертность, а не потеря рассудительности за призмой гнева. Хотя и такой вариант "симс леджит".
В качестве примера: наверняка каждый в муваче, кто брался отсмотреть весь топ-250, натыкался на некоторые картины, просмотр которых откладывал всеми способами. И вот тяга к завершению эпического приключения по топ-250 боролась с отсутствием интереса к определенным картинам. Вот что-то подобное у меня было с лодкой.
>Ты благодарен должен быть, что я на ошибки указываю.
Ну нет, за подобное Eloquentia canina я никогда спасибо не скажу. А за покровительственную речь тем более. Поиграй "не в ладушки" с кем-нибудь другим. Ну хотя если тебя еще не заебало, то можем продолжить. Сам видишь, я дохуя еще написать могу. Наверное это психологическая компенсация. Речью я тоже неплохо владею, но только на письме у меня получается настолько аргументированная демагогия.
ОП-петух, как всегда забыл сделать перекат ссу в ебало унтерку
Съебите уже отсюда, петушня. Весь тред засрали.
Что пошла за мода у анонитаса жрать всякое ситком-говно размазанное на 1.5 часовую ленту?
Маненько проперделся с даунов, ожидавших вина со всяких викторий и подобных параш, залетающих петухами в тред рассказывать как поели говна и проебали время.
Бегущий человек / The Running Man (1987) 2/5
Боевичёк со Шварцем. Малому нравилось, вроде, сейчас не прёт как-то, например совсем. Поймал себя на мысли, что за весь фильм не одной сочной сцены не замечено, всё как-то скомкано, или я занудничаю.
Боевичёк со Шварцем. Малому нравилось, вроде, сейчас не прёт как-то, например совсем. Поймал себя на мысли, что за весь фильм не одной сочной сцены не замечено, всё как-то скомкано, или я занудничаю.
миленькое такое кино
чисто для тяночек
под середину уже скучно становится, и как-то проседает повествование, и финал тож такой, жиденький-миленький. можно было бы сделать так что они прибегают в лес, ищут друг друга, а потом выясняется что у них разница в 5 лет. хех вот был бы твист, тупо конечно но да ладно.
тут кстати как и во всех фильмах где разговаривают "сами с собой" герои настолько тупые, что не додумались пойти да купить блютуз наушники. или тупо наушники пихнуть в уши и держать телефон рядом, чтобы было понятно что они через него пиздят, а не поехавшие аутлендеры. видать только я такой умный на это додумался.
так, ну а зои казан как всегда классная. такая миленькая, ебал бы и ебал ее. и трепал за эти щечки))
6/10
чисто для тяночек
под середину уже скучно становится, и как-то проседает повествование, и финал тож такой, жиденький-миленький. можно было бы сделать так что они прибегают в лес, ищут друг друга, а потом выясняется что у них разница в 5 лет. хех вот был бы твист, тупо конечно но да ладно.
тут кстати как и во всех фильмах где разговаривают "сами с собой" герои настолько тупые, что не додумались пойти да купить блютуз наушники. или тупо наушники пихнуть в уши и держать телефон рядом, чтобы было понятно что они через него пиздят, а не поехавшие аутлендеры. видать только я такой умный на это додумался.
так, ну а зои казан как всегда классная. такая миленькая, ебал бы и ебал ее. и трепал за эти щечки))
6/10
Эх, к сожалению нет. Скорее этот
анон был прав. Ну может он и слишком критичен, но фильм оставил после себя лишь разочарование. Решил погуглить жюри берлинского и в нем в этот раз оказалось аж два уважаемых мною творца - Аронофски и Вайнер, но вот наши мнения не сошлись. Хотя лучше буду думать, что другие говноеды взяли числом. Уж не Аронофски хвалить "Викторию" за художественные достижения.
Главным плюсом картины видимо преподносилась манера съемки. Если и были склейки, то я их не заметил. Но даже если и не было, то сам факт съемки двухчасовым планом меня не то, чтобы впечатляет. В театральных представлениях актеры также одну инсталляцию воплощают по два часа, а то и больше.
Каких-то сложных съемочных моментов в фильме нет, а художественной ценности в подобной выборе не наблюдаю. Серьезно, это ведь не столько художество, сколько перформанс. Выдрессироваться на пару часов, так это дело циркачей, а не актеров. А монтаж и склейки уже тоже художественная часть киноиндустрии. Ну и оправдания для такой идеи тоже не нахожу. Если в Бердмане подобная манера несла какой-то художественный замысел, то тут исключительно выпендреж.
К самой истории определения кроме как "невнятная поебень" и вовсе подобрать не получается. Так и представляю ее под лозунгом "friendship. loyalty. love." Стоило ли с таким апломбом браться за такой примитив. Но вообще старания съемочной группы не отметить не могу. За смелую попытку, не смотря на неудачный результат, 6/10.
>сам факт съемки двухчасовым планом меня не то, чтобы впечатляет
Дальше не читал. Ты не киноман, ты обычный обыватель. Больше не смотри хорошее кино, оно не для тебя.
>В театральных представлениях актеры также одну инсталляцию воплощают по два час
Про антракты ты не слышал, да?
Так посаны говорят, что и Виктория таки со склеечками.
Не торопитесь, уважаемый гурман. За двухчасовым планом ведь должно быть что-то большее, вы разве так не считаете?
какие пацаны
Надо было слушать олдфагов. Хохо
Вот он меня и послушал, нуфаня.
Так про что кинчик то, про то как потеет вагина и наступают красные дни?
Вика влюбляется в преступника и неосознанно становится соучастницей преступления.
> эдакое
Поссал на быдло.
>Скопирую свою рецензию из прошлого треда.
Нахуй? Может треды не перекатывать тогда, если вы одно и то же копируете?
Прогрессивные мувачеры серфят сосач на смартфоне вместо просмотра кинца. Кинцо для быдла.
> Бегущий человек / The Running Man (1987)
Только хотел пообсуждать с тобой, но после
> Боевичёк
дискуссия отменяется.
> Кинцо для быдла
Согласен. Лучше смотреть темноту и слушать слушать Мир звуков.
Но ведь ты говоришь с самой олдфажной вниманиеблядью этого треда. Мб все же ты нюфак, м?
Аранофски помню ещё Фауста Сокурова называл величайшим фильмом. Так что ему не стоит доверять.
Я тут еще с того твача, и тебя там не было. Так что давай ты не будешь на меня прыгать.
Он вип ананим. Купил по смс 1 пост как прикрепленный.
И до меня добралась длань ананимуса, и захлестала и заломила. Лицо джентльмена с усиками, побледнело заметно.
>тебя там не было
Здрасьте приехали. Как насчет назову тебе дату разделения? 01.11.2012 Ну и в каком месте ты олдфаг?
Посмотрел тут свежие фильмы:
Такси Хороший разговорный фильм про политоту, современное иранское общество. 7/10
Багровый пик Картинка приятная, призраки красиво нарисованы. Сюжет простоват, фильм ни разу не страшный, даже для Дель Торо. 6/10
Без границ Семейная/романтическая комедия про дружбу народов в снг. Стандартные предугадываемые ходы для такого жанра. Актеры неплохи, сюжет не слишком тупой. 6,5/10
Новые русские 2 Хуже первой части. Со сценарием плохо во всех сюжетах. Более-менее только последние 2 новеллы из пяти 5/10.
Такси Хороший разговорный фильм про политоту, современное иранское общество. 7/10
Багровый пик Картинка приятная, призраки красиво нарисованы. Сюжет простоват, фильм ни разу не страшный, даже для Дель Торо. 6/10
Без границ Семейная/романтическая комедия про дружбу народов в снг. Стандартные предугадываемые ходы для такого жанра. Актеры неплохи, сюжет не слишком тупой. 6,5/10
Новые русские 2 Хуже первой части. Со сценарием плохо во всех сюжетах. Более-менее только последние 2 новеллы из пяти 5/10.
>призраки красиво нарисованы
>Багровый пик 6/10
>Без границ с не слишком тупым сюжетом 6,5/10
Мамкин траль что ли? Какой сюжет там? Там 4 новеллы несвязанные между собой, 2 из которых просто слиты и неинтересные. Попизди мне тут еще.
А вот и главный говноед/студентик приехал, и в очередной раз обосрался. Хотя Такси хороший фильм, но ты ведь жрешь все без разбора.
А я повторяю, кто назовет мне 3 самых нормальных фильма из этого списка тому отсосу.
мимо тян
мимо тян
Ну если не пиздиш, то каюсь, Каримон.
ананасовый экспресс
запрещеный прием
рапунцель
хотел бы себе стереть память и посмотреть заново эти винчики.
бешеные псы, интервью с вампиром, лицо со шрамом
я сам у себя отсосу, если захочу, так что нахуй иди
Ctrl+A
Shift+Del
Ометил годноту, могу ещё и отлизать, если ты не против конечно.
Ещё ожно составить вариант, от которого глаза вытекут вместе со слёзами:
интервью с вампиром -> зелёная миля -> реквием по мечте
Я передумал, отсоси мне
Ну так к комедии другие требования. Чтобы вызывало улыбку и не было кромешного пиздеца в сюжете. А Пик не справляется, ни как мелодрама, ни как фильм ужасов. Нет ни закрученного сюжета, ни изюминки.
Значит не нарисовано?
Я не он. У того какое то нонейм говно обычно, я кроме мейнстрима редко что-то смотрю.
Лебовски, Банды Нью-Йорка, Апокалипсис сегодня покормил
А матрица конкретная часть часть, или как трилогия идёт?
Трилогия.
1492, Серебряная книжная закладка, Дурак
Крым. Путь на родину
Крым. Путь на родину
Крым. Путь на родину
>Значит не нарисовано?
Я забыл как это называется, когда не на компе с сиджиаем нарисовано, а делают куклы, грим и все такое. Забыл слово.
Там почему-то нет док.фильма Президент. Тоже очень годный, как-то в этих тредах советовал посмтреть эти два фильма каждому уважающему себя россиянину.
Есть ваще
Бля точно. проглядел.
Россия, которую мы потеряли.
Крым. Путь на родину.
Президент.
Откровенное говно:
Бондиана
Фильмы с Лесли Нильсоном.
Политота(духи времени и Крым)
3ий и 4ый Джек Воробей
Господин Никто
Мальчишник в Вегасе
Облачный атлас
Джанго анчейнд, рокнролла, господин Никто, Альфа Дог, Игра. Мои девяточки. Посмотришь пять, не надорвешься.
>3ий и 4ый Джек Воробей
Ой да ладно, они все на один лад. Просто уже приелось, но фильмы одинаковые.
Блять, много девяточек, не сразу увидел. Слишком много девяточек.
>Фильмы с Лесли Нильсоном.
>Говно
Вот этого пидора баньте нахуй из раздела с пожизненным сроком.
>как-то в этих тредах советовал посмтреть эти два фильма каждому уважающему себя россиянину.
Это из слитых фото что ли?
Посоветовал список отборнейшего говна, кроме альфа дога. Поздравляю.
Аниматроника?
Да. Грудь у нее так себе конечно, но это компенсируется красивым лицом.
нет, вот видел фильм Нечто? Как там делали монстров?
Я тебя ждал, братан. Чуть попозже, но ждал.
С Куртом или с телочкой?
Игра тебе чем не норм? Финчерофоб?
А моар есть?
Видел, монстров не помню. Помню как они в кровь горячую проволоку и у одного такая вж-ж-ж-ж-ж.
Да ладно, не пизди, аниматроника же, погугли
С Куртом конечно, с Уинстед обычный сиджиай
>такая вж-ж-ж-ж-ж.
Уехала в закат?
Я мимо проходил, знать тебя не знаю. Просто не удержался макнуть тебя, говноеда и оценкодрочера, в дерьмо.
Ну тогда скорее ря-я-я-я-я-я!!!
Ну может и аниматроника, но есть другое слово, более простое. Пиздец не могу вспомнить.
Ну игра серединка на половинку. Далеко не лучший фильм финчера.
Ну так я не конкретно тебя ждал, а любого желчного хуесоса. Вот ты под описание прекрасно подошел.
Топ-3 после БК и се7ена.
Хуесос тут только ты.
А по существу? Сортирные пародии это годнота?
Нет ты!
Нет. Топ три с конца, одна из худших его работ, хуже только Чужой 3 и Комната страха.
> Как насчет назову тебе дату разделения? 01.11.2012
Ты только что сделал олдфагами ещё десяток молокососов.
Зодиак и сошал нетворк ставить выше игры? Да ты йобу дал!
Да просто тот говноед любитель пошлых пародий на чарли чаплина. На самом деле ты прав - Лесли Нильсен параша.
Чарли Чаплин тоже тот еще говнодел по современным меркам. Пусть он таланливый клоун, но клоунада - мертвый жанр, как опера.
Зодиак в топ три лучших фильмов финчера. Лучше только семь и исчезнувшая.
БК - лучший его фильм.
Суть в том, что чаплин прародитель этой клоунады. И у него в копилке, на ряду с говном есть масса качественных работ, которые хорошо смотрятся по сей день.
Нет.
Боже, у меня вытекают глаза. Я так понял это коллекция отборного говна? И много тут таких с коллекциями?
Ясно - говноед, оценкодрочер и аватаркоблядь. Полный набор.
Ну давай свой топ-5 неговна.
3/4 мувача - говноеды, комиксодебилы, быдлозрители и просто малолетние деграданты.
?
Как обычный актер он достаточно никчемен. Во всяком случае на исходе лет в Огнях рампы.
А так клоунада и есть клоунада, в отличии от Нильсена не такая пошлая.
?
>три рандомных медиа файла пнг, гиф и вебм
>аватаркоблядь
Здравствуйте, уважаемый нюфек. Вы к нам из эмдикей? Для получения статуса олдфага пройдите пожалуйста тест на знание истории раздела.
Первый вопрос:
Когда раздел начал свое существование отделившись от /tv?
Не совсем типичный фильм с паймальчиком Эфроном, он тут пытается в драму. Но вся проблема в плохом сюжете и неравномерности его подачи. Многие персонажи просто ненужные болванчики. А вот с музыкальной частью, да и вообще с качеством тех исполнения, фильм очень даже неплох. Куча голых телок прилагаются. Жидовочка из Исчезнувшей довольно хороша телом, в том полумраке это плохо было видно, а здесь на солнышке уххх, стояк. Посмотреть с тянычем под косячок можно кстати там есть эпизод с нихуевым трипом
Гетеросексуальность ответа под сомнением.
Бойцовский клуб - лучший фильм 90ых.
Бергман, Тарковский, Феллини, Антаниони, Михалков.
Я кстати три дня назад пересматривал на английском.
А я на бельгийском.
А достойные фильмы то у них какие?
>АнтАниони
Лоллировал с этого мамкиного илитория.
Пересмотри на украинском.
И хуле с того, чуханы?
А я на швейцарском.
А я на американском.
Еще и пытается мерятся олдфажностью. Ну не дебил ли?
А я на своей секире.
Страх и ненависть в Лас-Вегасе / Fear and Loathing in Las Vegas (1998)
>лучший фильм 90ых
Barton Fink
Слишком для быдла.
Недостаточно для быдла.
Лучший экшен 2015, без вариантов.
Очень жду 2 часть.
Очень жду 2 часть.
>Лучший экшен 2015
Ладно. американский боевик 2014 года
Каждое воскресенье / Any Given Sunday (1999)
Быть Джоном Малковичем / Being John Malkovich (1999) Хуй знает, может ты любишь трансвеститов трогать за писюн
И это понятно, без бандитско-быдло-фильмов
Кабельщик / The Cable Guy (1996)
Водный мир / Waterworld (1995)
Особенности национальной охоты (1995)
Ахуел?
Интервью с вампиром / Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles (1994) Давно не смотрел, так что в личном списке нет, может он и не очень...
>Каждое воскресенье
Фильм про мужиков в игрушечной броне, бегающих по полю лучший фильм 90ых, пусть даже с Пачиной? Честно говоря даже не смотрел. Стоит смотреть?
да.
Лучшая комедия 2015, без вариантов.
Очень жду 3 часть.
Я кстати серьёзно
Очень жду 3 часть.
Я кстати серьёзно
Да, стоит. Там не столько про сам этот вид спорта, как про спортивною команду и тренера, звездунов игроков..
А как же Каникулы с хэмсом?
Если уж касаться 90-х то там есть как минимум:
Король-рыбак
Плохой лейтенант
Шоу Трумана
Гаттака
>Лучшая комедия 2015
Вот лучшие. Правда с бумажными городами хз, она не прям уж комекдия.
Но вот остальные 3 серьезно самые годные комедии года.
Максобляди ненужны.
>Но вот остальные 3 серьезно самые годные комедии года.
Какой же хуевый год, если это лучшее.
>Плохой лейтенант
Этот лейтенант, с Кейтелом, не очень. Там же, блять, явно слит конец. Остальное даже не смотрел, ща гляну что это.
ВЫ УЖЕ ЗАТКНЕТЕСЬ НАХУЙ?
Что там слито? Ты прекращай фильмы жопой смотреть.
То что он отпустил угольков - нахуй он это сделал, они же насильники. Ебанутый.
НЕТ
> Ted 2
Сели с пацанами посмотреть кинч, посмеяться. Смеялся только я, и то лишь по тому, что не хотелось признавать свою ошибку в выборе киня.
Лучше бы Лесли Нильсена им поставил. Поржали бы. Гарантирую.
Стуканул Абу в телеграм.
Пиздец. Я даже пояснять тебе ничего не буду, устал уже от таких дебилов.
Хуй знает, мне 1 часть не зашла вообще. А во 2 ржал как сука.
> dope
А это вообще дропнул, чуть-ли не сразу... Еслиб пацаны были, может и досмотрел.
Я уже с бабушкой насмеялся с него. Да и все остальные видели их.
Да оно как бывает, бухаешь бухаешь, и наступает момент апатии - может это было оно.
Да мне и не нужно, например, пояснений васянов которые нашли себе оправдания, дальше ты мне объяснишь почему одиссея не хуйня, а с большим смыслом кинь.
В последние дни подсел на кино от Уэса Андерсона. Чувствуется сильная зависимость, а всё остальное кажется говном.
Короче, заинтересовал, может я даже что-то видел, но не помню. Короче запишу.
>Уэса Андерсона
хм. "Водная жизнь" (ему бы озвучку нормальную..) - смотрел, не знал что и "Отель" его.
Пока посмотрел 5 его фильмов с субтитрами. Озвучка, мне кажется, всё только испортит.
Отель, Рашмор, Тененбуамы и Остров полной луны прям вот доставили, а Поезд на Дарджилинг как-то не сильно. Осталась как раз Водная жизнь.
Ты забыл главный винчик, если че.
А с мужиками ебаться в пассивной роли не захотелось?
Ебать, охуенно.
Называется прям как книга, которую я читал единственная наверно, а в содержании, конечно, про влажность вагины?
Я опечатался - написал Остров полной луны, вместо Королевства, так что главный винчик я не забыл.
Типа того.
Самый-самые -
Апокалипсис
Бегущий по лезвию
Кукушкино гнездо
Ну, я тут отметил знаковые фильмы, которые надо обязательно посмотреть. Фильмы-события, после которых прежнего кино уже быть не может. Помни мою доброту.
А все думал, хуле тут комиксодаунов и говноедов столько? Так они все школьники пубертатные!
> школьник думает, что здесь школьники, и они думают, что отвечают на просьбу тни.
КеК) На второй пикче Кузя из "Универа". Качаю, полюбому смешно будет.
Проектор, пиздуй в /b/.
А я тоже посмотрел. Не читал описание фильма, поэтому не знал что ждать. Очень бугуртил от теток. Потом досмотрел и понял что это что-то на уровне "Подарка". Короче так себе, жалко Киану.
Потому что надо смотреть допы.
мне было реально плохо при просмотре некоторых убийств, возможно это от того что я не переношу гуро. но это пиздец дикое зрелище было.
кинч неплохой, для своего жанра, но не ужасы ни разу, что-то типа приключенческого трешачка. с кучей ляпов и скажем так, наивных моментов.
вот финал я нихуя не понял. почему эта все еще защитница дикарей напиздела всем? ну не верю я что после всего того зеленого ада она все еще считает этих каннибалов угнетенными.
а вообще печатлит тот факт что такие племена до сих пор существуют, в наш 2016 год.
подобных дикарей надо вырезать под корень целыми селениями, сжигать напалмом, расстреливать. да тупо искоренять, т.к. они рудимент и не нужны нашему миру.
ща думаю может "Ад каннибалов" как-нибудь посмотреть, наверно будет на уровне.
6/10
кинч неплохой, для своего жанра, но не ужасы ни разу, что-то типа приключенческого трешачка. с кучей ляпов и скажем так, наивных моментов.
вот финал я нихуя не понял. почему эта все еще защитница дикарей напиздела всем? ну не верю я что после всего того зеленого ада она все еще считает этих каннибалов угнетенными.
а вообще печатлит тот факт что такие племена до сих пор существуют, в наш 2016 год.
подобных дикарей надо вырезать под корень целыми селениями, сжигать напалмом, расстреливать. да тупо искоренять, т.к. они рудимент и не нужны нашему миру.
ща думаю может "Ад каннибалов" как-нибудь посмотреть, наверно будет на уровне.
6/10
> напиздела всем
Потому что иначе бы их срыли бульдозерами.
Один из героев в середине фильма сказал, что у этих дикарей все равно нет будущего. Цивилизованные людям нужна земля, которую занимают эти каннибалы. Их в любом случае уничтожат, это вопрос времени.
Да и после всего того что она увидела, продолжать защищать это быть тупой дурой.
>Цивилизованные людям нужна земля, которую занимают эти каннибалы
Чтобы построить казино, заводы и атомные электростанции? Чтобы на месте сельвы появилось гетто с проститутками и наркоманами? Чтобы вырубить лес для обслуживания чьей то прихоти?
Да. И все это, даже тупо поле для гольфа, будет лучше, чем на нем будут жить какие-то пещерные люди, у которых нет будущего в нашем мире. Они РУДИМЕНТ.
Слово умное вычитал в учебнике?
Кто еще рудимент? Цыгане? Гомосеки? Калеки? Пенсионеры? Менты? Буддисты?
Школьник доводит до абсурда, сидя за компом, который ему купила мамка. Спешите видеть.
>Они РУДИМЕНТ
>Слово умное вычитал в учебнике?
Нет, по орт услышал. Прикольное же слово.
>Кто еще рудимент? Цыгане? Гомосеки? Калеки? Пенсионеры? Менты? Буддисты?
Цыган я бы тоже уничтожил, всех до единого. Но это уже национализм.
гомосеки это ладно, калек надо лечить, песионеры это нормально, менты это хорошо, буддисты это хоть и странно но ладно.
А каннибалов надо вырезать.
Ебать, охуенно.
Где ты абсурд увидел?
>А каннибалов надо вырезать.
Это ты к ним пришел. Тебя к себе не звали.
Вообще, у Бразилии есть специальное агенство (комитет, подминистерство - не знаю как это правильно называется; на самом высоком уровне, короч) при правительстве, которое управляет индейскими территориями. Основной его задачей является не пускать туда всяких дебилов, потому что индейцы, проживающие глубоко в джунглях, вообще не в курсе существования государства Бразилии и уж тем более его законов. Они как жили 100 лет назад, так и живут. Чего ты к ним лезешь?
А нахрена они там живут? Может там залежи нефти или чего еще, тупо простаивается, пока эти дикие там из говна дома строят и мажутся кровью. Я может случайно туда попаду, а меня порежут за нихуя ага, это типа нормально?
Сейчас-то конечно не убьешь все эти поселения, это же не гуманно и не цивилизованно устраивать геноцид.
Поэтому надо было раньше их истреблять, во времена колонистов.
Хуясе ты ебанутый.
Просто не люблю цыган и каннибалов, что ж поделать.
>Может там залежи нефти или чего еще, тупо простаивается
Так и есть.
>Сейчас-то конечно не убьешь все эти поселения, это же не гуманно и не цивилизованно устраивать геноцид.
Ой ли. Это агентство, про которое я писал выше, по той причине и было создано, что приходили вот такие белые мистеры, нанимали отряды, которые вырезали племена, травили угодья ядом, а потом обращались к правительству предоставить им право на разработку, потому что ТАМ НИКАКОГО ВРЕДА ПРИРОДЕ И МЕСТНЫМ ЖИТЕЛЯМ потому что мы всех уже убили
Палю годноту
Значит правильно делают. Как уже было сказано - у этих народов нет будущего, они не развиваются, а застряли в каменном веке. Значит надо помочь им скорее покинуть эту землю.
Где можно почитать\посмотреть про эти бразильские племена?
Если художественную литературу, то Поль-Лу Сулицер "Зеленый король".
Если википедия, то:
https://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_Territory
https://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_peoples_in_Brazil
И вот еще:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неконтактные_народы
А вот статья про агентство:
https://en.wikipedia.org/wiki/Funda%C3%A7%C3%A3o_Nacional_do_%C3%8Dndio
Во время твоего рождения.
Охлобыстин там ещё, значит будет не только смешно, но и духовно.
> Они как жили 100 лет назад, так и живут.
А поохотиться на них можно?
> Неконтактные_народы
Питурды?
Это ты о продленном диалоге в режиссерской версии? Он тоже не особо проясняет ситуацию.
Ну хоть кто-то смотрит нормальный кинематограф.
Ну уж Джон то получше Макса будет, даже я скажу.
Сорта говна.
Ну да, о диалоге. Старый валенок просто вывел из себя благородного жокея. Приравнял себя и его.
Как заебали эти уебанские крупные планы еблетов и статичные кадры . Всё таки операторская работа заметно похорошела за прошедшие пол века. Сейчас смотреть старьё сил нет.
>>А каннибалов надо вырезать.
Так они сами себя там едят же.
Ну и техника похорошела. Сейчас простенькая мобила снимает лучше профессионального оборудования пятидесятилетней давности.
Казино Рояль, Казино, Не грози южному централу
Вся суть куклоебов. Чтобы в конечном итоге позвать тню на свиданку надо сначала устроить ебаный цирк для всего города. Анимешники - хуже червя пидора.
>Цыган я бы тоже уничтожил, всех до единого. Но это уже национализм.
Лол, прекращай. Мастер терминологии.
>калек надо лечить
Разве не национализм?) А как тогда назвать?
Нацизм-фашизм
Сорта говна.
Полюбил Джей Джея за стартреки, но вот за супер 8 как-то не торопился браться. Почему-то засело ошибочное мнение, что критики его определили как картину средненькую. Тем удивительнее вчера вечером было наблюдать отличный практически во всех отношениях фильм. Позже выяснилось, что отзывы к фильму были вполне позитивны, а странная мысль о неудаче у меня родилась из-за 6.5 на кинопоиске(при 7.1 на имдб).
Ну тут не удивительно, видимо одной реплики про русских агрессоров некоторым особо ретивым патриотам хватило, чтобы записать фильм в неугодные. И плевать, что фраза наличествует лишь для передачи духа времени.
По фильму скажу, что фантастическая часть получилась порядком шаблонной и скучноватой, но вот часть про подростковую дружбу и родительскую любовь вышла наоборот удивительно свежей, эмоциональной и трогательной. Очень приятно наблюдать, как фильм не ступает по стандартным подростковым темам взросления, а скорее романтизирует реализацию детского творческого потенциала в любом виде. Сцена же демонстрации нарезки моментов с матерью главного героя очень тронула, почти до сырости. А ведь ничто не предвещало. В результате если бы фантастическая часть была чуть лучше и глубже освоена, то была бы совсем волшебная картина, а так складывается впечатление, что повествование пытается усидеть на двух стульях. Небольшой, но обидный нюанс. Однако финальный вариант детского фильма во время титров заслуживает отдельного упоминания. Прям метафильм получается, 8/10.
Ну тут не удивительно, видимо одной реплики про русских агрессоров некоторым особо ретивым патриотам хватило, чтобы записать фильм в неугодные. И плевать, что фраза наличествует лишь для передачи духа времени.
По фильму скажу, что фантастическая часть получилась порядком шаблонной и скучноватой, но вот часть про подростковую дружбу и родительскую любовь вышла наоборот удивительно свежей, эмоциональной и трогательной. Очень приятно наблюдать, как фильм не ступает по стандартным подростковым темам взросления, а скорее романтизирует реализацию детского творческого потенциала в любом виде. Сцена же демонстрации нарезки моментов с матерью главного героя очень тронула, почти до сырости. А ведь ничто не предвещало. В результате если бы фантастическая часть была чуть лучше и глубже освоена, то была бы совсем волшебная картина, а так складывается впечатление, что повествование пытается усидеть на двух стульях. Небольшой, но обидный нюанс. Однако финальный вариант детского фильма во время титров заслуживает отдельного упоминания. Прям метафильм получается, 8/10.
Блять, вот Плетнев неплохой же актер, как и Абашин. Вот зачем их в говно заносит?
Всю первую половину фильма ощущалось, что нас готовят к чему-то грандиозному, а потом начинается унылое скатывание.
Постепенное изменение личности Кейна почти не показано. Я так и не въехал в причины его "перехода на темную сторону". Посрался с политиком, развелся с женой. И чё?
Загадка разрешилась в конце очень неожиданно - голливудской пропагандой семейных ценностей. Ебаный в рот, даже в то время было это говно. Видите ли бедняжечка Кейн всю жизнь пытался компенсировать отсутствие детства то бурной благородной деятельностью, то бабой, то статуями, то еще какой хуйней.
Непонятно назначение декларации принципов. Чтобы потом случайно вспомнить про них, открыв конверт? Сравните с правилами на стене в скотном дворе Оруэлла, с тем как они постепенно менялись, вот в этом был смысл.
Политика в фильме вообще не раскрыта, я ожидал увидеть, как Кейн уже будучи "на темной стороне" будет манипулировать массовым сознанием, чтобы помочь правительству вступить в войну. Вместо этого я смотрел как певичка собирает пазлы.
В начале рассказывали, что его первую жену сбила машина черед пару недель после развода, но потом этот момент почему-то не раскрыли. Его отношения с вице-президентом не раскрыли, многое не показали из того, что хотелось бы видеть.
Плюс фильма - отлично поставленные сцены, в том числе диалогов, наполненные символизмом.
Постепенное изменение личности Кейна почти не показано. Я так и не въехал в причины его "перехода на темную сторону". Посрался с политиком, развелся с женой. И чё?
Загадка разрешилась в конце очень неожиданно - голливудской пропагандой семейных ценностей. Ебаный в рот, даже в то время было это говно. Видите ли бедняжечка Кейн всю жизнь пытался компенсировать отсутствие детства то бурной благородной деятельностью, то бабой, то статуями, то еще какой хуйней.
Непонятно назначение декларации принципов. Чтобы потом случайно вспомнить про них, открыв конверт? Сравните с правилами на стене в скотном дворе Оруэлла, с тем как они постепенно менялись, вот в этом был смысл.
Политика в фильме вообще не раскрыта, я ожидал увидеть, как Кейн уже будучи "на темной стороне" будет манипулировать массовым сознанием, чтобы помочь правительству вступить в войну. Вместо этого я смотрел как певичка собирает пазлы.
В начале рассказывали, что его первую жену сбила машина черед пару недель после развода, но потом этот момент почему-то не раскрыли. Его отношения с вице-президентом не раскрыли, многое не показали из того, что хотелось бы видеть.
Плюс фильма - отлично поставленные сцены, в том числе диалогов, наполненные символизмом.
Как думаешь, сдашь контрольную за полугодие?
Фашизм - это же вроде политический строй.
>Анимешники - хуже червя пидора.
А нам ты зачем это говоришь?
Думаю, сдам.
Ебу училку, она за меня контроши решает.
Я уже давно студент.
Давно это сколько? 5 лет?
Студент чего? Кислых щей?
Ато
Студент твоей мамки.
мне одинаково нравятся МакАдамс и Стоун, но вот на фоне костлявой Эммы Рэйчел как-то теряется и меркнет.
Правда Эмме надо с распущенными волосами быть, она так красивее. Ну и покрасить в любой другой цвет, блондинкой ей не идет.
а кинчик так себе, обычный, простой, не удивительно что провалился.
но каст охуенный, бесспорно.
кстати напомните, в каком еще фильме снимались купер и стоун, она там была летчицей на вертолете, и они летали к ее парню она брасала банки с краской на его машину и все такое. на кп в "связях" нет ничего.
5/10
Правда Эмме надо с распущенными волосами быть, она так красивее. Ну и покрасить в любой другой цвет, блондинкой ей не идет.
а кинчик так себе, обычный, простой, не удивительно что провалился.
но каст охуенный, бесспорно.
кстати напомните, в каком еще фильме снимались купер и стоун, она там была летчицей на вертолете, и они летали к ее парню она брасала банки с краской на его машину и все такое. на кп в "связях" нет ничего.
5/10
А что у студентов нет контрольных?
Попрошу её, чтоб она тебе парашу влепила в зачётку.
Берешь открываешь страницы КП профилей Стоун и Купера и идешь по фильмографиям в поиске совпадения. Найдешь 100прц. Гарантирую!
зачем, если есть "связи", и там выдает только алоху и древнее говно
Ну ты утверждаешь, что >она там была летчицей на вертолете, и они летали к ее парню она брасала банки с краской.
Значит или ты путаешь актеров или в связях глюк. Ищи дедовским методом как я написал выше.
но это долго(
вы че не помните этот фильм?
НУ ПОДСКАЖИТЕ!
Не долго. 2 минуты от силы. Мне лень тебе искать и вспоминать, а поэтому иди нахуй.
Лол, глупый штоле? Деньги они так зарабатывают.
ладно, подожду других, может кто вспомнит
а я пока пойду поужинаю
Прикинь.
Я посрал. © Кристофер Нолан.
Вот бы все так срали, как нолан. а то снимают всякое говно
Переоцененная параша.
Очередное поделие про тот самый эксперимент, хорошо, что прошлые фильмы я давно смотрел и плохо помнил происходящее. Ну в целом нормально, без всяких убийств, постоянно думаешь, а что бы ты делал на их месте. На мой взгляд, достаточно напоминать, что срок не пожизненный, и когда выйдешь, всё припомнишь пидорасу.
7/10
7/10
И сколько реваншей произошло по окончании эксперимента? Вот и не надо пиздеть.
>а что бы ты делал на их месте
Я когда смотрел все думал что в России эта хуйня не прошла бы.
Это у них в Европе они дохуя бумаг подписали, и если бы сорвали эксперимент, то их могли бы там засудить,не заплатить и прочая хуйня. Поэтому они до последнего терпели.
А русские парни после нескольких таких издевок, которые допускали себе эти уроды-надсмоторщики, просто отпиздили их всей толпой. Дали бы такой пизды, что те потом в травматологии пол года отлеживались, с поломанными руками и челюстями.
А в Европе какие-то терпилы.
А Гулаг по-твоему какие парни населяли? Гватемальские? А в армии, что, такого нет? Вообще подумай на досуге, как меньшинство всегда управляет большинством, не марая своих рук.
Удваиваю, и как этот мудак умудрился через год выдать охуеный Wag the dog.
Охуенные сравнения.
С гулага ты не сбежишь т.к. во-первых тебя расстреляют, во-вторых всю твою семью потом туда же кинут.
В Армии, в зводе пиздят одного-двух-трех , а не свору из 15 человек, которые ЗНАЮТ что все это не по настоящему. Да и там тоже ты пизды получишь за избиение или дезертирство.
А тут я повторяю, они знаю что это не по настоящему, и знают что их никто не будет стрелять как при бунте в настоящей тюрьме.
>как меньшинство всегда управляет большинством
Это работает только на страхе, которого тут не должно быть, т.к. читай выше.
>которого тут не должно быть
Но он есть. И это типично для человека, независимо от национальности. Учи психологию для самых маленьких.
Когда над тобой уже издеваются и гнобят, а ты знаешь что ты не в настоящей тюрьме и эти люди не настоящие охранники, то страха не должно быть. Ты знаешь что в любой момент вы можете переебашить всех, и максимум что вам будет, это административка за драку.
>как этот мудак умудрился через год выдать охуеный Wag the dog
На самом деле он ни разу не охуенный. Вот и вся разгадка.
Решил тут посмотреть нового терминатора и охуел насколько фильм уёбищный во всех планах.
Зато можно подрочить на пухленькую эмилию :3
А ты разбираешься в планах?
А что значит бутон розы?
Мог бы просто жэкин обзор навернуть. Там хоть смехуечки есть.
Вагина
В Терминаторе тоже есть.
Зарекался ведь не смотреть фильмы с рейтингом меньше 9.
параша, да?
Вы уже спарились?
Это лютая поебень.
Гыа.
ебанный каст заставил смотреть меня этот сраный кусок говна. 10 лотнеров из 10 просто.
не могу понять реклама это предстоящего винчика но уже второе кино похожей тематики.
не могу понять реклама это предстоящего винчика но уже второе кино похожей тематики.
Это была не Стоун.
Ты с кем говоришь?
А хто?
Спаун.
с призраками
ебанутые ещё 20 постов впереди было
Не знаю что и посмотреть на вечер, мож кто че посоветует?
Например.
Два моих любимых фильма.
Про путешествия во времени любишь?
Тяжело быть девочкой?
Bad Day at Black Rock
Ты пытаешься меня задеть, но у тебя это не выйдет.
Этот пидор хочет быстрый бамплимит. Зарепортил суку.
Лол, точно. Пиздец люди пошли, скажи?
Мойша, ты еще не сдох?
Смотрю Дитя тьмы. Рецензон выкачу в слел треде.
Не скажу.
Ладн)
Ждём.
Да, удиви меня чем то что я не видел еще
Жена путешественника во времени.
Ты тян?
Перекат
Да.
На:
Снято хорошо, но суть пиздец просто, как я понял, как же заебись было жить на руси среди веток и говна, пока не пришли совки со своим проклятым липиздричеством. Поворачивание рек вспять тоже не приветствую, но все же проблема больше надуманная, обычное ретроградство.
Я вот тоже вчера посмотрел, и совсем другого мнения. Да, декорации выдрочили, очень изыскано всё в кадре, местами эта красота начинает литься через край уже и превращается в излишество. Но это моё впечатление, тут уже ладно. Другое дело, что кроме эпохи/декора/костюмов нет в фильме нихуя. Есть скучнейшая история, которая очень медленно развивается. Есть достаточно нелепые сцены с призраками - при этом мне непонятно от чего они сделали их такими нарочито топорными, и при нереальности окружения, не решились сделать фантомов местическими, недосказанными такими таинственными тенями. Джессика мне никогда не нравилась, к Васиковске равнодушен, фильм ниже среднего.
Согласен, эдакая пародия на мертвеца джармуша для быдла.
Вот тупой-то. В том и суть эксперимента, потому он и стал знаменит. Не должно быть, а есть. Понарошку, но по-настоящему. Это было шоком.
пп
п
f
4
56
Ты что тут делаешь?
test
Прошлый: