Это кто?
Будущая фантастическая четверка экипаж грядущей миссии артемис 2 по пилотируемому облету луны
Интерстеллар от Netflix
>Как думаете, эта хуйня взлетит?
Это решает режиссёр в Голливуде.
Лучше бы вот эту жидовку отправили, имхо
Индусы и пиздоглазые уже давно подтвердили по своим лунным спутникам, что были, но полоумные вроде Галковскера и Мухина до сих пор носятся с этой хуйней
Индусы и пиздоглазые уже давно подтвердили по своим лунным спутникам, что были, но полоумные вроде Галковскера и Мухина до сих пор носятся с этой хуйней
>подтвердили по своим лунным спутникам
Луны, как объекта не существует, а значит нет никаких лунных спутников.
Анус принят
Нигга с бабой сракой для инклюзивности?
Для инклюзивности могли бы взять молодую бимбо-унитаз, а тут похоже реально опытная женщина
Еслиб она была опытной - сделала бы короткую причёску.
А у этой небось ещё и подмышки с пизденью мохнатые.
Скоре Маск на марсе высадится чем эта SLS хоть куда-то полетит.
А у рабси с космосом жопа остаётся тока сверхцивилзиации завидовать.
Она обладатель рекорда по продолжительности космического полета среди женщин.
> очередная копия рн-энергия
естественно взлетит, хули не взлететь то
у еаа же ориец-5 такой же взлетел
только на борту будут не люди, а обезьяны, крысы, дроздофилы и измерительная аппаратура
Ухх, с нетерпение жду вой обиженных посривротов, когда не просто высадятся, а ещё и базу по добыче гелия поставят.
>Ставлю на то, что
...анусс, парвали анусссс!!!
>Скорее Маск на марсе высадится чем эта SLS хоть куда-то полетит.
А он точно затевает эту свою колоссальную ракетостроительную программу ради полёта на Марс? Я так думаю, что это прикрытие для программы Звёздных Войн.
А я обладатель рекорда по нытью какая она непрофессионал, в этом треде.
Смекаешь?
ЗЫ: получается эта пизда ещё и необучаемая, ну либо ей нравится ходить и вонять протухшей селёдкой. Вот мужики из команды от неё "в восторге".
Тот который впереди сидит наверняка под хвост долбится, по смазливому ебальнику видно
Обиженный пиздой инцел, тише.
Негр с трансгендером есть, а женщин нет
Пиздолис, ТБ важнее твоего желания отлизать каждой шмоньке.
А по ТБ космонавт должен быть без волосни, чтобы меньше проблем с гигиеной и летающей вокруг мотни, нигра походу вообще единственный кто шарит.
Будь я космонавтом вообще предпочёл бы по максимуму всё состричь, даже брови, только ресницы бы оставил.
>А по ТБ космонавт должен быть без волосни
Ссылочку на соответствующий регламент.
Куда ж без ниггера и тёлки.
Кто запустил в космос первую в мире женщину-космонавта?
Я помню как эта телка мост открывала с перерезанием ленточек, который потом обвалился.
Все заебись будет, пройдет как по нотам.
>Кто запустил в космос первую в мире женщину-космонавта?
Ты про Белку и Стрелку?
Если нет регламента не срать на кровать это не значит что нужно быть как Эмбер Хёрд.
Отсутствие волосни, в среде где эта самая волосня будет вызывать кучу проблем, это Фундамент и те кто это не соблюдают - очевидные дегенераты неспособные подумоть на 1 шаг вперёд, таких вообще нельзя в космос пускать, они так все найденные яйца чужих на Землю привезут.
>Кто запустил в космос первую в мире женщину-космонавта?
Лучше бы это ёбаное говно там и осталось.
Может непосредственным участникам космических программ виднее, что будет в космосе вызывать проблемы, а что не будет?
Мкс годами функционирует, а до этого был мир. И были проблемы, сбои, неполадки, неисправности, но там не выйдет с нихуя сломать всё волоснёй. Станции же расчитаны на обеспечение человеческого быта, да, со своими нюансами, но там и чаи пьют, и супчики, и на гитарах балакают. Всё запретить и не пущать теперь?
Как же р. степашку, потерявшего возможность запускать людей в космос, корëжит ахахахахахаха
>там не выйдет с нихуя сломать всё волоснёй
Дома регулярно всё ломается волоснёй, а там не выйдет, серьёзно?
Это не говоря про то что вонища, пролетающая мимо тебя мотня с чьей-то небритой пизды и подмышек. Такая станция как общественный бассейн.
>>коламбия
Может Челленджер, порриджи ебаные скоро историю забудут.
Ты хоть раз видел трансляции с мкс? Просто говоришь так, будто про космос только вчера узнал из тиктока. И да, там тебе не курорт и не бассейн с тёлочками, привыкай к трудностям и сложностям.
Ну ахуеть потеряли. Ни одного переноса запуска из-за этой "потери" не случилось
Когда запусков не запланировано, то и переносить нечего.
Американцы просто сняли своих космонавтов по первому требованию, а русским надо потерпеть или просить американцев.
Ты сам понял что написал?
Что блять терпеть? К МКС пристыкован прямо сейчас корабль для спуска. Это принцип МКС, там всегда престыкованы капсулы с количеством мест не меньше, чем людей на МКС, на случай эвакуации. Чтобы спуститься с МКС не надо ждать корабль с земли
И Россия людей в космос запускает не реже чем США
бамп
Конечно, почему бы не взлететь. Очень важно, что впервые за 40 с лишним лет американцы снова облетят Луну. Историческое событие так-то.
Ни одна держава мира пока на такое не способна.
СССР делал это, но с черепахами
И где теперь СССР?
Не переживай, ещё придёт советская власть.
Баба и негр прошли по квотам? Один из белых наверное еще и пидор?
Очень сомневаюсь
>Один из белых наверное еще и пидор?
Хуже. Канадец.
>РЯЯЯ БАБА И НЕГР
Желаю вам рака яичек, дауны
Желаю вам рака яичек, дауны
Обгонит ли Рашка в этом году Новую Зеландию по запускам?
Маск в Давосе сказал, что интересуется заводами в космосе и течение 1,5-2-х лет он начнёт строить первый.
1. В космосе насыщенность фотонов в несколько раз больше, и нон-стоп, стоимость солнечной энергия будет стремиться к нулю. Например в сельском хозяйстве 90% себестоимости — ГСМ (энергия).
2. В космосе невесомость, а на Земле все станки тратят до 90% энергии на манипуляции с большими весами, в космосе любым условным «теплоходом» может манипулировать один скромный робот на маленьком электромоторе (стоимость около 100 долл)
Таким образом, и энергия не нужна, и она дешёвая, фактически по воздействию на экономику это как термояд (себестоимость всех товаров сократится на 99%), условные мерседесы в космосе можно штамповать по 50 долларов. И это без «территории завода», оболочка цеху не нужна,так как людей нет, а каждая деталь будет управляться держателем-дроном, произвоздство как «рой дронов» прямо в открытом космосе. А мы в это время будем продавать нефть Китаю по 6 долларов.
1. В космосе насыщенность фотонов в несколько раз больше, и нон-стоп, стоимость солнечной энергия будет стремиться к нулю. Например в сельском хозяйстве 90% себестоимости — ГСМ (энергия).
2. В космосе невесомость, а на Земле все станки тратят до 90% энергии на манипуляции с большими весами, в космосе любым условным «теплоходом» может манипулировать один скромный робот на маленьком электромоторе (стоимость около 100 долл)
Таким образом, и энергия не нужна, и она дешёвая, фактически по воздействию на экономику это как термояд (себестоимость всех товаров сократится на 99%), условные мерседесы в космосе можно штамповать по 50 долларов. И это без «территории завода», оболочка цеху не нужна,так как людей нет, а каждая деталь будет управляться держателем-дроном, произвоздство как «рой дронов» прямо в открытом космосе. А мы в это время будем продавать нефть Китаю по 6 долларов.
Покажите путинские достижения в космосе
Ну и когда эта хуйня полетит? И как она поможет украинцам согреться?
Взлетит. Это хуйня буквально сделана из кусков программы шаттла и дельты 4, там только корабль новый, остальное всё просто чуть чуть допилили (допиливали 20 лет сука). Там нечему невзлетать, все косяки уже проверены десятилетиями использования программы space shuttle и дельты 4 собсно.
Могу анус поставить на то что всё будет штатно. Поставил бы деньги, но там наверняка смысла нет особого, близко к 99%
Могу анус поставить на то что всё будет штатно. Поставил бы деньги, но там наверняка смысла нет особого, близко к 99%
По плану 6 февраля в мой день рождения.
Первый полет откладывали из-за утечки чего-то там
31 января предварительные испытания
Миссия Artemis I успешно стартовала 16 ноября 2022 года после нескольких переносов, вызванных в первую очередь техническими проблемами с утечками водорода и неполадками с охлаждением двигателя, а также неблагоприятными погодными условиями, включая ураганы.
Основные причины задержек запуска Artemis I
Первоначально запуск Artemis I планировался на 29 августа 2022 года, но был отложен по ряду причин:
Проблемы с двигателем: Во время первой попытки запуска датчик показал, что один из четырех двигателей RS-25 не охладился до нужной температуры, необходимой для безопасного поступления криогенного топлива. Впоследствии выяснилось, что, скорее всего, неисправен был сам датчик, а не двигатель.
Утечки водорода: Во время второй попытки запуска 3 сентября 2022 года была обнаружена крупная утечка жидкого водорода в быстроразъемном соединении топливопровода. Несмотря на попытки устранить проблему на стартовой площадке, течь не удалось остановить, что привело к отмене запуска.
Основные причины задержек запуска Artemis I
Первоначально запуск Artemis I планировался на 29 августа 2022 года, но был отложен по ряду причин:
Проблемы с двигателем: Во время первой попытки запуска датчик показал, что один из четырех двигателей RS-25 не охладился до нужной температуры, необходимой для безопасного поступления криогенного топлива. Впоследствии выяснилось, что, скорее всего, неисправен был сам датчик, а не двигатель.
Утечки водорода: Во время второй попытки запуска 3 сентября 2022 года была обнаружена крупная утечка жидкого водорода в быстроразъемном соединении топливопровода. Несмотря на попытки устранить проблему на стартовой площадке, течь не удалось остановить, что привело к отмене запуска.
Да похуй что откладывали. Фальконы и союзы тоже бывают откладывают из-за всякого.
Сама концепция рабочая и испытанная много раз. Там нет какой-то концептуальной проблемы, как к примеру со старшипом илона чмаска там всё ходовое.
Первая ступень со спейс шаттла (просто движки с самолета на бак перенесли), вторая с дельты 4.
Просто сравни спейс шаттл и SLS. Это та же самая хуйня.
Если бы не илон чмаск со своим фальконом в конце десятых годов, можно было бы сказать что американская космонавтика ВСЁ. Десятилетиями переносить чуть чуть допиленный движок на красный бак и чуть чуть увеличить обьем карандашей по бокам.
проблемы могут возникнуть разве что с кораблём.
Но бля я хуй знает каким надо быть дегенератом чтобы с ним возникли проблемы. Там вроде не дауны из боинга за него отвечают.
Ты, похоже, шаришь.
А старшип v3 Маска взлетит в этом году?
Он вроде как собрался спутники старлинк на нем запускать уже в марте
я давно не следил за этой хуйнёй, но
Последний раз когда залетал в /spc/ у них была концептуальная проблема, которую вряд ли решили - упругость конструкции vs ебическая тяга которую в совокупности выдают движки.
Там тряска жесчё чем у целки перед видом толпы негров. Из-за этой тряски большая часть систем нестабильна и получается хуйня полная.
Её пытались решать в разных итерациях разными костылями, не знаю к чему в итоге пришли.
Ну и вторая концептуальная проблема, это при возврате - ебаные плитки которые защищают корабль, это говно полное.
Лично я не особо верю в этот проект пока. Может какие-то подробности есть новые, но мне надоело следить за ними
Starship V3: Главные отличия
Двигатели Raptor 3: Новая версия двигателей обладает почти вдвое большей тягой, меньшим весом и отсутствием внешнего теплового щита, что упрощает производство.
Увеличенные габариты: Корабль стал выше (примерно на 1,5–2 метра выше версии V2), что позволяет нести больше топлива и груза.
Грузоподъемность: Ожидается, что V3 сможет выводить 100+ тонн на орбиту в многоразовом режиме.
Первый полет: Илон Маск анонсировал первый испытательный полет Starship V3 (Flight 12) на начало марта 2026 года.
> По плану 6 февраля в мой день рождения.
Ты бы еще за год тред создал.
Для инклюзивности канадец
Лучше набросай, кого в Артемиду-3 посадят
Не, 6-го февраля я занят, открытие Зимних Олимпийских игр в самом красивом месте на планете Земля — в Кортина-д'Ампеццо, все НХЛовцы приедут кста (мне на них похую, я за эстетический момент соревнований)
артемида 3 только к году 30му полетит, Маск обосрался со всеми сроками
Как поживает УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА?
Клоун, ты тут? Как там в твоём ПТУ дела?
Клоун, ты тут? Как там в твоём ПТУ дела?
Напомню, почему мы хуесосим говноподелия машка:
1) возвращаемые носители дотационны и не смогут в повторный взлет;
2) их разработчики даже не слышали про усталость металла;
3) турбонасосы не осилят больше одного цикла работы;
4) на однажды использованном носителе никто не рискнет летать вновь;
5) одноразовые носители все равно будут дешевле за счет экономии на топливе и средствах посадки;
6) тяжесть каркаса, опор и топлива для посадки уменьшает массу полезного груза и повышает его стоимость.
1) возвращаемые носители дотационны и не смогут в повторный взлет;
2) их разработчики даже не слышали про усталость металла;
3) турбонасосы не осилят больше одного цикла работы;
4) на однажды использованном носителе никто не рискнет летать вновь;
5) одноразовые носители все равно будут дешевле за счет экономии на топливе и средствах посадки;
6) тяжесть каркаса, опор и топлива для посадки уменьшает массу полезного груза и повышает его стоимость.
А чо не сядут?
> пилотируемому облету луны
Н-но… нахуя?
Напомни, зачем в СССР активно разрабатывали многоразовые носители? А именно: ракета Энергия-2, ускоритель Байкал, гиперзвуковой самолёт-разгонщик Спираль
Я хоть и тупой гуманитарий, но рискну предположить, что взлетит, так как ракету уже на стартовый стол выкатили и конкретное окно запуска анонсировали и, скорее всего, облетят. Чтоб быть уверенным, что будет какая-то пиздецома типа Колумбии или Аполлона-1/13 надо всё-таки свечку держать в НАСА. Другой вопрос, высадятся ли они в следующем году? Посадочный модуль лунный, который Маск делает, ведь ещё ни хуя не готов и НАСА в прошлом году конкурс снова открыла так как даже они уже поняли, что в дедлайн они не укладываются и придётся опять высадку двигать.
Опять пидорахе ниче нинужна, что за нарот
Маск лунный модуль никак не доделает и все сроки проебал, хотя SLS уже 3 с половиной года как полетела. Хотя да, Фэлкон Хэви таки полетела раньше, чем SLS Тут скорее он уже обмяк и оподливился, раз НАСА снова конкурс на лунный модуль объявило
Миллениал, таблетки для памяти попей. Там две катастрофы было: Челленджер в 86-м, а уже в 2003-м была Колумбия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_шаттла_«Челленджер»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_шаттла_«Колумбия»
Мимо Порридж
>зачем в СССР активно разрабатывали многоразовые носители? А именно: ракета Энергия-2, ускоритель Байкал, гиперзвуковой самолёт-разгонщик Спираль
Чтобы ответить на американскую прогу Звёздных Войн, ты тупой совсем?
>Н-но… нахуя?
Чтобы уебать с дальних орбит сраную китайскую пахомию, чо ты, как лягушка с кривым еблом?
Космос всегда был военным, в первую очередь.
А нолохе тогда как собирать?
>Первый полет откладывали из-за утечки чего-то там
Первый полет на 2023-й откладывали потому что сама ракета ещё ни хуя готова не была. Вообще, пиндосы на Луну обратно ну или в первый раз, кому как нравится лететь собирались ещё в 2020-м в рамках программы "Созвездие", которую ещё Жора Куст запустил, но потом её порезал Абема под предлогом "денех мало-крызис, а НАСА их пилит, а не тратит с умом, да и на хуй не надо, ужо быле" и постановил разрабатывать СЛС, вместо ракет "Арес" по которым НАСА и подрядчики обосрались и проворовались тока в путь. Остался от той программы тока КК "Орион" на котором собирались на астероиды высаживаться вместо Луны. Но в 2017-м пришёл Рыжий Воздухан и постановил снова лететь обратно на Луну, но уже под другим названием. Вот такая вот там стори
Анус принят, готовься
с оборота
бамп
Ставлю на то, что повторит судьбу шатла коламбия