> Были ли такие случаи, что вас на Дваче в чем-то переубедили
Да, я думал хохлы не на столько тупые, но они оказались прям дегенератами.
То, что искатели хохлов - дебилы, эт понятно. А что еще хотел добавить?
Да двачеры убедили меня в том что я инцел и уебище потому что листва в 23
И как, это тебе помогло?
Никак. Теперь у меня на одну проблему больше
Всего на одну?
А ты мне больше проблем желаешь?
Чет маловато будет. Нет, я ничего не желаю.
>Были ли такие случаи, что вас на Дваче в чем-то переубедили или заставили себя почувствовать не правым?
Когда только вкатился, наверное, с десяток лет назад, ахуеть, я уже не вспомню. А вообще, нет, обычно такого не происходит. Секрет прост - не пизди, о чем не знаешь. Например, я никогда не пишу в жиротреды, потому что понятия не имею о всех тонкостях метаболизма. То же касается и любой политоты
>Ни разу не чувствовал себя тут глупее
>спорил только с необразованными быдлоидами, детьми, троллями
Ты долбоёб
да я тут попускал всех долбоёбов(вас) когда мне лет 14 было. ну потому что вы тут настолько тупые что даже логики не знаете, не говоря уже о чём-то нестандартном. ну кароче года через 4 нонстоп попусканий, меня один чел успокоил - он написал что-то на языке логики я даже не сразу понял чё он написал, настолько ему череп жмёт. а я думал я самый-самый.
бывало, двач меня многому научил.
Человеки в целом редко чувствуют себя неправыми в споре, но на дваче я поразительно часто замечал как собеседники даже неспособны вчитаться в написанное тобою и спорят додумывая что-то своё, будто спорят с кем-то другим. При этом приводя из раза в раз настолько нелепые аргументы, настолько десятикратно переваренные, что поражаешься неспособности вникнуть в многочисленные их опровержения. Хотя мне не показалось, что средний двачер именно глупее среднего не-двачера.
Такое свойственно не только двачу, я такое и в комментариях на условном ютубе часто встречаю. Так что может быть дело в том, что сама среда располагает к подобным "глухим" спорам. А может в иных случаях мы просто окружаем себя людьми, которые ближе к нашим по уровню/манере ведения бесед/споров, поэтому сталкиваясь со средним человеком "вне пузыря" нам кажутся его повадки в этой области абсолютно дебильными. Может быть и оба варианта верны, не знаю.
Ни разу не чувствовал себя тут глупее собеседника, после того, как вступал в спор, если не считать какие-то совсем узкоспециальные моменты конечно. Всегда, по крайней мере с своей точки зрения, спорил только с необразованными быдлоидами, детьми, троллями. Какого вопроса не касался. Иногда жалел, что ввязался, потому что отвечать лениво.
Это отличается чем-то от ИРЛ для вас?