Джипити говорит,что у мужчин и женщин нет различий в творческом потенциале,но почему тогда почто все

Джипити говорит,что у мужчин и женщин нет различий в творческом потенциале,но почему тогда почто все,что касается креатива и созидательности,делается мужчинами?(Музыка,фильмы,игры ,да что угодно)

>>329237667 (OP)
Пираты не зря загоняли сельдей в воду и делали из них русалок. Пизда на корабле всегда была к беде.

>>329237706
>>329237667 (OP)
Что ты сделал за последние 10 лет? Покажи с пруфами.

>>329237728
Я не к тому,что все мужчины прям каждый второй бах или Бетховен.
Но среди бахов или бетховинов все мужчины.

>>329237706
>>329237667 (OP)
Униженный влагалищем
С обосранным седалищем
Мужчинка слезы льет
И сопельками шмыгает
И ноженькою дрыгает
И мамочку зовет

>>329237667 (OP)
у мужчин толще хвосты
/thread

>>329237766
Т.е ты ничего не сделал за 10 лет, но чувствуешь несуществующую сопричастность к какому то человеку, который ничего общего с тобой кроме хуя посередине не имеет?
Лол

>>329237728
Споашивая такое у оцени_мои_дырочки-куна, ты открываешь врата от бездны...

>>329237667 (OP)
> мущщины лутьше жэньщин мущщины харошии и умныи
Опять пидорасявые коупные заклинания.

>>329237667 (OP)
yет

>>329237667 (OP)
Мужику проще забить на биопроблемы и посвятить свою жизнь творчеству. Женщинам такое провернуть труднее из-за прошивки.

>>329237819
Я не пытаюсь возвыситься за счёт того,что у великих созидателей и у меня есть хуй.
Мне правда интересно,почему подавляющее большинство создателей музыки,песен,игр,фильмов мужчины.

>>329237667 (OP)
Потому что джипити тупой. Женщины - это даже не недочеловеки, они тупее даже обезьянок

>>329237728
Щас бы перед рвонькнутой селёдкой дианониться, чтобы доказать ей, что я что-то реально сделал.
Ты знаешь правила форума, шлюха. Суп с сиськами или ты съёбываешься.

>>329237667 (OP)
Так речь же про потенциал, а не про то, как он реализован и есть ли желание это делать. Точнее формулируй.

>>329237667 (OP)
Согласно методичке, всё потому что женщины веками угнетались и не допускались в науку, литературу, философию етц. А на самом деле думай как больше нравится.

>>329237667 (OP)
>нет различий в творческом потенциале,но почему

Ты тупой? Тебеж говорят, различий в потенциале нет, а не в его реализации.

>>329237924
>что ты делал последние 10 лет?
>срал на анонимном форуме для изгоев и воевал против селёдок
>мущынка лучше селёдок!!! я скозал!!!

>>329237968
А на самом деле женская половая пизда имеет самоценность, и поэтому нет никакой тяги к самореализации (без психотравм) - тебя и так любят.

>>329237667 (OP)
У рас и народов, кстати, тоже не различий в научном и творческом потенцеале. Просто негров, таджиков и казахов веками угнеталась советская власть и не допускала в науку, литературу, философию етц

>>329237667 (OP)
>в творческом потенциале
Ну то есть чатговнота тебе сказал, что в теории отличий нет.
На практике же бабы имеют имеют отрицательный кпд практически во всем, кроме деторождения (там неотрицательный, но слабый.

Мужчины творят для души.
Женщины творят для того, чтобы что-то доказать мужчинам.

Единицы женщин творят для души и выходит на том же уровне.

Тупые фемки и прочий биомусор, который прибежит сейчас мне доказывать, что женщин угнетали и им на давали творить, засуеьте этот аргумент себе в жопу. Уже больше 100 лет в большинстве стран у женщин равные права и свободы, а то и большие, чем у мужчин.

>>329237667 (OP)
Хз, Алиев говорит, что нет отличий, если взять отдельные полушария. Мол не отличить мужской мозг от женского даже специалисту, если рассматривать на этом уровне. Но типа отличия таки есть - и они в основном в связях между полушариями.

>>329238050
Классическая зависть тянкам у пидарасины, ничего нового. В юбочке перед зеркалом на себя надрачиваешь?

>>329237770
Видно что бахнутая селёдка сочиняла, примитивная рифма глаголами. Лучше бы попросила нейронку накидать текст и то лучше бы вышло

>>329238140
Ты меня с кем-то перепутал, наверное с собой, раз там какую-то зависть увидел.

>>329237728
Удваиваю. 99.9% анонимов в треде на доске на борде в этой стране в мире никогда ничего не создавало (кроме каракуль в дет саде), но охотно берется что-то говорить за тему.

>>329237667 (OP)
>Джипити говорит,что у мужчин и женщин нет различий в творческом потенциале
Он и про негров так говорит.

>>329238190
Тупое существо берётся за конкретные случаи, а не пытается ответить на вопрос о глобальном положении. Почему глобально мужчин великих творцов несоизмеримо больше чем женщин?

Тфу, блять, какой Алиев. Алипов, я имел в виду.

>>329238271
В треде же написали уже, что ты записываешь чужие успехи на свой счет.

Почему так? Как решить эти дилемму?

>>329238271
Потому что мужчина не отвлекается на беременность, роды, уход за ребенком и ведение быта мб?

>>329238271
К тебе-то это имеет какое отношение? Ты сам, по твоему же определению, тупая женщина или творческий мужчина?)
Не твоего ума это дело.

>>329238059
Жирно.

>>329237667 (OP)
Потому что в среднем потенциал одинаковый, но у мужчин выше разброс, который и приводит к появлению перечисленных тобой гениев.

>>329238331
Ткни где Я записываю заслуги других себе, животное?

>>329238059
> советская
> литература
> философия

Лол.

>>329237667 (OP)
>
>Джипити говорит,что у мужчин и женщин нет различий в творческом потенциале,н
Ебало пориджевых додиксов, верящих на слово промыточному чатботу, будто истине в последней инстанции, представили?

>>329238382
Двачую. Среди мужчин шизоидов гораздо больше. Женщины в большинстве нормиски.

женщины это нпц инкубаторы

>>329237667 (OP)
То, что тебе нравится - это не все

>>329238436
Дак он не верит, а наоборот под сомнение это ставит - это видно по знаку вопроса в конце предложения. Ты как будто еще тупее пориджей, которых так ненавидишь.

>>329237667 (OP)
>Музыка,фильмы,игры
Я просто напомню, зелёный слоник сняла женщина. Байонету(персонажа) создала женщина. Фма нарисовала женщина. И тд.
Просто, женщины редкость в подобном, кто бы что не говорил, а в мире патриархат, где мужчины убивают мужчин, где "курица не птица, баба не человек", а женщины держат от всего подальше, чтобы они не лезли, особенно, это распространенное явление среди пожилого поколения и в патриархальных, традиционных, помойках.

>>329238436
Не, другое дело двачер, да?

>>329238271
>Почему глобально мужчин великих творцов несоизмеримо больше чем женщин?
Потому что вес мозга больше и больше мозгового вещества в зонах, ответственных за логику и мышление, в целом. Это природой так заложено. Это не показатель превосходства, это компенсация за ранние смерти, мутации, невозможность родить и за более близкое состояние пути к трансцендентности. А большее количество клеток мозгового вещества в нужных центрах влияют на поведение и лучшуую работоспособность, возможность мобилизации разума для решения задач и за инсайт или вдохновение. Это не значит, что женщины плохие, это означает, что у них другая специализация, заложенная видом в поле человека. Если объем мозга женщин станет увеличиваться, увеличится количество клеток, ответственных за мышление (в коре, естественно), то женщины станут превосходить мужчин во всем. И в творческом потенциале тоже.

>>329237667 (OP)
>Джипити говорит,
>что у мужчин и женщин нет различий в >творческом потенциале,
>но почему тогда почто все,
>что касается креатива и
>созидательности,
>делается мужчинами?
>(Музыка,фильмы,игры ,да что угодно)
Почему я тогда нулевой, я что девушка/женьщина (если бы)?

>>329238526
>Байонету(персонажа) создала женщина
так вот почему она тотальный антисекс, хотя подаётся иначе

>>329238552
>Если объем мозга женщин станет увеличиваться, увеличится количество клеток, ответственных за мышление (в коре, естественно), то женщины станут превосходить мужчин во всем. И в творческом потенциале тоже.
И, вероятно, так бы и было, если бы женщины бегали не за бунтарями-наркоманами и алкоголиками, девиантами, а за умными или хотя бы смышленными, потомство которых позволило бы накопить потанцевал для эволюционного прыжка.
Но этого нет. А скоро и вас не будет всех.

>>329237667 (OP)
Так спроси у него.
Вангую, он тоже напишет это: >>329237779

>>329238465
Шизоиды громадная редкость в творчестве. Это либо Ван Гоги, которые сами убивают себя, либо ноу неймы без таланта. А вот чедов в творчестве и правда дохуя, ну оно и понятно, без таланта к общению ты не добьешься ничего.

>>329237667 (OP)
Потому что женщины это стабильная "норма", а на мужчинах эволюция экспериментирует. Кстати в обратную сторону это тоже работает - кретинов и умственно отсталых среди мужчин тоже больше, чем женщин(двач показатель, лол). Более того, средний "типичный" мужчина из толпы даже скорее всего будет тупее средней "типичной" женщины. Но да, есть та тысячная и миллионная доля процента мужчин которых называют гениями и их больше чем среди женщин. Правда будучи усредненным нпс прикрываться этой долей процента так же глупо, как для тянок пытаться все обьяснить угнетением, лол

>>329238653
Сынок, люди с шизоидным радикалом, а в психологии их называют конструкторы, это двигатели науки. В некоторых случаях и искусства. Так что завали ебало свое зумерское.

>>329238552
>вес мозга больше и больше мозгового вещества в зонах
Это не показатель интеллекта. Те же животные имеют больше размер мозга и мв в зонах, но тупее. Кстати, при мегалэнцефалии, мозг больше чем у здоровых людей, интеллект, само собой, ниже.

>>329238768
Он - зумер. Зумеры не умеют молчать.

>>329237667 (OP)
Ну, смотри. Бабам веками принципиально не давали образования и держали как домашних животных, то есть они не могли никак реально конкурировать в социуме. Если бы бабы и люди были двумя принципиально разными видами биологическими, то это неизбежно привело бы к тому, что через селекцию бабы выродились в сорт оф чихуахуа. И тогда всё было бы максимально просто для анализа. Но ирл баба связана кровно со своими родственниками мужского пола и получала соц.статус от отца и дальше от мужа. То есть можно сказать, что конкуренция всё-таки была, просто она происходила исключительно в мужской эманации одних и тех же генов. Соответственно возможно такое, что гены, хорошо себя показывающие в мужском варианте биологического организама, совершенно никуда не годны в женском. А по линии баб не было конкуренции тысячелетиями. Выходит в некотором плане это калечные существа.

>>329238768
>двигатели науки
Мы про творчество, а не науку. Начнем с этого.
И закончим тем, что чмо которое не может в общение, не сможет и в науку.
Можешь хоть сколько угодно дрочить на свой диагноз, но факты говорят об обратном.
Кстати, у мистера Бина iq под 180. Это просто к сведению.

>>329237667 (OP)
Различия в восприятии умвельта/среды, ну и в стиле взаимодействия с ним/ней. Скорее, приспособятся, чем преобразуют, скорее, зайдут в готовый WNBA или гейминг нишу со своим ряканьем и жалобами, чем создадут годноту сами. В среднем по больнице больше пользователи, чем созидатели, собиратели, чем охотники, оппортунисты, чем созидатели.

Плюс то, что в случае мужчины назовут патологическим нарциссизмом, у них как бы вариант нормы. Из-за этого интересуются только собой и не воспринимают того, что не является их наиболее прямым зеркалом/аватаркой для фарминга социальных выгод. Посвящают себя крайне редко тому, что не предоставляет возможности для instant gratification и прочей чувственной мастурбации (мимими или поглаживания и восхищение от социума, всё вокруг эффекта гало).

В среднем это можно всё назвать сверх-конформностью, которая включает в себя и когнитивную, и эмоциональную, и творческую конформность. В простонародье "шкурность".
В рамках этой спинномозговой конформности даже творческий бунт это кривлянье на основе того, что есть у других. Что очень странно, так как вынашивать и воспитывать это их выигрышная ниша. С другой стороны, в них ведь семя извне необходимо вложить для вынашивания, хотя и от себя и своей родовой линии они добавляют не мало.

Полагаю, что у них в целом самосознание очень плохо развито, интроспекция, власть над собой самими. Не исключаю, что социальные динамики прошлого развитию оных препятствовали. Не потому что рррряяяя патриархат в жопу насрал, а потому что в рамках более суровой с точки зрения выживания жизни каждый должен был тянуть ту лямку, которая ему больше подходит. Соответственно, мужчины брали больше риска и больше преобразовывали внешний мир, женщины избегали риска (природа такова), поэтому берегли дом, очаг, заботились о детях и так далее. Иначе было труднее выжить всем. Теперь вот постиндустриальное общество и куча всяких реакционных и ресентиментных псиопов про то, что мужчины плохие и виноваты/не нужны, что женщины плохие и виноваты/не нужны. Всё лишь бы лаять и рычать на равных себе плебеев, пока дрочат-то со страт повыше. Но на их явную критику (не структуралистский дроч и тому подобное) негласное табу даже в якобы либеральных странах. Но это уже совсем другая история.

Самое занятное, что люди не могут в основной массе спокойно об этом рассуждать, избегать наживкинга. Как говорил великий мастурбатор и очень талантливый комик, истинный поэт пошлости Луи СиКей, расизм он просто пережиток прошлого, он пройдёт, а вот половые какие-то несовместимости, трения – это всё никуда не денется. Потому что это висцеральное, животное то есть в обоих смыслах. То, что ты чувствуешь всей своей требухой и всей своей сутью. Никакое мультикульти и даже долгая инфантилизация, феминизация это не сотрёт, только извратит, может быть.

Зато у женщин в целом потенциал выше. Кратно. Но для его активации следует перестать быть мужчиной. И, возможно, заниматься внутренней алхимией, что довольно непросто. Иногда мужчины, мутанты в сторону женщин около аутизма демонстрируют чудеса восприятия и мышления, именно из-за уклона в женское восприятие, как тот же Дэниэл Тэммет. Высокий потенциал женского требует уравновешивания мужским волевым и рассудочным. Из-за трудности этого уравновешивания большинство женщин и не могут конвертировать потенциал чувственного в рассудочное и творческое. Имхо рассудочное растёт именно из чувственного, а не наоборот, как пытаются утверждать позитисты и им подобные.

>>329238868
Причем здесь диагноз? И тем более мой?
Шизоид - это личностная акцентуация. Пиздуй образовываться, головастик. Общаться ты совсем не умеешь. Иди вон на чате гопота потренируйся.

>>329238957
оппортунисты, чем пассионарии

фикс

>>329238803
Твоя аргументация в стиле у кита самый большой мозг, но он тупее человека, так шта ты дурак - не работает. И ты знаешь почему. И не будет об этом спорить тут. Это АиБ, а не форум.
Я просто написал, что мужчины не совсем равны женщинам, так как у них больше клеток в областях, которые и вызывают в поведении проявления создание нового или новой гармонии. А женщинам, наоборот, эти зоны уменьшили, чтобы они могли рожать и вынашивать. Вот и вся подоплека генетического арзитектора. Можно приглласить какого-нибудь фрика, типа Савельева, чтобы он принес гистологию и срезы мозгов М и Ж, и прояснил за эту темку и мутки... А можно просто угарать, глядя, как шизофемцелки и шизоинцелы дерутся.

>>329238613
Нет, "умный" это синоним слова чмо. Есть умные вроде Лундгрена, там любая тян потечёт. А есть "умный" двачер, ведь он аметист, мизантроп, хикка, игрун.
Разница очевидна. Просто, так устроено эволюционно, что более способные к выживанию, а сейчас это связано и с комфортом в обществе, это как раз те самые души компаний и социально здоровые особи, не зря среди миллиардеров нет откровенных шизов, они бы просто ничего не достигли, а то и проебали всё что им дали.
Само собой, самка хочет для себя и своего потомства лучшего, а на урода с двощей никто никогда не посмотрит, ведь бытие определяет сознание, а он чмо и физически, а значит, подтверждено двощами, морально ущербен. От такого хорошего потомства не будет, а то и вред самой матери будет, вроде диабета.

>>329238957
следует перестать пытаться быть/стать мужчиной, что-то доказать, переиграть мужчин в их игре

фикс и дополнение

>>329239021
>так как у них больше клеток в областях, которые и вызывают в поведении проявления создание нового или новой гармонии.
А можно на вот это пруф?

>>329238326
Поздно. Теперь в анналах чатботнета это Кетчунез Горностаев. Вот его фотка.

>>329239146
Тяга к власти это природа человека, это нельзя из него вытащить. Человек эволюционно устроен так чтобы выживать и размножаться, а для этого нужно доминировать, а раз так, всегда будут проигравшие.

долбоебы, свое мнение пишите, а не копипастите нейровысеры, вы думаете никто не видит нейрослоп или он интересен?

>>329239021
> Это АиБ, а не форум.
Соси хуй, быдло.
Не среда определяет поведение человека, а сам человек.
Быдло, быдло, быдло!

>>329239125
>Нет, "умный" это синоним слова чмо
Двач. Итоги.
>>329239125
>Есть умные вроде Лундгрена, там любая тян потечёт
А не понимаю, о ком ты, я знаю только актера по имени Дольф Лундгрен. Если ты про него, то он типаж, который максимально сексуально возбуждающ для женщин. Женщин не возбуждает интеллект, молодых точно нет, это можно даже жоказать. Женщин возбуждают физиотипы, уровня сложения гориллы, с красивым брутальным лицом и обходительным отношением непосредственно к женщине. Именно из-за этого человечество и деградировало до уровня приматов.
Это уже потом, когда женщина современного общества пройдет огонь и воду, возможно, заимеет детей, она сможет в себе создать искусственный рефлекс возбуждения на слабые физиотипы, которые котируются в обществе, потому что они богаты. Но чаще они просто заводят себе материальное благополучие и находят себе "гориллу", для обслуживания своего тела, которое менее организованно в гормональном смысле, чем у любого мужчины. И это тоже по причине меньшего веса и объема клеток головного мозга в нужных областях мышления.
Остальное ерунда, комментировать там нечего, там пустота.
Спасибо за внимание.

>>329239367
Но сначала среда сформирует человека.

>>329239399
Нейронка, спок.

>>329238522
А с чего ты взял, что я про ОПа, додикс?

>>329239425
Попробуй книжки какие-нибудь почитать окромя Азбуки и Золотого Петушка, чтобы на связносоставленный текст не триггерится...
мимо

>>329239406
Нет. Что за чушь? У тебя есть свои собственные предустановки и предпочтения, не зависимые ни от кого. А собственные убеждения обретаются в ходе сознательной работы.

Ты снова спизданул хуйню!

>>329239511
>связносоставленный
Так это нейрокал, а не связный текст. Лол.

>>329238552
>>329239021
Этот даун умственно отсталый, не слушайте его. Вес мозга и количества "мозгового" вещества нихуя не гарантия и не признак различий в интелектуальных или творческих способностях. Более того иногда это работает наоборот, так как скорость реакции и скорость мышления зависят от того количества аксонов которое импульсу нужно преодолеть для нужного результата. Слишком долгий путь - и уже хуево, мыслишки бегают медленнее.
А проблема ответа на основной вопрос треда - мы нихуя не знаем как работает мозг на самом деле, во всех деталях. Казалось бы - вот они наши мозги, бери и изучай, а хуй там плавал. Максимум - попуки про нейронные связи и всратые попытки смоделировать что то подобное в виде ИИшичек, что пока лютый примитив.
Крч возвращайся с тредом лет через 200, думаю накопают уже достаточно знаний для точного ответа.

>>329239523
>У тебя есть свои собственные предустановки и предпочтения, не зависимые ни от кого
Дети маугли. Быт определил сознание, они теперь даже говорить не могут, их не научили, и у них теперь эти зоны не развились.
Бытие определяет сознание, а потом уже "сознание" бытие. Почему в кавычках? Гормоны. Надпочечники и иже с ними формируют твое настроение и сознание в целом, так что если условный По напишет стих в депрессии из-за гормонов, который повлияет на людей, и они поставят ворону памятник, то получается что гормоны, бытие, повлияли и на бытие.

>>329239532
Слишком много нюансов блек пил шизы. Мне кажется нейронку так не надрессируешь...
Или реально нейронка?! >>329239564

>>329239500
Ну даже не знаю - может прочитаешь, что в скобках написано после номера сообщения, которое ты квотнул. Какой же ты дегенерат, боже.

>>329239564
>мыслишки бегают медленнее
А какая разница, если мысли верные в итоге? Цель не скорость, а итог. Если у одного дебила будут быстро бегать мыслишки, то неверные результаты, то он получается тупее того у кого медленнее работает мозг, но "вернее".

>>329239399
>Женщин возбуждают физиотипы, уровня сложения гориллы, с красивым брутальным лицом и обходительным отношением непосредственно к женщине.

Женщин, как и мужчин кстати, возбуждает то что они видят. Буквально. Умные люди это давно просекли и появилось понятие моды, которая очень переменчива и зависит от экономической, политической и культурной ситуации. К слову мода на брутальных и накаченных давно прошла,вместе с эпохой "героев боевиков" которой и была навязана. Сейчас в моде худенькие мальчики с грустными глазами типо Шаламе или Корейских айдолов,и именно они возбуждают женщин. Так что ты опять обосрался и продолжаешь писать хуйню

>>329239655
>Дети маугли
Крайний пример мало что доказывает, няш. Я так же могу сказать: вот уродился ты Ромой Попрыгуном и тебя в какую среду не помещай, нихуя не поможет. Получается конструктивные особенности больше роляют, чем среда. И чё? И причем здесь среда вообще? Мы могли и вчера эту тему обсуждать, то есть во вторник и завтра — в четверг. Наркоман что ли, сука?!

>>329239564
> А проблема ответа на основной вопрос треда - мы нихуя не знаем как работает мозг на самом деле, во всех деталях
Однако, мы знаем, что лучше они работают у того, кто ими пользуется. И это, пожалуй, самое главное, что нужно о мозгах знать.

>>329239655
Что "дети маугли"? Человеческий ребенок нуждается человеческом обществе (и чем он юнее, тем зависимее), но это не значит, что среда, блядь, определяет его полностью. Что ты знаешь, об этих "детях маугли"? Только то, что они дезадаптированны относительно человеческого общества. Относительно той среды, в которой они существовали, у них очевидно нет существенных проблем. Больше того, их темперамент, характер и т.д. были бы те же, что есть, безотносительно среды.
Ты обосрался. Чувак, ты серишь, и делаешь вид, что это не так. Научись принимать ответственность, ебанный в рот! Способность признавать собственные ошибки - вот что делает мужчину - мужчиной.

>>329239668
Ты долбоёб и не лечишься. Пошёл нахуй.

>>329239564
>Этот даун умственно отсталый
Kek.
Я тебе даже больше скажу, если убрать области критического мышления и восприятия у мужчин и женщин, то у женщин останется БОЛЬШЕ КЛЕТОК, ГЛИИ и ОБСЛУЖИВАЮЩИХ ЦЕНТРОВ. Без критических высших зон мышления у мужчин и женщин, типичный мозг женщины будет УМНЕЕ мужчины, и более детализированно будет обрабатывать информацию с датчиков тела. Вот эти вот критические центры и регуляция тестостероном решает всё. Именно потому мужчины тупо умнее, но в широком поле они намного уступают женщинам. Как пример, можно привести феномен модели ориентации в пространстве, который как раз сидит в ПФК.
Так что, женщины могли бы перепрыгнуть эволюционный предел и увеличить мозговое вещество, достичь таких же размеров нейронов и плотности структуры мозгового композита, что вкупе с преобладающим количеством пирамидальных нейронов создало бы творческих монстров. Но женщины словно биомашины, выбирают низкоинтеллектуальных выскокопримативных и красивых мужчин в качестве донор для потомства. В итоге, получается огромное количество тупых, но красивых мужчин под 2-3 метра ростом. Или тотальнейших имбецилов с физиотипом орангутанга или гориллы. Статистика также со мной соглашается.
Остальной твой ответ не читаю, там дурь.

>>329239658
Скорее переработка не слишком умным человеком псевдонаучного кала с ютубчика. Нейронка обычно предметнее, во всяком случае по моему опыту общения с Гроком. Это слишком долго нужно дрессировать для таких паст.

>>329237667 (OP)
Весь наш мир полностью выстроен мужчинами. Женщины в нём всегда были сторонним лицом и их вклад был незначительным.
Вся история, все войны, наука и культура, экономика, технологии — всё это сделали мужчины, миллионы и миллиарды мужчин.
Сейчас девушки возмутятся и назовут меня сексистом, мир же крутиться вокруг пизды по их мнению. Ну-ну.

>>329237667 (OP)
Как тогда объяснишь популярность Тейлор Свифт? Почему нет ни одного мужика певца ее уровня популярности? Раньше если и был, то только Майкл Джексон. А сейчас и не осталось никого.

>>329239919
Мужчины не умнее женщин. В среднем даже тупее скорее. А вот одна миллионная или даже меньше доля мужчин умнее всего остального населения, их обычно гениями называют.

>>329239945
Если представить себе мир в виде огромного сада, то женщины могли бы там занять управленческую нишу.
Но наш мир построен на крови поражений. Так что он будет строиться мужчинами, пока они не вымрут. Судя по попыткам реализации искуственных биореакторов размножения и вынашивания, мы как раз в стадии переломных событий.
Так что женщины могут радоваться. Скорее всего, они смогут создать скоро свой матриархальный мир, если им позволит постъядерная ситуация и нейросети, которым дадут доступ ко всему что есть в техноукладе.

Вспоминается тот шоу с биаром гривзом? Гриусом? Гривусом? Камбердом берчем?
В общем где на острова отправили группу тянок и группу кунов.
Куны смогли выжить, наловить еду, захуярили мимокродила на мясо, делать мебель.

Тянки кек пук, нехуя не смогли, опрокинули воду которую им дал "рыбак", сьели всю еду что им потом подвезли, плакпли и ныли. В итоге таки не смогли нехуя.

>>329239945
>миллионы и миллиарды мужчин.
Опять та же самая хуйня. Нет. Это сделали несколько сотен мужчин и пара десятков женщин за всю историю.Подавляющее большинство и мужчин и женщин - просто аморфная масса.

>>329239891
>дезадаптированны
Не-не-не, у них сознание отличается, они по соц адаптации на уровне Коко, гориллы, а то и ещё ниже. Они не приспособлены к этой среде, вообще.
>Относительно той среды, в которой они существовали, у них очевидно нет существенных проблем.
Есть, лол. Это чужеродная им среда, они неприспособены к ней. У них нет ни когтей, ни шерсти, ни характерного иного строения тела и мозга. Они буквально ни в 1 не вписываются, потому что быт их сформировал для лучшего выживания среди зверей, но быт, их тело, не подходят для этого так же. Это как кит на пляже. Он не умрет сразу, но умрет быстрее чем в воде.
Ты похоже вообще не думал об этом никогда.

>>329239919
Да это жирный тролль походу, расходимся. Он кажись даже не понимает что имеет ввиду повторяя как попугай "мозговое вещество",

>>329240195
Ну да, несколько сотен мужчин создали феодальную экономику в средневековой Европе и пара женщин победила на восточном фронте Гитлера. Пошёл нахуй, безграмотный дебил.

>>329239866
>И причем здесь среда вообще?
А вот здесь вступает в роль медицина и наука.
>Ученые из Гарвардской медицинской школы и Фуданьского университета (Китай) впервые успешно вылечили врожденную глухоту у детей, вызванную мутацией гена OTOF, с помощью генной терапии.
Понимаю, неудобно, но постарайся смириться ;)

>>329240196
Они выживают = они адаптированы.

Всё, ты заебал. Тебе про мозг написали, ты отнекался. Про среду - то же самое. Теперь про маугли. Нет смысла с тобой общаться.

>>329240100
Я учился в УрГУ. На всех факультетах по математике, физике, химии, и квантовым их разделам в группах были одни мужчины.
Зато в журналистике, философии, лингвистике, даже в актерском мастерстве были одни женщины.
В УрФУ еще более выражена картина.
И это при абсолютно одинаковом подходе к приему. У женщин даже преференции были при поступлении на физфак.
Мне этого примера достаточно.
Возможно, ты понимаешь слово "умнее" в каком-то совем смысле, типа пример из социальной среды? Но я тебя огорчу - социальная среда создана так, что даже медицинские идиоты средней степени тяжести заболевания отлично живут в социуме. Разве что плохо понимают систему квартплаты и нологеплотение, потому им назначают опекунов. Но они даже тут сидят, в /dev тоже они есть, обычно они шизят и ругаются на всех, кто хоть как-то изобличает их идиотию, так как чувство неполноценности выкидывает их из своего богатого внутреннего мира.

>>329240082
Игнорируем неудобный вопрос.

>>329239835
>Сейчас в моде худенькие мальчики с грустными глазами
Даже близко нет. Это атрибут педовок, и то, у них есть тяга к папочкам, здоровым медведям. У взрослых женщин тяга именно к тестостерону и к защите, так биологически устроено, что здоровый мужик без труда расхуярит чингчонга со сцены. Очевидно, что для женщин будет привлекательным именно медведь, а не соевый мальчик. О чем и говорит рождаемость в Корее.

>>329239773
>А какая разница, если мысли верные в итоге?

В том что та макака которая в голове возможно изобретала ядерную бомбу пока на нее бежал тигр был сьедена и высрана. А та макака которая быстро сообразила схватить палку или камень и пиздать в морду тигру имела шанс выжить, сладко поебаться и передать свои гены дальше.

>>329240288
>они адаптированы
Неверно, они выживают как и кит на берегу. Он не приспособлен для этого, но он может немного так прожить.

>>329240397
>имела шанс выжить, сладко поебаться и передать свои гены дальше
Но один хуй, её разьебет какой-нибудь СПИД и её род прервется, ведь додуматься до чего-то "хорошего" она не смогла. А вот медленная и мудрая макака скорее будет использовать быструю макаку как наживку.

>>329240280
И чо? Рому Попрыгуна не вылечили же...
Или ты отсылаешь к некоторым технологиям будущего? У меня, кстати, такая мысль проскакивала, когда пост писал. То есть ты предлагаешь тянучек как-то излечить от их тнус напасти? Вшить какие-нибудь импланты и получить кошка жён? Ну, окей. Я же не против. Но давайте-ка сначала доживем, а там видно будет. Какие-то неумерные амбиции.

>>329240295
>Я учился в УрГУ. На всех факультетах по математике, физике, химии, и квантовым их разделам в группах были одни мужчины
Я учился на физмате, и у нас было 14 женщин в группе из 31 человека на начало. Кстати, ни одна из них не отчислилась.

>>329240509
>Рому Попрыгуна не вылечили же
Понимаешь уже да?))))
Бытие определяет сознание, именно поэтому дебилы это дебилы, а гении это гении.

>>329240509
>Рому Попрыгуна не вылечили же
А его и не вылечить никак. У него физически внтуриутробная гидроцефалия или сразу микроцефалия, походу. Его мозг меньше твоего в разы. А это уже крайняя степень поражения интеллекта, уровень примата или даже ниже. Причем, примат только в высшую деятельность не может, остальная функциональность у него ВЫШЕ человеческой, так как нет префильтра из сознания, а Ромка был поражен по всем отделам. Усечение кклеточного набора для ГМ критично - тут за пару запоев можно из гения сделать дебила, который будет говорить как лахтан или ципсан и гыгыкать. А у Ромки вообще усечен мозг, и он к тому же менее развит, чем у АБУ шимпа. Такой мозг аварийно заканчивает свою работу еще в утробе, но иногда умудряется и до сосничества дотянуть.

>>329240295
Я учился на физфаке ЮФУ. На 3 курсе, на кафедре астрофизики нас было 12 человек из них одна тян. В итоге никто из 11 кунов, включая меня наукой или не занимался или ничего не добился. Тян сейчас в германии, с научной степенью по астрофизике, ведет научку по темной материи(там что то заковыристое про влияние темной материи на движение шаровых скоплений в гало) и постит фоточки с конференций с Кипом Торном в обнимку.
Вывод - личные примеры хуйня.

>>329240660
Так а ты глазки свои протри и тезисы наши чекни. То есть в твоем понимании всякие конструктивные элементы мозга или гены в сознании находятся? Или дальше повторения пары слоганов не можешь? Бедняжка...

>>329237667 (OP)
Ты даун. Гопота много в чем пиздит, а в вопросах повесточки ему насрали в дату.

>>329240892
Нет, технически, его можно вылечить, это же как и с повреждением мозга, когда те или иные отделы принимают на себя роль поврежденных. Здесь такой же принцип, но денег это будет стоить дохуя.

>>329240912
Так это исключение обычное.
Ты посмотри, кто семья у этой женщины. Её обучили мужскому алгоритму мышления или ее внутренняя физиология позволяла развить мужской тип мышления, с гормональным подкреплением. Если ты напишешь, что там красотка Барби\Стэйси 90-60-90\185 см я не поверю.
Также как и мужчины, которые могут принять и освоить женскую линию поведения и ментальность (инфантилы-двачеры, мамины сыновья, как итоговый пример), так и женщины могут в мужские алгоритмы. Ей просто в детстве показали различия или научили думать как мужчина, в этом нет ничего сложного, так учат шахматистов, к примеру. Или спортсменов.
Но это исключение из ряда статистики, потому что если выборка состоит из обычных мужчин и женщин, будет как раз раздел на мужчины - в сложные разделы, женщины в легкие или гуманитарные.

>>329240959
Не трясись, начнем с этого.
>конструктивные элементы мозга или гены в сознании находятся
Эммм, частично, да, так устроен мозг, что там гены находятся.
У меня такое ощущение, что чем дольше я с тобой говорю, тем более примитивные вещи я должен объяснять.

>>329241016
Как ты технически вырастишь отсутствующие клетки мозга? Заново его регрессируешь в зиготу? Ты что, фантастики переел?

>>329240986
>в вопросах повесточки ему насрали в дату.
Как и двачеру таблеточками цветными.

>>329241132
>вырастишь отсутствующие клетки мозга?
А, ты не понимаешь как устроен мозг и пластичность? Лол.
>Восстановление после повреждений: После инсульта или черепно-мозговой травмы мозг может перестраиваться, чтобы компенсировать утраченные функции, используя здоровые области.

>>329237667 (OP)
Потому что женщин все еще воспитывают патриархально, куклочки семья, маникюрчик. Собсна вся культура пропитана тем чтобы мыслить во внутрь себя а не вне себя, преображая реальность.
А чисто биологически и правда различий в творческом потенциале нет

>>329241202
Для пластичности нужен объем мозга, на который можно перенести функционал ПФК и остальной ЦНС. У микроцефалов и родовых гидроцефалов этого объема нет. Ты или подкрепись материалом, о котором споришь, или не выставляй себя глупеньким. Когда у тебя физически мозг размером с яблоко, в нем нет места даже каркасу безопасности - то есть механизму поддержания тонуса и состояния жизни тела и мозга. А мозгового вещества не хватает физически, чтобы перенести туда не то, что высший функционал эго, а даже контроль работы драйверов сердца и задающих ритм структур! Потому такие дети просто тупо умирают от остановки сердца или ПОН еще в утробе.

>>329241137
ХЗ что тебе насрали, но любой адекват может закинув несколько вопросов про нигеров, жидов, пидоров и прочих, оценить насколько гопота засрана хуитой.

>>329241098
>Не трясись, начнем с этого.
Так.
>Эммм, частично, да, так устроен мозг, что там гены находятся.
Щито?! Ты перечитай вопрос:
>конструктивные элементы мозга или гены в сознании находятся
И ещё разок
>конструктивные элементы мозга или гены в сознании находятся
В теперь свой слоган
>Бытие определяет сознание
И еще раз вопрос
>конструктивные элементы мозга или гены в сознании находятся

>>329241202
Это не совсем так работает. У меня был в универе курс по нейропсихологии, физиологии высшей нервной деятельности, анатомии нервной системы etc
Большинство функциональных блоков мозга развиваются в связке и иерархично. Одни функции опираются на другие. Некоторые травмы мозг может компенсировать пластичностью, либо одни системы компенсируют другие - например при травмах мозжечка многие моменты связанные с ориентацией тела с пространстве может брать на себя зрительная кора. Но не так, чтобы хуяк и заместить мозжечок функционально - ты просто будешь использовать зрение для коррекции положения тела. Будешь ли ты при этом заебато двигаться? Не особо.
У ромы попрыгунчика с мозгом совсем беда, у него часть функциональных блоков просто к хуям не завезли. Там нечему принимать функции пораженных областей - эти функции просто не сформировались и уже не сформируются.

>>329241236
>воспитывают патриархально
@
Одни бляди.

Ты совсем ебанутый? Их с детства растят как блядищ потреблядей. Всё медиа о том, как соснуть богатый хуй и высрав личинку поставить на алименты и хату. Какая блять семья, какое нахуй патриархально...

>>329241389
Мне кажется, он или провокатор, или реально глупый и не оценит твой пост. Или это женщина из девача.

>>329241435
>Всё медиа о том, как соснуть богатый хуй и высрав личинку поставить на алименты и хату
О, сударь! Вы смотрите телеканал ДОМАШНИЙ?

>>329241489
Не смотрю. А бабы смотрят тв. Или тиктоки, где тоже говном насрано.

>>329241559
А на что им тогда мозг дан?
Ах да...

>>329241579
Мозг у бабы? Унылая шутка.

>>329240630
А какие года, бро?

>>329241636
Мозг у бабищи - странный предмет:
Вроде он есть, ТРАХ! и вот уже нет...
Трахайте женщин, что были безмозглы,
Или они вам затрахают мозглы!

>>329241435
>Их с детства растят как блядищ потреблядей. Всё медиа о том, как соснуть богатый хуй и высрав личинку поставить на алименты и хату.
Это тоже патриархат. Не патриархально это если бы женщина была бизнесвумэн и пахала бы на равных как мужчина, а то о чём ты говоришь лишь умельчает женщину.
Ещё здесь чисто буржуазная (я хуй знает как ещё иначе это назвать) хуйня на дешевый дофамин, что женщине необязательно развиваться, достаточно лишь прыгнуть на хуй богача, необязательно вообще что либо делать. Это в свою очередь рассчитано на то чтобы женщины смотрели как можно больше такого слопа и больше эскапировались, дистанцируясь от реальных проблем.

>>329239308
Есть нюанс же, Петька. Превращать всё в соревнование значит постоянно усиливать соревновательность и превращать абсолютно все взаимодействия в игры с нулевой суммой, даже Тася где делить по сути нечего. Это создаёт чисто психологический дефицит и атмосферу нищеты и вражды.
Так и до пошлого соцдарвинизма близко. Бибизяны сильны кооперацией, даже если в ней и присутствуют элементы иерархии, в идеале для здравого/оптимального распределения задач.

Эволюционно человек (якобы) устроен в яме/пещере сидеть и камнем костный мозг из добычи выколупывать. Каким-то образом это чудо природы умудрилось построить себе кибернетический человейник, общество контроля, многоэтажные симулякры и прочее. Даже если это всё и зиждется на какой-то звериной основе, то уравнивать его с этой животной основой немудро, избыточно, даже патлогично, если зайти в уравнивании достаточно далеко. Ведь для среднего человека это будет всего навсего дарованное от большого Другого в лице научных институтов разрешение на беззастенчивое звериное поведение, а также его оправдание бумажкой-лицензией "мы все звери, го гадить в руку и кидаться друг в друга, а на дороге считать правым и приоритетным того, у кого машина больше и мощнее".

>>329241881
Шиза.
Вот баб сразу видно по таким клише.
Я как отец дочери вообще не давал бы к ней прикоснуться всяким хуйланчикам и общаться с типичными шлюхами, растущими без матери и отца еще с детского сада, и через которых прошел не одна дивизия скотов, извращенцев, собак... Короче, с обычными педовками и альтушками, которых на улице столько, что сразу понимаешь - в борделе день открытых дверей...
Растишь маковку, кровинушку, а она потом страдает по патлатому ебанатику, одевается как шлюха, потому что окрудающие ее подружки-шлюхи-альтушки высмеивают за нормальную одежду, прикрывающую пизду и сиськи...
Нахер, нахер. Уж лучше пацанов рожать одних, сердце не так болит...

>>329237667 (OP)
джипити научили, скормив ему интернеты и современную литературу. считай он обожрался повесткой. ничего другого он сказать и не мог. если бы этот нарузамный аппарат статистических ответов научили на другой литературе, он бы ответил иначе.

>>329240082
Фемфаталь типаж плюс типаж потаскухи транслирует. Естественно, это будет популярно у женщин во всём мире. Ты ещё спроси, почему джанкфуд или дебильные боевики/гомофорсажи популярны.

>>329242075
>Я как отец дочери
>не давал бы
>бы
Так ты отец дочери или фантазер?
Каким образом не давал? Приковав к батарее или в подвале гаража?
>Уж лучше пацанов рожать одних
Т.е. ты сексуализируешь собственную гипотетическую дочь и ревнуешь к другим мужикам? Ты совсем ебанулся на почве инцельства?
Кроме того, пацан тоже может пиздострадать по какой-нибудь шаболде спидозной или онифанщице. Может стать пидарасом или таким же ебанутым блэкпильщиком, как ты. Но для тебя это норм, ведь не няшечку-писечку СВОЮ отдаешь на проеб другим хуям.

>>329242512
>ты сексуализируешь собственную гипотетическую дочь
Ты точно женщина или мамин сына...
Как же ты примитивно мыслишь, ну е-мое...

>>329237706
Потому что пиздозависимые типа тебя за неё передрались бы + возможность ЗППП
>>329237667 (OP)
Бабам легче в других сферах реализоваться (нихуя толком не делая). Но цифровых художников среди них заметно больше. И пианисток.
А всяких фем-Бетховенов не появилось, потому что женщин наравне стали воспринимать только недавно, когда мир уже кардинально поменялся, и на классических композиторов очень скоро хуй положили.
Ещё, как пример, профессора в университетах довольно разные независимо от пола. Ёбнутым может быть и мужчина, и женщина, и они же могут быть супер-специалистами, за которыми все будут бегать.

>>329237924
> Ты знаешь правила форума, шлюха. Суп с сиськами или ты съёбываешься.
Пиздозависимый, спок. В интернете сиськи посмотри.

>>329242839
Хохол!
Кирпичи нагрел уже в палатке?

>>329237667 (OP)
бабам недоетого всего, они ебуца

>>329238271
> Почему глобально мужчин великих творцов несоизмеримо больше чем женщин?
Потому что они все были свободны от пидóренья кухни и ухода за детьми, смекаешь, даунито?

>>329242889
Kapим, спок!

>>329242911
Патрахатьрхат построен на неграх и женщинах-рабах!
ЯСНО!

>>329237728

>>329243000
Но теперь-то кто в штаны бабам серет и мешает становиться Бахами, Бичховенами, Моцартами, Эпштейнами, Чатджипитишами?

>>329237901
Мое предположение - женщинам просто это не особо нужно, задрачиваться над созданием чего-то.

Во-первых, потому что средняя женщина в целом находится в более удобном и выгодном положении (живешь себе и живешь, спросу с тебя нет никакого, агрессивной конкурентной среды нет). Комфортнее жизнь, меньше неудовлетворенности, а значит и потребности сублимировать во внешнее нет.

Во-вторых, потому что женщине доступна опция создания целого нового человека. Мужчинам это недоступно, так что они создают другое.

>>329243000
И что не так? Хочешь сказать, Бетховен, Марк Аврелий или Моцарт уборкой целыми днями занимались, а сочиняли в свободное время перед тем, как сидеть с детьми?

>>329237667 (OP)
>>329237667 (OP)
>то касается креатива и созидательности,делается мужчинами?

>>329237667 (OP)
>Джипити
соепитек, что ты еще от него ждешь?

>>329242143
>джипити научили, скормив ему интернеты и современную литературу
нихуя, там это все еще в ручную регулировалось фильтрами. потому что в свободных штатах шаг от повесточки - суды и банкротство.

>>329243186
Ты задеваешь мир, уклад которого ты не ощущалО. Эти персонажи могут быть вымышленными, как все твои мысли в твоей голове, которые придуманы не тобой, а на базисе, данном тебе кем-то, начиная с книг, написанных кем-то (мужчинами, ыхыхыхыхы), и заканчивая живыми людьми - наставниками, преподами (мужчинами, в массе своей, тамушта женщины не поднимаются выше роли учителя или воспитателя, ибо базис материнства не дает бОльше интеллекта, лишь эмпатию к пиздюкам).
К чему я веду? К тому, что обсуждать вероятно придуманную кем-то реальность - я же не женщина, которым только попиздеть о чем-то (нет, я как раз такая женщина!), что близко к реальности, но на деле - мифы или фантастика о попаданцах.
Ты бери то время, где ты живешь и которым оперируешь. Потому что только так ты можешь отвечать за свои смыслы и свой нарратив своего ЭГО. Или того, что ты пытаешься сказать. Иначе выглядит смешно, когда ты тут будешь усираться за античность, которую вычиталО в книжке уровня Декамерон.

>>329243523
Вот это агностицизм из восьмого "Б"! То есть, руководствуясь логикой, которую ты установилО, оп-пост неверен, так как в современности среди блохиров (основное направление творчества) и цифровых художников (не менее основное) бапп больше? мужики-то в основном кодеры-хуёдеры

>>329243671
ДОЛЖЫН!
ДООООЛЖЫЫЫН!!!

>>329237667 (OP)
>(Музыка,

>>329237667 (OP)
>?(Музыка
Будешь хуЙ?

>>329237667 (OP)
Не путай потенциал и желание.
У них желание только отложить личинкуне ту что вы подумали и вырастить ее до совершеннолетия, далее в цикле.

>>329237667 (OP)
>Музыка
Так ты будешь хуй или нет?

Вся суть треда

>>329244339
лол

>>329243959
А вот и еще один, кому срочно требуется хуй за щеку
Будешь? Конечно будешь, открывай ротеш

>>329240398
Ты уже до полной чуши дошел. Если бы они не адаптировались, они бы не становились "маугли".
Ты патологический лжец или что?

>>329237667 (OP)
джипити это соевая хуйня, которая пытается угодить всем. Ты вначале грузина в нее чьи нибудь работы и пусть поразмышляет с этой позиции

>>329242030
>с нулевой суммой
Сумма не нулевая на определенном отрезке времени, в частности, она не может быть нулевой по природе человека, ведь фактически, человек инструмент природы.
>дарованное
Человеку не дарят, он берет.
>уравнивать его с этой животной основой немудро
Снова неверно. Человек продукт эволюции, и сам факт его строения говорит об этом, он животное. Чуть сложнее макак, что используют палку чтобы сбить банан или забродившие фрукты, чтобы бухать с сородичами, но все такая же скотина, ничем не отличается.
Как не посмотри, а человек рожден доминировать, иначе он бы вымер.

Дебилы на инцелах забайтились на жирноту ебучей аватарки. Никогда не было, и вот опять.

>>329244482
Ты еблан тупой, я тебе 3 раза уже написал, что маугли менее приспособлен к тем диким условиям, так же и к человеческим, как и кит под водой или на пляже. Долго под водой=смерть, долго на пляже=смерть.
Пиздец ты тупой.

>>329243706
>визг
Что сказать-то хотел?

>>329244472
Но сводил то эту какофонюю и продюсировал мужчина, так то

>>329244765
>продюсировал
Ебать достижение, продать продукт.

Опчик ущемился от талантов и интеллекта некой тяночки? В чем суть замеса?

>>329244801
ты видел вобще как тянки записывают когда им никто не помогает, тебе надо дать послушать эти шедевры кек

>>329244911
Видел, я видел и как двачеры записывают, такое убожество вообще не следует выпускать.
Что сказать то хотел?

>>329244911
Граймс послушай. Потом приходи, обоссым.

>>329244963
А она ещё поет что ли, после того, как стала свиноматкой под машком?

>>329237667 (OP)
Пости свои шедевры, ОП.

>>329245042
Она и до Илоны пела.

>>329245042
Хотел быть на ее месте, под машком? А хуй тебе, не дотягиваешь. Даже в платьице с чулочками нахуй никому не нужен, кроме двачеров.

>>329244953
Ладно охлади свое траханье, у двачеров нормальные шедевры

>>329244482
Ты что ли приспособлен к диким? И кто проверял их приспособленность к выживанию в лесу? Твой тезис про когти-клыки - это нонсенс, так как речь про поведенческую адаптацию (когти с клыками подъедут через н поколений такого существования).

Никто не рассматривал детей-маугли как дезадаптанцев к дикой среде, говорилось лишь о том, что они не способны полноценно въехать в Культуру.

>>329244749
>>329245163

>>329245132
У некоторых, далеко не у всех. Лично знаю двоих сосачеров-музыкантов, которые могут в годноту.

>>329245064
До я знаю. Даже тут постили. Но как её выебли, как-то она пропала совсем.

>>329245115
Ты пидор что ли?

>>329245132
Лол, нет, в том и дело что какофония, при этом, мнят себя Моцартами.

>>329245235
Нет, ОП - пидор. И постил даже тут свои жопы и залуппы.

>>329245163
>Ты что ли приспособлен к диким
Ты совсем тупой? Перечитай ветку, я как раз и говорю, что человек не приспособлен.

>>329245175
Не трясись, кста.

>>329244765
Может, а может и нет
А может ты все же будешь хуй?

>>329245291
>>329245305
Почему трясусь я, когда на оскорбления перешел ты?
Всё, ты второй надоел мне своими обсерами. Жаль, Сосач не пишет лвл собеседника. Я бы сразу увидел, что тебе ~15 и делал бы скидку на возрастные особенности.

>>329245452
Сосач уже давно почил, щенок ебаный.

Скинь жопу кста.
За отсос переведу 3к. Ну и дорогу оплачу.

>>329245421
Не понимаю что хочешь этим доказать, ну мужики это продюсировали, баба просто кривлялась и рот открывала

>>329245772
Пруфы, где пруфы, Билли?

>>329237667 (OP)
>все,что касается креатива и созидательности,делается мужчинами?
Ух, зря ты так...

Блин мне просто была научная сторона вопроса
,а тут гендерный срач развели

>>329246624
Наука не изучает различия М и Ж в творчестве, а социодисциплины - не наука. Так что ПНХ.

>>329245452
>ты второй надоел
А что, тебя еще кто-то выебал?)))
Терпи.

>>329246676
>различия М и Ж
Чо за нахрюк?