Откуда пошла молва про то, что мужчина - "добытчик", а женщина - "хранительница очага"? И что мужик должен зарабатывать дохуя бабла, а баба сидеть дома и нихуя не делать? Просто, сука откуда?
В общинно-племенном строе бабы были заняты делом и чем-то занимались помимо ухаживания за детёнишами: делали стрелы, луки, копья, шили одежду, занимались собирательством. Крестьянки так же ухаживали за скотом, носили всякую хуйню туда-сюда, даже в поле могли пахать. Рабочие так же РАБотали как и мужики.
Так откуда взялась эта блядская идея у баб, что им работать не нужно и что мужик должен обеспечивать бабу? Не надо только говорить про каких-то аристократов, дворян и прочую элиту - это лишь очень малая часть от общего числа людей. Ещё и раздражает ебанутая формулировка "хранительница очага", мол что мужик идёт на охоту за мамонтом, а баба сидит дома и "хранит очаг", блять, это мужики хранили очаг всегда, ты тупая баба не сможешь никак ни от кого его защитить, ты даже свой очаг защитить на сможешь - придут самцы из другого племени, тебя изнасилуют и убьют. Это только другие самцы могут хранить очаг.
>>329238858 (OP) Мужчина - не добытчик и не должен обеспечивать. Женщины выдумали этот миф.
Некоторые женщины твердо убеждены, что мужчина это "добытчик". И, якобы, на его плечах лежит обеспечение семьи. А роль женщины - скорее вспомогательная. При общении с такими дамами я часто задаю им вопрос, который приводит их в ступор. Я спрашиваю - а с какого именно века они взяли это убеждение? И мои дальнейшие разъяснения заводят их в тупик.
Я уточняю, что в истории человечества в целом и нашей страны в частности, можно выделить четыре ступени развития. Каменный век, крестьянство, урбанизация, феминизм. И ни в одной из этих ступеней мужчина не тащил на себе семью. Далее я поясняю чуть подробнее.
В каменном веке мужчина ходил на охоту и был добытчиком, это так. Но женщина в это время занималась собирательством, об этом почему-то умалчивается. То есть "добытчиками" были оба - мужчина добывал мясо, а женщина - ягоды, травы, фрукты. Еще женщина поддерживала очаг, шила шкуры, разделывала перед этим тушу. В общем трудилась не меньше.
В эпоху крестьянства мужчина пахал в поле, а женщина - в огороде, добывала овощи с грядок своим трудом. А еще доила корову, кормила кур, поила скотину, стирала голыми руками в ледяной реке, сама пекла хлеб, а не покупала готовый в магазине. То есть, опять же, многое добывала сама.
При СССР женщины наравне с мужчинами работали за станками на заводах. И получая зарплату, вели совместное домашнее хозяйство. А сейчас, в эпоху феминизма, тем более - никто никому ничего не должен. Поэтому возникает вопрос - откуда у женщин в голове это убеждение?
В истории человечества такого периода попросту не существовало, когда мужчина должен был обеспечивать женщину, а она - сидеть дома и не работать. Поэтому утверждение, "мужчина это добытчик" - это миф или манипуляция, с целью облегчить свою жизнь за счет чужого труда.
Еще я заметил, что если женщине не удается прогнуть мужчину под этот миф полностью, то она стремится сделать это хотя бы частично, выходя на работу, но утверждая, что ее зарплата - личная, а мужчины - общая. Но и такого в истории человечества никогда не было. Трудились всегда оба - ради общего результата. Просто каждый делал - что мог и умел лучше.
Так уж был устроен мужчина, что у него лучше получалось охотиться, а у женщины - что-то шить и собирать ягоды. Женщина не говорила мужчине, что твое мясо - общее, а малина, которую я собрала в лесу - моя личная. А теперь, переведя на современный лад, именно это они и имеют ввиду.
Но мало в это поверить самой женщине, нужно ведь еще и мужчину в этом убедить, чтобы он согласился обеспечивать и побежал искать вторую работу, гордясь тем, что он теперь "добытчик". Меня пока убедить не удалось. Я задаю женщинам неудобные вопросы и не получаю на них внятного ответа. Когда получу - может тогда тоже побегу обеспечивать.
>>329238908 При капитализме бабы работают. При чём тут это? Более того, что по идее чем больше людей производят и покупают товары - тем лучше для капитализма.
>>329238858 (OP) Ты упускаешь беременность тех времен. Тянки плодились дохуя, был нихуевый риск сдохнуть обоссавшись и обосравшись, чтоб этого не допускать нужны были куны с целью обеспечения ресурсов
>>329238858 (OP) Не заморачивайся, просто если ты чмо с языком в очке, то ты априори тот самый "добытчик", а она паразит.
По ебалу ты мамаше и бабке не ебошил явно, бабам тоже ебасос не чистил во спокойствии и главенством голоса, отчего и чмошник такое вопрошающий. Нормальных настоящих мужиков слушают и обеспечивают, а чмошников доят.
>>329238903 >Некоторые женщины твердо убеждены, что мужчина это "добытчик". И, якобы, на его плечах лежит обеспечение семьи. А роль женщины - скорее вспомогательная. При общении с такими дамами я часто задаю им вопрос, который приводит их в ступор. Я спрашиваю - а с какого именно века они взяли это убеждение? И мои дальнейшие разъяснения заводят их в тупик. Отвечу за них: с конца 20 и начала 21 века. Да, тебя ибут псиоп-новоделом и что ты им сделаешь? Ты бессилен против Улья, тем более в РФ или иных матриархальных жопных дырках типа Италии, Италии, Испании или Южной Корее.
>>329238858 (OP) ну если ты не добытчик и не можешь её обеспечивать то и она не хранительница очага и тогда не строй из себя главного и не ожидай что она вообще хоть чем-то тебе обязана
а если хочешь быть "мужик" то добывай и дари ништяки хотя бы если не можешь на 100% содержать если ждешь чтобы она хоть немного тебя слушала
ищи рваные отношения где вы ничем друг другу не обязаны
проблемс?
хотя у тебя по твоей риторике ни таких ни других и вообще никаких отношений не было
>>329239048 >Какой ещё новый мировой порядок? Если девушки поголовно работают? Мировой порядок в котором они РАБотают но продолжают лутать ништяки от добытчиков которых к тому же теперь не 1 на 1 женщину а по 5 и больше на одну пизду
>>329239148 Работали всегда, но при беременности нихуя не эффективно. Тип тут имеется ввиду разделение труда ввиде куны дают ресурсы, а тяны здоровых детишек. В урбанизированных развитых странах уже перешли на феминизм, где нет требований к кунам. В селах или в нищих странах такая хуйня сохраняется как традиция
>>329239237 > тогда не строй из себя главного и не ожидай что она вообще хоть чем-то тебе обязана Так он и не строит, ты чё, реально думаешь если ты бабу обсеспечиваешь, ты там какой-то главный? Ты пыль из-под ногтей даже если она ни копейки в дом не приносит. Чекни где ты по пирамиде, собака тебя главнее.
>>329238858 (OP) > Откуда пошла молва От тупорылых старух, у которых мужики передохли. Во всех школах, вузах, техникумах полно таких старух. Везде полно на улице, соседей в виде тупых старух, что любят попиздеть и покритиковать. Пожаловаться на жизнь, поныть-поговнять на мужиков и прочее. Особенно, когда муж всю жизнь содержал, подох. И в 45 лет пришлось идти на первую в жизни работу.
>>329239048 >Если девушки поголовно работают? Поголовья на ферме увидишь, мразь, работают те, кто не гавкает или почти не лает, а ботают и делают дела, но как раз подавляющее большинство нихера не делает и больше всех скотособачат языком во всех дырках, отчего и печёт ананасам и не только иным разумистам. Моя жена тоже работает, но её уже бывшие подруги все сплошь мрази паразитарные, что там пришлось набить ебальнки дерьму, дабы отвалили наxyй от моей няши и её мозгов, ты ниxyя не понимаешь в этой скотоублюдской проклятой всеми богами пapaше ёбаной.
>>329239517 >Почти все бабы работают Ты пиздабол и вpaжина внутренняя, как раз мужчины работают, а некоторые из женщин тоже, но основа из баб не работает, потому что паразитарный образ ведут, а ты сука реально подсвинoок pycoфоб xoxoл, сдохни сука, античеловек ненавидящий правду и желающий зла, пошёл нaxyй вpaжина, тебе лишь бы развалить и дестабилизировать.
>>329238858 (OP) >Откуда пошла молва Из тиктока и запретграма. Мне вот понравились слова одного из анонов, написанные хуй знает когда: наши СНГ-девушки хотят жить, как восточные, но с говором западных. В этом весь смысл.
>>329239674 Ученые выстроили псиоп о том что мужчина добытчик а женища хранительница очага. Что мол так типо было всегда, что бабы сидели с бебибоном а мужики охотились на мамонта. Типо в неолите куогда начали заниматься сельхозом бабы в лучшем случае на поле собирали рис а с детьми сидели якеобы старики, но это исключение из утвежрдения, в основном баба это хранитель очага и типо якобы так было всегда, хотя так всегда небыло и не будет, это переменная от благосостояния хуйня и ничего не значит
>>329239237 >ну если ты не добытчик и не можешь её обеспечивать то и она не хранительница очага и тогда не строй из себя главного и не ожидай что она вообще хоть чем-то тебе обязана С хуя ли она тебе чем то обязана, если ты ее обеспечиваешь? Ты терпила ебаная, как терпиле можно быть чем то обязанным, лол.
В общинно-племенном строе бабы были заняты делом и чем-то занимались помимо ухаживания за детёнишами: делали стрелы, луки, копья, шили одежду, занимались собирательством.
Крестьянки так же ухаживали за скотом, носили всякую хуйню туда-сюда, даже в поле могли пахать.
Рабочие так же РАБотали как и мужики.
Так откуда взялась эта блядская идея у баб, что им работать не нужно и что мужик должен обеспечивать бабу? Не надо только говорить про каких-то аристократов, дворян и прочую элиту - это лишь очень малая часть от общего числа людей.
Ещё и раздражает ебанутая формулировка "хранительница очага", мол что мужик идёт на охоту за мамонтом, а баба сидит дома и "хранит очаг", блять, это мужики хранили очаг всегда, ты тупая баба не сможешь никак ни от кого его защитить, ты даже свой очаг защитить на сможешь - придут самцы из другого племени, тебя изнасилуют и убьют. Это только другие самцы могут хранить очаг.