Он владеет информацией о структуре земли и мира. За его молчание ему платят.
Тут вот в чем дело...
Ты сначала предлагаешь обсудить Маска, и тут же сразу выдаешь проекты SpaceX Tesla xAI Neuralink Optimus, как контр аргумент.
Это тоже самое начать говорить об интеллекте Стива Джобса, а потом тыкать пальцем в акции компании Эпл.
На примере Джобса: Стив умел в программирование? Стив умел в дизайн? Стив умел в финансы? Стив умел в стратегию продаж?
СТИВ ДЖОБС НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО НЕ УМЕЛ! А БЕЗ ВСЕГО ЭТОГО КОМПАНИЯ ЭПЛ БЫЛА БЫ НОУНЕЙМОМ.
Единственное, что умел Джобс - находить профессионалов и увольнять долбоебов. Делает ли его это навык не тупым? Спорно! Быд бы умным, вовремя бы обратился к врачу и чекапы проходил бы заранее с его то деньгами
>находить профессионалов и увольнять долбоебов
Чет все пытаются, а мало кто умеет. Огромное число бизнесов не просто не инновационны, а влачат жалкое существование
я не говорю, что это бесполезный навык.
я говорю, что данный навык не делает из тебя гения во всех сферах и вопросах.
у такого человека вполне может быть искаженное представление об окружающей среде, даже в рамках школьной физики или биологии.
Чел, ты ж никогда даже не общался с теми, у кого есть большие деньги. Так бы знал, что шанс на успешность любого проекта который дошел до старта меньше 5%. Открываешь Если у тебя есть деньги, которые ты можешь проебать на 100 проектов ради шанса получить прибыль с 2-5 из них, деньги зарабатываются на изи. Это вопрос не интеллекта, а доступной амортизации и связей. Или думаешь, это совпадение, что почти каждый ныне живущий миллиардер - ребенок мультимиллионеров?
>может быть искаженное представление об окружающей среде, даже в рамках школьной физики или биологии
А кто ВООБЩЕ сказал что это показатель интеллекта? Человек может в рот ебал академические скиллы и стены.
Nf
>Чел
Признак быдла. Дальше не имеет смысла читать так как в 99.999% там бессодержательная вода и домыслы.
>Человек может в рот ебал академические скиллы
Бесполезное говно, согласен
Не успешные, а хайповые. На самоокупаемость вроде не вышли ещё. Всё за счёт бабла инвесторов, потому он так и хайпует постоянно, чтобы быть на слуху и несли ещё бабло.
И перечислил одни провальные проекты, получающие дотации от фентанилового джорджфлойдбабве...
Л М А О
Ну в натуре, тут обсуждать нечего. США это такая же коррумпированная параша, просто там ебут со смазочкой.
>арррря так не используй американское
Я за это заплатил, визгуша. Бесплатно дает только твоя мамка.
Я даже не знаю, как можно более красноречиво оасписаться в своей неполноценности. Точка в конце сообщения на дваче - признак претенциозного говноеда. Даже читать твою хуйню не собираюсь
Ты долбоеб? Это уже коммерческие продукты. Либо на стадии коммерциализации. Даже Neuralink - уже давно вышел на этапы тестирования на пациентах.
Окупаемость инновационных продуктов занимает 3-10 лет. Поэтому все постоянно говорят про долгий горизонт политического планирования как залог успешного бизнеса в странах. Хорошие бизнесы это не купипродайка на газоне. Ты мыслишь как слабоумный кабанчик.
Пережирнил. Исправляй давай.
>1. SpaceX
Чисто перераспределение федерального бюджета в карманы нужных людей.
>2. Tesla
До сих пор в плюс не вышла.
>3. xAI
Как и абсолютно все ИИ проекты абсолютно нерентабельна в текущее время. Вливают бабло без обозримого будущего окупаемости, правда не своё, а опять же бюджетное
>4. Neuralink 5. Optimus
Этой хуеты даже реально рабочей нет за пределами рекламных роликов.
Успешность такая. Придёт какая-то другая администрация, перекроет доступ к бюджетным деньгам, дотациям и субсидиям и отвалится. Но пока приближен к кормушке, бабло капает.
что-то на снгшном
>Если Маск такой тупой‥ то почему множество его проектов такие сверхуспешные
ложная дихотомия
>Процент успешности довольно высок для серийного воплощения.
>гугла (с лучшими мировыми специалистами)
фактическое вранье
>успешности
define
>Это очень сложные проекты, требующие самые квалифицированные из существующих кадров на планете.
>Недовольные бывшие сотрудники начали раздувать ненависть,
самопротиворечивость
В каком именно месте?
>врети!
Потужно, дуже потужно. Как там ракета для полета на Луну поживает? Между прочим на ее разработку чмашке с трудоднями дали 3 лярда баксов. А ракета должна была быть готовой уже в 2024 году.
> SpaceX
Главный клиент - гойсударство.
> Tesla
Гойсударственные льготы и субсидии.
> xAI
Откуда данные о сверхуспешности? Ну и, конечно же, тут же гос.контракты. Алсо, грок - хуйня из под коня, галлюцинирует хуже гопоты 3.5. Единственный профит - относительная незацензуренность, сокровище для кумеров.
> Neuralink
В чём успешность? Эта хуйня пока не заработала ни цента, не продала ни одной хуйни, есть только разработки.
> Optimus
Опять же, ничего не продали, ничего не заработали. Деньги взялись из прибыли Tesla, у которой что? Правильно, льготы и субсидии.
Чмаск - обычный олигарх, просто американский, а не пидораший, который может только отжимать готовое.
Это ломает тейки:
1. О его глупости
2. О том что батя помог (пиздец вдумайтесь - этот аргумент даже тупее чем у совкодрочеров про результаты труда рабочих: Батя маска просто не имел столько бабок бесконечно помогать в его многочисленных проектах)
Какие проекты успешны?
1. SpaceX
2. Tesla
3. xAI
4. Neuralink
5. Optimus
Все они входят в главные мировые лидеры в своей сфере. Это очень сложные проекты, требующие самые квалифицированные из существующих кадров на планете.
xAI до недавнего времени был смешной хуйней, но 2025 и 2026 показали - Маск вошел в гонку, причем очень успешно: 2е место после огромнейшего гугла (с лучшими мировыми специалистами) в соревнованиях ИИ.
У меня есть стойкое подозрение, что рассуждения о его глупости проистекают из обычного хейта, который изначально базировался на его социопатическом управлении. Недовольные бывшие сотрудники начали раздувать ненависть, а трейдеры подхватывали когда нужно чтобы купить подешевке.