>за последние 25 лет
А че так неуверенно? Как будто 26 и более лет назад изобретения были. Ну назови ка нахуй хоть одно
25 (26) лет назад стартанул 21 век
> Ну назови ка нахуй хоть одно
Ладно я сдался
Сразу оговорюсь, дугинизм и теория евразийского мира это не изобретения
ноль целковый полушка
А ты назови 3 изобретения лингвисто-юристо-экономистов.
Философия - это как бы фундамент науки из времён, когда не было всяких математик, химий, лингвистики и тд.
Это не "современные философы", которые только языком чесать могут и переливать из пустого в порожнее.
Ты буквально не шаришь за историю философии.
Философия как раз-таки вышла после математики, когда мыслители стали применять математическое мышление, но не к числам, а к другим объектам познания.
Тонилайф
Определение науки.
>25 (26) лет назад стартанул 21 век
Схуяли? 25 лет. Когда 2001 год начался, тогда и стартанул же. Или ты думаешь когда христос родился, все такие о, давайте это будет нулевой год? Первый век с пкрвого года начался, и сотым закончился, и двадцать первый начался с 2001го
Как подсвинявая чурка с пик2 относится к философии?
>теория евразийского мира это не изобретения
Готов поспорить есть жид, который это запатентовал
> лингвисто-
Скуф, поридж, брускетта, ни-ни, диксакинг
> юристо-
Невалидный пример, юристы это работяги и помогают другим работягам (джеффри эпштейн) скостить себе срок за убийство и не наебаться об мошенников, крупным компаниям уйти от ответственности за массовые мутации у детей и т.п.
Практические применение философии пока заключается только в познании возможностей своего ануса самими философами
> экономистов.
Благодаря экономистам я все ещё не перешел на подножный корм и суп из ремня
Лингвисты изобретают шифры, экономисты рыночные системы, а юристы схему долиной
Феласовия изобрела изобретение всех изобретений, открытие всех открытий, понятие всех понятий, базу всех баз: что не смотря на все твои изобретения открытия понятия и базы ты так и остался макакоидом слабомыслящим.
Определение науки?
Блять, хотел устроить троллинг тупостью, но оказался прав. Бывает же...
Есть много специальностей, которые по факту не нужны.
Взять ту же историю, какую-нибудь историю малых народов. Все что делают такие историки это перекапывают землю, ищут какие-то осколки, чтобы показать, что дескать 800 лет назад древние чукчи ели с посуды, которую купили в Древнерусском IKEA.
Как говорится, нахуя нам эта информация? Часто такая инфа никакого применения для планеты Земля не имеет.
И все эти рядовые философы, историки не так уж много зарабатывают. Но кто-то должен этим заниматься. Зачем? Не ясно... на вопрос "зачем копаешь?", ответ "может чего и выкопаю".
Религиоведение это наука?
>вопрос на вопрос вместо прямого ответа
Узнаю шизов, инцелов и аутистов
Понятно.
Защекутвоеймамашиведение
да любые фильмы погугли
теорема зеро
платформа
всё это изобретения философии
удачи радуйся бесплатному уроку чмо
этот урлок это тоже изоббретение философии кста
ты этого даже не понял и не заметил? ну что ж увы увы
>лингвисто-юристо-
Это обслуга, не наука
>экономистов.
Ну тут как бы дохуя. Микрокредиты, МВФ, биржевая торговля всё в этом духе. Без экономистов я бы сейчас выращивал брюкву и питался фасолью, а не нажимал на кнопки, получач дивиденды
Ты тупой.
Уже познал возможности своего ануса? Какиш пальцем придерживаешь?
С философской точки зрения?
Это изобретения кинематографа пупс
ясна тебя можно скипать
>платформа
О, я смотрел! Там про говно
Согласно моего мировоззрения.
ок умри
Философия не наука
>перечислил какое-то говно для нитакусек где просто обдрочился на тян в чулках
>смотри это я и другие философы изобрели
Ясн.
Философия СВО. Как тебе такое изобретение, хохол!
Философия не наука, но именно философия задает определение что такое наука (вставить пацанскую ауе музыку)
Интересно, какое мировоззрение у твоей мамаши, когда моя вздутая залупа натягивает её щёку?
Идет постоянная смена поколений. Каждое поколение заново открывает истины, к которым добавляются нюансы времени. Если поколения тормозят, то повторно совершаются ошибки, случаются дугины и гойды. В идеале философы нужны, чтоб воспроизводить истины и по ходу встраивать новые особенности времени в них так, чтоб они быстро усваивались и не было дугиных и гойд.
>Философия не наука, но
Никаких но
Кто тогда кандидаты философских наук? Это типа как шоколадная медаль и грамота русский медвежонок?
Слово «философия» происходит от древнегреческих слов: φίλος (филос) — «друг» или «любящий», σοφία (софия) — «мудрость». vesti.ru
Дословный перевод — «любовь к мудрости».
изобретения чего, любви к мудрости?
да люббой мем новость открытие это изобретение философии
пиздец топ 3 ...
да что угодно
например мой топп 3
хз аэрогель
сексентирование днк
и игра гта 6
> Христианская эра была изобретена римским монахом Дионисием Малым в VI веке, взявшим за точку отсчёта 753 год от основания Рима
Вздутая залупа? Каво? Совсем от двачей одебилел, дегенерат.
умри
>Это обслуга, не наука
Выписаны.
>Микрокредиты
Чем от макрокредитов принципиально отличается? Банальное ростовщичество существует дольше, чем само понятие "экономика".
>мам это не просто тян в чулках я не инцел я философ да найду я работу мам
Узнаю еще одного шиза, инцела и аустита, этот попался киноман (дрочер)
Шифрами криптографы занимаются, рыночные системы никто не изобретает.
+15
А шизик городской дугин как тебе? Как там его дочь вырожденка?
антисемитизм
это лучшее изобреттение
туда их
>Узнаю еще одного шиза, инцела и аустита, этот попался киноман (дрочер)
тише ваще
ты ваще чурка
Философия и не была наукой никогда. Были пиздаболы-бездельники, которые упражнялись в словоблудии, а некоторые еще занимались познанием мира. Когда прибавилось знаний и ума философы сами признали, что занимались хуйней. Сначала Кант, в "Критике чистого разума" доказал, что от жонглирования словами знания о мире не прибавляется. Потом еще Рудольф Карнап в эссе "Преодоление метафизики логическим анализом языка" продемонстрировал, что вся метафизика это псевдопредложения, то есть буквально чепуха, которая не означает ровным счетом ничего
>взявшим за точку отсчёта 753 год
Представляю что за еблан это был
Ебанаты которые ничего не производят а только потребляют вот и все.
Лингвисты тоже. Некоторые лингвисты целые новые языки и письменности изобретают. Например Толкин
Кто тогда такие кандидаты и доктора философских наук? Это типа как шоколадная медалька и грамота русский медвежонок?
Придержи какиш, у тебя от количества познания уже вываливается
Что за философские науки то?
Ну, весь западный неолиберальный мир построен на конкретных философских позитивистских идеях. Гендерная повесточка, феминизм, БЛМ и так далее - все это основано на конкретной БАЗЕ, на конкретных исследованиях, которые несут в себе философский корень. Дело в том, что сейчас чистую философию особо не встретишь - последним таким "чистым" философом был Хайдеггер, который написал реквием по западноевропейской философии. После него философам остается 2 пути:
1. Заниматься перебиранием идей предшественников и их дрочкой
2. Уходить в культурологию, социологи, политологию, религиоведение, порождая смежные дисциплины. Можно ли таких людей назвать философами? Фуко? Делеза? Бодрийяра? Думаю да.
Если говорить из недавнего и крутого то это "темная философия" - Ник Ленд, Харман, Мейясу.
>Банальное ростовщичество существует дольше, чем само понятие "экономика".
Ну ростовщики и мко это немного разные вещи. МКО это по сути следующая ступень лудомании. Ни один уважающий себя ростовщик не займёт алкашу на опохмел пять тысяч, а мко пожалуйста.
Чтобы понять, является ли философия наукой, необходимо понимать, что имеется в виду под наукой. А для этого надо обладать философией. Прошу местных философов на основании философских категорий ответить на вопрос о том, что есть наука.
Это только то, что сделал Дугин
мало? почитай подрочи
1) Неформальные логики и их интерпретация (а вместе с тем и развитие наук о языке, таких как семиотика, например)
2) Статус сознания, введение категорий квалиа, эмерджентности. Бок о бок идут и (им) компатибилистские версии, то есть развитие теорий, которые совмещают/не совмещают свободу воли.
3) Онтологические фреймворки для наук, например, zfc платонизм для математики, благодаря которому в теории множеств можно преодолеть ряд парадоксов
И многое, многое другое. Начиная от этики и ее влиянии на международно правовые акты, директивы до религии и формулировок логически безупречных доказательств Бога (как модальная версия онтологического аргумента от Плантинга).
2) Статус сознания, введение категорий квалиа, эмерджентности. Бок о бок идут и (им) компатибилистские версии, то есть развитие теорий, которые совмещают/не совмещают свободу воли.
3) Онтологические фреймворки для наук, например, zfc платонизм для математики, благодаря которому в теории множеств можно преодолеть ряд парадоксов
И многое, многое другое. Начиная от этики и ее влиянии на международно правовые акты, директивы до религии и формулировок логически безупречных доказательств Бога (как модальная версия онтологического аргумента от Плантинга).
Как философ отвечаю: наука есть все что угодно, только не философия
>мистерии евразии
Мистерия ануса
Что это? Дугин изобрел фанфики?
Ты не использовал философские категории в ответе: 0 баллов.
>Кто тогда такие кандидаты и доктора философских
нет это типа те кто говорят тебе как жить как двигатся па жизни брат твоё поведение твой образ жизни формируют
ты не канибал веточкой не достаёшь муравьёв из дерева термитов а ты живёшь дома ходишь в курточке а ночью спишь
это создали философы твоё поведение
чубатая чумазая мразь черножопая неблагодарная
ты руку кормящего кусаешь
за это удалим зубы тебе
По итогу Мы все живём щас в нашей эре которая вообще может проебана на несколько лет потому что ее придумал какой-то хуй в штанах.
Хули ты споришь, ебло? Кто из нас философ нахуй? Вот и замолкни, киселечек
тупой иди спать
не получится спровоцировать нас, чурочка ты тупенькая
Большинство его работ - это культурологические исследования. Он анализирует и интерпретирует культуру, мифы и историю народов. Примерно этим занимались Генон, Эвола и Элиаде
Напомню, что если ты отвергаешь метафизику, то ряд логик будут невозможны для понимания. Куайн возродил онтологию, Льюис - метафизику в аналитической традиции. Если интересно, можешь посмотреть что пишут в аналитической метафизике, для этого найди монографию Кононова. Либо на филпейперсе глянь, сортируй по impact
>1) пук
>2) среньк
>3) математики
Философы придумали компухтер получается?
Это больше на творчество похоже. Поактическая польза у них около нулевая. Эсперанто сейчас хоть кто-нибудь изучает?
>была изобретена римским монахом
>изобретена
Даже монах изобрел, а философы снова соснуле
да
Дугин не изобретал фанфики, до него этим много кто еще занимался. Например, Чмаркс, а за ним доел Членин
Да, буквально. Компьютер работает на логических алгоритмов. Логика - изобретение философов.
>работ
>анализирует и интерпретирует
Хуя трудяга. Спасибо ему блять. Без него наверно сейчас жили в пещерах и ели говно
У тебя какиш познания вывалился, подними
Наука - это исследовательская деятельность, направленная на описание и/или преобразование окружающей деятельности. Важно понимать, что у каждой науки своя методология, и на одинаковые вопросы разные науки отвечают по разному, однако это говорит исключительно о валидности внутри самой науки.
Ну так Маркс и Ленин пиздецки повлияли на мир. Политическая обстановка в РФ сейчас такая только из-за того что Маркс написал капитал. По сути он косвенно влияет на то, сколько щас стоит гречка у тя в пятерочке.
Ну вот ты мыслишь в парадигме материализма, измеряя пользу лишь в вещественном воплощении. Как раз для того чтоб не быть таким узколобым ебалом и нужны такие как Дугин
Может ли Дугин как кандидат философских наук воспроизвести компухтер или хотя бы как он работает?
>Эсперанто сейчас хоть кто-нибудь изучает?
Ты давай не начинай. Плод науки не для того сделан, чтобы его опять изучать. Это какое то изучение бесконечное получается
Мемология наука, а двачеведение?
Я вот в прошлом году грибами закидывался и прикольное в окружающем мире видел. Можно научными методами познать то, о чем мне поведали грибы? Или как вы определяете что реально а что нет?
>исследовательская деятельность, направленная на описание
Философия - наука о мировоззрении.
/thread
Имагин ноулайф бастарда шизика философа который заходит на анонимные борды, высирается и на любые подводки к спору включает бабские "ясно,понятно". Как вы поняли, имагинировать не надо, это философия. Короче, я пукнум - ты нюхнум, газуй отсюда филателист
Не все от чего есть польза называется работой. Он просто хуйней страдает, а не работает
А нахуя ему это? Он может объяснить на каких принципах работает сама логическая концепция компьютера, вокруг чего она построена
Твоя мама пила много алкоголя, повлияв на то, что теперь ты познаешь свой анус. Изобрела ли твоя мама что-то?
Где арахисы, там и зима.
>лингвисто
У этих так-то даже за последнюю пару лет дохуя. Это в тех приложениях, для которых они заунывно форсятся скучными хуесосами вроде Альтмана и Маска, LLM-ки бесполезное говно, а вот инсайт в структуру языка от них ебать какой.
>юристо
Не знаю, из этой области интересуюсь только Талмудом.
>экономистов
Крипта же, ёпт.
Да не, вряд ли. Вот глупость Энгельса "об авторитете" - может, и повлияла, отсрочив необходимую анархическую революцию и заставив потерять кучу времени на тоталитарный говняк. Это вроде как общее место: наличие или отсутствие честного анализа на поток истории не влияет, а вот от ошибок - бурунчики.
Так его под стеклом в музее надо хранить? В чём смысл тогда любой научной деятельности?
Почему до сих пор не объяснил, а вместо этого срет про Чебурашку в телеграмме?
В чем польза измеряется, чмореалист? Только не пизди про членина и чмаркса
Сознание применяется в биологии и медицинский исследованиях. Понимание квалиатативного акта помогает психофизическом анализу. Недавно вышла монография, как через айтрекинг (научный метод) доказывается референциальная теория Крипке.
Философы сам компьютер не придумали, но без Аристотеля, Схоластики, Васильева, Фреге, Рассела, Крипке, Льюиса не было ни одного языка программирования. Формальные языки – это новое изобретение, до 20 века не было знака импликации, были развитые формы сил логистики.
Если все твои знания о деятельности Дугина ограничиваются форсами его постов в ТГ - то ты долбаеб. Он объяснил, ищи на ютубе лекции о логике, о платоне и аристотеле. У Дугина есть овердохуя часов записанных лекций о множестве интересных околофилософских тем.
Ну вот изобрели тебе двигатель внутреннего сгорания. Чтобы ты его изучал чтоли?
Пожалуйста! Только твоя методология даст релятивные (личностные) результаты, которые не будут применимы на практике учёным сообществом.
Результатом науки должен быть незыблемый закон, описывающий мир, который однозначно работает и который нельзя нарушать.
Где философские законы?
Где философские законы?
Так и взрыв какого-нибудь вулкана миллионы лет назад тоже нихуёво так повлиял на мир.
>Сознание
Философы изобрели сознание?
В том стало ли мне/человечеству лучше от того, что пидорас в госучреждении получает зп с моих налогов
Машину Тьюринга наверняка сможет описать.
Ну осваивал, если так больше нравится.
>ряд логик будут невозможны для понимания
опять замкнутая в философии узкая дисциплина то есть?
Вроде ОП задал вопрос, если интерпретировать его шире - какие знания о мире дала философия - ответ никаких. Философия - замкнутое на себе сообщество людей, которые любят упражняться в логических конструкциях. Вся онтология вместе взятая не продвинулась никуда в объяснении что такое пространство, время или сознание, в отличие от физики. Полезность = созидательная сила любой дисциплины проверяется простым рассуждением - в мире огромное количество инженерных, биотехнологических компаний, организаций искусства. Но ни одной международной философской корпорации за продукт которой был бы хоть как-то востребован.
>ниеет ты ниправлна знаеш о моем протыке вот он 100 часов познает свой анус
У тебя тоже какиш от познания вывалился, подними
> незыблемый закон, описывающий мир, который однозначно работает и который нельзя нарушать.
Это стало бы катастрофой. Где в таком мире свобода, где лулзы?
Ты бы Платону такое в лицо не сказал.
Брат-анонче, посоветуй кого начать читать для вката в современную философию? Ознакомлен только с классическими авторами, пытался вкатиться в попсовых структуралистов, но как-то не зацепило, по сути это просто шизо-социология. Я слабо представляю что творится в современных течениях философии и фамилии по типу Крипке слышу чуть ли не впервые. Так с чьих работ стоит начать ознакомление?
Скажи мне хоть одно изобретение философов которое дало человечеству реальную выгоду, как скажем электричества Теслы, хоть одно блять.
Он, может, и ПТСРный вытиран, зато полтора метра ростом. Я б ему навалял как нехуй.
Назвали некую активность сознанием. Дали рабочее определение (реализация квалиа). Применили на практике это определение. Как и остальные науки, астрономия не изобретала же юпитер. Он был, просто не был обнаружен.
Лучше это как? Пожрать, покакать и поебаца? На этом твои потребности заканчиваются?
Да, так больше нравится. Теперь иди нахуй.
Эсперанто нахуй не всрался всем, но многие его освоили. Говорят легкий язык. Вот например была б у меня жена чеченка. Чем мне учить чеченский или ей русский (два сложных языка), мы оба легче выучим эсперанто и будем друг друга пынимать. Круто же? Ну или клингонский я хз
Гуманистическая мораль, на ней основана львиная доля законов и вся современная этика. Если б не она, то такого понятия как ПРАВА ЧЕЛОВЕКА не было б
Если прыгнуть с высоты - поломаешься или вообще умрешь, если очень высоко.
Это закон.
Если сожрешь тухлятину - отравишься или умрешь.
Это закон.
Где подобное в философии?
Я помыслил - нихуя не произошло.
Если по материалистам, то современнее Маркса-Ленина ничего нет. По идеалистам хз.
Посмотри работу кононова. Аналитическая метафизика называется. Это краткое введение по авторам. Можешь найти на либгене стендфордские хендбуки по аналитической философии. Но лучше понять зачем тебе философия.
Близко, но немного не так. Это были не бездельники - это были топовые челики. Их задача была запидзеть соседей. Запиздеть, потому, что запиздеть не получалось, силы были равны. Или другими словами, поглотить культурно. Такое культурное оружие. Оно до сих пор используется. Всё начинается с пиздежа на кухне, потом пиздежа на широкую аудиторию, потом книжки, условный Дугин или Ной; с этими артефактами уже может знакомиться широкая публика. Потом адаптация для быдлесов и вбосы на условные двачи и каналы для псевдоинтеллектуалов. Потом уход в тематические паблики. Потом широкое освещение: сериалы, смешнявки, видосики, то, что называют массовой культурой
>Я помыслил - нихуя не произошло.
Ты помыслил - и ты существуешь
>ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
Какого именно человека?
мимо
Кто её придумал кто? Имя?
>электричества Теслы
Так сколько прошло этапов мышления до изобретения лампочки.
Что есть свет?
Как свет зарождается?
Можно ли его сохранить и передать?
Философия позволяет шизофренику познавать свой анус и батхертить на дваче, когда кто-то обижает Дугина, это ли не выгода
> Назвали (пук)
> Дали рабочее определение (среньк)
> Применили на практике это определение. (познали свой анус)
А если по существу?
> Как и остальные науки, астрономия не изобретала же юпитер. Он был, просто не был обнаружен.
Астрономы изобрели телескоп, теперь философы могут познавать анус, смотря на крабовидную туманность
Логика
>ты существуешь
Я посуществовал - зачем я существую?
Мне лучше чтобы вот таких тупых вопросов было поменьше. Не справляется твой хуила, как вижу
Не в ту сторону воюешь, ИМХО.
>Это закон.
Ну вот и надо думать о том, как его отменить, а не пытаться насрать ещё большим числом таких же.
>Это закон.
Ну вот и надо думать о том, как его отменить, а не пытаться насрать ещё большим числом таких же.
>Где подобное в философии?
Философия достаточно дисциплинирована, чтобы не подкидывать подобным образом людям лишнюю работу.
>ясно,понятно
чото дохуя текста ты пишешь. сидел же это всё написывал пиздец...поверил в себя?
Не наука. Не претендует. Ебанутый.
Ты точно уверен, что физическая теория времени это не изобретение философов? Посмотри на стендфордской энциклопедии версии презентизма, этернализма. Время отражено в темпоральных логиках, на которых зиждятся все фреймворки формальных языков. Вот тебе изобретение. Все, о чем ты говоришь - развивалось и развивается философами, уже позже применяются эти наработки на науках. С тем же успехом ты можешь сказать, что и математика, физика, другие дисциплины замыкаются внутри себя и, по твоей логике, бесполезны.
Кошечка покакаоа в лоток
Курочка снесла яичко в уголок
Может ли курочка покакать в лоток?
Может. Значит она кошка?
Может ли кошка снести яичко?
Курочка перестанет быть курочкой, если снесет яичко не в уголок?
Ну кароч не искреннее познание мира, а жестокая попытка кого-то наебать. Духовный империализм, чистое зло, к стенке нахуй.
Кандидат философских наук = шоколадная медалька?
Это были уебы уровня придумывателей тюремных загадок. К ним приходили типы, спрашивали чем тут занимаетесь? Что такого в вашей гимнастике словесной? А они в ответ давай каверзные вопросы накидывать. Про корабль тесея там и все такое. То же самое и в тюрьме с загадками, придумывают хуйню ради хуйни, потом ищут на эту хуйню ответы интересные
Как же у тебя не горит, любо дорого. Телескоп астрономы не изобретали, если что, это не их компетенция.
В какой науке можно применить наработки Дугина, чтобы получить изобретение?
Кфн изучает философию. Не занимается ею. Ебанутый.
ебанутый?
>надо думать о том, как его отменить,
Отменить травмы при падении с высоты?
Страховку придумать, парашюты?
Отменить отравление? Хз, рассказывать как отличить тухлое от свежего.
Минимизация последствие закон не отменяет его.
Там много деятелей свою руку к идеям гуманизма приложило, так как формировали и развивалась этика еще со времен христианства. Но начать стоит с Блаженного Августа, именно он вывел важнейшие для гуманизма максимы, которые в дальнейшем, в раннем модерне, потеряют религиозность.
С тем же успехом можете албанский осваивать. Зачем создавать языки для прикладных задач, если они сами по себе прекрасно создаются? Ну а в рамках творчества — почему бы и нет.
> Телескоп астрономы не изобретали
Действительно, если подумать логически, то телескоп скорее всего изобрел философ, чтобы расширить свои познания в познаниях возможностей своего ануса
Заткнись, я филосов.
Карандаш в коробке с карандашами точно такой же, если его вынуть и положить на стол?
Не отменяет. А надо отменить. Полная свобода, всем, даром, и ебись всё конём.
>Кфн
Философ демонстрирует феноменальные способности вертеть своим распознанным анусом
Дугин – это политический философ, который диагностировал деградацию всех трёх путей (коммунизм, либерализм и фашизм). Можешь почитать его четвёртый путь, он объясняет существующие геополитические теории и подходы. Критика – это тоже вклад. Но я не дугинист, читал лет пять назад его, если что.
Математика наука? Какие изобретения в математике за последние 25 лет изменили общество?
К чему эти вопросы? Что ты пытаешься доказать или опровергнуть?
Философы мастера придумывать парадоксы.
>Назовите топ 3 изобретения философии за последние 25 лет
Я не любитель, но со шкилы помню, что вроде она какбе занимается не энтим и полезна как смежная дисциплина для истории, культорологии. В чистом виде это просто гантельки для ума и пустых умствований. Полезна, наверное в некоторых родах деятельности, где надо пиздаболить и задымлять двачерам разум
>Если сожрешь тухлятину - отравишься или умрешь.
Чукчи и эскимосы с тобой могут поспорить, значит это не закон нихера.
Как и любой кандидат гум дисциплин, если что. Да и даже технических. На западе PhD более значим, конечно...
Данные в массиве и данные в одельной переменной разные данные. Вот так и получидось программировпние.
>Такое культурное оружие
Двачую. Бриты такое оружие применили по Российской Империи (марксизьм и прочий аутизм который так понравился пролам) и где она сейчас? Натурально - атомное оружие 19 века ваша эта левая идея, в умелых руках.
А национализм в х. старне тоже хорошо сработал, а ведь нац. идея это тоже из 19 века филосовский конструкт.
Так в какой науке можно применить?
Компухтер очевидно
>сами по себе прекрасно создаются
Из земли растут чтоли? Тайные языки придумывали для шифров кстати. Письменность придумывали. Разнадывали секреты древнеегипетского тоже лингвисты, чтобы найти кал тутанхомона. Короче я победил, ты проиграл. Салют, насекомое
Анусскоп
Если чукча съест больше положенной порции тухлятины все равно отравится. Закон не нарушается, просто предел другой.
Бля, иди нахуй, ты слишком жирнишь.
Наш бомж доказал гипотезу пуанкарэ, благодаря которой летает орешник
ГЛУПЦЫ вы их не переиграйте в искусстве балаболство даже не пытайтесь они это изучали всю жизнь (философы) знаю так как сам имел дело с ними просто бегите и не давайте им повода ввести вас в дискуссию.
В политологии. Чтобы скрепы выдумывать и идти хохлов заземлять, очевидно же.
Полушка в переменной становится четвертушкой в массиве. Так программирование и получилось. Понял тебя.
Молодой человек, у вас какиш вывалился, поднимите
Лови, передаю. Поймал?
>не давайте им повода ввести вас в дискуссию
Брат, ну пожалуйста, давай подискутируем. Иначе я окажусь не философ, а бездельник ебаный
ё
>Ты точно уверен, что физическая теория времени это не изобретение философов
Уверен, Планк и Эйнштейн точно физики.
>Все, о чем ты говоришь - развивалось и развивается философами, уже позже применяются эти наработки на науках
Ложное утверждение, практически никто из тех, кто занимается естественными науками не следит что там нового у философского сообщества
>С тем же успехом ты можешь сказать, что и математика, физика, другие дисциплины замыкаются внутри себя и, по твоей логике, бесполезны.
Как раз эти дисциплины на себя не замыкаются, потому что являются научными в строгом смысле - описывают объективный физический мир вокруг нас, верифицируемы, поэтому интегрированы в единую систему знаний. Путь физика-химия-биология от атомов к нуклеиновым кислотам-клеткам-организмам непрерывный и границы между ними формальны и они являются фундаментом всей современной техники и технологии. Уверен, что не ошибусь, если предположу, что 99,9 % людей в науке понятия не имеют о существовании темпоральных логик вообще и отсутствие этого знания не мешает им никак работать. В отличие от представлений об устройстве атома.
> Полушка в переменной становится четвертушкой в массиве. Так программирование и получилось. Понял тебя.
Впервые за тред проиграл, ебаный ты содомит
Так это больше сфера информационных войн. Философия в чистом виде этим не занимается
Оп гений, только благодаря ему мы поняли, что ни одна наука не занимается изобретениями. Какие изобретения в биологии были впринципе? Она изучает живой мир, хули тут изобретать. Геологии? Изучает минералы. Философия - душу человека.
Ну, дружище, верификация, объективность и прочие слова, суть значения которых ты не понимаешь – это философские категории. И ты ими пользуешься.
Плане и Эйнштейн адаптировали понятия в физическую модель, «поставили на рельсы» понятия. Те же самые теории были артикулированы чуть ли не элеатами. Да и большинство физиков до 19 века были философами, либо были интегрированы в философское сообщество.
И нет, ты в очередной раз обосрался, сказав, что неформальные логики никак не связаны с науками. Буквально вся булева алгебра – это проект Рассела. Естественнонаучники пользуются выводами физикалистских теорий. Проведи небольшой ресерчиег, могу посоветовать Чалмерса почитать, если совсем тупой, то на теде послушать. Слишком обыденное у тебя представление о науке
>Тайные языки придумывали для шифров кстати
Ага, арго придумали лингвисты.
>Письменность придумывали
Естественное упрощение идеограмм.
>Разнадывали секреты древнеегипетского
Повезло найти камешек египетского текста с греческим переводом.
Да но идеология это продукт философии.
Марксизм вышел из гегельянства же?
Нахуй вы философов сами читаете? Вам заняться нечем? Надо смотреть разборы от людей, которые в этом за деньги разбираются. Ты же Канта в оригинале не читаешь? Тебе его перевели с немецкого. Так почему бы не послушать на ещё более понятном языке.
Иди дальше с дипсиком общайся
Так за деньги ничего никогда хорошо не делается. За деньги - значит, на отъебись. Годноту делают только энтузиасты.
>шизофреников, инцелов и аутистов
Интересно когда тупоголовые поймут, что перечисленные как раз тупы как пробки?
А кто шарит за киберсофию?
спойлер к тексту ниже
КАКОЙ ПОДВИГ СОВЕРШИЛ УБЕРМАРГИНАЛ???
кто ответит в чём феномен пик2
почему его ваще ставят рядом с дугиным
это типа ирония рофл
тогда почему фото такое красивое подобрали а не типичное фото этого маргинала со стрима где он кривой
та он и тут кривой какой то
какая то версия суперсуса на максималках
типа если ради рофла то ладно
но фото типа красивая значит не ради рофла
тогда почему
и вот у меня есть возможность узнать, кто скажет, чем в чём феномен убермаргинала вообще? Почему если упоминается философия то именно он появляется?
он что говорил что то умное?
я как не посмотрю он просто токсик обзывающийся
КАКОЙ ПОДВИГ СОВЕРШИЛ УБЕРМАРГИНАЛ???
> шизофреники
Ну здесь, положим, угадал: негативная симптоматика - это пиздец, и прогноз тоже не очень.
> инцелов
Субкультура школоты. Школота таки тупая, хоть в субкультурах, хоть вне их, но это в силу возраста. Пройдёт.
> аутистов
Вот тут ты вообще неправ. В среднем они чуть-чуть тупее среднего нормиса, зато охуенно усидчивы, что в информационную эпоху решает.
Доказал что:
сознания не существут
прогресса не существует
аборт это убийство
тунец надо есть с горошком
мы не в симуляции
хахаха
про аборт смешно
а убийство это что? какой то термин из законов какого то юридического кодекса, не существующий в реальности? ну типа слова есть, но они ведь не реальны, просто информация?
и он опирается исходит из того что убивать плохо?
Где? В рамках закона? а какое отношение закон имее к обьективному миру? законы физики не нарушаются если убить так что убивать можно это типа бред
а остальное можно и не опровергать
вот это его большое растояние между глазами это видимо симптоматика
что то в нём не так...
но если сознания не существует, то и убийства ведь тоже - оно ведь порождение сознания.. ой ладно убермаргинала убить
спасибо что кратко изложил основные его тезисы, это можно использовать против него
еще раз спс
Как минимум свалил в Штаты. Красава, пусть и долбоёб-долбоёбом. А вот почему Дугина до сих пор помнят - загадка, вроде со времён смерти Головина (вот это охуенный челик был) эта тусовка сдулась в нулину.
Доказал что:
Нитянименя нет на самом деле
Боги неиронично существуют
Зависит от определения.
Плюс, вывел удельную теплоемкость мусора.
та никто о нём о дугине и не знал раньше
я о маргинале узнал раньше чем о дугине
а дугина расфорсили украинцы которые кидались на всё что их осуждало
и видимо дуген как то их затралировал вот тогда и распиарился
а маргенал еще в 2010х мельках в интернете у меня
Как ты пришел к выводу что я не понимаю значения слов, которые использую, этому учат на философских факультетах, делать поспешные выводы не обладая минимальным набором фактов?
Математическую логику, формальные языки итп. развивали в первую очередь математики, в силу того, что это были их рабочие инструменты. Ты видимо обманулся словом логика в словосочетании "математическая логика", и наивно полагаешь, что это философская дисциплина. Математическая логика - железобетонный фундамент, на котором стоит монолит из строжайших выводов. Метафизика - нагромождение облаков на облака. Теории Эйлера до сих пор так же хороши, как и 300 лет назад. Чепухой Гегеля, его почти современника, только студентов мучают.
У меня для тебя задание - продолжи последовательность
Физика - розетка
Химия - отбеливатель
Биология - вакцина от ковида
Геология - разрыв пласта
География - прогноз погоды
Философия - ...?
>Философиця -
Очевидно, нацизм
мимо
Не, это какая-то другая область знания. Пропаганда, манипуляция общественным сознанием, промывание мозга, НЛП, такое что-то.
мда логика логика...
уже и не помнит никто что было до того, как этот Пидор гнойный Аристотиль придумал логику
что ебало мир и более эфективно, чем логика
то что сделал аристотель, придумал логику, очень похоже на то, что сделал Карл Маркс, который не понял Гегеля, неправильно его процитировав, и на этой неправильной цитате основал своё лжеучение марксизм, что было опровергнуто спустя 100 лет и 500 милионов жизней или больше - развалом ссср...
Вот твари дикие сука тайлеры дёрдены
хз как этих тайлеров дёрденов контрить
тупорылые что то себе неправильно поняли и поразрушали всё суки ебаные
а что было до логики и до аристотеля - я вам не скажу
кто знает тот знает и пользуется, а вы хуи логические нахуй идёте
удачи с экстраполяцией и логическими парадоксами, обсоски ебаные
>Пропаганда, манипуляция общественным сознанием, промывание мозга
Ну то есть все то, чем философия занимается
Убермаргинал разочаровывает своими тейками про аниме.
Скажи честно, ты крутился на стуле туда-сюда пока это печатал?
Какой стул, я на табуретке сижу. Стулья для скалиозников
Как можно философа не переспорить? Ну типа вот я с уберчмом спорю он мне там чета доказывает, а я такой:
>А ты мусор в морозилке замораживаешь
Ну вот и как он будет это контрить? Это же сразу его мнение на 0 умножает.
>А ты мусор в морозилке замораживаешь
Ну вот и как он будет это контрить? Это же сразу его мнение на 0 умножает.
спасибо за сто рублей демдальше
нет сидел просто полулёжа как на картине сотворение адама микеланжело
а что понравилось? я такое написал на одном дыхании не перечитывая даже
для меня такое легко
мой номер для связи 880055525252
звани бират дагаваримся бизнес твой падыму бират
Типичный пример того, как так называемые философы подменяют тему диалога и уходят от ответа.
этот питух встряёт в чужой разговор
лавры чужие на себя напяливает пёс наглый татарин
Пошёл нахуй. Меня для тебя не существует. Отвечай по существу либо пиздуй, гнусный провокатор. Под наукой ты мог иметь в виду заливную рыбу, я твои мысли не читаю, урод.
>А ты назови 3 изобретения
>лингвисто-
Лингвистика.
>юристо-
Юриспруденция.
>экономистов.
Экономика.
Определение определению?
В парадигме быдла, которому важен статус говорящего — конечно, умножает. Но это в целом характеризует уровень дискуссии в восточной Эвропэ... Эвропе... Европэ...
Не, вообще не. Философия - это, во-первых, фундаменталка, во-вторых, по возможности честная, и в-третьих, ебала правительство. Манипуляция обществом - это методичная в своей пиздливости прикладуха на подсосе у системы. Полная противоположность сразу по трём осям. Философия - это Диоген, который такой "да ебись ты конём, Македонский, не заслоняй мне горизонт", и давай изобретать всякие душеосвобождающие вещи. Манипуляция обществом - это безликий бюрократ в квадратно-гнездовых казематах серого опенспейса, который берёт в одну руку знание психологии, в другую - данные соцопросов (или, по нашим временам, украденные данные массовой слежки), кладёт между ними собственную беспринципность и трёт, пока не задымится. Кроме того, есть асимметрия по кадрам: морально обанкротившийся философ может на старости лет вписаться в манипуляцию обществом, а бюрократ в философию не влезет, хоть ты тресни.
Абсолютно ёбнутый графоман, поехавший на веществах.
>Аряяя уровень дискуссии!!! на личносте низя переходить!
Кто сказал?
>КАКОЙ ПОДВИГ СОВЕРШИЛ УБЕРМАРГИНАЛ
Да очень простой — сделал из talking-стримов (на околофилософские темы и не только) достаточно популярный вид контента и привлёк публику, которой это интересно. Эта публика потом повалила смотреть его "клонов", таких как Ежи, Жмиль, Скабрик и др.
То есть он создал целое направление в индустрии развлекательного контента. А чего добился к своим тридцати годам ты?
>Чужой разговор
Разговор никогда не был твоим. Я увёл его, как твоих предков уводили в рабство
Он шизофреник, хронически страдающий метафизическим пресыщением, он в своём мире живёт, где может объяснить платона и эволу, и знаки разных демонов тоже, но как дело доходит до мира реального, миры у него смешиваются и идут такие вот высеры
но вместо того, чтобы его запереть и пролечить, и спасти умы и жизни от такого инфантильного воззрения на политику, с которым у него неизменно мешается углублённое знание философии, ему дают кафедры. Хотя дед себе мозги веществами конкретно пожёг, а в последние годы едет кукухой всё сильнее
не плохо согласен
он был первым молодец
Здравый смысл. Ведь переходя на личность, мы отходим от обсуждаемой темы. Это контрпродуктивно для тех, кто хочет поспорить по существу. А именно такими должны быть добрые помыслы каждого из спорящих.
Не стал дочитывать этот душный пердеж воздухана с 3 всевышними по пиздабольству. С философами все стало понятно еще когда Платон вскукарекнул, что только философ может управлять государством.
Чебурашка - это реальный мир, надо понимать?
>Здравый смысл
Здравый смысл подсказывает, что человек, который замораживает мусор, не сможет выдать дельную мысль.
Это я увёл его, ведь я другой анон, который притворился тем, на чью личность перешли. Ведь я обладаю добрым сердцем и привык защищать слабых. Поэтому беру всё на себя. Да, мои предки были угнаны в рабство, но сосали они по-злому, без удовольствия.
я ж тебе только что написал что чужой разговор типа намекая что это мой разговор
а ты пишешь никогда не был моим
ало вот там же буквально написано существует то, что ты утверждаешь чего нет
ты лжец патологический обманщик
ты походу сам веришь в свою ложь это клиника, лишить тебя всего имущества и посадить в тюрьму за это
я думаю если бы у знающих спросили, что сделал дугин - они бы тоже написали чего то пиздец крутого
но просто тут не сидят дугинцы
а убермаргиналлов скока хочешь
следовательно - двач предвзят
А у философии — философия.
Тупое быдло без здравого мысла рассуждает, что не стоит слушать рассказы про сверхлюдей от человека, который жрет свое говно.
А вумные философы с развитой культурой дискуссии понимают, что это контрпродуктивно, слушают, а потом выдумывают нацизмы.
Так философия изобретена или открыта?
Какие же сосачеры дегенераты, пиздец просто
Зависит от определения
Мимо 20 высших философских
Фил
Не наука, не изобретает, и это заебись.
"Новое" - удел идиотов. Мудрость срока годности не имеет.
>Ну здесь, положим, угадал
Шизофреники имеют статистически сниженный интеллект.
>Субкультура школоты
Инцелы, с которыми я говорил, были 20+. И всем не хватало банальной насмотренности и начитанности, либо даже она была, но это типичное "смотрит в книгу, видит фигу". Они действительно не понимают, что определенные художественные, например, написаны с определенной целью - высказать мысль. Что "Стар Трек", что "Собор Парижской Богоматери", что "Тени в раю" - имеют цель высказывания, а диалоги в них призваны донести главную и второстепенные идеи авторов. В первом случае общеполитические, во втором градостроительные, в третьем вопросы социального расслоения, миграционные, популизм и политическое притворство.
У всех инцелов мышление линейное "лучше-хуже". У них "по-другому" - это либо хуже, либо лучше. Поэтому среди них много порвачков, кстати.
>Вот тут ты вообще неправ.
Абсолютно прав. Даже саванты нефункциональны. Если ты про настоящий аутизм, пусть даже функциональный, а не модный недиагноз. Так-то я недавно узнал, что и ПРЛ считают смешной модной хренью - хотя все расстройства психики несмешные. Это определение расстройства - оно не дает нормально самостоятельно жить.
Пойми, люди за последние 10-20-30 тысяч лет биологически умнее не стали, наоборот, судя по всем признакам и анализу черепов. Структура мозга не менялась - она и у шимпанзе такая же, как у человека. А вот масса стала уменьшаться примерно с появления первых орудий и сельского хозяйства. Мозг был нужен как оружие для охоты, в которой суть пропала надобность. Так вот наиболее успешные шимпанзе набирают в тестах на iq 75-85 баллов.
Да, эти тесты не отражают действительность - интеллект это куда более комплексная штука, чем решение ребусов. Но вот вопросы обучаемости это раскрывает. Например, показывает, что если обезьяна добралась до 85 пунктов IQ, что общепринято является нормой для здорового человека, не значит, что она может заменить человека. Так вот аутисты с высокоразвитым чем-то - это те же обезьяны с "высоким" по тестам IQ.
Люди из эволюции биологической перешли к эволюции социальной. Биологический естественный отбор сейчас наоборот скорее отрицательный - он поломан.
Средний "норот" - это фактически другой вид. Он до современного образованного человека не дотягивает. Дистанция как у шипанзе с тем самым норотом - общаться можно, но отдавая себе отчет, что перед тобой тупой зверь.
Я уверен, что у каждого человека есть странности, но их наличие никоим образом не умаляет интеллектуальных способностей. Более того, многие люди, которых называли гениальными, были довольно странными ребятами.
А заморозка мусора — это даже не странность, это особенности быта в стране, где мусоровоз приезжает строго по расписанию всего пару раз в неделю, а климат не позволяет просто "выбросить в урну и забыть".
Всё относительно, в том числе и культурные реалии — вплоть до мелочей, связанных с ведением быта. Мы привыкли, что у нас в ВСЖ можно просто выбросить пакет с мусором на огромную помойку, куда влезет тысяча таких пакетов, и забыть о его существовании. В СШП всё гораздо сложнее. Там и мусорный бачок поменьше, и он лично твой, стоит ближе к дому, воняет из-за жары, может быть разграблен енотами, etc.
Это дар богов. И проклятие. Сам человек не может стать философом, сколько бы он ни старался. Но если его коснется София, он уже не сможет быть не философом.
Ты сейчас пересказал мысли беспокойного старика Гельича по этому поводу. И ещё многих стариков до него. Но это довольно инфантильная концепция — отдавать контроль высшим силам. Хоть и исполненная поэзии.
Определения философии, изобретения или открытия?
Вообще, это говно, конечно. Если дать осьминогу без вышки готовые аналитические определения этих трёх штук, то он тоже легко даст ответ. Ты, по сути, пишешь, что хочешь придти на всё готовенькое, как паразит какой-нибудь. Ну типа ок, справедливо. Все хотят. Ты осьминог, блядь, сука, чтоб я твои хентайные хотелки удовлетворял? Философ нужен, чтобы навскидку прикинуть: вот такие-то и такие-то структуры совокупностей трёх определений подойдут, а больше никакие (с точностью до какой-нибудь там гомологии) не подойдут, выбирай. А не манить меня сладкими щупальцами. Так бы и пожамкал.
Чатгопота, ебало схлопни.
Какое у вас тире длинное.
>Но это довольно инфантильная концепция — отдавать контроль высшим силам.
Наоборот, это у детей и шизиков мания контроля целого мира. Зрелый индивид понимает, что не все от него зависит. А прошареный, что он даже над "собой" не властен.
Мы приходим на готовенькое, чтобы синтетически воздвигнуть на его месте своё собственное.
Готовенькое не всегда было таковым.
Вопрос лишь в том, стоит ли "изобретать колесо" и пересматривать определения для понятий, споры по поводу которых давным-давно утихли и канули в лету.
Скорее всего, ты, софист, просто хочешь в очередной раз уйти от спора по существу в дебри переопределения старых, давно устоявшихся понятий. Даже здесь ты попытался сбить нас, доброчестивых спорщиков, с толку, пройдоха.
Всё в меру должно быть...) В какую-то непонятную Софию верить нет никакого смысла, если это конечно не ваша строгая жена из плоти и крови, или маменька...)
Чем вера в меру лучше (либо отлична) от веры в Софию?
Что то, что то - область предрассудка.
Представляю, как еслиб я начал рассуждать за аэродинамику, ядерную энергетику и молекулярную физику, мне бы возразили, что меня с третьего курса числанули, а яб такой
>АРЯЯЯЯ, УХОД ОТ ТЕМЫ, ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТЬ, УРОВЕНЬ ДИСКУССИИ!!!
Любого. ООН. Мимо.
Уверен если посты на бордах какого-нибудь анончика скомпоновать в книги то там такая же монография получится. Причем общественная польза и уровень оригинальности и адекватности у этой монографии будет даже выше чем у Дугина
Семёнов Ю. И. /Введение в науку философии (1-ая) книга/1, 2 - доступные ответы на твои вопросы.
А вообще интересно к чему нас приведёт этот растущий позитивизм...
> Инцелы, с которыми я говорил, были 20+.
Но причисляли себя к детской субкультуре? Хуясе культурная аппроприация, лол. А где ты их таких откопал, если не секрет? Сходочник штоле сука?
> Пойми,
Цыганский гипноз от создателей "Поверь, " и "Очевидно же, ". Поднять ментальные фаерволлы! Выпустить кракена! Не, я знаком с данными, на которые ты ссылаешься, говно вопрос, но с точки зрения культуры дискуссии я ебал.
> Мозг был нужен как оружие для охоты, в которой суть пропала надобность.
Да ну. Чем я, по-твоему, занимаюсь, когда шарю интернеты в поисках какого-нибудь вареза? Уши наружу, шея напряжена, вокруг опасность. Во всех отношениях, кроме физнагрузок, это охота. Можно много теоретизировать о возможных причинах уменьшения объёмов моска (и, если на то пошло, о наличии или отсутствии связанного с этим ухудшения соображалки), но, ИМХО, виновны либо изменения в диете, либо появление правительств, а не это фуфло.
> это те же обезьяны с "высоким" по тестам IQ
Чхать на синтетику, чхать костным тубиком. Более интересные данные - оверрепрезентация аутяр среди научных и инженерных работников.
>Биологический естественный отбор <..> поломан.
Ну да, стрёмно. Но это не впервые такое. Когда, например, была изобретена эпигенетика, было то же самое: новый модный механизм намного, считай, на порядки, быстрее легаси, зато он же этой легаси невольно ставит палки в колёса. Плата за новые инструменты, открывающие доступ к новому временному масштабу, - проблемы с масштабом более старым. В тот раз вроде ничего, освоились. Оно того, оказалось, стоит. Получится ли в этот раз - вопрос открытый, но причин паниковать не вижу.
>мизантропия про животный нарот
А у Вас линейное "лучше-хуже" из штанов торчит, братец элой.
>пук
Смотря что считать философией. Для кого-то и Чебурдугин философ. У настоящей философии достижения есть, но какой смысл это обсуждать на ботопомойке с пердежами
> А где ты их таких откопал, если не секрет?
Интерноты. Я моложе не видел ни разу.
>Чем я, по-твоему, занимаюсь
Стоп. Ты вымираешь. Коэф рождаемоси в городах меньше двух.
Охотник с нулевым риском? Это не даст отбора по интеллекту.
>либо появление правительств
Чо? У человека околоиерархическая модель общества сильно дольше.
>оверрепрезентация аутяр среди научных и инженерных работников
Буквально отсутствует практически. Наоборот есть корреляция между социальностью и интеллектом. Большинство ученых - это скорее Фейнман.
И есть момент, что сидение за компиком выбирают те, кому это комфортно. Почему ты считаешь работу инженеров, научных сотрудников и особенно программистов интеллектуальной - не ебу. Там интеллектуалы конечно есть, их даже больше, чем в среднем по больнице, но такие редко аутисты.
>А у Вас линейное "лучше-хуже" из штанов торчит, братец элой.
Схуяли? У них другое мышление и все. Как и поведение в целом. Выживаемость по отбору у них выше. Лично мне они неприятны - это не линейное лучше-хуже, а факт.
P. S.
>виновны либо изменения в диете
Да, веганские периоды были, в них херели, но они прошли очень давно. А примат с палкой по определению даст пизды любому животному.
Сынок, блять, он буквально один из лучших рукопашных бойцов своего времени. А в то время, кроме как рукопашным бойцом, было делать и нехуй.
Блэкпилл
Философия не изобретает, а обосновывает необходимость/тщетность всех изобретений, классифицирует.
>Взять ту же историю
Один чувак доказал что водку изобрели в рассее, а не в Польше. Говорят какой-то спор выиграли в междунарожном суде на торговую марку.
Как пример
Похлебкин крутой мужик был, жаль помер грешно, но жил красавчиком
Изобретают инженеры.
>философия
>наука
>все еще
Ты даун?
>сосали они по-злому, без удовольствия
Чёт кекнул. Кажется, я где-то давно такую формулировку читал
>Например, показывает, что если обезьяна добралась до 85 пунктов IQ, что общепринято является нормой для здорового человека
Лол. Для обезьян и прочих животных делают отдельные тесты, которые они могут понять и результаты этих тестов используются для сравнения их с представителями того же вида, проходивших тот же тест. Нет никаких 85 человеческих iq у обезьяны, она не поймет вообще человеческие тесты.
Прямо в определении философии говтрится что это не наука.
/тхреад
Кандидат философских наук = шоколадная медалька?
У Бритов другая страта. Философия, она прямая, открытая. Эйлины такие: вы неправильно и некрасиво живёте, гоу к нам, у нас правильно и красиво. Британцы же пользуются старой внушить одной из стран, что она особенная и уебать об другую страну
И то и то пудрение мозгов, но механизмы разные. И да, леватская повесточку отлично залетает. Раньше на СССР использовали, сейчас на Америку рассказывать будут
>>Лингвисто-
Нейросети, дллбоеб
Где ты у них позитивизм нашёл, базонюх?
Залупа полная как и психолохия.
Не раз встречался и с психолохами, купившими диплом возле метро, так и с доморощенными философами и с верунами разных конфессий.
- Я - есть Я!
- Да я могу помереть от пиздецомы в любой момент и нихуя там не будет. Просто клавиша ВЫКЛ и все.
- Но пока я существую, пока я мыслю - я не принадлежу никакому богу или какой то теореме философии или психологии.
- Единственный пидр, который меня реально цепанул это Юнг - Коллективное бессознательное . Но таких уже не делают...
Не раз встречался и с психолохами, купившими диплом возле метро, так и с доморощенными философами и с верунами разных конфессий.
- Я - есть Я!
- Да я могу помереть от пиздецомы в любой момент и нихуя там не будет. Просто клавиша ВЫКЛ и все.
- Но пока я существую, пока я мыслю - я не принадлежу никакому богу или какой то теореме философии или психологии.
- Единственный пидр, который меня реально цепанул это Юнг - Коллективное бессознательное . Но таких уже не делают...
>изобретения
>наука
Лол этому анонию расскажите кто-нибудь про эпистемологию науки.
правельно тебя понел что все со степенью Ph.D. не моченые?
Так ты чего на древности остановился. Впереди еще 20 и 21. Читай теперь труды сцинетологов и антисциентологов. Хорошо сейчас с доавльным видом сидеть на кресле и смеятся над людьми, которые придумали на печке спать.
Мне поебать что там фелосафи придумали. Я считаю что наука это сбор и упорядочивание доказанных законов природы вещей.
Философия это не наука, никто из философов такого не заявляет. Это только наукодебилы трясутся наука нинаука пук пук, нормальным людям похуй
Философия это скорее база для всех наук, в древности все ученые были философами тк деления на области не было. Те же древнегреческие ученые занимались всем понемножку. Объем знаний был небольшой, позволял. И примерно до 18 века отдельных дисциплин не было, потом уже из за накопления знаний пошла специализация, и быть одновременно математиком биологом и историком уже стало невозможно. То есть все науки отделились от философии а она осталась. С того времени и пытаются вложить смысл, а по сути пережиток прошлого
Не пишите тупую хуйню
"Ты не шаришь, сынок. Философы правят миром, они жужжат на ушко сильным мира сего, а те с их подачи перекраивают мир".
Люди, которые не понимают зачем нужна философия, неизбежно пишут хуйню. Я бы даже сказал с необходимостью.
Философия отделилась от точных наук, потому что в 17 веке придумали эмперический подход. Суть претензий людей, которые не считают философию за науку это то что она не соответсвует стандартам точных наук. Если ты, анон, начнешь изучать природу имиджборд и его населения и культуры, то будешь академиком двачерских наук. Если соберешь, систематизируешь эти знания, найдешь причинно-следственные связи, придумаешь законы и докажешь их, это уже будет наука. Никому нахуй сейчас ненужная. Зато через 200 лет, тебя будут цитировать пердиксы и говорить, ебать наши предки умные были.
>Наука уровня /b
Иииэээээ, топ-топ-топ-топ... Это триэ или два?! Иииээээ... топ-топ. Четырэ! Нужна 3 топ... Иииэээ изобретэния
Как связан критерий научности с изобретениями? Ошибка в логике.
Я скорее кандидат инцельских наук
>Назовите топ 3 изобретения философии за последние 25 лет
Слушай, ну за последние 25 лет не назову, но только потому что я не изучил вопрос достаточно хорошо.
Но пример хорошего изобретения философов - силлогизм Сократа. Двойной аргумент. Вполне практичная вещь, при понимании что это такое можно написать код, который на некотором ряде утверждений будет извлекать новые знания. Факты. Код занимает 100 строк и чрезвычайно, максимально полезен.
Пример:
1) Люди смертны
2) Сократ - человек (люди)
3) Сократ смертен (новая информация, которой раньше не было)
Грубо говоря мы теперь воспроизводим новые факты из ниоткуда, просто потому что Сократ описал этот принцип.
Как видно из примера, умный человек найдет применение даже самым глупым философским концепциям, независимо от того сколько им лет, уверен такого было много за последние 25 лет
И да, опять тред полон долбоебов, отрицающих науку в том или ином виде, и других долбоебов 15к/мес, противопоставляющих им сложные комбинации не имеющих физического смысла абстракций. Когда это уже закончится?
Все изобретения по сути:
300 г. до н.э. Аристофан рассчитывает диаметр орбиты Земли с точностью до 1.
1500 г. н.э. Коперник рассчитывает диаметр орбиты Земли с точностью до 0,1.
2026 г. н.э. рассчитан диаметр орбиты Земли с точностью 0,000001% (но это не точно, так как хуй проверишь).
>других долбоебов 15к/мес
Я вообще в бочке живу. В чем не прав?
философия всегда будет наукой, она всегда будет существовать, изобретения философия появляются с течением времени, гарантированно спустя 1000 лет когда мироустройство изменится основательно то появятся и новые направления философии, все развивается ничего на месте не стоит, всему свое время
>В чем не прав?
Ну, это в частности одна из тех вещей, которая огромной черной тенью нависла над философией. Потом появляются инсектойды, такие как оп, и экстраполируют эти кейсы на всю философию.
Обязательно прекратят, как только ты соизволишь сформулировать в чем они не правы. А пока терпи
>Из-за тебя появляются инсектойды, такие как оп, и экстраполируют эти кейсы на всю философию.
>Из бочки уже не видно никакой аргументации, из нее вообще ничего не видно
Не стыдно ли тебе, будучи убогим, изучать такие совершенные области, как философия? Ты пытаешься обелить себя таким образом, тебе не не становится от этого стыдно? Ты должен изучать те вещи, которые выглядят как ты, например, коллекционирование говна. Тик токи. Сериалы.
У нас теперь больше никогда не будет внешнего интернета. Из-за философов. Как и норм еды.
Подумай лучше о коллекционировании говна, раз ты уже в бочке. Так будет лучше для всех, и в конце концов интереснее тебе самому
Меметика
Киберэтика(без нее не будет тебе кибер коммунизма)
Биоэтика(хуй тебе а не бессмертие без нее, смерд)
Без философии - ты кусок говна вообщем короче.
Ничего не могущий ни в культурном, ни в технологическом плане.
Достаточно?
/Thread.
Что эта "наука" открыла, ну например за последние 20 лет ?
>У нас
У кого у нас? Я тут один
>Ничего не будет
Грязные кривозубые крестьяне вроде тебя одинаковы в любом веке. У них никогда ничего нет. Тоже мне, открытие сделал
>Из-за философов
А раньше из-за комунистов ничего не было. А еще раньше из за царя. А еще раньше из-за набегов племён. Может, у тебя просто грязный крестьянский кривозубый род?
>Как и норм еды.
У меня всегда было если не всё, то многое. Говори за себя
Марксизм
>Допустим, философия в 21 веке это все еще наука.
Допустим, я не знаю что такое "наука" и не могу понять без этого является что-то наукой или нет. Любая твоя попытка мне это объяснить = философия. Ты обоссан. даже свой аргумент без философии не разъяснишь.
>Назовите топ 3 изобретения философии
Ну вот что и требовалось доказать. Обратился к позитивистской школе, еблан. Поссал тебе за щеку.
Современный учебник открой по экономике. Там буквально вещи, которые ещё в первой половине 20 века не знали.
>не будет тебе кибер коммунизма
>бессмертие без нее
скоро. верим.
Назови топ 3 изобретения физкультуры долбаеб
За себя говори, ещё раз повторяю для второго долбоёба.
Философия - это такой свобод что-либо объяснить исключительно языковым методом, без экспериментов, каких-то научных методов.
Физкультура это не наука и ее так никто не называет из умственно полноценных людей.
>ВЕРИМ
>У НАС
>А ВОТ МЫ
>НО БОЛЬШИНСТВО
Ну вы поняли да, это не моё мнение, это мнение всех))) Я его противопоставляю, ну вы поняли))) Я общество а вы нет))
>У НАС
>А ВОТ МЫ
>НО БОЛЬШИНСТВО
Ну вы поняли да, это не моё мнение, это мнение всех))) Я его противопоставляю, ну вы поняли))) Я общество а вы нет))
Ну вы поняли)) Никто так не называет)) Просьба учесть мнение общества, я его сказал)))
>>Допустим, философия в 21 веке это все еще наука.
Точно нет
>>Назовите топ 3 изобретения философии
Ни одного
А теперь знают. А изобретения где?
АНДЖУМАНИЯ, БЕГИТ, ПРЕСС КАЧАТ.
>4 политическая теория
>изобретения философии
угар
а вообще, в момент когда задаёшься вопросом что наука, а что не наука - занимаешься философией, так что помолчи
>Ни одного
>Точно нет
Прошу подметить моё мнение)) Точное, стало быть общественное, как-никак))) Понимать надо) Я не какой то там ашот дворник, я
Phd философии))) И моё мнение мнение общества)))
Просьба подметить
Просьба подметить, последнее слово за мной))) Почти как за обществом))) Подмечатели поймут))) Стало быть, общественное мнение, как никак)))))
Всем срочно подметить
Значит дело в названии наука или что?
Наука изобретений и не делает, ебанат. Наука делает открытия.
Косноязычный червь-пидор рассуждает о том, что наука, а что нет.
>Назовите топ 3 изобретения философии
Наука?
Наука?
Не загораживай мне двач
Ебать, а звучит как хорошач тема для занятия бесперспективному двачеру.
Профессор битардских наук.
Главное треды создавать. Чтобы как древние греки сраться.
Сказал ты конечно умную вещь, но дежурно напоминаю, кто такие были киники (с основным символом - Диогеном), и в чём заключалась эпотажная часть их учения, часто практикуемая Диогеном в другой форме.
Умнее тебе было бы в стоицизм вкатиться, стоики хотя бы не замарали себя подобным.
Надо ещё обязательно смешивать это с фаптредами, чтобы быть по заветам диогена.
>Вот бы так же челюгу крвадратной сделать!
И конечно же постояно заёбывать вопросами уровня Сократа.
Тоже киник, своего рода.
Возможно, Диоген выглядел так же? Есть чем восхититься, изящество движений, антисистемный посыл
>Умнее тебе было бы
Умнее тебе было бы пойти поучиться самому, а потом других пытаться учить. Ты смешон, зумерок
>Высрал какую-то хуйню без смысла
>Ну вы поняли)) Кто победил а кто слит))
>Учиться)) Ну вы правильно подметили))) Я то учёный, аргументация мне не нужна)))
Назовите топ 3 изобретения философии за последние 25 лет помимо постоянного воспроизведения шизофреников, инцелов и аутистов такими же шизофрениками, инцелами и аутистами