22 января в Давосе состоялась инаугурация созданного Трампом Совета Мира (Board of Peace) – организации, нацеленной, согласно намекам из администрации США и от самого Трампа, не столько на реконструкцию Газы, сколько на замену Организации Объединенных Наций.
Как известно, ООН регулярно (и часто – совершенно заслуженно) подвергается критике за свою бюрократичность, неэффективность, неприемлемость ряда политических и кадровых решений. Реформирование ООН является постоянной темой в международной повестке дня.
Насколько удачной альтернативой ныне действующей ООН является созданный Трампом Совет Мира?
Трамп пригласил в эту организацию в качестве ее членов представителей 59 государств и одной международной организации – Европейского Союза.
На 26 января учредительные документы новой организации подписали представители США и 19 приглашенных Трампом стран: Аргентины, Армении, Азербайджана, Бахрейна, Болгарии, Венгрии, Индонезии, Иордании, Казахстана, Косова, Монголии, Марокко, Пакистана, Парагвая, Катара, Саудовской Аравии, Турции, ОАЭ, Узбекистана.
Еще 6 приглашенных стран заявили о своем намерении присоединиться к Совету: Албания, Беларусь, Египет, Израиль, Кувейт, Вьетнам.
24 страны и одна международная организация взяли паузу и на сегодняшний день (26 января) не сообщили о принятых ими решениях: Австралия, Австрия, Бразилия, Камбоджа, Китай, Хорватия, Кипр, Чехия, Финляндия, Греция, Индия, Япония, Нидерланды, Новая Зеландия, Оман, Польша, Португалия, Румыния, Россия, Сингапур, Южная Корея, Швейцария, Таиланд, Украина, Ватикан, Европейский Союз.
9 стран отклонили приглашения Трампа: Франция, Германия, Ирландия, Италия, Норвегия, Словения, Испания, Швеция, Великобритания.
У одной страны – Канады – Трамп отозвал свое приглашение.
Таким образом, на сегодняшний день в отношении участия в деятельности трамповского Совета мира сформировались три группы субъектов международных отношений: 1. Подтвердившие (Confirmed) – 26 стран, подтвердивших свое участие в Совете (20 подписавших устав и 6 заявивших о своем намерении присоединиться к нему). 2. Не ответившие (Not Confirmed) – 25 участников, не ответивших на приглашение Трампа. 3. Отклонившие (Declined) – 10 стран, отклонивших приглашение Трампа или исключенных им из этой организации.
Оценить «качество» этих групп стран, т.е. их способность содействовать делу мира и в целом позитивно влиять на международные отношения, можно по величине средних значений ряда важных показателей для каждой из этих групп стран в 2024 г.: - ВВП на душу населения, - Индекса верховенства права, - Индекса либеральной демократии, - Индекса глобального мира, - Индекса позитивного мира.
Для сопоставления со средними значениями по этим группам стран на графиках ниже представлены также средние значения по этим же показателям для всей совокупности из 193 стран, являющихся на сегодняшний день членами ООН.
ВВП на душу населения по ППС в ценах 2017 г. (источник данных: МВФ)
Страны, подтвердившие свое участие в Совете мира (ВВП на душу населения – 18208 дол.), оказались в среднем на 13% беднее 193 стран-членов ООН (20856 дол.) и в 3.1 раза беднее группы стран, отказавшихся от участия в проекте (56726 дол.). Индекс верховенства права (источник данных: Институт V-Dem)
Страны, подтвердившие свое участие в Совете мира, имеют значения Индекса верховенства права (0.453) в среднем на 15% ниже, чем 193 страны-члена ООН (0.530) и в 2.1 раза ниже, чем страны, отклонившие приглашение Трампа (0.965). Индекс либеральной демократии (источник данных: Институт V-Dem)
Страны, подтвердившие свое участие в Совете мира, имеют значения Индекса либеральной демократии (0.280) в среднем на 29% ниже, чем 193 страны-члена ООН (0.394) и в 2.1 раза ниже, чем страны, отклонившие приглашение Трампа (0.805). Индекс глобального мира (инверсионная шкала, источник данных: Институт экономики и мира)
Страны, подтвердившие свое участие в Совете мира, имеют значения Индекса глобального мира (32.7) в среднем на 1.1% ниже, чем 193 страны-члена ООН (33.1) и на 58% ниже, чем страны, отклонившие приглашение Трампа (51.8). Индекс позитивного мира (инверсионная шкала, источник данных: Институт экономики и мира)
Страны, подтвердившие свое участие в Совете мира, имеют значения Индекса позитивного мира (21.6) в среднем на 15% ниже, чем 193 страны-члена ООН (25.5) и в 3.1 раза ниже, чем страны, отклонившие приглашение Трампа (67.1).
Таким образом, страны, подтвердившие свое членство в трамповском Совете мира, в среднем являются заметно более бедными, менее правовыми, менее демократическими, менее мирными, чем в среднем страны, отказавшиеся от участия в этой организации.
Более того, страны, подтвердившие свое участие в Совете мира во главе с Трампом, являются более бедными, менее правовыми, менее демократическими и менее мирными, чем в среднем все страны, являющиеся на сегодняшний день членами ООН.
Иными словами, трамповская альтернатива ООН выглядит еще хуже, чем действующая ООН в своем нынешнем составе.
>>61761986 (OP) Все эти страны выйдут из этого клоунского совета как только у трампа закончится президенство. Они присоединились только затем чтобы получить от трампа какие то плюшки и его расположение. От некоторых трамп еще бабки получит в форме взноса в 1 млрд. В этом и есть идея, бабло в обмен на хорошее отношение со стороны президента сша. Если хотя бы одна две страны дадут по ярду баксов, то затея с советом удалась. Тупо коррупция, только замаскированная. Никакой алтернативы ООН в планах не было и нет.
22 января в Давосе состоялась инаугурация созданного Трампом Совета Мира (Board of Peace) – организации, нацеленной, согласно намекам из администрации США и от самого Трампа, не столько на реконструкцию Газы, сколько на замену Организации Объединенных Наций.
Как известно, ООН регулярно (и часто – совершенно заслуженно) подвергается критике за свою бюрократичность, неэффективность, неприемлемость ряда политических и кадровых решений. Реформирование ООН является постоянной темой в международной повестке дня.
Насколько удачной альтернативой ныне действующей ООН является созданный Трампом Совет Мира?
Трамп пригласил в эту организацию в качестве ее членов представителей 59 государств и одной международной организации – Европейского Союза.
На 26 января учредительные документы новой организации подписали представители США и 19 приглашенных Трампом стран: Аргентины, Армении, Азербайджана, Бахрейна, Болгарии, Венгрии, Индонезии, Иордании, Казахстана, Косова, Монголии, Марокко, Пакистана, Парагвая, Катара, Саудовской Аравии, Турции, ОАЭ, Узбекистана.
Еще 6 приглашенных стран заявили о своем намерении присоединиться к Совету: Албания, Беларусь, Египет, Израиль, Кувейт, Вьетнам.
24 страны и одна международная организация взяли паузу и на сегодняшний день (26 января) не сообщили о принятых ими решениях: Австралия, Австрия, Бразилия, Камбоджа, Китай, Хорватия, Кипр, Чехия, Финляндия, Греция, Индия, Япония, Нидерланды, Новая Зеландия, Оман, Польша, Португалия, Румыния, Россия, Сингапур, Южная Корея, Швейцария, Таиланд, Украина, Ватикан, Европейский Союз.
9 стран отклонили приглашения Трампа: Франция, Германия, Ирландия, Италия, Норвегия, Словения, Испания, Швеция, Великобритания.
У одной страны – Канады – Трамп отозвал свое приглашение.
Таким образом, на сегодняшний день в отношении участия в деятельности трамповского Совета мира сформировались три группы субъектов международных отношений:
1. Подтвердившие (Confirmed) – 26 стран, подтвердивших свое участие в Совете (20 подписавших устав и 6 заявивших о своем намерении присоединиться к нему).
2. Не ответившие (Not Confirmed) – 25 участников, не ответивших на приглашение Трампа.
3. Отклонившие (Declined) – 10 стран, отклонивших приглашение Трампа или исключенных им из этой организации.
Оценить «качество» этих групп стран, т.е. их способность содействовать делу мира и в целом позитивно влиять на международные отношения, можно по величине средних значений ряда важных показателей для каждой из этих групп стран в 2024 г.:
- ВВП на душу населения,
- Индекса верховенства права,
- Индекса либеральной демократии,
- Индекса глобального мира,
- Индекса позитивного мира.
Для сопоставления со средними значениями по этим группам стран на графиках ниже представлены также средние значения по этим же показателям для всей совокупности из 193 стран, являющихся на сегодняшний день членами ООН.
ВВП на душу населения по ППС в ценах 2017 г. (источник данных: МВФ)
Страны, подтвердившие свое участие в Совете мира (ВВП на душу населения – 18208 дол.), оказались в среднем на 13% беднее 193 стран-членов ООН (20856 дол.) и в 3.1 раза беднее группы стран, отказавшихся от участия в проекте (56726 дол.).
Индекс верховенства права (источник данных: Институт V-Dem)
Страны, подтвердившие свое участие в Совете мира, имеют значения Индекса верховенства права (0.453) в среднем на 15% ниже, чем 193 страны-члена ООН (0.530) и в 2.1 раза ниже, чем страны, отклонившие приглашение Трампа (0.965).
Индекс либеральной демократии (источник данных: Институт V-Dem)
Страны, подтвердившие свое участие в Совете мира, имеют значения Индекса либеральной демократии (0.280) в среднем на 29% ниже, чем 193 страны-члена ООН (0.394) и в 2.1 раза ниже, чем страны, отклонившие приглашение Трампа (0.805).
Индекс глобального мира (инверсионная шкала, источник данных: Институт экономики и мира)
Страны, подтвердившие свое участие в Совете мира, имеют значения Индекса глобального мира (32.7) в среднем на 1.1% ниже, чем 193 страны-члена ООН (33.1) и на 58% ниже, чем страны, отклонившие приглашение Трампа (51.8).
Индекс позитивного мира (инверсионная шкала, источник данных: Институт экономики и мира)
Страны, подтвердившие свое участие в Совете мира, имеют значения Индекса позитивного мира (21.6) в среднем на 15% ниже, чем 193 страны-члена ООН (25.5) и в 3.1 раза ниже, чем страны, отклонившие приглашение Трампа (67.1).
Таким образом, страны, подтвердившие свое членство в трамповском Совете мира, в среднем являются заметно более бедными, менее правовыми, менее демократическими, менее мирными, чем в среднем страны, отказавшиеся от участия в этой организации.
Более того, страны, подтвердившие свое участие в Совете мира во главе с Трампом, являются более бедными, менее правовыми, менее демократическими и менее мирными, чем в среднем все страны, являющиеся на сегодняшний день членами ООН.
Иными словами, трамповская альтернатива ООН выглядит еще хуже, чем действующая ООН в своем нынешнем составе.