«Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.»
Уноси своего петушка неграмотного. Всё по закону.
Что именно и по какому закону. Обоснования закона сюда, быстраааа бляяя.
> только в той мере
Давайте научим пыню, что значит "только в той мере"
Если честно я по-адвокатски (Иврит) не понимаю, можешь своими словами перевести?
Под твоими правами и свободами мелким шрифтом прописано, что, в случае необходимости, на них будут класть хуй.
Договор (конституцию) читал? — Читал. Твоя подпись (паспорт/гражданство) стоит? — Стоит. Всё.
необходимость устанавливается решением суда. на половину пунктов решения не было
Государство всегда выше судов и, уж тем более, человека. Теорию государства и права учи, чтобы не быть баттхёртом.
додик, сам учит теорию, ты несёшь дичь, государство - это и есть суд в том числе
Чеееел...
Лахта, ты плохо стараешься. Я бы мог лучше набросить. Но по твоему тухлому вбросу: суд это и есть часть государства. и в твоей цитате нет ничего о том, что можно отменить решения суда и обосйти процедуры установленные конституцией
Ещё один дебилоид, блять.
Интересно, в мире вообще есть хоть одна страна мира, где всё описанное в ОП-пикче соблюдается? Да-да, проход в мировую практику, но всё-таки я хочу просто разобраться.
Крым - Украина, если что. Володин - пидор.
Нашел комментарии к статье 55 пункт 3
>Конституции, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо конституционного права, т.е. не ограничивают пределы и применение основного содержания соответствующих конституционных норм; чтобы исключить возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина в конкретной правоприменительной ситуации, норма должна быть формально определенной, точной, четкой и ясной, не допускающей расширительного толкования установленных ограничений и, следовательно, произвольного их применения.
Насколько я понимаю класть хуй на конституцию не позволяет все таки
Но все таки слишком мало конкретики в этой статье
Ну давай будем бандиту жаловаться, что он нас грабит не по закону. Ну нарушают они конституцию, права человека, и прочее и прочее. И?
>Конецчана
Что характерно, визгливым подсвынкам там скучно сидеть и они регулярно прибегают сюда с горящей сракой.
>Твоя подпись (паспорт/гражданство) стоит
Нет, пошел нахуй. То что у тебя в руках книжица с надписью "паспорт" тебя гражданином не делает. Штамп с указанием на гражданство у тебя есть?
Нет, пидарас, не выше.
Конституция и конституционный суд выше государства.
Ну незаконно и незаконно. Убийство свидетелей крушения боинга и остров энштейна тоже незаконно, дохуя кого наказали после этого? Законы придуманы для быдла, господари законы не соблюдают.
Паспорт это основной документ подтверждающий гражданство. Без гражданства его не получить.
Так его заблочил мой провайдер а мою ВПНку там признали известным спамером. Но почитать еще можно.
> Конституция и конституционный суд выше государства.
А кто их создал?)
Неебет кто их создал. Конституционный суд стоит выше госуларства, а конституция имеет наивысший приоритет в законодательстве. Все.
> То что у тебя в руках книжица с надписью "паспорт" тебя гражданином не делает
Хохлина, в российском паспорте написано буквально "Паспорт гражданина Российской Федерации"
>Всё по закону.
Ты забыл выделить "только в той мере" ))
Концечан такая же ватная эхокамера, только тут всё проруснявое, а там всё антируснявое. На концаче могут забанить за то, что ты вместо "скотосвинявая мразотоублюдия" написал просто "рашка". Там своих каримок с пожаром в отверстии тоже хватает.
Хотел ответить но промахнулся
Да, сначало гражданство, потом паспорт. В таком порядке выдается сей докУмент.
>какил сбежавший в хрУнцию что то хрУкает про конституцию РФ
классика!
А кто там мочерирует борду, как на 8chan.moe например владелец борды выдает каким-то своим подсосам модерку?
Мочерирует какой-то русачок-релокант. Пидарашку можно вывезти из Пидарашки, но Пидарашку из пидарашки - никогда.
Сменил ГеоТег и правильно сделал. Какил или пидорашка не важно.
Там в конституции буквально нет страницы без следов вытирания ей жопы. Щас бы ее как аргумент приводить. Ее тупые пазды только с палки слезшие меняли не читая по щелчку попыта не так давно если помнишь. Авторитетная брошюра пиздец конечно. Вот в чем не прав.
> дохуя кого наказали после этого?
Эпштейн буквально в тюрьме умер. Хотя что он незаконного сделал? Ну ебался со шлюхами. То же мне преступление
Ну короче он прав что ГОЙсударство вытирает жопу конституцией.
Насколько я понимаю остров эпштейна находится под юрисдикцией США, если в США ебать лолей противозаконно то и на острове ебать лолей противозаконно. Там просто ментов нет на острове чтоб этот факт зафиксировать.
Все так.
Дай ссылку
Лахтопидарас, не трясись. Перечитай мой пост на который ты ответил ещё раз.
>на половину пунктов решения не было
Ну напиши жалобу в конституционный суд, пусть там посмотрют, подумоют, авось отменют!
Это и без него понятно было.
>Ну давай будем бандиту жаловаться, что он нас грабит не по закону. Ну нарушают они конституцию, права человека, и прочее и прочее. И?
Ждём солдат НАТО. Иным способом страну уже не спасти.
Тебя НАТО в жопу ебать будет. Что делать будешь?
Выделять смазку
А кто это?
>Там в конституции буквально нет страницы без следов вытирания ей жопы
Я позволю себе поправить, есть мнение что ВСЯ Конституция целиком была написана для подтирания жопы пьяного Ельцина и удержания его у власти.
И при этом она еще и правится .
В российском законодательстве право на доступ в Интернет не закреплено как безусловное.
>Уноси своего петушка неграмотного. Всё по закону.
>Конституция и конституционный суд выше государства.
>Конституционный суд стоит выше госуларства, а конституция имеет наивысший приоритет в законодательстве.
На глазах одного поколения произошло радикальное расширение числа выборщиков власти, а затем – еще более радикальное его сокращение.
В марте 1985 г. М.Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС избрало Политбюро в составе 19 членов. Утверждение его кандидатуры Пленумом ЦК КПСС носило формальный характер.
В марте 1990 г. М.Горбачев был избран Президентом СССР голосами 1329 человек.
В июне 1990 г. Б.Ельцин был избран Председателем Верховного Совета РСФСР голосами 535 депутатов Съезда народных депутатов РСФСР.
В июле 1991 г. Б.Ельцин был избран Президентом России голосами 45,5 млн. избирателей, исход выборов до подведения их итогов был неизвестен.
В августе 1999 г. В.Путина Президентом России избрали (назначили) 3 человека, утвердили 9 человек. Последующее голосование на т.н. президентских выборах имело характер формального утверждения, поскольку победа Путина была предрешена работой государственной и пропагандистской машин.
В декабре 2007 г. Д.Медведева Президентом России избрал 1 (один) человек. Последующие процедуры носили формальный характер, поскольку их главный результат был предрешен.
В сентябре 2011 г. В.Путина Президентом России избрал 1 (один) человек – сам Путин. Последующие процедуры носили формальный характер, поскольку их главный результат был предрешен.
Ой как хитро! В 14 лет подпись поставил = согласился в 18 умереть на сво.
Если бы ты учил ТГП, ты бы знал, что суды - это одна из ветвей гос. власти, созданная для того, чтобы ограничивать другие, т.е. суды = государство.
Во всём прав.
Пыневики и лахтовики служат криминальной власти. Поэтому, когда режим падет, то всем верным псам Пыни пизда будет.
Главное требование оппозиции - это соблюдение Закона, соблюдение Конституции.
Зис, а еще он пишет это с флажком Франции, которая стремительно догоняет Англию по уровню регуляризации инета. Полгода назад запретили дрочить без паспорта лол
>Государство всегда выше судов и, уж тем более, человека
Зависит от полит. устройства страны
Есть только два вида государства, суверенные и не суверенные.
В суверенных государствах, государство может делать что хочет, слушаться населения, не слушаться, проводить выборы или не проводить и внутреннюю политику в этом государстве внешние силы почти не влияют или влияют слабо.
И есть несуверенные колонии или просто слабые мелкостраны, которые зависимы от внешних факторов, от хотелок суверенных стран, от климата, ситуации в мировой экономике и так далее, власти вынуждены в первую очередь оглядываться на соседей а потом уже смотреть че там население этой страны хочет.
Всё. Что там происходит внутри государств НЕ ВАЖНО, потому что основную роль играет только суверенитет. Демократия в любой помойки из ЕС хуйня потому что эта демократия отчитывается не перед своими гражданами а перед бюрократами из европарламента, а они в свою очередь вынуждены слушаться пиндостана, хотят они того или нет. Автократия в любой такой помойке тоже будет говном потому что автократ будет слушаться приказов сверху а на население ему вдвойне похуй - хороший пример это зеля.
>В суверенных государствах, государство может делать что хочет, слушаться населения, не слушаться, проводить выборы или не проводить
ахахаха
>Демократия в любой помойки из ЕС хуйня потому что эта демократия отчитывается не перед своими гражданами а перед бюрократами из европарламента
ахахха
Я так и не понял из этого текста, является ли РФ суверенной или нет
> а они в свою очередь вынуждены слушаться пиндостана, хотят они того или нет
До 2022 года не было настоящих санкций. Европа опять плюёт на США. "Сименс" вон завозил в Крым турбины, французы строили заводы СПГ на Ямале, страны НАТО (Германия, Италия и Чехия) оборудовали "Красмаш", где делали наши МБР, а также УВЗ, где мы клепали танчики.
Так что ты проебался
>Есть только два вида государства, суверенные и не суверенные.
Сама история показывает, что человечество развивается совершенно другим образом – есть центры культурного и экономического влияния, есть образцы для подражания, есть успешные и неуспешные пути развития.
Кроме того, тут есть и немалая доля лукавства. РФ ведь не даст каждому народу внутри себя развиваться «суверенно», делая здесь упор на «особый многонациональный путь РФ». Значит, масса народов каким-то образом может развиваться по одному пути? Ну и соседям своим Кремль не собирается давать свободу развиваться своим путем. Мы знаем пример Украины, которая встретилась с сопротивлением Кремля, когда решила пойти путем Евросоюза. Есть и другие примеры. Кремль никогда не забывает про свою «сферу влияния», когда это ему необходимо.
Для всех из хк напоминаю, что тред поясов верности и не только переехали как раз на конецчан.
Как так вышло что больше всего выгоды: свободы, реформы которые приводили в итоге к улучшению жизни населения производитились когда эта страна была ослабленной? А когда она была сильной империей всё закачнваилось войнами на десятки миллионов убитых, гулагами, голодом, реперссиями за каждый пук и прочей хуетой?
Дропай крысиное гнездо из долбильни меты и модерации, ебанутый.
Я просто хочу разобраться