Закон защищает детей от домогательств взрослых
Просто люди быдло тупое им нужно спускать пар на ком-то - вот придумали себе растлителей малолетних. растлил кто-то кобылу 15-16 летнюю уже сосавшую и ебавшуюся - все на вилы гада
Если растлил это еще ладно. За это еще нужно привлечь. Но если она тоже была не против? Общество отупело, раз вот уже спустя тысячелетия не знает что большую часть 15-16 летних переебало пол города
Женское быдло регулирует срыночек.
Мужское пиздорабское быдло подпёздывает женскому быдлу, и очень сильно горит из-за зависти.
Хозяева не хотят, чтобы ты промывал мозги малолеткам, перетягивая их на свою сторону - малолетки должны продолжить промывку мозгов в школе и через СМИ.
В Яндексе забанили?
>Хозяева не хотят, чтобы ты промывал мозги малолеткам, перетягивая их на свою сторону - малолетки должны продолжить промывку мозгов в школе и через СМИ.
Вполне логичное объяснение, кстати
Ваш вопрос затрагивает сложный комплекс юридических, этических, биологических и социальных аспектов. Разберём по пунктам:
1. Биологическая фертильность ≠ социальная и психологическая зрелость
Да, способность к зачатию (фертильность) может наступать в раннем подростков возрасте. Однако законы о возрасте согласия установлены не на основе биологической возможности, а на основе способности человека дать осознанное, добровольное и зрелое согласие. Подросток в 12-14 лет, как правило:
· Не обладает достаточной психологической и эмоциональной зрелостью, чтобы полностью понимать долгосрочные последствия сексуальных отношений.
· Легко подвержен манипуляциям, давлению со стороны взрослого (из-за разницы в статусе, опыте, власти).
· Его мозг (префронтальная кора, отвечающая за оценку рисков и принятие решений) ещё не полностью развит.
Закон защищает не от биологии, а от эксплуатации уязвимости.
2. "Если обе стороны согласны" – проблема добровольности и равенства
Концепция "согласия" предполагает равенство сторон. Между взрослым человеком (например, 25-30 лет) и 14-летним подростком не может быть равенства в силу огромной разницы в жизненном опыте, социальной власти, экономической независимости и психологическом развитии. То, что выглядит как "согласие" со стороны подростка, часто является следствием:
· Восхищения авторитетом (знаменитость, учитель).
· Желания казаться взрослее.
· Непонимания границ и последствий.
· Эмоциональной зависимости.
Закон исходит из презумпции, что до определённого возраста человек не может в полной мере противостоять такому давлению, даже если внешне выглядит инициативно.
3. Влечение к подросткам (эфебифилия) и к детям (педофилия)
Вы правы, это разные явления с точки зрения психиатрии и психологии. Однако с точки зрения закона разграничение проводится именно по возрасту (хронологическому, а не внешнему или поведенческому), потому что это единственный объективный и измеримый критерий. Закон не может оценивать "степень опытности" каждого конкретного подростка – он устанавливает универсальную границу для защиты всех.
4. Социальный смысл закона и "малолетние долбоебины"
Использование подобных выражений ("долбоебины", "хотят плодиться", "пользуются беззащитностью") демонстрирует крайне циничный и упрощённый взгляд на подростковую психологию.
· Подростковая гиперсексуальность, эксперименты и интерес к теме – это нормальный этап развития. Задача общества – не потакать этому, а создать безопасные условия для взросления, оградив от эксплуатации со стороны тех, кто может этим воспользоваться.
· Закон защищает подростков в первую очередь от самих себя (от незрелых решений с катастрофическими последствиями: нежелательная беременность, травма, нарушение развития) и от взрослых, которые могут причинить им вред.
· Утверждение, что подростки "пользуются своей беззащитностью", переворачивает ситуацию с ног на голову. Взрослый, вступающий в связь с подростком, пользуется его уязвимостью и незрелостью, даже если сам подросток этого не осознаёт.
5. Примеры со знаменитостями (как Оксимирон)
Такие ситуации становятся публичными именно потому, что обнажают эту проблему власти и согласия. Переписка, где "девушка сама хотела", не отменяет ответственности взрослого человека, который должен был сказать "нет", понимая дисбаланс в статусе и возрасте. Позже, повзрослев, человек может осознать, что был объектом эксплуатации, и почувствовать глубокую травму. Закон как раз и существует, чтобы предотвратить такие ситуации, а не судить постфактум.
Итог
Смысл закона о возрасте согласия – провести яркую, чёткую и объективную правовую границу, которая:
· Защищает детей и подростков от сексуальной эксплуатации со стороны взрослых.
· Учитывает, что психосоциальная зрелость для принятия таких решений наступает значительно позже биологической фертильности.
· Снимает с подростка ответственность, которую он не может нести, и возлагает её на взрослого.
· Отражает социальный консенсус о том, что детство и отрочество должны быть защищены.
Это не вопрос "запрета ебли", а вопрос установления границ для защиты наиболее уязвимых членов общества и создания условий для их здорового развития. В разных странах возраст согласия варьируется (в России — 16 лет, с оговорками в ст. 134 УК РФ), но его существование — стандартная практика цивилизованных правовых систем.
Ебучая нейронка, основывающаяся на непроверенных источниках хуйни не скажет, верно?
Какое нахуй достоинство топчет ебучим подросткам "растление" когда они сами не прочь поебатся? Их психологическое здоровье тоже не особо волнует. Ведь по большей части их вовсе не насилуют, они сами идут на поёб
А почему селедок не наказывают за то что не дают карланам ниже 185? Многочисленные отказы с 16ти до 30ти унизили мое достоинство, нанесли мне неизлечимую психическую травму и исказили мои представления о мире и о себе. Теперь я целыми днями сижу на дваче и смотрю видосы с дохлыми пиздомразями.
чтобы дать возможность их ровесникам совокупиться с ровесницами без необходимости конкурировать со старыми скуфами типа тебя
желаю тебе чтобы всех твоих еот распечатывали куны на 10 лет старше тебя
Оп я хочу с тобой секс
ну они думают что до 16 лет ты не понимаешь что к чему,тип тебя могут просто уломать,а малолетка даже не поймет,что часто кста бывает в семьях когда батя или брат дядя итд говорят что это игра или это нормально и внушают еще не созревшему человеку такую хуйню,а в 16 люди решили что уже чет понимают,да понятное дело что кому то и в 13 12 поебаться хочется но эт все индивидуально,я думаю если челам до 16 они могут по обоюдному совокупляться,ну а если тебя тянет к малолеткам,и не важно что они тоже хотят с тобой заняться сексом это уже хуйня,а те кто говорят что 2-3 года это хуйня,то они долбаебы тк рааннем возрасте 1-2 года это большая разница
Озабоченное хуйло которому вообще без разницы что ебать или кого ебать
Пшел нахуй отсюда.
> почему в Рашке
сри в пакет, Тарас, не бери в голову
>А почему селедок не наказывают за то что не дают карланам ниже 185?
Потому что их и так угнетают. Давайте пощадим а то что мы как черти ебаные без единой морали
Хотя по сути плодячка хуйня муторная наверное всё таки не нужно зацикливаться на тянах. Есть игры, есть нарисованные идеальные телки, есть политика. Что-то ещё нужно?
У 13-тилетних натрашек сексуального опыта бесконечно больше чем у 35-летних двачеров.
У меня встал вопрос, почему в Рашке существует закон насчёт возраста согласия. Фертильность у тянок наступает аж в 10-14 лет, может даже раньше. Так почему нельзя если это согласовано? Если даже брать с точки зрения общественной морали, то если обе стороны согласны, значит это нормально. Так почему нет? Спрашиваю поскольку много раз вижу ситуации, где всякие знаменитости попадают во всякие передряги связанные с малолетками. Например тот же Оксимирон. Хоть ситуация и стара, её можно хоть вечность вспоминать. Телка сама хотела ему на кукан сесть это по переписке видно было, но при этом он вдруг у многих так низко пал. Что вот бедной малолеточке сделали травму на всю жизнь, он её изнасиловал. А почему люди не умеют различать влечение к подросткам от влечения к детям? Это же разные вещи. Подросток более опытный чем совсем детина, и это очевидно. У подростков у самих желаний много связанных с еблей. В чем смысл закона если эти малолетние долбоебины хотят плодиться? Они еще пользуются своей беззащитностью, это очень заметно. Зачем люди строят свою жизнь на одной ебле?