Ну вот это уже годный тред, а то земля плоская, земля плоская. Ну раз тред про фейки - прикрепляешь фото и пишешь что с ним не так
В прошлом треде про плоскую землю в треде был один шаровер, который полыхал пол треда. Живой человек, верящий в шар, забил бы на тред, или постил бы с сажей. Но тот был невменяемый, ничего кроме оскорблений не сыпал, и писал исключительно без сажи. Очевидный цеховой наукобот с целью высмеять и дискредитировать плоскую землю. Видимо тема действительно важна.
Этот тред, как и обещал, про фейковые полёты космос, а не про саму форму
Этот тред, как и обещал, про фейковые полёты космос, а не про саму форму
А что, плоскопидор уже засомневался в том, что земля плоская? А что такое?
В прошлом треде, я ещё в шапке пояснял, что в форме земли что-то не чисто. Но в одном я точно уверен, что полёты в космос фейк. Что наводит на мысли об истинной форме земли
А если вниз копать на плоской земле, что будет? Есть какой-то барьер? Наверху - бесконечное небо или купол? Если купол, то что за ним?
Ну вот смотри, если полеты в космос и на луну - фейк, то что сейчас мешает наклепать фейки о пилотируемом полете на Марс с красивой графикой и съёмкой космонавтов на Марсе? Заодно попилить бюджет на якобы доставку космонавтов туда обратно?
Шиз - таблетки
Я не знаю. Нет исследований. Точнее их скрывают. Исходим из аксиомы, что земля не такая, как нам говорят, и космоса не существует
Но ты продолжай верить, даже если не видел собственными глазами и не проводил свои исследования
Я не плоскопидор , сейчас плоскопидоры повылезают из своих нор - вот у них и спрашивай
Если выпить кислоты серной - то ничего не будет. Но ты продолжай верить что у тебя органы разьест, ты же сам лично не проверял на себе
Тред только что создан, а шиз из прошлого треда уже вылез со своими оскорблениями. И днём и ночью, в любое время суток. Без сажи. Всё, чтобы скрыть правду
Шиз - таблетки
Проверял, что серная кислота разъедает органику. Не обязательно на себе проверять
Кому ты нахуй нужен, чтобы скрывать от тебя правду? Ты живёшь в своей обоссаной мухосрани , дальше которой ты нигде не был, а что то утверждаешь про форму земли, долбоеб
Полет в космос ты не проверишь, потому что у тебя нет денег туда лететь
Пишите в треде, что угодно, но вам в любое время суток, сразу же ответит шароёб неадекват, который всех оскорбляет. Человек должен спать, а этот не спит вообще. Значит цеховик бот очевидный.
Спасибо ему, что пишет без сажи и поднимает мои треды, каждый перекат
Спасибо ему, что пишет без сажи и поднимает мои треды, каждый перекат
Правда в том, что ты плоскопидор. А я вылазию только для того, чтобы опорожниться в тред
>И днём и ночью, в любое время суток.
Потому что нас тут много. Гнобить плоскошизов - традиция доски.
Ты тут один
Если бы космос был фейком, то энергетически выгоднее транслировать статичное небо или лицо какого нибудь рептилоида-вождя, а этого не происходит
Тред создан 15 минут назад. А уже 20+ постов собрал и исключительно в негативном ключе. Значит точно пытаются скрыть. И это с учётом, что сейчас ночь. Действительно годная тема
От тебя только названия препаратов в дурке могут скрыть, весь тред - сплошная дурка, а ты в нем главный пациент. А в сознании пациента весь мир - театральная постановка. Думай
Шороёб считает тред и тему шизой. Но остальные шизотреды почему то сразу тонут после 10 постов, потому что всем похуй на шизу. Но именно на этом треде у него сгорает, а на остальную шизу у него не сгорает
Спасибо, что без сажи. Ты хорошо поднимаешь мои треды. Продолжай в том же духе. Оскорбляй, полыхай, трать своё время на шизу, по типу плоской земли. Мне же лучше
Остальные треды более менее адекватные и приемлемые, только фейки про космос и плоскую землю - шиза долбоебов, поэтому у меня такая реакция
> Остальные треды более менее адекватные и приемлемые
Это про елдабафа, предсказания, и прочие?
Да мне похуй на тебя и твою шизу, ты - пациент, только до тебя это не доходит. Земля не плоская, в космос летали
Солнечные и лунные затмения как на этой хуйне происходят?
Да, адекватные треды, вполне. По крайней мере пациенты не буйные. А плоскопидоры - буйные
> Да мне похуй на тебя и твою шизу, ты - пациент, только до тебя это не доходит. Земля не плоская, в космос летали
И именно поэтому ты так усираешься в этом треде и пытаешься что-то доказать?
> я бежал к вам изо всех сил, чтобы сказать вам, на сколько мне на вас похуй
Я ни разу не буйствовал. А вот ты да. Ничего кроме оскорблений и пожеланий смерти. Это ты настоящий пациент для дурки опасный для общества
> А плоскопидоры - буйные
У тебя противоречие тут. Не замечаешь?
Нет, просто плоскопидоры должны знать свое место. Место их - под шконкой. Остальные треды не вызывают столько ненависти, как плоскопидорные. Плоскопидорство ведь это даже не ЗОГ, это дурка
> Да, адекватные треды
> елдабаф демиург
> адекватные
> не про форму земли
ну и нахуй он нужен
мимо-шаробог
Я пациент дурки, у меня диагноз F20.0. Шизы подвержены теориям заговора, но заговор против формы земли и заговор против полетов в космос - это верх уебанства
И именно среди всей шизы ты полыхаешь именно от этих тредов? Заметь, что тред не про форму земли даже. Значит это как-то тебя задевает. Какого тебе анон? Расскажи мне, что ты чувствуешь, когда читаешь что-нибудь про плоскую землю или про полёты в космос?
>Это про елдабафа, предсказания, и прочие?
Да, они адекватные. Если я создам тред "Африки не существует" и начну туда срать "а ты сам-то там был? А уверен, что это Африка?" - будет неадекват, как у тебя.
Неси список тредов, я тебе отвечу адекватный он с точки зрения зог или нет. Самый адекватный тред создавал я и он был про 11 сентября. Вот это король заговоров. А плоская земля - это шиза
Будет неадекватно, т.к я там был. А если бы и не был, я бы просто проигнорил тред и он бы утонул с 10 постами через пару дней, как и прочие треды
Я ещё раз повторю вопрос: если полеты в космос и на луну - фейк, то что сейчас мешает наклепать фейки о пилотируемом полете на Марс с красивой графикой и съёмкой космонавтов на Марсе? Заодно попилить бюджет на якобы доставку космонавтов туда обратно?
Океан изучен на 2%. Совки бурили кольскую сверхглубокую, бур сломали. Копать частным лицам по закону запрещено.
> 11 сентября
Как же так? Официально же признали, что это террористы из пещеры его устроили? Ты что, не веришь официальной информации? Ааа, я понял, ты видимо и в плоскую землю веришь. Ну тогда ты шиз и место твоё в дурке, как и всем конспирологам
Ничего не мешает, кроме совести.
Так этим сейчас и занимаются во всю. Например цеховик Илон Маск
Ну так где же сотни видео и фото космонавтов с Марса, если можно делать фейки и в них поверят? Почему полеты ограничились только Луной и околоземной орбитой?
ОП временно покидает тред до поста с перекатом. Официально.
Твёрдо и чётко
Твёрдо и чётко
Так почему ему не нанять грамотных дорогих фейкоделов и не наебать весь мир, предоставив "доказательства " полетов на Марс?
Ну конкретно в ситуации с заговором 11 сентября да, я не верю официалам. И на это есть много причин. Что касается полетов в космос - можно проверить что существует МКС например и что ракеты то и дело летают , а также летают спутники. В чем я могу легко убедиться.
>Будет неадекватно, т.к я там был.
Ну так и с космосом - полно людей, которые на космос работают, за ним наблюдают. Наебать их детскими картинками с плоской землей невозможно, потому что у них формулы работают, а у тебя - нет.
Напиши письмо Маску или в Роскосмос, подкинь идею
Ты думаешь у них в голове не было идеи провернуть инсценировку полетов? Однако это не делают. Хотя могут
>существует МКС например и что ракеты то и дело летают , а также летают спутники. В чем я могу легко убедиться
Ну ка пруфани бро, давай, мы в тебя верим, ты сможешь
Интернет в помощь. И телескоп. В открытом доступе можешь найти траекторию полета МКС и посмотреть на нее в телескоп
То для чего они это делают, все эти фейк-полёты, только ИМ известно. Это самая большая тайна, для этого мы здесь и собрались. А доказывать лохам, что земля не шар, я, если честно, уже устал.
Я лично МКС наблюдал в местности за городом летом несколько лет назад в своей широте на звездном небе. Если ты мне не веришь, то я жидомасон рептилоид, который хочет наебать тебя что полеты - фейк
Тебя уже по фактам обоссали в прошлом треде. Не надоело принимать мочу на лицо, а плоскопидор?
>Ну ка пруфани бро
Убедиться может каждый лично. МКС можно увидеть в телескоп, старт ракеты - съездить самому и лично посмотреть на запуск. Шизику же что-то доказать невозможно. Убедиться, что земля круглая и космос существует довольно недорого. Если бы это была реально такая существенная проблема, если бы это было так важно, любой нормальный человек бы потратил деньги и время, и убедился бы лично.
Он в своем ауле только Аллаха невидимого наблюдать может, дальше своего аула никуда не ездил
>А доказывать лохам, что земля не шар
Чел, если ты такими картинками
что-то пытаешься доказать, то это только показывает, что ты совсем базовых вещей не понимаешь, буквально право-лево не различаешь.
Кстати ОП не ответил. Если в космос не летают - нахуя тогда делают фейки об этом? Чтобы что?
Настройщики спутниковых тарелок - масоны, они участвуют в заговоре?
Тред про плоскую землю самый базовый. Это база всех баз. Чем шизовее теории анона, тем лучше. Ибо все открытия делались пытливыми шизиками.
Тред про плоскую землю неприятно видеть, все равно что кал жевать
>мне неприятно
Когда нормальные темы уже будут, блять! У одного Земля плоская и статичная, потому что людей из-за вращения не сносит. У другого эволюции нет, потому что стол в стул никак не превращается. У третьего гравитации нет, потому что два яблока на ветке не притягиваются друг к другу. Теперь еще и космос.
Вопрос ко всем один: а нахуя? Нахуя скрывать форму Земли? Чтобы вы, блять, не пошли искать край и не пизданулись с нее вниз? Нахуя делать фейки о космосе? Какая, ебаный в рот, великая необходимость была сначала заявить о полетах туда, а потом клипать ролики и тратить пиздлионы денег на космонавтику? Будь я масоном, который не хочет палить форму Земли, я бы изначально сказал, что полеты в космос невозможны, чтобы не ебать себе потом голову и не снимать фейки.
Ща я вам тоже теорию запиздрячу: короче, на самом деле не люди произошли от обезьян, а наоборот. Мы были всегда на планете, но самые умные из нас много-много лет назад забили хуй работать и ушли чилить в джунгли, жрать бананы и трахаться, сколько влезет без брачных обязательств. Со временем развитые кисти рук и большой мозг стали ненужными. А чтобы жопа не мерзла по ночам, выросли волосы на теле. Теперь ни один плоскоеб не сможет меня убедить в обратном, потому что я буду отрицать любые факты, требовать доказательства, говорить "ты сам лично не видел" и называть проплаченным ботом.
Вопрос ко всем один: а нахуя? Нахуя скрывать форму Земли? Чтобы вы, блять, не пошли искать край и не пизданулись с нее вниз? Нахуя делать фейки о космосе? Какая, ебаный в рот, великая необходимость была сначала заявить о полетах туда, а потом клипать ролики и тратить пиздлионы денег на космонавтику? Будь я масоном, который не хочет палить форму Земли, я бы изначально сказал, что полеты в космос невозможны, чтобы не ебать себе потом голову и не снимать фейки.
Ща я вам тоже теорию запиздрячу: короче, на самом деле не люди произошли от обезьян, а наоборот. Мы были всегда на планете, но самые умные из нас много-много лет назад забили хуй работать и ушли чилить в джунгли, жрать бананы и трахаться, сколько влезет без брачных обязательств. Со временем развитые кисти рук и большой мозг стали ненужными. А чтобы жопа не мерзла по ночам, выросли волосы на теле. Теперь ни один плоскоеб не сможет меня убедить в обратном, потому что я буду отрицать любые факты, требовать доказательства, говорить "ты сам лично не видел" и называть проплаченным ботом.
Барсапидор, иди уже спать, ебань тупорылая.
че ты сразу слезы пустил? поборись еще немного
Это — просто бот, чья задача вызвать раздор в подобных обсуждениях, отвращение (видишь интересный тред, начинаешь читать, но 9 из 10 постов просто тупые оскорбления, даже не троллинг, который бывает умным, тонким и интересным. Мало кто способен сквозь такое продраться, да и зачем?).
>так и с космосом - полно людей, которые на космос работают, за ним наблюдают.
Народная воля?
вместо "пивных и вокзалов" теперь соцсети и мессенджеры
>в космос летали
А что ты называешь космосом? Знаешь на какой высоте макет МКС летал?
ПИЗДЯ́Т ВСЕ, ПОКА НЕ ДОКАЗАНО НЕ ЕБËТ ЧТО СКАЗАНО. НО ГЛАВНОЕ ЗДЕСЬ ТО, ЧТО ПИЗДЯ́Т ВСЕ!!!!
>Что касается полетов в космос - можно проверить
>Ну ка пруфани бро, давай, мы в тебя верим, ты сможешь
>Интернет в помощь. И телескоп.
Странно, а когда вашим в таком духе отвечаешь, они просто психовать начинают прям жестко и неадекватно. Почему, интересно? Типа:
— Земля плоская.
— Ну ка пруфани, бро!
— Интернет в помощь. И гироскоп. В открытом доступе можешь найти траекторию полета Солнца на плоской земле и посмотреть на него своими глазами.
Его за этот видеоролик посадили?
>Странно, а когда вашим в таком духе отвечаешь
Выше же сказали. Если сам лично хочешь убедиться - это просто: считаешь орбиту, смотришь в телескоп. Если шиз, который постоянно требует пруфов - такого даже если на МКС отправить, он все отрицать будет. Потому что аргументы на шизов не действуют. Для них везде фотошоп и обман.
ну так а зачем ему тянуть со временем? Могли бы и в 80-х фейковый полет на марс организовать, ну или в десятых, когда графика позволяла. Почему до 2030 года тянут?
Я меняю название треда на ФЕЙКОВАЯ РЕЛИГИЯ. ЕСТЬ ЛИ БОГ НА НЕБЕ? Библия утверждает что есть - а ты докажи.
Кто такой Отец Небесный и почему он не слышит молитвы? Был ли Иисус шизом на самом деле, который слышал голоса на небе?
Вообще все сторонники лунного ЗОГовора игнорируют еще 5 или 6 лунных миссий после Армстронга. Вот это заговор.
Если полеты в космос - фейк, долетишь ли ты на ракете до Царства Небесного? А ОП?
Тут не Чубайс, которого шанс встретить действительно небольшой. У нас на космос дофига народу работает. Каждый год тысячи студентов выпускаются по аэрокосмчиеским специальностям. Большая часть связи завязана на космос, те самые настройщики спутниковых тарелок. Куча физиков работает с астрономическими данными. И тут школьник вася выходит и говорит: это фейк, космоса нет.
>и почему он не слышит молитвы?
Потому что ты ни разу в жизни не молился искренне, очевидно. Серьезно отвечаю, не троллю. Предвидя твой следующий вопрос — нет, молитва не работает так, что что ни попроси тут же с неба падает, (мы сами не всегда знаем, что для нас на самом деле полезно, вот самый простой уровень пруфов: https://www.stena.ee/blog/rokovye-milliony-chto-stalo-s-pobeditelyami-krupnyh-loterej ) но ответ на искреннюю молитву есть всегда.
>тысячи студентов выпускаются по аэрокосмчиеским специальностям.
Сколько из них долетают в итоге до "космоса", а сколько остаются на Земле и о том, что происходит на 400+ км над Землёй знают столько же, сколько и все остальные обычные "земные" граждане?
Ты ведь гуманитарий? Это у вас там кто пиздит громче - тот и прав, а в физике формулы не наебешь. Мистификацию такого уровня в принципе устроить невозможно, обязательно вылезут несостыковки. А тут надо наебать в мировом масштабе миллионы очень умных людей. Не обязательно летать в космос, чтобы знать, что он существует: слишком много косвенных фактов, которые указывают на это.
>Почему, интересно?
Ну представь, что шиз типа тебя создал тред: электричества не существует, это магия, на электростанциях генераторов нет, это гномики искорками в провод пукают, в батарейке - колдовство и алхимия.
- Вот фото генератора
- Ряя фотошоп, докажи, что не фотошоп
- Вот схема работы, формулы
- Обман, масоны, ничего не работает, врети
- Ну если тебе так надо, возьми сам катушку намотай, покрути, запитай лампочку
- Не буду ничего делать, дайвайте пруфы, ваши пруфы не пруфы, ряяя
>Мистификацию такого уровня в принципе устроить невозможно
а как устроили мистификацию с 11 сентября? В итоге еврей который их арендовал - в шоколаде и на эти деньги построил новый комплекс, комиссия по расследованию 11 сентября установила что здания обрушились по блинной теории, хотя это не так, президент обьявил что здания атаковали террористы, СМИ сообщили что 19 террористов захватили самолет канцелярскими ножами. Ты представляешь сколько людей участвовали в заговоре? И им все с рук сошло. И стадо поверило что все так на самом деле. Почему в итоге мистификация с 11 сентября удалась?
>а как устроили мистификацию с 11 сентября?
Фейковый космос - это не 11 сентября, это как убеждать, что например атомной энергии не существует.
>если СВОшник потерял ногу или руку - сможет ли молитва ее восстановить?
Принципиально — это возможно не претендую на "абсолютную истину", пруфов нет, я просто рассказываю мировоззрение, к которому пришел, если крайне не верится/отторжение инфа вызывает — не читайте просто, пожалуйста. Но, если честно, мне трудно настолько крепкого духом СВОшника т.е. кшатрия представить, если честно, это уже уровень йогов/святых брахманов по "типу сознания". Зато легко могу представить, как у человека после обращения к Богу и молитвы, не отрастает рука/нога, но на душе становится легче и радостнее, суицидальные мысли отступают несмотря на руку/ногу и какие-то события происходят, обстоятельства, ситуации, в которых он ясно увидит, что личное счастье и удовлетворённость жизнью, как ни удивительно, возможны при любом количестве отсутствующих конечностей (пикрил1).
>Если Иисус Навин помолится об остановке солнца и луны, чтобы победить своих врагов, остановятся ли солнце и луна?
Пикрил2, но имеется ввиду не обывательское понимание веры (кто-то сказал что-то — уму понравилось, приятное в моменте (или наоборот, страшное, от амплитуды эмоций ум кайфует) — и он типа "верит", независимо от реальности). Во первых, вера — не дискретный параметр (верю/не верю), а "аналоговый", спектр между крайними "полюсами" (да/нет), в котором бесконечное количество градаций (верю, но есть некий процент сомнений, или наоборот и т.п.). И вот крайняя градация веры — это, как мы с тобой верим в незыблемость физических законов, например, в то что левитация/телекинез без тех.устройств невозможны. Вот с такой степенью веры отсутствия сомнений, искренне, по настоящему, без самообманов и "понарошку попробую поверить" человек может аки Нео в матрице трюки делать. Или как любой из нас в осознанном сне, например.
Но зачем тебе двигать горы и тому подобное? Ты ведь просто хочешь быть счастливым, а для этого быть выше законов физики вовсе не обязательно, достаточно просто веры в то, что это возможно именно для тебя в этой жизни, и что твоё психоэмоциональное состояние зависит больше от тебя, твоего мировоззрения и действий/решений, которые ты на основе него совершаешь, чем от внешних обстоятельств и других людей. А как только ты сможешь посмотреть на жизнь с такой точки зрения — сразу увидишь путь/возможности, твои конкретные действия к этому.
Добра!
>Мистификацию такого уровня в принципе устроить невозможно
А ведь ты дословно это же сказал бы, если бы тебе в 2019 г. рассказали, со всякими экономическими и прочими подробностями про грядущие два года короношизы, правда?
> про грядущие два года короношизы
Два года короны против тысячелетней истории астрономии и почти столетней истории исследования космоса. Съезди, например, в Кабардино-Балкарию, скажи там ученым в лицо "ваш нейтринный телескоп размером с полгоры - фуфло и фейк, вы вруны и жидорептилоиды".
>- Ну если тебе так надо, возьми сам катушку намотай, покрути, запитай лампочку
Да, только в теме космоса это упирается в "ну если тебе так надо, полети на МКС и увидишь невесомость"
И, кстати, что с ней, в смысле, с невесомостью? Почему постоянные ниточки, гель для волос, гринскрин, артефакты монтажа и т.д.? Зачем это всё, если у них постоянно толпа висит на орбите в настоящей невесомости, снимай — не хочу?
https://yandex.ru/search/?text=фейк+невесомость
>знать что он существует
Ты в курсе что все что ты видишь это относительно стабильная галлюцинация, про какое существует и про какие факты ты нам здесь городишь?
>тысячелетней истории астрономии
Я лично с этим не спорю. Любой может посмотреть в мощные коммерческие модели телескопов и увидеть "планеты", как на первой и второй пикче. А вот "фото планет" в хайрезе (как на пик 4, например), за всю тысячелетнюю историю астрономии начали показывать только после создания НАСА и технологии компьютерной обработки/создания изображений. А НАСА (да и любые мощные государственные организации США) ловили на наглом вранье множество раз.
>почти столетней истории исследования космоса.
Как-то эту историю исследования космоса можно ощутить, кроме как на подобных видео?
https://www.youtube.com/watch?v=AM7qh7fk2JU
https://yandex.ru/search?text=masons+on+the+moon
>нейтринный телескоп
Причём тут это? Ты даже не понял, что мы имеем ввиду, когда говорим что космос фейк, а споришь... сам с собой, получается.
>физике формулы не наебешь
Почему при всём прогрессе и удивительной вычислительной мощности, не могут рассчитать правильно взаимное вращение/гравитационное влияние системы из трёх тел — Земли, Солнца и луны, так что бы это совпадало с реальностью? Ты в курсе, что приливы/отливы ОФИЦИАЛЬНО НИКАК НЕ КОРРЕЛИРУЮТ с взаимным расположением этих трёх тел, и для каждого порта мира есть просто таблица приливов/отливов, выведенная ЭМПИРИЧЕСКИМ путём?
>ну если тебе так надо, полети на МКС и увидишь невесомость
За 500к рублей можешь на самолете увидеть невесомость лично.
https://rosastronomy.ru/space-tourism/flight-into-wightlessness/
За 500к баксов можешь слетать в суборбитальный полет в Штатах.
>Почему постоянные ниточки, гель для волос, гринскрин, артефакты монтажа
На ютубе полно разборов этих "разоблачений". На мой взгляд они выглядят убедительнее, чем сами разоблачения.
Ну и вы определитесь, до какой степени космос фейковый: на уровне хрустального купола вместо космоса, или что космос есть, но люди не летают.
Приливы - это вопрос гидродинамики, а не гравитации. Гидродинамику до сих пор считают плохо и долго, даже на суперкомпьютерах. Проще в бассейне эксперимент провести.
>За 500к рублей можешь на самолете увидеть невесомость лично.
Это не невесомость в смысле сверхслабой гравитации, в возможности которой есть серьезные сомнения, а просто контролируемое падение.
Такую невесомость я могу и бесплатно почувствовать на полсекунды, просто подпрыгнув посильнее.
Но вот длительные ролики как "с МКС" в самолёте в контролируемом падении не снимешь. А вот с гринскрином и на тросиках....
>увидеть "планеты", как на первой и второй пикче
Юпитер и Сатурн можно с гораздо лучшим качеством увидеть, чем у тебя на картинках. Марс и Венера - будут просто однотонными кружками. Все, что за Сатурном уже слишком маленькое и далекое, чтобы в любительский телескоп увидеть.
>начали показывать только после создания НАСА и технологии компьютерной обработки/создания изображений
Компьютерная обработка изображений - это конец 80-х. Хайрез фото ближних планет появились раньше, когда стали запускать аппараты к Марсу/Венере. Причем фото не только от НАСА. Ну и да, большинство фото будут собраны из кусков и обработаны, потому что там камеры такие, что красивое фото в видимом спектре - не приоритет.
>Причём тут это?
Это та же самая астрономия. Зачем строить телескоп, если он не работает, а космоса нет?
>Это не невесомость в смысле сверхслабой гравитации
Прикинь, на МКС гравитация 90% от земной.
>А вот с гринскрином и на тросиках....
Ты и с гринскрином и тросиками не снимешь видео как с МКС, если все подряд смотреть, а не выбирать удобные моменты.
>Компьютерная обработка изображений - это конец 80-х
Неправильный ответ, пикрил.
>Зачем строить телескоп, если он не работает, а космоса нет?
То, что ты видишь глядя ночью в небо — разумеется есть, очевидно. Но вот что это такое и как оно на самом деле устроено — это уже другой вопрос, для государств не столько научный, сколько политический. А политика уже давно объявила себя единственно верной наукой, по сути.
>если все подряд смотреть
Если не трудно, принеси какой-нибудь такой отрывок видео/ссылку на него, а мы всем неверующим в НАСА тредом, всё таки попробуем найти в видео "из космоса" что-нибудь этакое, что указывает на съёмки на Земле?
И ещё вопрос, ты наверное и официальную инфу о "полётах на Луну" ~65 лет назад считаешь правдой? Без сарказма спрашиваю.
>а в физике формулы не наебешь.
чётко подмечено
понятно. Матричный мирок в твоей голове верит в чудеса и богов, но отрицает полеты в космос. Шиз ты, да и только
то что космос существует - сомнений нет. Просто сотни людей участвовали в заговоре 11 сентября и никого из них не посадили за фейк и подмену доказательств, особенно про эту блинную концепцию обрушения. Почему?
>Неправильный ответ, пикрил.
Для цифровой обработки изображений нужны десятки мегабайт памяти, растровые дисплеи большого разрешения, специальные программы. Такое стало доступно (даже НАСА) только в 80-х. Что-то на коленке и раньше делали, конечно. Но это не интерактивное редактирование, как сейчас в фотошопе, а удаление шума через преобразование Фурье и все такое.
>Но вот что это такое и как оно на самом деле устроено
Тут я 100% буду верить ученым, которые всю жизнь положили на проблему, чем разоблачителям с уровнем знаний пятиклассника (на ютубе там есть видосы от американцев из села, которые устный счет не осилили).
> электричества не существует, это магия, на электростанциях генераторов нет, это гномики искорками в провод пукают, в батарейке - колдовство и алхимия.
а типа нет
https://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_paradox
>атомной энергии не существует.
а типа нет
объяснение дефекта массы зиждиться на СТО айнштайна а это 100% вранье
может кстати кто доставить ссылку на дзен видео где мужик по хардкору поясняет где конкретно айнштайн напиздел и про то как главного критика СТО тупо выкинули из окна?
>против тысячелетней истории
да ты бредишь
если СТО вранье - почему самые точные атомные часы работают? Если эйнштейн врет - почему теория при столкновении частиц в БАК работает?
Короче все больше и больше прихожу к выводу, что веруны в теории заговора в большинстве своем - шизы, которых нужно лечить.
>если ты не веришь информации без пруфов из роскосмоса и наса тебя нужно убить
Наименее злой из науковеров.
эфирошизы противники эйншейна до сих пор 1) не притащили схему генератора свободной энергии в свободный доступ и это при том что существует даркнет. Можно просто разослать на сотни емейл схему, чтобы ее кто то да собрал и кинул всех рокфеллеров, продающих нефть и бензин. 2) не объяснили почему земля при вращении в вакууме, который якобы заполнен эфиром, не замедляет свое вращения
приноси альтернативную информацию тогда. Если космоса нет - то существует купол. Фотографии купола, его свойства и т.д
>Шиз ты
А я тебя не считаю шизом на основании разницы между твоими мировоззрением/опытом и моими — ведь я был там примерно, где ты сейчас (в смысле картины мира) и совершенно точно не был при этом шизом. А вот ты на моём месте в этом смысле не был, возможно ещё окажешься, тогда и увидишь изнутри, шиза это, или наоборот. Добра, любви и успехов во всех сферах жизни, психически здоровый анон! А ещё, искренне желаю избавится от импульсивной склонности сходу оскорблять незнакомых вежливых и спокойных людей, которые желают тебе добра несмотря на огромную разницу в мировоззрении.
https://rutube.ru/video/df1a0d9d4a2654764fc2e0cb99958518/
но ты не принесешь, потому что дальше своей мухосрани ты нигде не был. Да даже ракеты с байконура тебя не убедят - будешь верить что в купол врезаются
несет хуйню с рутуба где 2 шиза переговариваются по скайпу, обьясняя друг другу свою шизу
еще наивно полагает - что я буду час целый эти бредни слушать
>не смотрел, но осуждаю и оскорбляю
>А я тебя не считаю шизом
а вот и зря. Я самый настоящий шиз с диагнозом F20.0, который сидит в зоге и ищет годные треды, которых не так уж и много. И я никогда не верил в то, что космос это фейк и земля плоская
кстати вавилонской башни никогда не было, как и всемирного потопа. Это тебе я говорю - f20.0 шиз. Вся библия - это еврейские мифы и легенды. Верить в них серьезно - быть дауном и шизом
Вот чего в зоге нет, так это то что главный заговор тысячелетия - это навязывание библии по всему миру. Мировое еврейство с помощью библии управляет умами человечества. Почему нет треда? А тред про транс переходы? Навязывание ЛГБТ шизы по всему миру - это заговор мирового еврейства против человечества. Где тред на эту тему?
>Вся библия - это
Метафоры с очень глубоким смыслом. На этом давай, пожалуйста, закончим — это явно не дискуссия, мы говорим на разных языках практически, и с совершенно разным опытом, а главное — намерением. Мне неинтересно такое общение в виде взаимной агрессии. Всего доброго!
>Метафоры с очень глубоким смыслом.
а, то есть вся библия - это сплошная метафора? Чтож тогда творец вселенной вселенную мог сотворить, а донести свое слово напрямую без метафор - нет? А остановка солнца Иисусом Навином - тоже метафора? А то что мир за 7 дней создан - тоже метафора? Библия не объясняет абсолютно ничего. Даже динозавров не обьясняет, равно как и то что земля шар. У библии ангелы управляют ветрами, а не потоки теплого и холодного воздуха. Херня ваша библия, бульварная газетенка - прочитать раз и забыть. А вы еще цитаты приводите, наизусть эти бредни учите? Шизы что ли? я с F20.0 вижу глобальную наебку мирового еврейства через эту книжку - а вы без диагноза не видите. Так кто из нас шиз тогда?
>И ещё вопрос, ты наверное и официальную инфу о "полётах на Луну" ~65 лет назад считаешь правдой?
В смысле, сейчас уже считается, что и Сатурн не летал? Там же тысячи очевидцев самих запусков, масса видео как ракета взлетает. Кроме Аполлонов им еще и Скайлэб запускали, Союз-Аполлон.
> навязывание библии по всему миру
> Навязывание ЛГБТ
Выбери одно из двух
библию навязали по всему миру - весь мир словно в матрице пребывает - верит в то что миром управляет некое существо на небе, и что мир был создан за 7 дней. Хотя это далеко не так. Чем не заговор? Кто то же эту ложь пихает человечеству? С какой целью? Если миру 4.5 млрд лет назад и распад урана это доказывает?
Неудобный пост. Легче высрать горелой мелкобуквенной сракой десяток каках с траленком тупостью, чем отвечать на неопровержимые факты.
>Приливы - это вопрос гидродинамики, а не гравитации.
приливы выписаны в хохлы
ЛГБТ да, тоже заговор. Раньше был коммунизм, сейчас ЛГБТ - все эти транс переходы, смена пола. Для чего? С какой целью? С какого момента человечество повернуло не туда? А заговор российской власти против народа? в нулевых было норм, сейчас сплошное закручивание гаек. Кому выгодно? Почему нет треда?
> почему нет тредов?
Так или и создай, анон. Что тебе мешает создать эти треды?
> хто, я??!
не хочу, мне лень
> Вот чего в зоге нет, так это то что главный заговор тысячелетия - это навязывание библии по всему миру. Мировое еврейство с помощью библии управляет умами человечества. Почему нет треда?
Потому что ты ещё не создал.
Предлагаешь - делай
Ну тогда не выёбывайся и не ной, что нет тредов
зато всякая хуйня есть вроде гигантов на земле и ядерная война 19 века
> зато всякая хуйня есть вроде гигантов на земле и ядерная война 19 века
Так это не хуйня. Тебе просто нравятся одни теории загавора, а другие не нравятся. В официальную историю значит веришь? В средневековье там, в древний Рим и прочую шизу от мочёных?
Блять, просто уебывай нахуй в /pol/, шизик. Ты наверно еще по Шикльгруберу фанатеешь
зачем моченым от науки тебе врать? подумай. Чтобы что? Я еще раз повторю - я за адекватные теории заговора вроде 11 сентября. Сотня человек скрыло факт распыления стальных башен с помощью энергетического оружия, а также снос 7 здания и никто даже не сел за фейк о блинном обрушении. Как так?
pol это что? да и мне тут нравится - буду обсирать дебильный тред про фейковый космос
с чего ты взял что я по шикльгруберу фанатею?
> зачем моченым от науки тебе врать?
Сразу идёшь нахуй в ЗОГа после этих тупорылых вопросов
В Ветхом завете, кстати, есть клятва на члене. Вот это вот "руку под стегно".
> Сотня человек скрыло факт распыления стальных башен с помощью энергетического оружия, а также снос 7 здания и никто даже не сел за фейк о блинном обрушении. Как так?
А зачем официалам врать про 11 сентября? Подумай. Чтобы что?
ну есть одна причина, причем весьма весомая. После краха доткомов невыгодно было содержать здания, так как тупо не было арендаторов. А еще они строились с использованием асбеста, который потом запретили. Демонтаж башен - это миллиарды долларов. Проще было их снести. Вот их и снесли, показав красивое шоу с черными самолетиками
если ученые врут - что же представляет собой истинная наука?
желательно с примерами, а не с простым сотрясанием воздуха - ученые врут. Вот тут и тут - официальная наука, в которой ложь, а вот тут неофициальная, в которой истина.
>что же представляет собой истинная наука?
То, что может понять рядовой зогачер без специальных знаний. Школьный уровень 7 класса. Все что сложнее - уже колдовство и заговор.
2+2=5? а те кто думают что 2+2=4 - это заговорщики, которые врут?
>разослать на сотни емейл
и каждый перехватят.
https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM
https://en.wikipedia.org/wiki/SORM
тут даже синих свитеров и ходить с двачей далеко не нужно, все же видили как в зогаче местные вахтеры удаляют НЕПРИЯТНОЕ?
> почему земля при вращении в вакууме, который якобы заполнен эфиром, не замедляет свое вращения
никуда она не вращается, земля статична и неподвижна
https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment
>если СТО вранье - почему самые точные атомные часы работают?
это тебе самые точные атомные часы сказали?
>почему теория при столкновении частиц в БАК работает
единственное что в БАК работает это языческое капище с жертвоприношениями
А еще Тора говорит
>Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость.
Левит 18:22 — Лев 18:22: https://bible.by/verse/3/18/22/
>На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом, Богом твоим, всякий, делающий сие.
Второзаконие 22:5 — Втор 22:5: https://bible.by/verse/5/22/5/
>У кого раздавлены ятра или отрезан детородный член, тот не может войти в общество Господне.
Второзаконие 23:1 — Втор 23:1: https://bible.by/verse/5/23/1/
Гомофобия и трансфобия это полностью жидовское поделие. До распространения авраамических религий к ЛГБТ либо относились нейтрально, либо положительно.
Даже если жид и выступает за права, к примеру трансов, то он это делает настолько уебанско и карикатурно, что лишь вызывает к тем самым трансам ненависть и привносит ненужную политику идентичностиэ
>Верить в них серьезно - быть дауном и шизом
а зачем верить, экспериментально проверь. демона вызови например. например попобаву.
я вот как то раз чисто из протеста, тогда еще ввели статью за оскорбление чувств, чисто для себя сделал перфоманс - пошел на кладбище, нарисовал на перекрестке пентаграмму капелькой своей крови - остальное красная краска(без круга да), положил в центр 1 US доллар и подумал про себя "попобава, изнасилуй путина". на следующий же день анус просто нахер свело от боли, часов 3 лежал в горячей ванне чтоб хоть немного отпустило. немного конечно отпустило но потом я год мучился с внезапно вылезшим гемороем. кончилось все буквально экзорцизмом. тут я и подумал "если наукоботы пиздят что демонов не существует, то про что они еще пиздят?" и начал ВСКРЫВАТЬ. в итоге ВСКРЫЛ что наукоботы пиздят или недоговаривают ВООБЩЕ ОБО ВСЕМ.
>самих запусков
ну, все правильно, запуски видели, приземление нет. ничего не мешало просто плюхнуть ракету в тихий океан за 200 км
>Там же тысячи очевидцев самих запусков, масса видео как ракета взлетает.
Да, и на всей дороге до луны тоже тысячи очевидцев, а на луне оператор с камерой, которого там и оставили, что бы камерой управлял и снял эффектно взлет "лунного модуля", мы знаем. То, что ракета взлетела никак не доказывает, что она долетела на луну с заявленной массой груза включая "астронавтов" 33 градуса официальная биография из википедии на борту, понимаешь?
>ничего не мешало просто плюхнуть ракету в тихий океан за 200 км
В ясную погоду ракету видно на сотни километров, то есть до космоса можно запуск наблюдать.
>распад урана это доказывает?
каким образом?
>ракету видно на сотни километров
Если официально она могла долететь до Луны и обратно, то неофициально уж точно могла больше 1000 км пролететь. Следующий.
>неопровержимые факты.
действительно
https://en.wikipedia.org/wiki/Phantom_time_conspiracy_theory
все эти прочтения i как 1 на монетах, отсутствие нормальных печей в древних домах, кельские знаки на церковных надгробиях итд
>то неофициально уж точно могла больше 1000 км пролететь.
Чел выше картинку прикрепил, что Сатурн невозможно сделать (невозможно, потому что СССР ниасилил). Слишком большая тяга у двигателя.
нефелими они же титаны это база
>ядерная война 19 века
не ядерная, магическая. главная причина её запрета. попробуешь маговать вне (((организации))) - к тебе пативэн с (((агентами))) приедет.
эффект манделы
https://search.thesupernaturalbiblechanges.com/changes
сейчас будут крики "врёти!", но ребят, вы даже не помните что ь и ъ поменяны местами, а это родной язык, не то что цвет кончика хвоста пикачу.
>Чтобы что?
чтобы скрыть свою причастность.
гугли "распад урана" сколько он занимает а потом период полураспада. Нехитрым образом можно вычислить сколько урана осталось и сколько земле на самом деле лет.
и как период полураспада урана относиться к возрасту земли?
Радиоизото́пное, или радиометри́ческое дати́рование, — один из методов определения возраста различных объектов, в составе которых есть какой-либо радиоактивный изотоп. Основан на определении того, какая доля этого изотопа успела распасться за время существования образца. По этой величине, зная период полураспада данного изотопа, можно рассчитать возраст образца.
Это наука, чувак. Это не вера в существо на небе, которое за 7 дней мир создано. Здесь все серьезно и врать нет смысла
магическая война?? хахахха, ты еще наверное в экстрасенсов веришь? Даже я шиз с F20.0 не верю в экстрасенсов
почему поменяны местами?
> ну есть Демонтаж башен - это миллиарды долларов. Проще было их снести.
А теперь прикинь примерно, сколько стоило такое шоу устроить и вьебать 2 самолёта + сотни жертв. Явно дороже вышло. Проще и дешевле было просто снести обычным способом. А ради простого сноса такое шоу на весь мир устраивать с вторжением это тупизм. Вообще не туда мыслишь. Ты глупый
не, на самом деле демонтаж зданий поэтажно обошелся бы гораздо дороже, чем запуск спутника, который в микроволновом или каком еще диапазоне распыляет сталь. Это орбитальное оружие конечно не испытывали первый раз 11 сентября. А если сносить обычным способом - могут пострадать соседние здания - а это бесконечные суды и компенсаиця ущерба. Версия теракта выгоднее
так, а откуда ты знаешь количество атомов в начальный период времени?
да и нанимать сотни самосвалов, чтобы демонтированную сталь вывезти - тоже дорого. Проще ебнуть один раз три здания и норм. Кстати если бы комплекс состоял из 5 башен - то во все 5 врезались бы самолеты и все 5 рухнули бы. Вот такое вот шоу для плебеев
господь бог отец небесный установил количество атомов. И в первый день создал небо и землю. А на второй свет без светила, а на третий - два светила - луну и солнце. И похер что луна не является светилом. Кстати как на плоской земле обьясняются фазы луны?
>почему поменяны местами?
потому же почему в забегаловках в гта са теперь шахматный пол.
очевидно, чтобы сидоджи и райдер разыграли партейку в шахматы
гугли уран-свинцовый метод. Геология это тоже наука между прочим - в библейские времена ее не было - там все на отьеюись обьяснялось - господь бог и все тут
>господь бог отец небесный установил количество атомов
какое же?
> Кстати как на плоской земле обьясняются фазы луны?
понятия не имею. как нибудь да объясняются.
>какое же?
а это неважно, формула же работает? работает. Берешь породу с ураном 238, смотришь на что он распался, вычисляешь массу и с помощью другой формулы вычисляешь количество атомов. и получаешь что в 0.2 граммах урана содержится столько атомов
есть еще таблица менделеева и атомный номер урана. По атомному номеру можно вычислить какое количество атомов содержится в 1 грамме урана
>понятия не имею. как нибудь да объясняются.
этот тред - прямой потомок треда плоской земли. Плоскую землю мы уже там обоссали. Фазы луны на ней не обьясняются. Теперь про фейковые полеты в космос будем обоссывать.
Вот еще идея треда для заговора: Передачи на телеканале РЕН-ТВ намеренно искажают официальную науку, выдумывая альтернативные версии, чтобы уничтожить нормальную науку в России, дабы тут никогда не было нормальных специалистов. Потому что такой шизы как у РЕН-ТВ нет в других странах
Ребят, те кто верит в МКС, мне вас искренне жаль.
докажи противоположное
Лол. Это реально так?
Есть что-нибудь такое тривиальное, что современные компы не умеют, чтобы почувствовать унижение?
Это всё детали одного пазла и 9\11 и плоская земля и МКС и закопанные окна.
Как называется человек, который 2+2 сложить не может?
Чел, что такое электричество? Умный ты наш.
А я вот ни одного человека не знаю, кто бы на космическом факультете учился. Лётчиков знаю, подводников видел, а вот студентов космонавтов нет.
А кстати, где твои учёные все? Моргенштерна все знают, Собчак, Бузова, Клава Кока, кто там ещё есть. А вот учёных не видно, попу лизатор Дробышевский один отдувается за всех наших великих учёных.
это все воображение пациента дурки
Космонавты как я понимаю это летчики-испытатели и есть, нет какой-то особой тусовочки.
электричества не существует?
плоскоземельщик, отрицатель космоса
А я ожидал, что меня сейчас разъебёшь по фактам, принесёшь фотки, видео. Тебя же в школе учили или по тель авизору там показывали, как Гагарин в космос полетел. Ведь это так просто.
ZOG итоги. Что ты здесь делаешь? Иди пивка хлопни.
а зачем мне утруждаться и тебе что то приносить? ты же все обосрешь и скажешь что это фотошоп. Не пытайтесь играть с голубем в шахматы - он в итоге обосрет доску и улетит
ZOG должен быть адекватным. То какой он сейчас - это восприяте пациента психбольницы. А с 11 сентября крыть то нечем - единогласно со мной согласились, что сталь распылили с помощью микроволнового или иного облучения со спутника
Что такое электричество? Я не ставлю под сомнение его существование в отличии от космоса. Только не надо нести чушь, вроде потока заряженных частиц.
>сталь распылили с помощью микроволнового или иного облучения со спутника
>восприяте пациента психбольницы
Кто первый надел халат, тот и доктор
чем тебя не устраивает, что это поток заряженных КВАНТОВЫХ частиц, которые подчиняются законам КВАНТОВОЙ механики, а не являются мелкими шариками?
объясни куда тогда делись тонны стали и сколько по итогу по времени занял демонтаж обломков? Кстати при падении северной башни оставалась торчать большая колонна. Но потом она тоже в пыль превратилась в воздухе и упала. Но гоям вроде тебя подойдет версия блинного обрушения
>нет какой-то особой тусовочки
Потому что их тусовочка вся во ВГИКе учится
Всё так, я с тобой согласен, я тоже изучал эту тему. Это всё очень странно, не менее странно, чем земля куполом
Ну вот я аэрокосмический факультет закончил в своё время. И прямо тебе, "школьнику васе", в пятак и говорю, что никакого кацмаса нет и никогда не было.
земля под куполом - это дурка. Про распыление стали в пыль - это факты. Да, мы не можем сказать что именно распылило сталь в пыль, я считаю какое то излучение. А где источник излучения? Я считаю что на земной орбите.
> в Кабардино-Балкарию, скажи там ученым в лицо
А те в ответ: АЙ ВАЙ НЕГАДАЯЙ ЗАРЭЖЮ!
>в пятак и говорю, что никакого кацмаса нет и никогда не было
Верю, да. У нас в стране целое поколение выпускников баночки с водой от телевизора заряжало.
А я считаю, что всё эти "странности" дело рук цеха.
>А где источник излучения? Я считаю что на земной орбите.
А вот это реально дурка
>А где источник излучения? Я считаю что на земной орбите.
А вот это реально дурка
почему же дурка. Вот собственно башни
а вот то что от них осталось
нетрудно прикинуть, что масса башен =! массе обломков. Куда делись обломки башен?
>вроде потока заряженных частиц
Бывает электричество без электрического заряда? От нейтронов?
ты нейтроны видел? вам рептилоиды скрывают истинное устройство! Никаких атомов нет, также как протонов и электронов. Ты видел атомы? не видел! А раз не видел - значит нет их! Цеховики вам внушили сказки про атомы а вы поверили
>я считаю какое то излучение
А я считаю, кто-то бабки спиздил при строительстве.
>А зачем официалам врать про 11 сентября? Подумай.
А что произошло в пентагоне 10 сентября 2001? Погугли и это только верхние 7,40 см от верхушки айсберга.
>Это наука, чувак. Здесь все серьезно и врать нет смысла.
Постойте, но ведь гендерные исследования это тоже наука, официально. Получается, 666 гендеров и отрезание члена для "психического комфорта" это тоже серьезно и врать нет смысла? Или, например, те научные исследования нефтяных пластов более чем полувековые, которыми все 90-е страшно пугали, что нефти осталось менее, чем на 10 лет на планете, и которые привели к очень конкретным геополитическим решениям и их последствиям, разве не наука? Какой смысл им был врать, что нефть закончится вот-вот?
Ты электрон видел? И я не видел. Пальцы в розетку сунешь?
>И похер что луна не является светилом.
Ты в этом точно уверен?
гугл ничего не выдает. По любому жиды трут правду
а евгеника - это наука?
да, точно уверен. Луна не является светилом. А твои высеры - это мнение каких то фриков
>Для цифровой обработки изображений
А до цифровой была аналоговая, не требующая такой мощности.
>Что-то на коленке
Видел, что было вместо фотошопа в начале 80х? https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/702848/ и это, разумеется, не самая первая технология "обработки изображений" в мире, до неё были как раз аналоговые (но с очень обширным и интересным функционалом).
Да ты прав, убьёт током. А откуда этот ток берётся, что это за энергия такая "таинственная" мочёные не объясняют. Поток частиц-хуиц, атомов-хуятомов, которые никто не видел, вот и вся наука.
Как же этому поколению повезло, что родились уже с интернетом, просвещаются хоть. В отличии от нас тёмных бумеров. Вся надежда на вас.
Учись искать информацию в сети, это в наше время так же важно, как в прошлом веке — умение читать и писать.
Не гугелить надо смрадный нейрослоп, а слушать умных людей
Да, чувак, это тоже никто не может объяснить, как и отсутствие МКС. Смекаешь?
Видео: https://rutube.ru/video/b73da1cf0c51f1e9f6f33b3eb2761d9a/ (на ютубе уже невозможно найти его, а перед короной ещё можно было).
>А до цифровой была аналоговая, не требующая такой мощности.
"Аналоговая" - это коллаж вручную: ножницами обрезал фотки, наклеил, переснял. Максимум на проекторе, где без склейки и еще увеличить можно. Для фоток ничего лучше не было. Было для обработки видео вроде scanimate, но там разрешение низкое и эффектов не так много, фотошоп не заменишь.
>что было вместо фотошопа
PERICOLOR-1000 - это цифровая технология, уже из 80-х, с офигительным разрешением 256х256.
>до неё были как раз аналоговые
Какие, например? Именно для обработки фото. Там максимум КАДы с векторными дисплеями были.
> 100% буду верить ученым
Учоным мулалм из мичети тоже веришь?
>мичети
Про пятиклассника прямо в точку было.
у меня ничего не ищет. Жиды по любому скрывают
А можешь на мой вопрос ответить сначала, пожалуйста, а не отвечать вопросом на вопрос? А то дискуссии не получится, понимаешь?
>А твоя
информация на скринах — это официальное мнение официальной науки, пруфы которому ты можешь увидеть невооруженным глазом в полнолуние — вся видимая поверхность Луны в полнолуние светится с одинаковой яркостью, и края, и центр, тогда как при простом отражении света от сферы, для наблюдателя края должны быть значительно темнее, чем центр. Получается, ты соврал в самом начале и не умеешь отличать науку от бреда?
https://nkozyrev.ru/bd/026.pdf
Учи мемы , чтобы не быть срущим себе прилюдно в штаны шароёбом.
ну спиздили триллионы долларов - и что с того? Причем тут башни близнецы и 7 здание, в которое самолет не попадал? какая связь?
отлично, сенсация - библия единственный раз за все время не напиздела - луна является светилом как и солнце. А дальше что? бог за 7 дней их установил на небо? где это царствие небесное находится? на ракете можно туда долететь?
Какие мемы, ты бухой просто.
Приведу цитату одного гениального человека от космической науки, идейного вдохновителя и будущего "первопроходца" полётов на далёкий Марс, сказанного им по поводу видеотрансляции со стильного красного автомобиля, который наш гений запустил не так давно в самый настоящий космос:
— You can tell it's real because it looks so fake!
/Elon Musk/
Я думаю, что с этим утверждением просто невозможно поспорить. Слава Науке!
— You can tell it's real because it looks so fake!
/Elon Musk/
Я думаю, что с этим утверждением просто невозможно поспорить. Слава Науке!
так какого хера медлят с фейками о пилотируемом полете на марс? зачем 2030 год ждут, когда можно мультиков наклепать как на марс высадились?
вот так согласно библейским представлениям выглядит мир. Ты правда в это веришь?
>отлично, сенсация - луна является светилом как и солнце.
Хочу акцентировать твое внимание на том, что менее часа назад ты готов был всерьез спорить на что угодно, что это полный бред и абсолютная шиза, ведь это было тебе СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО.
>А дальше что?
Дальше я перестаю тебе отвечать, ведь что бы донести до тебя просто ОФИЦИАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКИ, которые можно ЛЕГКО ПРОВЕРИТЬ НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ вообще без какого-либо оборудования, мне пришлось приложить кучу усилий и потратить некоторое время, просто что бы преодолеть твое т.н. "всезнание" невежество, многократно усиленное гордыней, по сути.
>Причем тут башни близнецы и 7 здание, в которое самолет не попадал? какая связь?
>Бог за 7 дней их установил на небо? где это царствие небесное находится? на ракете можно туда долететь?
На эти все вопросы я могу конечно ответить, понятно, с подробностями, но мои ответы обязательно вызовут в тебе другие вопросы, исходящие из незнания, а они ещё другие, и так далее, и может быть через сотню постов и пару десятков ссылок, ты скажешь хорошо, отлично, я понял, давай теперь следующий вопрос, шиз... и придется объяснять не только множество информации, которую изучал 20+ лет, но и каким именно образом я пришел к каждому выводу. Но зачем? Мне это неинтересно. А когда у тебя самого возникнут искренние вопросы вместо громадной самоуверенности, основанной на отсутствии знаний/информации ты сам сможешь найти на них ответы, я уверен.
Удачи!
Науковерун корчит из себя мамкиного экстрасенса, ничего нового. Всё это из одной смрадной выгребной ямы наливается. Недаром твои мочёные так столоверчением всегда увлекались.
И кстати "ученый" это тот, кто учился без толку, иначе стал бы "наученым".
>СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО.
ну на самом деле да - это шиза, т.к луна не является светилом и непонятно что за источник информации в твоих данных, что за шиз это пишет, но я с твоей шизой согласился - потому что твое мнение очень важно для меня.
>Дальше я перестаю тебе отвечать
вот это уже херово, так как с луной я согласился лишь потому, чтобы ты мне дальше отвечал.
>Удачи!
не хочешь говорить? ну и иди нахуй тогда
но я человек милосердный, как и отец небесный, которому ты молишься, поэтому милостью своей представляю тебе шанс искупить свою ересь про Луну. Вот собственно фото в любительский телескоп. Где тут аномалии? что с ней не так?
а вот луна в полнолуние. Какие края? что с ней не так? где аномалии?
проклятые совки - вместо того чтобы разоблачить сраных пендосов, они согласились с тем что те были на Луне
еще ближе. Смотри, а то телескоп твердь небесную пробьет и звезды небесные упадут на землю
>другой формулы
какой?
У тебя на пиках полная шиза написана. Полез искать источник, и там очередной самоуверенный дебил со пониманием процессов на уровне начальной школы.
Есть мнение, что мочёные посмотрели в телескоп на Луну и по аналогии решили, что Земля имеет такую же форму и свойства. Тёмные пятна это суша, а светлые вода.
у меня комп не тянет gta sa, а про буквы со школы помню: меня бесило, что они именно так расположены, и никакого эффекта Манделы нет в моем случае
Сейчас в параллельном мире неистовый срач идет. Там чуваки говорят, что Земля шарообразная на самом деле. Типа правительства всех стран это скрывают и пиздят людям про плоскость. Но никто никогда своими глазами не видел купол и не смог сделать его фото. А другие им на форуме такие говорят мол пиздуйте тогда, если уж Земля типа "шар", и обойдите ее вокруг в одном направлении и вернитесь в ту же точку. Думаю, подерутся.
>чуваки говорят, что Земля шарообразная на самом деле. Типа правительства всех стран это скрывают и пиздят людям про плоскость. Но никто никогда своими глазами не видел купол
А еще одного пидора за гнилой пиздеж на костре сожгли. Где-то я такое слышал.
плоскопидора. Поправил
Все высокоразвитые цивилизации имели одинаковое представление о строении нашего мира. Идет регресс, а не прогресс во всех сферах.
То что вам обезьянам раздали смартфоны и прочую технику для контроля и тотальной цифровой зависимости, не значит что вы имеете отношение к ее созданию.
Какие же вы шароверы и науковеры безграмотные приматы и селюки, это что-то...
Это ты шарошерсть ботинки Нилу Армстронгу подменила на его скафандре в музее Смитсоновского университета?
Все ведь разобрано тысячу раз в деталях. Кому действительно нужно, покопался, все для себя выяснил. А шизики продолжают размахивать своими замшелыми бреднями, уже протухшими за десятилетия.
>безграмотные приматы
Мы - приматы, а ты - червяк.
След один хуй не сходится. Получается, ты пиздло и членосос, дебиленок ебаны.
Неприятная правда, да? Ты ведь так привык себя считать лучше других людишек, они-то не знают, а ты ПОСВЯЩЕН В ТАЙНЫ. А такие картинки показывают, что никаких тайных заговоров нет, и ты рядовой малопримечательный шизик. Бентос интернет-пространства.
Будет ответ на элементарный вопрос? Конечно нет. То же самое и с плоской землей, и с куполом. Официалы загнаны в угол по всем этим вопросам.
Дай догадаюсь, ты впервые услышал про это и не можешь даже себе теперь обьяснить - как же они обратно с Луны прилетели? Ну ок, посиди, подумай. Валерьянки накапать можно и полежать. Все бывает впервые.
СССР почему признал полет Американцев на Луну?
какой то говноблокер на ютубе ссыт в уши недалекому человеку вроде тебя. Также как ссали в уши и захоняли в альткоины дебилов, а сейчас эти дебилы сидят с альткоинами в просадке и выйти не могут без убытка
Прилители обратно с Луны на альткоинах, так и запишем.
Самая глубокая кольская скважина, дальше не дают копать, там 11 км вроде или сколько, дальше нельзя.
да не, просто блогеры с ютуба ссали в уши дебилам пару лет назад чтобы те альткоины покупали, в итоге это говно так и не выросло, зато золото на марс летит, а ни одна пидарасина с ютуба не говорила чтобы золото покупали
Выглядит логичнее чем шар с атмосферой в вакууме летящий в никуда с огромной скоростью и ускорением.
Потому что у них Гагарин летал в космос, и посдака его в корабль потом уже после приземления снималась))))
а что, гагарин не летал в космос? полеты в космос невозможны? почему?
а Юпитер тоже летит в вакууме, а еще на нем есть атмосфера и он летит с огромной скоростью и ускорением.
Можешь пояснить, что значит "Сажа" вообще по сленгу вашему?
Вы точно на зоге сидитие в треде про фейки из космоса а не на пикабу?
https://www.youtube.com/watch?v=j13grnX3Q6w
аахха, запрещенное видео которое не удалили почему то) да и тут какой то шиз в зогаче утверждал что моча трет неугодные треды с разоблачениями. Я ему предложил на архиваче тред поискать, потому что двач помнит все треды, а он закономерно слился.
там только послушать что баба говорит, что все снималось потом уже после полета и пруфов никаких не осталось с полета. Гильбо есть такой долбоеб, он тоже за версию что Гагарин не летал, Тимовский за то, что Леонов в космос не выходил.
>там только послушать что баба говорит,
блогеров с ютуба тоже послушать что надо альткоины покупать, а в итоге этот кал никому не нужен
это дочка Гагарина вроде, так что можно послушать, альткоины это наеб гоев по типу nft, до поры до времени ими можно было спекулировать, но когда во всех странах цифровалюту введут, и норм битки тоже в фантики превратятся скорее всего, достаточно пару бирж закрыть и ввести закон о запрете конвертации долларов в битки.
>это дочка Гагарина вроде
вроде. Понятно. А на МКС сейчас кто нибудь есть? МКС летает? МКС - это прямая эволюция полета Гагарина
>Будет ответ на элементарный вопрос?
Ответ на рисунке.
>Никто не может сделать снимок земли в высоком разрешении
11000х11000px - достаточно высокое?
https://electro.ntsomz.ru/
Про чипы и электричество отдельный бы тред, очень интересная тема, зогачерская
А вот и мойша из хедера по примеру своих УЧОНЫХ раввинов принёс какую-то бессмысленную каббалу и считает, что все гои обязаны перед ней преклониться, как перед величайшей поднебесной мудростью.
>принёс какую-то бессмысленную каббалу
Это уже девятый класс школы. Для плоскоголового скама - недостижимая величина.
Ну так объясни сам свои каббалистические схемы сфиротов, если считаешь, что пынямаешь в них хоть что-то.
я летал, ОП -долбоеб
Советую поиграть в Kerbal Space Program там эту формулу очень быстро начинаешь понимать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%A6%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE
схуяль мы исходим из твоей шизы, ебу дал! Я вот утверждаю, что ты пиздабол! Попробуй опровергни по своей логике. И да ты скрываешь, что ты пиздабол, но мы раскрыли этот заговор. Ты пиздабол!
Хорошо, земля шарик, космос существует. Тогда ответьте, почему снимают хуету по типу космонавты на тросах, или зеленый фон, или графонистые снимки, если не графон то через рыбий глаз. Почему они делают эту хуету?
>СССР почему признал полет Американцев на Луну?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-американские_отношения#Дипломатическое_признание_Советской_России
Я не верю в Супермена, как-то нереалистично совсем
@
а Спайдермен тоже летит в воздухе, а еще на нем есть обтягивающий красно-синий костюм и он летит с огромной скоростью и ускорением.
Плоскоебы мне напоминают детей с вопросами. "Мама, а почему птички летают?". Скажешь про крылья, тогда спросят, откуда они появились. И т. д. Но дети маленькие, не умеют читать и правильно обрабатывать информацию. Плоскоеб же, как правило, детина взрослая. За писю себя дергать уже имеет. Но нихуя не хочет вникать в суть вопроса. Вот, блять, и спрашивает, почему Хаббл не направят на Землю в прямом эфире. Или как астронавты вернулись обратно с Луны. Причем яростно утверждают, что шароверам в уши ссут официалы со своей наукой. А им, блять, самым просвященным, какой-нибудь блогер на Ютубе истинную правду вкручивает.
Блогер плоскоземельщик: попробовал мороженое, сложил в башке 2+3, решил, что это снег с сахаром, ведь тоже белое и холодное.
Тупые подписчики: "Дааа, внатуре, все сходится! Ебать-колотить, нам продают тупо снег за деньги. Сука, нас правительство обманывает".
Блогер плоскоземельщик: попробовал мороженое, сложил в башке 2+3, решил, что это снег с сахаром, ведь тоже белое и холодное.
Тупые подписчики: "Дааа, внатуре, все сходится! Ебать-колотить, нам продают тупо снег за деньги. Сука, нас правительство обманывает".
Такое ощущение, что это писал махровый совок, которому недавно провели интернет и он сразу попал на Двач, где стал просвещать слепых и убогих... хотя просто рушится вся его картина мира, отсюда такая тряска у деда.
Кстати про совок. Загадка для самых умных. Гагарин полетел в крсмос в 1961 году, а производить туалетную бумагу совок начал лишь в 1968 году. Получается Гагарин полетел в космос с грязной жопой.
Отсюда вопрос - Как страна, у которой ВСЕ заводы и производственные мощности были построены американцами в 20-30х годах (более 1500 т. всех основных предприятий работающих по сей день), и неумеющая производить простую туалетную бумагу (обородование тоже было куплено у англичан), смогла первой в мире отправить человека в космос? Пусть и в консервной банке.
Отсюда вопрос - Как страна, у которой ВСЕ заводы и производственные мощности были построены американцами в 20-30х годах (более 1500 т. всех основных предприятий работающих по сей день), и неумеющая производить простую туалетную бумагу (обородование тоже было куплено у англичан), смогла первой в мире отправить человека в космос? Пусть и в консервной банке.
Немного официальной хроники, это взлёт экипажа Аполлон-17 с Луны. И это не шутка и не дешевый монтаж (хотя это он), это реальные кадры их взлета. Уже спустя десять лет, в любом фильме спецэффекты были намного лучше. Но промытые продолжают верить этим кадрам и называть тех кто не верит шизами. Хотя где шизы в реальности, видят даже современные школьники
В то время уже была дистанционная отправка видео с помощью телевизионной станции, но она была огромной и ее само собой никто не смог бы притащить с собой на Луну. Соответственно остается вопрос, а кто снимал их отлет? Хотя и без этого все понятно. Далее. Сила тяжести на луне (со слов официалов опять-же, в реаале этого НИКТО не знает) в 6 раз меньше чем на земле, но все равно оттуда просто так вряд-ли можно улететь, особенно без каких-либо двигателей. Они же стартанули и улетели БЕЗ двигателей! Хорошая история, для промывки мозгов детям в шкилах заходила на ура все эти годы.
В то время уже была дистанционная отправка видео с помощью телевизионной станции, но она была огромной и ее само собой никто не смог бы притащить с собой на Луну. Соответственно остается вопрос, а кто снимал их отлет? Хотя и без этого все понятно. Далее. Сила тяжести на луне (со слов официалов опять-же, в реаале этого НИКТО не знает) в 6 раз меньше чем на земле, но все равно оттуда просто так вряд-ли можно улететь, особенно без каких-либо двигателей. Они же стартанули и улетели БЕЗ двигателей! Хорошая история, для промывки мозгов детям в шкилах заходила на ура все эти годы.
Видеоархив Стэнли Кубрика, опубликованный после его смерти.
> Его за этот видеоролик посадили?
Надеюсь в дурку
Пакет тоже чистит зубы?
...Люди, которые не могут защитить себя физически (женщины / дети / мужчины с низким уровнем тестостерона), пропускают информацию через "фильтр социального консенсуса" в качестве механизма психологической самозащиты. Они не спрашивают "правда ли это", они буквально спрашивают "одобрят/примут ли меня в социуме, БЕЗОПАСНО ЛИ МНЕ думать, что это правда?". Это делает их очень податливыми к выработанному грубой силой консенсусу; если на каждом экране, на который они смотрят, написано одно и то же, они примут эту позицию, потому что их мозг интерпретирует это так, как будто все в племени верят в это.
/Цитата анонимного автора/
/Цитата анонимного автора/
Что вы привязались к этому космосу, веками люди жили и всем все нравилось, нет конкретно вы доебались. Вам какая разница есть космос или нет, вы же там никогда не будете. Разве не приятно осозновать что есть космос большой почти бесконечный и его можно покорять, столько фильмов красивых снято а вы не цените. ЧТО С ВАМИ НЕ ТАК ??
Зачем вы это пишете всё? Это ещё больше дискредитирует вас, на видео человек указал на прямое доказательство монтажа видео, есть что сказать для опровержения? Нету??
Космоса нет. Но ты, судя по стилю написанию даже не живой человек. Скорее всего виртуальная бот программа. Человек так никогда не пишет, особенно в ЗОГаче
Выделяют слишком много денег на космическую экономику, но не говорят правды, все исследования затрагивают ИИ, околоземную орбиту и gps, а в картинках летают в космос и исследуют звёзды
Да это возможно одноклеточный зумерок, которого никогда не интересовали и не будут интересовать вопросы мироздания, так как для этого нужны хоть какие-то умственные способности
Представь себе я (по этой хрен пойми кем придуманной категоризации) зумер (старшего возраста), и с 15 лет всей этой темой занимаюсь - изучения мироздания, плоской Земли, других теорий Земли, альтернативной истории, всяких пиццагейтов, иллюминатов, мирового правительства, живых душ и npc, астрала, энергетики, духовного мира, того что мир проекция и прочего увлекаюсь. Так что возраст тут точно не причём, важно лишь человек/живая душа ты или бот/смит.
Индийский зонд сфотографировал места посадки Аполлонов 11 и 12
https://www.indiatoday.in/science/story/when-chandrayaan-2-found-neil-armstrongs-apollo-lander-on-the-moon-2517826-2024-03-21
https://www.indiatoday.in/science/story/when-chandrayaan-2-found-neil-armstrongs-apollo-lander-on-the-moon-2517826-2024-03-21
Там нет ускорения, чел просто очень быстро рукой двигает. Видно, что часы у него на руке тоже не ускорены.
Я вот хз, читая этот тред не понимаю, ты жирно троллишь или реально так считаешь?
Я ускорения не вижу, специально оригинал посмотрел:
https://www.youtube.com/watch?v=3bCoGC532p8
Сам подумай, зачем там вообще ускорение делать? Чтобы что?
Шароверу в упор показывают, что видео в некоторых моментах ускорено, а он не замечает. Я только убеждаюсь лишний раз в своей правоте
А что случилось со скафандрами, которые идеально работали на Луне 60+ лет назад? Просто хочу разобраться.
> Сам подумай, зачем там вообще ускорение делать? Чтобы что?
Ты глупый. Чтоб хронометраж не растягивать
> Чтоб хронометраж не растягивать
На три секунды? Зачем. В остальных роликах строго тайминга нет, все разной длины.
Там не вооружённым глазом видно, что на определенном моменте видео ускорено на 3 секунды. Тебе показывают две разные пирамидки, а ты говоришь, что они обе белые. Тебе 40+ лет?
>которые идеально работали на Луне 60+ лет назад?
В конструкции самолета Ан-2, например, используются перкаль, кожа и дерево. Сейчас так никто не умеет и не делает. Другие материалы и технологии. Никто уже не знает, как там что 60 лет назад делалось.
>Там не вооружённым глазом видно
Не видно. Просто быстро щеткой работает, никакой сверхчеловеческой скорости там нет.
Земля на самом деле плоско-круглая? https://youtu.be/PZNUxL0x3Y4
В комментах дурачки даже не видят этой хуйни искажённой это ведь даже не рыбий глаз
>Никто уже не знает, как там что 60 лет назад делалось.
Логичный аргумент, у меня аж логикометр зашкалило.
А что со скафандрами, в которых в "открытый космос" выходят до сих пор? Почему они для Луны не подходят настолько сильно, что нужно несколько миллиардов долларов, что бы с нуля разработать новые скафандры, а не доработать те, которые 1000% отлично работают в космосе начиная с конца 50х годов?
>доработать те, которые 1000% отлично работают в космосе начиная с конца 50х годов?
Да ты заебал, они лоховские же. Тут новая модная экспедиция, а они должны в дедовских скафандрах ходить? Нет, нужны новые стильные скафандры, тысячи концепт артов, рендеров, коллабов со всякими баленсиагами и крутыми реперами-баскетболистами, ролики в тиктоках и всё такое. Это знаешь ли не бесплатно нихуя, пацанчик.
Такое ощущение, что мне отвечает зумер, который лево и право до сих пор путает, но уже сидит и разоблачает весь мир.
А вообще интернет у деда был еще тогда, когда ты в 5 лет со слезами не мог миссию с самолетом в gta sa пройти.
Человек на видео дебил с уманетарным мышлением
Человек на МКС двигает телом. То есть осуществляет перемещение массы
Пакет ничем не двигает и массу не перемещает
Ответ прост, никакой загадки
Я думаю тот соевый жиденок тоже всё прекрасно понимает и просто срёт в башку долбоёбам
> /Цитата анонимного автора/
Анонимного долбоеба
На самом деле люди делятся на тупых и умных, гуманитариев и технарей, специалистов и дилетантов, нормальных и шизиков
И визгливое "я не верю ибо ге понимаю" это признак неграмотного идиота, шизика или человека с другими расстройствами психики
https://www.nasa.gov/solar-system/from-a-million-miles-away-nasa-camera-shows-moon-crossing-face-of-earth/
Метеорологи есть в треде?
Гифрелейтед — ускоренный кусочек из официального видео НАСА (период с 15:50 до 20:45 по восточному времени 16 июля 2015 года), официально снятого спутником с 4-мегапиксельной камерой с расстояния около 1 000 000 миль от Земли. (The images were captured by NASA’s Earth Polychromatic Imaging Camera (EPIC), a four megapixel CCD camera and telescope on the DSCOVR satellite orbiting 1 million miles from Earth.)
Почему за 5 часов облака не сдвинулись вообще, что за странный природный феномен? Просто хочу разобраться.
Метеорологи есть в треде?
Гифрелейтед — ускоренный кусочек из официального видео НАСА (период с 15:50 до 20:45 по восточному времени 16 июля 2015 года), официально снятого спутником с 4-мегапиксельной камерой с расстояния около 1 000 000 миль от Земли. (The images were captured by NASA’s Earth Polychromatic Imaging Camera (EPIC), a four megapixel CCD camera and telescope on the DSCOVR satellite orbiting 1 million miles from Earth.)
Почему за 5 часов облака не сдвинулись вообще, что за странный природный феномен? Просто хочу разобраться.
> зумер, который лево и право до сих пор путает, но уже сидит и разоблачает весь мир
ЛОЛ. Эта фраза весь зогач описывает. Да и весь двач
>люди делятся на тупых и умных, гуманитариев и технарей, специалистов и дилетантов, нормальных и шизиков
А так же на смелых и трусливых, конформных. О чём и цитата (очевидно, что ты даже не понял её смысл).
Наоборот же тупой нормискот не может понять нихуя выходящее за рамки его опыта
> Такое ощущение, что это писал махровый совок
То есть плоскодебилы ещё и антисоветчики
Как хохлы и либерда. Видимо поэтому такие дегенераты
Пазл сложился
Блять, как вы узнали, что я зумер и право с левом путаю((
> А так же на смелых и трусливых, конформных
Нонконформистские нитакусики обычно очень тупы
Тупой хавает говно блохеров. Ибо тупой и не понимает где они пиздят
Не рвись, рабыня
> смелые критически мыслящие без б верят высерам нейросетки
Я понял
> визг свиноскота
Кирпичика?
У тебя пиздеж на пике. В любой ИНС с гироскопом обязательно есть коррекция на вращение Земли.
Да он гумус или вообще какой-то чучмек без образования. Это по постам и вопросам видно.
Не верим, разумеется, проверяем, ищем сами информацию без нейросеток, потом пишем письма учёным и научпоперам с вежливой просьбой повторить вот этот опыт: https://en.wikipedia.org/wiki/Foucault%27s_gyroscope наверняка, с современными более точными гироскопами это повторить будет гораздо легче и результат будет точнее? Но почему-то никто не смог повторить этот опыт с тех пор а это основное доказательство вращения Земли, доступное на её поверхности.
Почему никто не хочет повторять этот опыт, даже научпоперы? Одним опытом всех плоскоголовых на место поставили бы, да ещё и денег заработали бы на хайпе.
>В любой ИНС с гироскопом обязательно есть коррекция на вращение Земли.
То есть, если взять обычный точный гироскоп БЕЗ этой коррекции, то он должен отклонятся примерно на ~15°в час из-за этого самого вращения Земли, правильно я тебя понял? В этом и есть суть эксперимента Фуко по ссылке, который с тех пор никто не может/не хочет повторить. То ли ты бот, то ли просто бросаешься отвечать не то что не подумав, но и даже не прочитав текст, на который отвечаешь — увидел слово "гироскоп" и давай сразу опровергать тупых
>то он должен отклонятся примерно на ~15°в час из-за этого самого вращения Земли, правильно я тебя понял?
Да, любой гироскоп будет откланяться. Поэтому всегда вносят эту поправку.
>который с тех пор никто не может/не хочет повторить.
Повторяют до сих пор. Будешь в Париже, например, загляни в Пантеон:
https://www.youtube.com/watch?v=TRmnI1u1rPM
Действительно а зачем ты тут? Зачем ты пишешь это? Они же дольоебы по твоему? Зачем это делаешь? Сидишь на даче в зог и пишешь земля не плоская вы все вретееееее, земля шар.
Ну так не заходи в этот тред, ибо тут только ты додбоеб.
Тут все единогласно считают тебя высраным из жопы собаки ублюдком.
>Да, любой гироскоп будет откланяться.
Именно по причине вращения Земли? Прекрасно! Только почему же в реальности он не отклоняется, а ответ ученых: пошел нах, вот почему. У Фуко в 1851 всё отклонялось. Наверняка множество людей за 150+ лет повторили этот опыт с ГИРОСКОПОМ (не с маятником) множество раз? Ведь для этого подходит обычных размеров гироскоп (в случае с маятником, нужен огромный, в каждой школе не покажешь) и это самый простой способ доказать, что Земля вращается? Так почему же этот простой опыт никто не может повторить с тех пор?
>Повторяют до сих пор.
Ты понимаешь разницу между словами "гироскоп" и "маятник"? Да, оба от Фуко, но всё же.
Я понимаю, что хочется поскорее доказать свою правоту и мою глупость, но всё же, читай и думай, пожалуйста, внимательнее, иначе смысла нет — ты отвечаешь не на посты/вопросы анонов, а на свои фантазии о том, что все кто имеет точку зрения отличную от твоей — просто очень тупые.
Врешь не 9класс, сразу на лжи, ты не можешь объяснить так как сам не понимаешь, банально не знаешь в каком классе проходят логарифмы.
Ты невежда и свое невежество пытаешься распространять. Ложь грех.
>У Фуко в 1851 всё отклонялось.
Ну-ну.
Чет куда-то полтреда потерлось...
>>952953
>Вообще никак не коррелируют с взаиморасположением объектов системы земля-луна-солнце
Это то понятно. Вопрос был про вращение Земли. Как приливы/отливы, которые суть прецессия круговых течений от вращения Земли, возможны без вращения Земли?
>тропосферную связь
Попробуй послушать сатком на рацию. Там из России можно услышать даже бразильцев. Такое постоянное покрытие может обеспечить только геостационар. И направленные антенны как раз лучше передают/принимают, если навести их на положение спутника. Как на огромной высоте может висеть спутник, если он не движется по орбите синхронно вращению Земли?
>Вообще никак не коррелируют с взаиморасположением объектов системы земля-луна-солнце
Это то понятно. Вопрос был про вращение Земли. Как приливы/отливы, которые суть прецессия круговых течений от вращения Земли, возможны без вращения Земли?
>тропосферную связь
Попробуй послушать сатком на рацию. Там из России можно услышать даже бразильцев. Такое постоянное покрытие может обеспечить только геостационар. И направленные антенны как раз лучше передают/принимают, если навести их на положение спутника. Как на огромной высоте может висеть спутник, если он не движется по орбите синхронно вращению Земли?
В начале XVI в. наступил Ренессанс. Европейскими философами овладело возрождение интереса к культуре древней Греции. Одним из тех ученых, которые были увлечены Ренессансом, был Николай Коперник. Его особенно интересовали Платон и Пифагор. Платон считал, что Солнце является воплощением всего доброго и благородного во Вселенной. Пифагор полагал, что Солнце должно быть центром, поскольку оно является самым величественным из богов.
Хорошая, веская научная причина делать Солнце центром Вселенной! А именно так Коперник и поступил. Он предложил модель, в которой планеты и звезды вращаются вокруг Солнца. В этой модели Земля является всего лишь обычной планетой. Чтобы объяснить наблюдения, Земля должна обращаться вокруг своей оси один раз в сутки. Книги по астрономии, а также по истории стремятся создать впечатление, что, как только Коперник выдвинул эту идею, проблемы астрономии были решены.
На самом деле это не так. Модель Коперника была не только не проще, но и не точнее! Как отметил Кларк:
"...система мира Коперника не могла предсказать или описать явления так же точно, как система Птолемея. Научные наблюдения, без сомнения, скорее подтверждали древнюю систему, а не новую. Но наука — это не только наблюдения. Коперник отверг систему Птолемея из эстетических соображений, а не потому, что эта система была не способна объяснить какие-либо наблюдения. Однако, когда он сделал собственные выводы, он заявил, что наконец-то найдена подлинная истина"
(Clark Gordon H. THALES TO DEWEY. Trinity Foundation, 1989.)
Вот так все и началось!
Идея Коперника была не единственной моделью, предложенной взамен модели Птолемея. Тихо Браге признан одним из величайших практических астрономов всех времен. Он провел большую часть своей научной деятельности, выполняя серии самых точных астрономических наблюдений из всех когда-либо исполненных до него.
Он записывал положения Солнца, Луны, планет и звезд. Браге разработал иную модель, объясняющую его наблюдения. Он считал, что Земля неподвижна и находится в центре Вселенной. Он был уверен, что именно на такое положение Земли указывали его наблюдения.
Браге считал, что Луна вращается вокруг Земли, Солнце вращается вокруг Земли, но планеты (и все другие тела Солнечной системы) вращаются вокруг Солнца. В этой модели Солнце несет с собой планеты. Используя эту модель, Браге смог удовлетворительно объяснить наблюдения. Но наука приняли идею Коперника, которая была просто математической подгонкой под реальность, Кеплер ее еще более подогнал использовав расчеты Тихо Браге... И вот была введена аксиома, что земля вращается вокруг солнца, хотя доказательств, как не было, так и нет. Тихо Браге, зная о теории Коперника проверил ее, но не обнаружил паралаксов (смещения) звезд, а значит земля была неподвижна.
Но наука продолжала исходя из аксиомы движения земли "искать" и "мерять" паралаксы. И обнаружила мизерное смещение звезд, но приписала его не движению самих звезд, а "доказательству" движения самой земли. Соответственно появился базис для измерения расстояний до звезд (расстояние земля-солнце). Более того этот базис был измерен исходя из шарообразности земли и составил от 3 млн до 153 млн км (наука постоянно уточняло и уточняет это расстояние), хотя если исходить из аксиомы плоской земли, то расстояние до солнца 4000-6000 км.
Приняв аксиомы движения земли вокруг солнца и "огромного" базиса - расстояния от земли до солнца "наука" астрономия развернулась на всю катушку: Миллионы и миллиарды световых лет (а соответственно огромный возраст вселенной и земли), миллиарды солнц и триллионы планет, а земля всего лишь одна из них... Все нестыковки затыкались новыми сказками типа "черных дыр", "темной материи", "темной энергии", "большим взрывом" и прочей хренью... которые в свою очередь, тоже типа "доказываются". А все эти сказки произошли из аксиомы, что земля крутится вокруг Солнца.
Поэтому когда ученые при изучении тех же данных телескопов, радиотелескопов, излучений и спектров понимают, что мы находимся в центре вселенной и принцип Коперника неверен, то они вынуждены это держать при себе, либо робко об этом шепотом говорить. потому как в науке принята совсем другая аксиоматика, а такие выводы приведут к разрушению 500 летних "усилий" науки.
Одним из величайших ученых позапрошого века был Эрнст Мах. Он сказал: "Совершенно очевидно, не имеет большого значения, считаем ли мы, что Земля вращается вокруг своей оси или что она находится в покое, в то время как неподвижные звезды вращаются вокруг нее. Геометрически это один и тот же случай относительного вращения Земли и неподвижных звезд по отношению друг к другу (Mach E. // DIE MECHANIK IN IHRER ENTWICKLUNG HISTORISCH-KRITISCH DARGESTELLT. 1883) Маха беспокоил тот факт, что нет никакой основанной на наблюдениях веской причины отвергать мнение, что Земля может быть неподвижной и находиться в центре Вселенной.
Фред Хойл является великим ученым 20-го века. Согласно его словам, "...нам известно, что различие между гелиоцентрической и геоцентрической теориями состоит только в относительности движения 'и что такое различие не имеет никакого физического значения"
(Hoyle Sir F. // ASTRONOMY AND COSMOLOGY - A MODERN COURSE. W. H. Freedman. P. 416) Так что мы видим, что и у Фреда Хойла тоже нет никакого фундаментального возражения против того, что Земля может быть центром Вселенной.
Конечно самым сильным экспериментом доказывающим, что земля неподвижна были эксперименты Майкельсона и Морли. Альберт Абрахам Майкельсон, знаменитый ученый, который большую часть своей профессиональной деятельности посвятил измерению скорости света, совместно с Эдвардом Уильямсом Морли разработал и создал прибор ("интерферометр") для измерения абсолютного движения Земли сквозь космическое пространство.
Описание этого эксперимента, а также "интерференционных полос" и "сдвига интерференционных полос", используемых в данном методе, можно найти в большинстве общих учебников по физике.
Явление, называемое интерференцией, образует чередующиеся светлые и темные полосы, называемые "интерференционными полосами".
Интервал интерференционных полос зависит от скорости, с которой свет попадает в прибор. Изменение этой скорости ведет к изменению интервала, что называется "сдвигом интерференционных полос".
Майкельсон и Морли намеревались поворачивать свой прибор до тех пор, пока не получат максимального сдвига интерференционных полос, производимого лучом света, идущего в двух перпендикулярных друг другу направлениях. Положение максимального сдвига интерференционных полос указало бы направление, в котором движется Земля, а величина сдвига была бы мерилом скорости движения Земли сквозь эфир. Но они обнаружили, что, как бы они ни поворачивали свой прибор, значительного сдвига интерференционных полос не было. Это стало еще одним подтверждением того, что Земля неподвижна.
Однако они рассудили, что движение Солнца вокруг центра галактики, должно быть, в точности компенсировало движение Земли вокруг Солнца, так что всего лишь в тот момент Земля оказалась неподвижной. Нужно было только повторить эксперимент спустя шесть месяцев, когда Земля двигалась бы в противоположном направлении, по "другой стороне" своей орбиты вокруг Солнца, и движение Солнца уже не сводило бы на нет движение Земли.
Итак, шесть месяцев спустя они повторили эксперимент, но все равно значительного сдвига интерференционных полос не было. Земля все равно была неподвижна! Они повторяли эксперимент во все времена года. Они повторяли его в любое время дня и ночи. Они повторяли его в Берлине, в Чикаго, на вершинах гор, но сдвига интерференционных полос не наблюдалось нигде. Другими словами, Земля была неподвижна.
Интересно отметить, что по этому поводу говорили разные ученые.
Адольф Бейкер сказал: "Таким образом, невозможность наблюдать разную скорость света в разное время года означает, что Земля должна находиться в покое... поэтому она была "предпочитаемой" системой координат для измерения абсолютного движения в космосе"
(Baker Adolf // MODERN PHISICS AND ANTIPHISICS. Addison-Wesley. 1970. P. 54.)
Бернард Джаффэ отметил: "Данные были почти невероятны. Вывод можно было сделать только один, а именно, что Земля находится в покое. Это, безусловно, было абсурдно"
(Jaffe Bernard // MICHELSON AND THE SPEED OF LIGHT. Doubleday. 1960. P. 76)
Но мы можем спросить: а почему "абсурдно"? Разве кто-нибудь когда-либо доказал на самом деле, что Земля движется?
Хорошая, веская научная причина делать Солнце центром Вселенной! А именно так Коперник и поступил. Он предложил модель, в которой планеты и звезды вращаются вокруг Солнца. В этой модели Земля является всего лишь обычной планетой. Чтобы объяснить наблюдения, Земля должна обращаться вокруг своей оси один раз в сутки. Книги по астрономии, а также по истории стремятся создать впечатление, что, как только Коперник выдвинул эту идею, проблемы астрономии были решены.
На самом деле это не так. Модель Коперника была не только не проще, но и не точнее! Как отметил Кларк:
"...система мира Коперника не могла предсказать или описать явления так же точно, как система Птолемея. Научные наблюдения, без сомнения, скорее подтверждали древнюю систему, а не новую. Но наука — это не только наблюдения. Коперник отверг систему Птолемея из эстетических соображений, а не потому, что эта система была не способна объяснить какие-либо наблюдения. Однако, когда он сделал собственные выводы, он заявил, что наконец-то найдена подлинная истина"
(Clark Gordon H. THALES TO DEWEY. Trinity Foundation, 1989.)
Вот так все и началось!
Идея Коперника была не единственной моделью, предложенной взамен модели Птолемея. Тихо Браге признан одним из величайших практических астрономов всех времен. Он провел большую часть своей научной деятельности, выполняя серии самых точных астрономических наблюдений из всех когда-либо исполненных до него.
Он записывал положения Солнца, Луны, планет и звезд. Браге разработал иную модель, объясняющую его наблюдения. Он считал, что Земля неподвижна и находится в центре Вселенной. Он был уверен, что именно на такое положение Земли указывали его наблюдения.
Браге считал, что Луна вращается вокруг Земли, Солнце вращается вокруг Земли, но планеты (и все другие тела Солнечной системы) вращаются вокруг Солнца. В этой модели Солнце несет с собой планеты. Используя эту модель, Браге смог удовлетворительно объяснить наблюдения. Но наука приняли идею Коперника, которая была просто математической подгонкой под реальность, Кеплер ее еще более подогнал использовав расчеты Тихо Браге... И вот была введена аксиома, что земля вращается вокруг солнца, хотя доказательств, как не было, так и нет. Тихо Браге, зная о теории Коперника проверил ее, но не обнаружил паралаксов (смещения) звезд, а значит земля была неподвижна.
Но наука продолжала исходя из аксиомы движения земли "искать" и "мерять" паралаксы. И обнаружила мизерное смещение звезд, но приписала его не движению самих звезд, а "доказательству" движения самой земли. Соответственно появился базис для измерения расстояний до звезд (расстояние земля-солнце). Более того этот базис был измерен исходя из шарообразности земли и составил от 3 млн до 153 млн км (наука постоянно уточняло и уточняет это расстояние), хотя если исходить из аксиомы плоской земли, то расстояние до солнца 4000-6000 км.
Приняв аксиомы движения земли вокруг солнца и "огромного" базиса - расстояния от земли до солнца "наука" астрономия развернулась на всю катушку: Миллионы и миллиарды световых лет (а соответственно огромный возраст вселенной и земли), миллиарды солнц и триллионы планет, а земля всего лишь одна из них... Все нестыковки затыкались новыми сказками типа "черных дыр", "темной материи", "темной энергии", "большим взрывом" и прочей хренью... которые в свою очередь, тоже типа "доказываются". А все эти сказки произошли из аксиомы, что земля крутится вокруг Солнца.
Поэтому когда ученые при изучении тех же данных телескопов, радиотелескопов, излучений и спектров понимают, что мы находимся в центре вселенной и принцип Коперника неверен, то они вынуждены это держать при себе, либо робко об этом шепотом говорить. потому как в науке принята совсем другая аксиоматика, а такие выводы приведут к разрушению 500 летних "усилий" науки.
Одним из величайших ученых позапрошого века был Эрнст Мах. Он сказал: "Совершенно очевидно, не имеет большого значения, считаем ли мы, что Земля вращается вокруг своей оси или что она находится в покое, в то время как неподвижные звезды вращаются вокруг нее. Геометрически это один и тот же случай относительного вращения Земли и неподвижных звезд по отношению друг к другу (Mach E. // DIE MECHANIK IN IHRER ENTWICKLUNG HISTORISCH-KRITISCH DARGESTELLT. 1883) Маха беспокоил тот факт, что нет никакой основанной на наблюдениях веской причины отвергать мнение, что Земля может быть неподвижной и находиться в центре Вселенной.
Фред Хойл является великим ученым 20-го века. Согласно его словам, "...нам известно, что различие между гелиоцентрической и геоцентрической теориями состоит только в относительности движения 'и что такое различие не имеет никакого физического значения"
(Hoyle Sir F. // ASTRONOMY AND COSMOLOGY - A MODERN COURSE. W. H. Freedman. P. 416) Так что мы видим, что и у Фреда Хойла тоже нет никакого фундаментального возражения против того, что Земля может быть центром Вселенной.
Конечно самым сильным экспериментом доказывающим, что земля неподвижна были эксперименты Майкельсона и Морли. Альберт Абрахам Майкельсон, знаменитый ученый, который большую часть своей профессиональной деятельности посвятил измерению скорости света, совместно с Эдвардом Уильямсом Морли разработал и создал прибор ("интерферометр") для измерения абсолютного движения Земли сквозь космическое пространство.
Описание этого эксперимента, а также "интерференционных полос" и "сдвига интерференционных полос", используемых в данном методе, можно найти в большинстве общих учебников по физике.
Явление, называемое интерференцией, образует чередующиеся светлые и темные полосы, называемые "интерференционными полосами".
Интервал интерференционных полос зависит от скорости, с которой свет попадает в прибор. Изменение этой скорости ведет к изменению интервала, что называется "сдвигом интерференционных полос".
Майкельсон и Морли намеревались поворачивать свой прибор до тех пор, пока не получат максимального сдвига интерференционных полос, производимого лучом света, идущего в двух перпендикулярных друг другу направлениях. Положение максимального сдвига интерференционных полос указало бы направление, в котором движется Земля, а величина сдвига была бы мерилом скорости движения Земли сквозь эфир. Но они обнаружили, что, как бы они ни поворачивали свой прибор, значительного сдвига интерференционных полос не было. Это стало еще одним подтверждением того, что Земля неподвижна.
Однако они рассудили, что движение Солнца вокруг центра галактики, должно быть, в точности компенсировало движение Земли вокруг Солнца, так что всего лишь в тот момент Земля оказалась неподвижной. Нужно было только повторить эксперимент спустя шесть месяцев, когда Земля двигалась бы в противоположном направлении, по "другой стороне" своей орбиты вокруг Солнца, и движение Солнца уже не сводило бы на нет движение Земли.
Итак, шесть месяцев спустя они повторили эксперимент, но все равно значительного сдвига интерференционных полос не было. Земля все равно была неподвижна! Они повторяли эксперимент во все времена года. Они повторяли его в любое время дня и ночи. Они повторяли его в Берлине, в Чикаго, на вершинах гор, но сдвига интерференционных полос не наблюдалось нигде. Другими словами, Земля была неподвижна.
Интересно отметить, что по этому поводу говорили разные ученые.
Адольф Бейкер сказал: "Таким образом, невозможность наблюдать разную скорость света в разное время года означает, что Земля должна находиться в покое... поэтому она была "предпочитаемой" системой координат для измерения абсолютного движения в космосе"
(Baker Adolf // MODERN PHISICS AND ANTIPHISICS. Addison-Wesley. 1970. P. 54.)
Бернард Джаффэ отметил: "Данные были почти невероятны. Вывод можно было сделать только один, а именно, что Земля находится в покое. Это, безусловно, было абсурдно"
(Jaffe Bernard // MICHELSON AND THE SPEED OF LIGHT. Doubleday. 1960. P. 76)
Но мы можем спросить: а почему "абсурдно"? Разве кто-нибудь когда-либо доказал на самом деле, что Земля движется?
Джианколи сказал следующее: "Но это подразумевает, что Земля так или иначе является предпочитаемым объектом; только относительно Земли скорость света была бы равна с, как это предсказано уравнениями Максвелла. Это равносильно предположению о том, что Земля — центральное тело Вселенной"
(Giancoly Douglas // PHISICS: PRINCIPLES WITH APPLICATIONS. Prentice-Hall, 1980. P. 625.11)
В 1990 г . в научном мире появилось сообщение о "мегастенах" в космосе (Henbest. Nigel. Galaxies Form Megawalls Across Space II NEW SCIENTIST. 1990. 990. P. 37.) В "Science Frontiers" редактор прокомментировал: "Разве не смешно было бы, если бы Земля была в центре этих концентрических оболочек?., некоторые измерения вращения Вселенной также, вероятно, подразумевают геоцентризм"
(Corliss W. SCIENCE FRONTIERS. 1990. No. 69)
Эдвин Хаббл обнаружил, что чем более неясной он видел в свой телескоп галактику (а значит, чем, вероятно, она дальше), тем больше ее спектр был смещен к красному краю. Не имело значения, в каком направлении он смотрел. Во всех направлениях, чем дальше от Земли, тем больше спектр смещен к красному краю. Обычно это объясняют с точки зрения так называемого эффекта Допплера. Чем краснее спектр, тем быстрее что-либо, как предполагают, должно двигаться от нас. Это ведет к идее о "расширяющейся Вселенной". Чем дальше от Земли какой-либо объект, тем быстрее он от нас движется. Почти наверняка известно, что это истолкование неверно. Такие ученые, как Хальтон Арп и Тифт (Arp H. // ASTRONOMY. 1978. Vol. 6. P. 15; Tift. W. G. // ASTROPHISICAL JOURNAL. 1991. P. 382, 396-415) показали, что красные смещения вызываются, вероятно, не эффектом Допплера. Вселенная, возможно, вообще не расширяется. Но каким бы ни было объяснение, совершенно очевидно, что Земля находится в центре того, что вызывает эти красные смещения.
В начале прошлого века голландскому астроному Якобусу Каптейну пришла в голову мысль подсчитать звезды в парах противоположных направлений-. Его подсчеты показали, что мы находимся в центре: он обнаружил одинаковое количество звезд в каждой паре противоположных направлений. Но чтобы обойти тот факт, что мы находимся в центре, под рукой имелось хорошее объяснение: должно быть, газово-пылевые облака скрывают звезды, которые, возможно, нарушают равновесие подсчетов звезд!
Астрономы провели изучение распределения массы во Вселенной. Вещество во Вселенной в действительности распределено довольно неравномерно. Оно настолько неравномерно, что является серьезной помехой для теории "большого взрыва". Но несмотря на это, в целом похоже на то, что масса во Вселенной расположена упорядоченно, концентрическими оболочками, центром которых является Земля. Похоже на то, что Земля находится в центре самой плотной части Вселенной (Slusher H. S. // THE ORIGIN OF THE UNIVERSE. I. C. R. Technical monograph. P. 12—13)
Квазары представляют собой тайну. Никто не знает, что это такое, но ученые провели большую работу по их изучению. Было обнаружено, что различные классы квазаров лежат на концентрических оболочках, центром которых является Земля. В одном из самых престижных журналов по астрономии Варшни сказал: "Космологическое истолкование красного сдвига в спектре квазаров приводит к еще одному парадоксальному результату, а именно, что Земля — центр Вселенной"
(Varshni Y. P. // ASTROPHISICS AND SPACE SCIENCE. 1976. Vol. 43. P. 3)
Известный физик Александр фон Гумбольдт сказал: "Я давно знаю, что у нас нет аргументов в пользу теории Коперника, но я никогда не осмелюсь атаковать ее первым. Не трогайте осиное гнездо. Вы навлечете на себя презрение бездумного большинства. Если когда-нибудь известный астроном выступит против существующего представления, я тоже сообщу о своих наблюдениях; но выступить первым против мнений, которые полюбились всему миру, — у меня нет на это мужества"
(Schoeppfer С THE EARTH STANDS FAST, Chas. Ludwig. New York , 1900. P. 59)
— Мы долбим небо ядерными ракетами уже месяц (операция Fishbowl). Оно не пробивается. Там стекло или плазма, очень твердое.
Русский кивает:
Да, мы тоже пробовали. Купол держит удар. Но есть проблема.
Какая?
Мы слышали стук с той стороны.
Что, инопланетяне?
Хуже. Кто-то постучал по стеклу пальцем, как мы стучим рыбкам в аквариуме, и сказал: «Если вы, паразиты, еще раз треснете по Моему террариуму, я спущу воду, как в прошлый раз».
Американец побледнел:
Что будем делать?
То же, что и всегда. Скажем людям, что космос бесконечен, а мы - просто случайная плесень на камне.
Если они узнают, что они в закрытой банке, они начнут молиться Тому, кто снаружи. А нам нужно, чтобы они платили налоги нам.
Русский кивает:
Да, мы тоже пробовали. Купол держит удар. Но есть проблема.
Какая?
Мы слышали стук с той стороны.
Что, инопланетяне?
Хуже. Кто-то постучал по стеклу пальцем, как мы стучим рыбкам в аквариуме, и сказал: «Если вы, паразиты, еще раз треснете по Моему террариуму, я спущу воду, как в прошлый раз».
Американец побледнел:
Что будем делать?
То же, что и всегда. Скажем людям, что космос бесконечен, а мы - просто случайная плесень на камне.
Если они узнают, что они в закрытой банке, они начнут молиться Тому, кто снаружи. А нам нужно, чтобы они платили налоги нам.
То что удалили около сотни самых лучших комментариев доказывающих всю нелепость и ложь официальной науки, говорит о многом. Не хотят чтоб правда о фейковых полетах в космос, место где содержат и стригут овец, про два светильника атмосфере, стала общеизвестной. От этого у них нереальная тряска. Все соцсети и имиджборды управляются из единого центра, разные только вывески.
Ебать, всегда мягкий знак сначала шёл.
Произошел откат сайта по бэкапам на 3 дня назад. Специально плашку сделали сверху с ссылкой на Телеграм Абу, где разъяснение ситуации.
На дваче запостили неудобное и двач пришлось откатить аж на два дня в прошлое. Каждый тред думает, что его удалённая информация самая важная. В треде предсказаний быстро всё вскрыли. Сидел бы там, был в курсе.
Намекни хоть, раз уж дабл выпал.
Почему не удалили информацию о секретных бункерах Барнаула?
Что за информация?
Мда., аноны,моя теория насчёт Луны: американцы похоже действительно там были, но того что они там обнаружили, они показывать не стали никому кроме СССР, всем остальным они показали фальшивые павильонные кадры.
Наверняка, каждый из вас ловил улыбку Вселенной в виде инсайдов? Представьте, сколько инсайдов Вселененная передаёт Путину?
Нет никакого Путина. Полностью вымышленный персонаж, про которого за 30 лет никто ничего не нарыл. Аналогичная по сложности биография придумывается за один рабочий день.
Тред самых главных троллей двача. Прикидываются дурачками, которые верят в плоскую землю и отрицают полеты на луну, чтобы забайтить на агрессию. Очень много жирноты тут у вас.
Вот вы тупые конспирологи, вот НАСА даже на видео Луну с Землёй одним кадром сняли:
>Шеь
Луна сама светится?
Просто по шебке видно что до нее не достигает свет солнца.
Кстати как с затмениями?
Это очевидная галлюцинация.
Я ща свою жизнь видел несколько таких галюцинаций. Это лишний раз доказывает могущество зог.
>У другого эволюции нет
Но ее и нет.
Эволюция это такая же шиза как плоскошиза.
>самом деле не люди произошли от обезьян, а наоборот
И чем это менее правдоподобно чем происхождение людей от обезьян?
Ну предложи альтернативу теории эволюции. Но только чтобы твоя версия не была шизой. Сразу говорю, религия, инопланетяне и Бог-программист не канают.
Да ни чем! Могу продолжить: итак, обезьяны произошли от людей, а потом пошли другие ответвления. Те приматы, которые не хотели много есть мяса, решили поселиться на деревьях. Им вполне хватало бананов при отсутствии конкуренции. Так появились макаки. Некоторые из них любили много купаться и гладить дельфинов, поэтому поселились ближе к океану. Так появились рыбы. Некоторым водным тоже было впадлу много охотиться, и они постепенно уменьшались в размерах, вплоть до мальков. В конечном итоги появились одноклеточные. Вот так и получается, что все живые организмы появились от человека.
>Луна сама светится?
Да, как ни странно. Почитай про "оптические лунные аномалии", которые официальная наука признаёт, но как бы не любит о них говорить. + эксперимент с замером температуры от света, если бы свет Луны был просто отраженным светом Солнца, он бы так же увеличивал бы температуру предметов, на которые падает, просто в меньшем диапазоне. Но в реальности почему-то происходит наоборот...
Ну оправдай свое раздолбанное очко. Сразу говорю, то что ты пидор, хуесос и петушило не канает.
>если бы
>свет Луны был просто отраженным светом Солнца, он бы так же увеличивал бы температуру предметов, на которые падает, просто в меньшем диапазоне. Но в реальности почему-то происходит наоборот...
И ты можешь объяснить почему так считаешь?
>считаешь
Это доказано экспериментально, официальной физикой. Отраженный свет имеет те же самые свойства, минус та часть излучения, которая поглотилась объектом, из-за свойств материала объекта. По общепризнанной теории света, отраженный свет никак не может охлаждать объекты, только меньше нагревать.
>Ну предложи альтернативу теории эволюции
Если тебе в ресторане подали говно и скажут "слабо самому сварить вкусный суп?" - ты пойдешь доказывать шефу?
>отраженный свет никак не может охлаждать объекты,
Так лунный свет и не охлаждает обьекты.
>только меньше нагревать.
Так он и нагревает меньше.
Подумай только во сколько раз меньше и как эту разницу измерить.
Прикинь на коленке во сколько раз плошадь солнца больше площади луны и прикинь насколько уменьшится плотность энергии света из-за закона квадрата.
Световой поток полной луны в миллионы раз меньше светового потока солнца в полдень, если не в миллиарды.
Значит доя измерения нужен шрадусник с точностью шкалы 273/1000000 а модет и 273/1000000000.
И теплоизоляция с практически нулевой проводимостью.
>Так лунный свет и не охлаждает обьекты.
Охлаждает, это объективный факт, который ты можешь и сам проверить, если вдруг считаешь что все эти десятки сотен видео результатом скоординированного заговора плоскоземельщиков:
https://yandex.ru/search/?text=лунный+свет+охлаждает
https://www.google.com/search?q=moonlight+is+making+objects+colder
Простейший эксперимент, нужно всего лишь два одинаковых термометра, Луна в небе и немного времени.
>Охлаждает
Арабы считают чио это проделки сионистов.
Кому верить?
>если вдруг считаешь что все эти десятки сотен видео результатом
>Тыща мух не модет ошибаться
>лишь два одинаковых термометра
К термометрами еще бы голову с мозгом.
Чтоб сложить простейшие вводные и сделать вывод.
Если луна видна то значит небо ясное.
Если небо ясное, то тепло излучается в космос, а не отражается назад облаками , которых нет раз видна луна.
Кстати, фокусники догадались сделать контрольный замер в новолуние , чтоб прийти к выводу что звёзды тоже излучают охлаждающий свет? Или поверили ученым, что звезды это далекие солнца и значит излучают утепляющий свет?
>Если луна видна то значит небо ясное.
>Если небо ясное, то тепло излучается в космос, а не отражается назад облаками , которых нет раз видна луна.
Двач. На острие науки!
ты сам то понял, что сказал?
>Энергия: Полная энергия света от полной Луны на поверхности Земли примерно в 400 000 раз слабее, чем от Солнца в полдень.
Ага, вот почему в лунную ночь мы видим объекты в 400 000 раз хуже, ведь всё вокруг в 400 000 раз темнее! Или не в 400 000? Наверное, те, кто говорят, что в полнолуние свет Луны достаточен, что бы можно было читать книгу, либо просто врут, либо имеют аномальное зрение, в 395 000 раз лучше, чем у остальных.
>Двач. На острие науки!
А что непонятно?
Ты видел полную луну когда небо затянуто тучами?
>вот почему в лунную ночь мы видим объекты в 400 000 раз хуже,
Этот показатель высокой адаптации человеческого зрения . Зрение позволяет видеть и в полнолуние и в полдень.
>Ты видел полную луну когда небо затянуто тучами?
Нет, разумеется. Но
>Если небо ясное, то тепло излучается в космос, а не отражается назад облаками
причём тут облака и космос? Лучи Луны попадают и на Землю, когда облака их не задерживают/не отражают, и не нагревают, а охлаждают. Что полностью противоречит официально принятому в физике теории [отраженного от Луны] света.
Возьми одновременно четверо очков для наблюдения затмений (уменьшают яркость света примерно в 100 000 раз) и попробуй в яркий день хоть что-то увидеть сквозь них. Даже через одни ты увидишь только само солнце, но никак не ландшафт вокруг тебя. Я понял, что ты троллишь, отвечаю для ридонли анонов.
>Ну вот смотри, если полеты в космос и на луну - фейк, то что сейчас мешает наклепать фейки о пилотируемом полете на Марс с красивой графикой и съёмкой космонавтов на Марсе? Заодно попилить бюджет на якобы доставку космонавтов туда обратно?
А Илон Маск по-твоему чем занимается?
Ты еще и в боевых свиней не умеешь, болезный
>Самый адекватный тред создавал я и он был про 11 сентября. Вот это король заговоров.
Манюнь, король заговоров - это Женщинотред: этот заговор оказался настолько актуальным, что его терли даже в этом цеховом загоне. А твое 11-е сентября - херня полная.
База. Тогда был открыт портал в ад.
>Пик.
>Ты наверно еще по Шикльгруберу фанатеешь
Ой! Любитель теорий заговора, оказался сторонником (((повесточки))). Надо же, а мой профессор по дайверсити меня убеждал, что конспирологи - это сплошь ультраправые...
От это я понимаю, контакт шестого рода. Такое Белимову и не снилось!
Бля, вот где еще кроме Двача можно почитать такие истории?
У меня раздолбано очко, потому что я пытался среди приличных людей сказать, что теория эволюции - говно. Так что ты осторожнее себя веди.
Ты либо примеры нормальные приводи, либо хуй с пальцем не сравнивай. Че суп? Че шефу доказывать? Если не веришь, в теорию эволюции, то предлагай альтернативные видения.
Хотя я знаю, почему вы молчите. Ща пизданешь про инопланетян, доказать не сможешь априори и мандец. Ты же согласен, что альтернативные теории разъебываются по фактам намного проще, чем теория эволюции. Такая же хуйня с плоской землей. Плоскоебы пытаются опровергать шар, а подтвердить плоскость никак не могут.
Согласно теории , ракеты взлетают и по пораболе улетают в океан где и топятся)))
https://youtube.com/shorts/aLi-P59XRoY?si=M_WonnawfUMtLfh7
Ну и че это такое?
Ну и че это такое?
Купол как линза свет лампы двоит.
мимо_очкарик
Ну вопросы у скептиков по тупости примерно такие же, как у плоскоебов
Поэтому эволюция (как и гравитация) в научной среде считается одновременно и фактом, и теорией.
Все иди нахуй.
Орнул
Зачем вы с лохами-шароёбами спорите, пусть живут на шарике. Плоская земля это аксиома! Точка.
Саундтрек треда: https://rutube.ru/video/49ccafa1dda50ac7dfa85838d765dfd3/
Как много есть теорий и всяческих идей
Научных и не очень. И с ними - всё Окей.
Вот веришь ты в пришельцев, да и фиг с тобой,
А скажешь: «Земляя — плоская», то сразу ой-ой-ой!
Засыпят оскорблениями: дурак ты, идиот
И в школе не учился, вот это анекдот!
Да в том-то всё и дело, что школу помним мы
И много расхождений с фактами нашли.
Как рекам течь на шаре, а ну-ка расскажите,
Изогнутую воду давай-ка покажите.
Зачем так прицепились вы все к теме ТПЗ?
Ко всем её сторонникам и Юрию Лозе?
А может потому что вся ложь трещит по швам?
И люди просыпаются и это страшно вам?
А сколько аргументов - за день не перечесть.
Здесь пару упомянем, все подтверждения есть.
Представим есть кораблик, скрывается вдали,
Как будто бы уходит он за изгиб Земли.
Но это перспектива, за нею скрылся весь
Мы оптику применим- кораблик снова здесь.
И видимость всё хуже, чем дальше наш объект
У толщи атмосферы есть такой эффект.
С Москвы Париж не видно, конечно, это-да
Зато на 100 километров всё видно, господа.
Откуда столько света планеты освещать?
С Земли б мы их не видели, с них Солнца не видать.
По вашим же расчетам, размерам и словам
Во тьме бы обретались: Сатурн, Нептун, Уран.
Но мы их чётко видим в простейший телескоп
Красивыми и яркими. И что-то тут не то..
Зачем так прицепились вы все к теме ТПЗ?
Ко всем её сторонникам и Юрию Лозе?
А может потому что вся ложь трещит по швам?
И люди просыпаются и это страшно вам?
А ложь, - она большая: про космос и Луну,
И денег сколько вложено, представить не могу.
Вопросы задавать вдруг начнут со всех сторон:
На что уходят деньги, кому мир подчинён?
Раз это просто глупости, зачем опровергать?
И кучу злобных роликов про ТПЗ снимать?
Как будто методичка в руки вам дана,
Читаете по листику, а суть-то не видна.
На древность всё ссылаетесь, вот тот мол доказал,
А новых подтверждений никто не накопал.
Кричите, надрываетесь, что круглая Земля,
Но результат плачевный — позóрите себя.
Не знаете вы даже, что шар есть, а что- круг
Другим мозги вправляете, а сами — пустой звук.
И лишь одна теория, что плоская Земля -
Из кучи многочисленных, для вас так не мила.
Как видно что-то важное скрывается за ней
И есть указы высмеять от «мировых» властей.
И чем вы больше пыжитесь, тем хуже результат
Насмешками, запретами разбудите ребят.
Подумают и новые: «Зачем вы так шумите?
Наверно что-то важное скрыть от нас хотите?!
А ну-ка почитаю, а ну-ка разберусь,
Подробности узнаю и глядишь, проснусь.»
Зачем так прицепились вы все к теме ТПЗ?
Ко всем её сторонникам и Юрию Лозе?
А может потому что вся ложь трещит по швам?
И люди просыпаются и это страшно вам?
А ложь, - она большая: про космос и Луну,
И денег сколько вложено, представить не могу.
Вопросы задавать вдруг начнут со всех сторон:
На что уходят деньги, кому мир подчинён?
Как много есть теорий и всяческих идей
Научных и не очень. И с ними - всё Окей.
Вот веришь ты в пришельцев, да и фиг с тобой,
А скажешь: «Земляя — плоская», то сразу ой-ой-ой!
Засыпят оскорблениями: дурак ты, идиот
И в школе не учился, вот это анекдот!
Да в том-то всё и дело, что школу помним мы
И много расхождений с фактами нашли.
Как рекам течь на шаре, а ну-ка расскажите,
Изогнутую воду давай-ка покажите.
Зачем так прицепились вы все к теме ТПЗ?
Ко всем её сторонникам и Юрию Лозе?
А может потому что вся ложь трещит по швам?
И люди просыпаются и это страшно вам?
А сколько аргументов - за день не перечесть.
Здесь пару упомянем, все подтверждения есть.
Представим есть кораблик, скрывается вдали,
Как будто бы уходит он за изгиб Земли.
Но это перспектива, за нею скрылся весь
Мы оптику применим- кораблик снова здесь.
И видимость всё хуже, чем дальше наш объект
У толщи атмосферы есть такой эффект.
С Москвы Париж не видно, конечно, это-да
Зато на 100 километров всё видно, господа.
Откуда столько света планеты освещать?
С Земли б мы их не видели, с них Солнца не видать.
По вашим же расчетам, размерам и словам
Во тьме бы обретались: Сатурн, Нептун, Уран.
Но мы их чётко видим в простейший телескоп
Красивыми и яркими. И что-то тут не то..
Зачем так прицепились вы все к теме ТПЗ?
Ко всем её сторонникам и Юрию Лозе?
А может потому что вся ложь трещит по швам?
И люди просыпаются и это страшно вам?
А ложь, - она большая: про космос и Луну,
И денег сколько вложено, представить не могу.
Вопросы задавать вдруг начнут со всех сторон:
На что уходят деньги, кому мир подчинён?
Раз это просто глупости, зачем опровергать?
И кучу злобных роликов про ТПЗ снимать?
Как будто методичка в руки вам дана,
Читаете по листику, а суть-то не видна.
На древность всё ссылаетесь, вот тот мол доказал,
А новых подтверждений никто не накопал.
Кричите, надрываетесь, что круглая Земля,
Но результат плачевный — позóрите себя.
Не знаете вы даже, что шар есть, а что- круг
Другим мозги вправляете, а сами — пустой звук.
И лишь одна теория, что плоская Земля -
Из кучи многочисленных, для вас так не мила.
Как видно что-то важное скрывается за ней
И есть указы высмеять от «мировых» властей.
И чем вы больше пыжитесь, тем хуже результат
Насмешками, запретами разбудите ребят.
Подумают и новые: «Зачем вы так шумите?
Наверно что-то важное скрыть от нас хотите?!
А ну-ка почитаю, а ну-ка разберусь,
Подробности узнаю и глядишь, проснусь.»
Зачем так прицепились вы все к теме ТПЗ?
Ко всем её сторонникам и Юрию Лозе?
А может потому что вся ложь трещит по швам?
И люди просыпаются и это страшно вам?
А ложь, - она большая: про космос и Луну,
И денег сколько вложено, представить не могу.
Вопросы задавать вдруг начнут со всех сторон:
На что уходят деньги, кому мир подчинён?
>Они же стартанули и улетели БЕЗ двигателей!
Ты ебанутый? И садились они без двигателей по твоему?
Я стою в теньке и там прохладно, хотя на меня падает отраженный свет от окружающих предметов, вот ведь чудо, должно же быть так же, как и стоя под солнцем
Почему ты так невнимательно читаешь? Наверняка троллишь просто, не верю, что ты тупой, ты умный.
Смотри: ставим два одинаковых термометра, рядом, но один в тени, другой под прямым светом Луны. Какой покажет более высокую температуру?
Зачем топить за плоскую землю?
Чтобы потреблять гаввах эмоциональную энергию шароверов.
Развлекаются от нечего делать
Прошлый тред:
https://2ch.su/zog/res/948785.html