Я пришел к серьезной мысли. Любой успех это лишь следствие первоначального успеха. Любая история про айтишника который что-то создал "в гараже" и много заработал, сводится к тому что даже если так и было, тот человек изначально родился в развитой локации и обеспеченной семье, как Гейтс например или Дуров. Или взять актера игравшего супермэна в сериале "Тайны Смолвиля", у него было дохуя времени ничего не делать, шляться по вечеринкам, там то его и заметили нужные люди, стал моделью, а оттуда уже актером. Что задрот-айти, что альфа-красавец, что какой-нибудь там спортсмен, все изначально имели базу. С плохим стартом успеха не видать.
>>329316462 (OP) >Или взять актера игравшего супермэна в сериале "Тайны Смолвиля", у него было дохуя времени ничего не делать, шляться по вечеринкам, там то его и заметили нужные люди, стал моделью, а оттуда уже актером. Кто это блять?
>>329316462 (OP) Направление мысли верное, но я смотрю на это немного под другим углом. Успеха добивается тот человек, который правильно разыгрывает те карты, которые у него есть. И Гейтс и Дуров могли бы ничего не делать и ныть что они не родились в семье Рокфеллеров или Ротшильдов. А если ты станешь высокооплачиваемым наносеком , то какой-нибудь нищий негр из Африки скажет что тебе это было легко потому что в России у всех компьютеры в семье есть с детства, а он, негр, компьютер видел только на фотографии и на экране чужого телевизора.
>>329316611 Ну да. В лучшем случае, ты порвешь жопу во всех смыслах и выйдешь на некий условный средний уровень жизни, при этом, заработав своим трудом кратно больше для тех, ради кого ты и будешь рвать эту самую жопу, в то время как они сами как были в недосягаемости, так и станут еще дальше, благодаря в том числе и тебе. Решать, класть свою жизнь на алтарь их благополучия, или нет - тебе.
>>329316462 (OP) Спешите видеть, аноним открыл нетворкинг и торг ебалом. Да ладно, оказывается пердеть на стуле это еще не успех, это еще и показать и продать нужно?
>>329316704 >А если ты станешь высокооплачиваемым наносеком Угу, именно он станет. А остальные сотни тысяч? Они чем-то хуже? Тогда откуда тысячи откликов?
>>329316755 ты же понимаешь что с практической (и тем более эгоистической) точки зрения это рассуждение не имеет никакого смысла?
во-первых я думаю что для тебя значение имеешь ты а не какие-то люди хрен пойми где, правильно? ну ещё наверное твои близкие родственники может быть друзья но в данном случае это нерелевантно мы сравниваем тебя и вообще каких-то левых челов
раз для тебя значение имеешь ты то почему ты себя вообще с ними сравниваешь? какой в этом смысл для тебя? ну живут какие-то люди и живут, это просто фон для твоей жизни
и зачем ты вообще думаешь какое значение твои действия могут оказать для них? с практической точки зрения важно какое значение твои действия могут оказать для тебя
так много думать о других просто вредно
впрочем чего это я, люди иррациональные стадные животные
>>329316939 >ну живут какие-то люди и живут, это просто фон для твоей жизни Скорее, это я - фон для их жизней. Фон, топливо и расходник. С такими рассуждениями можно и на урановую шахту пойти побатрачить, ну а чего? Платят отлично, соцпакет, ранний выход на пенсию... Да, не доживешь до 50. Ну и что? Подумаешь, этот уран загонят за деньги, которые ты за 1000 лет не заработаешь одной сделкой, тебе-то какое дело? Бури да вдыхай пыль, потом сможешь позволить себе топовую шлюху и на мафынке за 10 лямов покататься.
>>329316755 В жизни практически всегда будут те, кто богаче тебя. Но разве это значит что не нужно пытаться улучшить свое материальное положение? Если бы Гейтс так рассуждал, то сейчас не было бы Windows. Он бы мог сказать: да я конечно могу предоставить корпорации IBM операционную систему DOS, которая им так срочно нужна, получить жалкий миллион долларов за это, но IBM на этом заработает десятки миллионов, а может и сотни. Поэтому ну из нахуй, этих проклятых эксплуататоров, я лучше буду дальше разрабатывать Бейсик.
>>329316462 (OP) Станет ли человек сильнее, если пойдет в тренажерный зал, будучи имея плохую генетику? Да. Добьется ли этот же человек первого места в бодибилдинге, упарывая ведрами гормоны? Нет. стать лучшей версией себя под силу любому
>>329317021 >Поэтому ну из нахуй, этих проклятых эксплуататоров Именно. Хочешь и можешь пахать как сука - паши хотя бы на себя. Все прочее либо для альтруистов, либо для идиотов. Как говорил мой дед: не можешь срать - не мучай жопу.
>>329317124 > Именно. Хочешь и можешь пахать как сука - паши хотя бы на себя. Все прочее либо для альтруистов, либо для идиотов. Как говорил мой дед: не можешь срать - не мучай жопу. Гейтс пахал на себя, к тому времени он уже основал Майкрософт. Но если бы им управляла нерациональная зависть, Гейтс мог бы отказаться создавать операционную систему для IBM, чтобы IBM не заработала на его трудах десятки миллионов долларов. Если бы он отказался, в IBM бы просто нашли другого разработчика операционной системы.
>>329317303 Дело не в зависти, а в том, что у кого-то есть варианты, а у кого-то - у большинства - нет. До банального, как бы тот же Гейтс связался с ИБМ, если бы у него не было богатых родителей, которые помогли бы ему основать свою контору и заиметь связи в ИТ-индустрии? Вот если условно перенестись в прошлое, и Гейтс таки взял и "из зависти" послал бы всех нахуй - взяли бы на его место меня, вот так, хуй пойми кого из хуй пойми откуда? Нет. У Гейтса было не более пары десятков конкурентов. У меня конкурентов - весь мир, т.к. у меня со старта нет абсолютно ничего, что выделило бы меня на их фоне. И у тебя тоже нет. Поэтому повторить чей-либо успех ты сможешь только на удаче, но с такой удачей проще слоты крутить, шансов больше.
>>329316883 > >А если ты станешь высокооплачиваемым наносеком > Угу, именно он станет. А остальные сотни тысяч? Они чем-то хуже? Тогда откуда тысячи откликов? Думаешь умрут с голоду, если умеют хорошо кодить и вовремя качественно выполнять задания заказчика?
>>329317448 Как резко мы от кейсов Гейта и Дурова добрались до "не умрут с голоду". Ну, если просто выжить - это уже успех, тогда двач - это действительно борда успешных людей.
>>329316462 (OP) >или Дуров Чел, Дуров родился у преподавателя вуза в 90-е. Это одна из беднейших категорий граждан по сей день. Это бюджетники, им всегда мало платили.
Я пришёл к выводу, что нашёл подходящую отмазку ничего не делать. Я бы хотел миллиарды, но я не хочу шевелить пальцем. Поэтому я пошевелил мозгом, чтобы найти достойную причину не шевелить пальцем.
>>329317508 в этих тредах всегда примерно такой подход, если человек чего-то достиг, то находят то почему он этого достиг, если человек ничего не достиг, то в таком случае игнорируют то что он имел но не использовал
>>329317508 >им всегда мало платили Ага, и за публикации в научных журналах им, конечно, не доплачивают, и за всякие степени, разумеется, тоже. У нас в универе была вреднючая бабка-доцент, так она в месяц под 300к зашибала чисто из-за того, что в 90е-00е статей нахуярила. Конечно, это не филологическая гуманитарная никому не всравшаяся хуйня, а посерьезней отрасль, но все-таки.
>>329316462 (OP) Хуйней занимаешься. Рассуждаешь о глобальном успехе, и сам себя ограничиваешь. Ты поставь перед собой маленькие реальные цели. И достигни их. Нет работы, цель найти работу, нашёл - достиг успеха. Всегда будет кто-то лучше, богаче, с огромной елдой, сильнее. И хули теперь не жить? Смотри на себя, а не на других. Тем более ты уже столького достиг, родился, учился, выжил и теперь срешь на харкаче, считаю это уже огромный путь.
>>329316462 (OP) Да, но, как ты сам описал в посте, успех можно развивать. Человеку от родителей достаётся успех поменьше, и он может вырастить его в успех побольше. И дальше передать этот успех своим детям.
Вот я родился в Екатеринбурге в бедной, но интеллигентной семье, где оба родителя не пили и понимали ценность образования. И мозги у меня работают более-менее. И комната у меня была своя. В итоге выучился на программиста, потом дорос до небольшого руководителя. Откладываю 50% зарплаты, инвестирую. Если всё хорошо пойдёт, стану долларовым миллионером лет через 5.
А если бы изначальные условия были похуже, мне было бы сложнее получить образование, и остальные успехи тоже были бы скромнее
>>329317021 Весь смысл в том, что бы найти баланс между тем сколько ты пашешь и сколько тебе это даёт выгоды. Кто то для выхода на условно средний уровень достатка особо не напрягается, для него есть смысл немного попотеть что бы выйти на уровень повыше, а кому то для достижения тех же результатов приходится жопу рвать, просто потому что он родился тупым и ничего с этим не сделать, он, конечно, может попытаться подняться ещё на уровень повыше, но вопрос в том нужно ли оно ему? В таком случае вся его жизнь сведётся к тому, что он будет рвать жопу, а плодов от этого рвения вкусить никогда и не успеет. Так может лучше ему просто зачилиться и искать способы получать удовольствие от жизни как то иначе.
>>329317557 >если человек ничего не достиг, то в таком случае игнорируют то что он имел но не использовал Типа 9 классов МБОУ СОШ, путяги и батиной девятки? Да уж, ебейший старт, с таким можно и Спейс Хэ организовать как нехуй, было бы желание, да?
>>329317163 Потому что с тем-же успехом тренироваться можно дома. Банальная получасовая зарядка перед РАБоткой по утрами, и небольшая тренировка с гантелями и турничком в выходные уже, со временем, приведут тебя в форму и превратят из скуфа-заводчанина в как минимум подтянутого МУЖИКА, на которого будут засматриваться заводские бухгалтерши и поварихи. Просто да, всегда просто сказать что у тебя нет возможности что-то делать и ничего не делать, ага. Деградировать проще чем развиваться а спуск вниз быстрее и проще, чем подъем наверх.
>>329316462 (OP) Америку открыл. Конечно если тебе в 18 надо на РАБоту, то никакого своего дела не будет, придется РАБотать по КД. Что сказать то хотел?
>>329316462 (OP) Полная хуйня. Мой приятель успешно продал стартап яндексу, а сам я родился омежкой и в нищете, а сейчас лутаю 400к в иесяц и без премий. Всё это рандом и везение.
>>329317800 > пpиятeль ycпeшнo пpoдaл cтapтaп яндeкcy, a caм я poдилcя oмeжкoй и в нищeтe, a ceйчac лyтaю 400к Итoги пpaвлeния Пyтинa. А eщe вижaт пpo тиpaнию.
>>329317765 >Да по сути одно и то же. Я 10 лет назад ЕГЭ сдал на 200 баллов и спокойно прошел на бюджет. Сейчас ты можешь сдать на 280, иметь золотую медальку, ГТО, и все равно пойти учиться платно. Требования ебейше выросли, про рынок труда я вообще молчу.
>>329316462 (OP) Молодец, еще через 20 лет придешь к мысли, что можно стать не миллиардером, а миллионером, и не альфачом, а просто нормально социализированным с бабой и друзьями, и для этого достаточно старта гораздо проще.
>>329317703 >Чтобы папка тебя не ебал работкой и посидеть на шее лет 5, пока делаешь. Это возможно, если батя у тебя миллионер и может тебе это позволить. В реальности же, через 5 лет "нихуянеделания", если ничего не выгорит, ты даже вахтером не устроишься, потому что "а что вы делали последние 5 лет, почему в трудовой пусто? Извините, мы вам перезвоним". Не говоря уже о том, что тебя просто из дома выгонят, и вместо 5 лет задрочки какой-то абстрактной хуйни тебе придется пиздохать на заводик. В лучшем случае, на заводик.
>>329318019 >Это возможно, если батя у тебя миллионер и может тебе это позволить Почему? У двачеров мамки не богаты, но содержат их. >В реальности же, через 5 лет "нихуянеделания", если ничего не выгорит, ты даже вахтером не устроишься Чел, безработица 2%, это значит, что 98% населения смогли найти работу. Ты найдёшь. >Не говоря уже о том, что тебя просто из дома выгонят В голосину.
>>329318050 >Почему? У двачеров мамки не богаты, но содержат их. Эти двачеры с тобой в одной комнате? >Чел, безработица 2%, это значит, что 98% населения смогли найти работу. Ага, вот только когда речь пошла об отмене ОМС для безработных, выяснилось, что их нихуя не 2%. И даже не 20% >Ты найдёшь. За копейки, да. Мы про этот "успех" речь ведем? Ну тогда все ок уменя.
>>329318164 >Эти двачеры с тобой в одной комнате? конечно, рнн на месте. >Ага, вот только когда речь пошла об отмене ОМС для безработных, выяснилось, что их нихуя не 2% Это про самозанятых же было.
>>329318184 >конечно, рнн на месте. РНН - это про пассивный доход, в виде сдачи хаты, например. Думаю, на содержании у мамки народу меньше, чем на содержании у арендаторов. >Это про самозанятых же было. Ни слова про самозанятых там не было. Там было про "трудоспособное население, которое нигде не числится", а еще "приезжает в поликлиники на мерседесах".
>>329318245 Дай мне лям баксов, и я се проебу открою шаурмячку, так уж и быть. Ну ладно, можешь просто проплатить мне обучение в топ вузе, а потом устроить в Газпром или Роснефть куда-нибудь бумажки перекладывать за 200к/мес, и я стану успешным, и буду сикать на лица всех ленивых нищенок в этом итт треде вместе с тобой
Что такое лень тогда? Эту залупу про ленивый и всю хуйню тоже можно поставить под сомнение, типа чел ленивый вот же уебан! А вот не ленился бы все бы достиг и добился! Вот я в классическом понимании, наверное ленивый. Мне сложно убраться в квартире, для меня это настоящая пытка. Но в голове нет других опций, я не могу блять встать и пойти по воде как Иисус, я хуй знает. Как мыслят не ленивые? Типа во бля мне чет лень сегодня но я щас возьму и как надаю всему миру в рот!!! Да у них даже мыслей таких в голове нет, они берут и делают и это не про лень и всю чепуху. Все гораздо сложнее чем банальная лень.
>>329318336 РОДИЛСЯ БЕЗ НОЖЕК @ АНОН НА РЫЖЕМ САЙТЕ ГОВОРИТ "ПРОСТО ВСТАНЬ И ИДИ" @ "НО Я НЕ МОГУ!" @ "АХАХАХА ЛЕНИВЫЙ ДОДИК НУ ПОЧЕМУ ТЫ ТАКОЙ ТУПОЙ ПРОСТО ИДИ ТОП-ТОП НОЖКАМИ ДЕЛАЙ ВОТ ТАК ХУЛИ ТЫ КАК ЭТОТ ВОТ Я САМ НАУЧИЛСЯ ХОДИТЬ ПОЧЕМУ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ?
>>329318415 У тебя есть руки. У тебя есть мозг. У тебя есть комп. Нет, можешь купить за 20к. У тебя просто нет оправданий, чтобы не начать путь Дурова. разумеется в другой сфере.
>>329316462 (OP) ОП-хую с пропёрженного дивана нужен сразу успех уроня Билл Гейца чтобы ебать лоли на острове Ёпштейна Стать успешным по меркам своей Мухосрани и съехать, наконец, от мамки, это не так интересно
>>329317630 >Вoт я poдилcя в Екaтepинбypгe в бeднoй, нo интeллигeнтнoй ceмьe, гдe oбa poдитeля нe пили и пoнимaли цeннocть oбpaзoвaния. И мoзги y мeня paбoтaют бoлee-мeнee. И кoмнaтa y мeня былa cвoя. В итoгe cтaл нищим и тyпым двaчepoм в paкoвaльникe мaня фaнтaзepoв.
>>329318567 А ты чего порвался-то? 20к - мелочь? Видимо, как и полная семья, как и возможность пойти учиться после школы в нормальный университет по выбору, а не "куда взяли", или армейку, как подаренная на 18-летие машина, как, ну не знаю, поездки какие-то раз в год, да? Представь себе, это доступно не всем. Конечно, со своей колокольни распинаться удобно, вот только не все сидят на твоей колокольне. Некоторые сидят в подвале, и никто им даже 20к на комп не даст, чтобы они что-то там смогли выучить, чтобы они 5 лет сидели на чьей-то шее и что-то там учили, когда нужно работать, чтоб было что пожрать перед сном. И вот это узколобое чмо о чем-то еще распинается тут.
>>329318013 Далбоёб, у людей разные архитектуры мозга и их объёмы по полям-подполям лобных долей. Тупые люди не потому что плохо учились. Ты по телеграфу капчуешь что ли, пиздец, новая инфа.
>>329316462 (OP) >Я пришел к серьезной мысли. Любой успех это лишь следствие первоначального успеха. >Любая история про айтишника который что-то создал "в гараже" и много заработал, сводится к тому что даже если так и было, тот человек изначально родился в развитой локации и обеспеченной семье, как Гейтс например или Дуров. >Или взять актера игравшего супермэна в сериале "Тайны Смолвиля", у него было дохуя времени ничего не делать, шляться по вечеринкам, там то его и заметили нужные люди, стал моделью, а оттуда уже актером. >Что задрот-айти, что альфа-красавец, что какой-нибудь там спортсмен, все изначально имели базу. >С плохим стартом успеха не видать. Это буквально доказано в различных исследованиях. Вся твоя жизнь зависит лишь от удачи, максимум что ты можешь это пытаться создать себе условия где удача может сыграть. Например один и тот же человек выйдя на улицу имеет бОльший шанс встретить тян, чем если бы этот же человек сидел в это время дома.
>>329318855 >Зapaбoтaй. А как же тогда 5 лет сидения на чье-то шее? То есть мне нужно работать за копейки, чтобы налутать то, что кому-то просто так досталось? А не о том ли я распинаюсь? Что кому-то всякие "мелочи" просто на шару упали, а кто-то должен въебывать за эти крохи? Ты все еще настаиваешь, что дело исключительно лишь в лени, и "стартовые условия" не роляют?
>>329316462 (OP) Пока не вижу человека с трехзначным айкью в треде. Жду ответ на ключевой вопрос - что такое вообще успех.
>>329318288 Это не успех, а финансовая состоятельность. Ты с 10 лямами баксов можешь быть несчастен. Например, если они тебе в наследство достались, но ты чмоня двачерская и купил себе особняк просто так.
И ты выписал из успешных людей кучу знаменитостей, спортсменов и прочих богачей, кто, например, имеет 500 тыс евро в год чистого дохода (это почти 50 миллионов рублей).
>>329318969 Практически ничего, если мы говорим об "успехе" в жизни типа тян, бабла и т.д. Ты конечно можешь решить ебнуть себя, но даже это решение будет продиктовано твоей жизненной ситуацией, генетикой и прочим что один хуй зависит от чистого рандома
>>329318985 >Еcли нe xoдить нa pыбaлкy, тo cкoлькo pыб пoймaeшь в yдaчный дeнь? Но я ведь буквально об этом же пишу в своем комменте на который ты отвечаешь или ты троллишь меня? >>329318958 >максимум что ты можешь это пытаться создать себе условия где удача может сыграть. Например один и тот же человек выйдя на улицу имеет бОльший шанс встретить тян, чем если бы этот же человек сидел в это время дома.
>>329319026 >Это не успех, а финансовая состоятельность. Ты с 10 лямами баксов можешь быть несчастен Чел, очевидно же, что успех в нашем понимании это бабки заработанные законным путём?
>>329319031 Значит, теперь дело не только в том, что лично я ленивый и тупой, а еще и в моих родителях, которые ленивые и тупые. Спасибо, что подтвердил мой тезис, пусть и криво-косо.
>>329319096 Зачем мне отвечать на мой же тезис? Нисколько конечно, об этом я и писал выше что максимум что ты можешь это пытаться создать ситуацию где рандом будет прокать
>>329319169 >>Я peшил нe пepeвoдить >Ты oбocpaлcя. Я ничего не решал, за меня решило мое воспитание и гены лол. Есть ведь тупорылые старухи которых скамят примерно таким же образом
>>329316755 Чувак, ну вот взять меня. Мой батя был полкан армии советской, мамка - партработником. От них мне досталось дохуя травмирующее детство, ненависть к людям, и однушка в центре москвабада. Ах да, еще батя обучение оплатил. . А я что? На похуй, жил-не тужил, жопу, как ты говоришь, рвал, в айтишку эту вашу стремился. Сейчас чилю senior architect на госухе, по сути - золотая клетка, но 7-8 мультов в год деревом, смекаешь, и от своих проектов еще тысчонка другая зелени сыпется. Успех? Да нихуя в глобальном масштабе, даже бабы постоянной нету, блядую. . Но по меркам таких уебков как ты, которые от школьной двойки ведут свой критерий фейла по жизни - дохуя успех, да. Совет один - жопу в кучу, и арбайтен. Другого пути нет. Или руками, или мозгами. Мозгами, базарю, сложнее. И не бухай.
>>329319231 ПРЕДЛАГАЕТ 5 ЛЕТ СИДЕТЬ НА ШЕЕ У МАМКИ @ УДИВЛЯЕТСЯ, ЧТО ЭТО НЕВОЗМОЖНО @ ПРЕДЛАГАЕТ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ПОЙТИ ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЕГ @ СПРАШИВАЕТСЯ, А НАХУЯ ТОГДА 5 ЛЕТ ЧТО-ТО БОТАТЬ? @ "ТЫ ПРОСТО ЛЕНИВЫЙ И ТУПОЙ!"
Чел, если тебе мама купила компьютер и позволила 5 лет сидеть у нее на шее - это не значит, что это одинаково возможно для всех.
>>329316462 (OP) >Я пришел к серьезной мысли. Если такое пишет двачер, то это уже серьёзный СИГНАЛ, что автор - долбоёб и даун, и читать его нет никакого смысла. Мысль там банальная и подчёрпнутая из низкокачественного истчоника.
>>329319260 >Нa cyдe этo cкaжи, лoл. Суд это не аргумент в пользу чего-то, законы чисто человеческое творение и от страны к стране разнятся. Это как если бы сказать "лол а ты че 9 леток не трахаешь" живя и женясь на них в Ираке
>>329319316 >вот у тебя прямо сейчас есть осознание проблемы и возможность получить желание поменять это. Хочешь? Какая разница чего я хочу(жизненный опыт + гены = рандом), если возможности эти привязаны к: 1. Локации (рандом) 2. Характеру(гены + воспитание = рандом) 3. Интеллекту, внешности и прочим решающим в отношениях и работе чисто генетическим факторам (рандом)
>>329319407 >Какая разница чего я хочу огромная. это определяет, что ты получишь. >если возможности эти привязаны к: 1. Локации (рандом) 2. Характеру(гены + воспитание = рандом) 3. Интеллекту Откуда ты знаешь свои возможности, если не попробовал?
>>329319063 Не очевидно. Еще раз повторяю - если у тебя есть эти честные бабки, но ты несчастен: болен, одинок, нереализован, устал - это успех?
И где граница этих бабок? Вот мой пример с футболистом, который заработал больше миллиона фунтов на руки к 28 годам - оказывается, он не успешен, да? То есть российский топ-менеджер или бизнесмен с доходом в 500к в месяц это вообще лузер, верно?
И наконец, незаконные бабки, при которых ты счастлив, реализован и кайфуешь - это не успех, так?
Вы с понятиями определитесь, а то любите пиздеть о том, о чем не имеете представления даже примерного. Я задал простой вопрос и за два раунда не получил даже более-менее четкого ответа.
>>329319436 >Откуда ты знаешь свои возможности, если не попробовал? Ну то есть ты считаешь что условный Ванек из Зажопинска имеет хорошие шансы стать миллионером долларовым даже если он будет рвать себе анус и пробовать всё? Не подскажешь статистику по количеству таких Ваньков кстати, чтобы подтвердить наши наблюдения эмпирически? Ой таких почти нет, а что же ОНИ ВСЕ ПРОСТО НЕ ПРОБОВАЛИ НАВЕРНОЕ?
>>329319495 Что описывать? Нормально учился в школе, нормально сдал егэ, нормально учился в универе, не смог устроиться по профессии, поработал одной хуйней, потом другой, по итогу вернулся домой и работаю в третьей, получаю копейки, живу с матерью, мухосранск 90к населения.
>>329316462 (OP) В целом, всё верно. С нуля чего-то добиться могут лишь единицы. Большая часть успешных людей имеет богатых/влиятельных родственников, либо им повезло и их заметил нужный человек (женился на богатой жирухе, либо вышла замуж за богатого старика).
>>329319580 >Большая часть успешных людей имеет богатых/влиятельных родственников Это так и работает, подтверждаю.
Ты просто делаешь интернет сайт, покупаешь рекламу. Если твой сайт говно, то пользователь уже собирается уходить с него, но ему показывается сообщение, что у тебя хороший родственник, и он решает остаться.
>>329319527 >а что же ОНИ ВСЕ ПРОСТО НЕ ПРОБОВАЛИ НАВЕРНОЕ Очевидно же, надо ПРОСТО сесть на шею родителям и 5 лет изучать "что-то", а потом стать богатым. Хули они такие тупые и ленивые? Все же ПРОСТО!
Как веруны в успех СДЕЛАЛСЕБЯСАМ парируют то, что процент богатых пчеликов из хуевых локаций, без нормальной семьи, связей и начального положения что-то на уровне погрешности? Они все ПРОСТО не были достаточно мотивированы (почему кстати, не из-за локации, окружения, генов и воспитания ли?) или ПРОСТО не хотели жить при бабле?
>>329319713 >Как веруны в успех СДЕЛАЛСЕБЯСАМ парируют то, что процент богатых пчеликов из хуевых локаций, без нормальной семьи, связей и начального положения что-то на уровне погрешности? Это следствие того, что все эти челики даже не думают о том, чтобы попробовать.
>>329319713 Ну да. Молодые мексиканцы идут в картели просто потому что они слишком ленивые, чтобы за 5 лет научиться делать какую-то хуйню на компудахтере и стать богатым. Это ни в коем случае не потому, что бабки нужно на выживание здесь и сейчас, и времени как ресурса на раскачку нет. Они просто ленивые. И тупые. И это их вина.
мимо сделал себя сам, отец всего-лишь в 90е приватизировал металлургический завод, а мать всего-лишь работает послом, абсолютное днище, хуже просто не бывает, я сам всего добился
А я дам вам ответ: вы придете к успеху только тогда, когда сформулируете его критерии для себя и будете к этому стремиться, по-настоящему.
Чем четче критерии, тем больше шансов, что успех будет именно таким, каким вы его хотите видеть. Критерий "хочу бабла" без понимания сколько бабла хочешь и за счет чего - максимально абстрактный, поэтому вы и не имеете представления об успехе.
Ну и конечно, цели должны быть реальными. Стать успешным футболистом в премьер-лиге Англии уже не получится, если ты русский двачер из мухосранска и тебе 25.
>>329319606 >Ты просто делаешь интернет сайт, покупаешь рекламу. Получается говно, потому что нет денег толком, чтобы создать нормальный продукт. >Если твой сайт говно, то пользователь уже собирается уходить с него, но ему показывается сообщение, что у тебя хороший родственник, и он решает остаться. Богатый родственник дает деньги на раскрутку, тратишься на рекламу, на качественных работников и тд. Примерно так и раскрутила ВБ та бабенка, с помощью мужа-айтишника, его денег, связей и знаний. А не потому что дышала маткой.
>>329317152 Тогда 90 процентов людей это лузеры, даже больше. Ведь они не имеют даже 1 процента от 1 процента денег любого из первых строчек форбс. Если так рассуждать, то можно сразу в окно выходить
>>329319843 >Ну и конечно, цели должны быть реальными. Стать успешным футболистом в премьер-лиге Англии уже не получится, если ты русский двачер из мухосранска и тебе 25. Почему? А как же ПРОСТО ЗАХОТЕТЬ И СТАТЬ?
>>329320209 потому что вкат в спорт доступен только в детстве, а вкат в миллиардеры доступен до 45 лет. Например, создатель тикток сделал его уже будучи зрелым человеком.
>>329320398 >Брат гений где? Ты почему условия меняешь? То брат был нужен, теперь вот Гарвард. Троллинг тупостью? В хорошие условия не только умный брат входит или ты не понимаешь что у большинства нет ничего из этого?
>>329319606 >Ты просто делаешь интернет сайт, покупаешь рекламу. Если твой сайт говно, то пользователь уже собирается уходить с него, но ему показывается сообщение, что у тебя хороший родственник, и он решает остаться. Ты уже ПРОСТО сделал и ПРОСТО стал успешным или пиздабол теоретик?
>>329320452 >Троллинг тупостью? В хорошие условия не только умный брат входит Ты про брата упомянул. оо есть брат уже не необходим? Давай его вычеркнем?
>>329320398 >Брат гений где? Ты почему условия меняешь? Эмм, ну как бы тред изначально про хорошие начальные условия в целом, чаще всего семейные типа локации, генов, связей и достатка. Так что я нигде ничего не менял и ни за какие темы не выходил. В случае Дурова это брат, в случае других чето еще. Это так сложно понять?
>>329320539 >Эмм, ну как бы тред изначально про хорошие начальные условия в целом Nj tсть получается брат уже не является необходимым? окей, вычёркиваем.
>чаще всего семейные типа локации Цукерберг родился в штате нью йорк. Почему остальным это не помогло, а ему помогло?
>>329320233 >потому что вкат в спорт доступен только в детстве, а вкат в миллиардеры доступен до 45 лет. Например, создатель тикток сделал его уже будучи зрелым человеком. Спартакус (актёр всмысле, не вымышленный перс) из детского мультика стал чемпионом в какой-то там чисто физической хуйне уже в зрелом возрасте
>>329320577 >Цукерберг родился в штате нью йорк. Почему остальным это не помогло, а ему помогло? Остальные не учились в Гарварде чел, остальным не повезло нарваться на одногруппников с которыми можно замутить бизнес
>>329320624 >Остальные не учились в Гарварде чел Брайан чески тоже не учился, но он стал успешным. Почему так? >не повезло нарваться на одногруппников с которыми можно замутить бизнес Прикинь, сейчас есть интернет, и ты можешь общаться с людьми, которые не живут рядом с тобой!
>>329320577 >Nj tсть получается брат уже не является необходимым? окей, вычёркиваем. Умный брат это одно из условий, я нигде, буквально, не писал что это необходимо и достаточно. Но это одно из условий о которых у нас весь тред если ты не заметил тематику треда
Раз за разом я даю тебе подсказку, как нивелировать твоё отставание в возможностях, но ты находишь всё новые поводы, почему пытаться тебе ни в коем случае нельзя.
>>329320658 >Брайан чески тоже не учился, но он стал успешным. Почему так? Я в том посте обозначил почему, тебе сложнл понять что хорошие словия бывают разные, но при этом они все лучше чем у среднего человека?
>Прикинь, сейчас есть интернет, и ты можешь общаться с людьми, которые не живут рядом с тобой! Подскажи где можно пообщаться лично с типами из Гарварда Ваську из Нижнего Хуила
>>329320670 >Умный брат это одно из условий, я нигде, буквально, не писал что это необходимо и достаточно Тогда зачем о нём писать? >Но это одно из условий о которых у нас весь тред У других, буквально почти у всех умного брата не было. Но им это не помешало, потому что если умный не твой брат, то ты можешь просто познакомиться с ним.
>>329320577 >Цукерберг родился в штате нью йорк. Почему остальным это не помогло, а ему помогло? Он родился в семье среднего класса, учился в Гарварде. Мы же тут в большинстве родились в мухосрансках, учились в фазанках, а вместо отцов-стоматологов у нас в лучшем случае алкаш, а в худшем - бабушка. И будь мы хоть трижды такими же умными, как Цукерка-берг, мы бы все равно остались бичами.
>>329320711 >что хорошие словия бывают разные, но при этом они все лучше чем у среднего человека? А докажи, что у дурова условия лучше, чем у среднего человека. >Подскажи где можно пообщаться лично с типами из Гарварда Ваську буквально на реддит.
>>329320601 >А Дуров в гарварде не учился. То есть и гарвард тоже не нужен. Билли вообще вуз бросил, а джобс там никогда не был. Придурок, посмотри кто были родителями Джобса и Билла
>А Дуров в гарварде не учился. У него выпало другое хорошее условие, которое лучше чем у большинства. Тебе сложно понять такую простую мысль? Не все учатьсч в Гарварде да, но это уже лучше условия чем у большинства остальных людей. Не все имеют умного брата математика, это уже лучше условия чем у большинства. Эти условия могут комбинироваться, могут быть вместе или по отдельности, факт в том, что они дают лучшие начальные условия чем у большинства. О чем собственно тред. Теперь надеюсь ты понял?
>>329316462 (OP) База должна быть в абсолютном уровне. То есть даже Дуров который вроде как чисто благодаря одногруппнику свой ВК поднял, на самом деле имел правильные гены. Его брат аутист махровый, математик. Его отец в Италии преподавал какое-то время. Вот как например этот >>329317630 . Попробуй теперь добейся какого-то успеха в семье алкашей.
Многие вещи детерминированы и не зависят от человека. Нормисы этого не понимают, либо понимают, но предпочитают не думать. Ведь в таком случае весь его успех и достижения потеряют львиную долю ценности. Дети в богатых семьях тоже считают, что они сами всего достигли, и искренне верят в это. Вот так же и нормисы считают.
>>329320763 >А докажи, что у дурова условия лучше, чем у среднего человека. То есть по-твоему препод математик разрабатывабщий собственные алгоритмы шифрования и по совместительству твой брат это не преимущество, которое есть у меньшинства?
>>329320488 >один родился в хорошей семье, был брат-гений, был одногруппник из грызунской мафии который и подкинул денег - добился успеха >другой родился в мажорной семье без брата, одногруппник из армянской мафии подкинул денег - добился успеха >>АРРРРЯЯЯ НЕЩИТОВА! У ВТОРОГО-ТО БРАТА НЕТ ЗНАЧИТ САМ ВСЕГО ДОБИЛСЯ! А ВОТ ТЫ ПРО БРАТА ПЕРВОГО ГОВОРИЛ А ВОТ У ВТОРОГО БРАТА-ТО НЕТ ЗНАЧИТ ЭТО ВСЁ МЕНЯЕТ, НУ БРАТА-ТО НЕТ У ВТОРОГО А ТЫ ГОВОРИЛ ЧТО ПЕРВОМУ БРАТ ПОМОГ, А ВТОРОМУ-ТО НЕ ПОМОГ Пиздец я хуею с местных дегенератов порой >один добивается успеха потому что у него мозги как у Теренса Тао >двачер: да ему повезло родиться с такими мозгами >дегенерат: ррррряяяяяя да надо было просто геометрию в школе не прогуливать и домашку не списывать
>другой добивается успеха потому что у него рост 220 см и внешность гигачада >двачер: да он просто родился с таким ростом и внешностью >дегенерат: РРРРРРЯЯЯЯ НУ ТО ЕСТЬ МОЗГИ КАК У ТЕРЕНСА ТАО ДЛЯ УСПЕХА УЖЕ НЕ НУЖНЫ? ХАХА ТАК ВОТ ОНО КАК, ВЫЧЕРКИВАЕМ МОЗГИ ТЕРЕНСА ТАО ДЛЯ УСПЕХА. НУ ТО ЕСТЬ МОЗГИ УЖЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ УСПЕХА? НУ ТО ЕСТЬ МОЗГИ ТО НЕ НУЖНЫ ПОЛУЧАЕТСЯ? НЕ НУЖНЫ ДА? ВОТ У ГИГАЧАДА ТО ТАКИХ МОЗГОВ НЕТ
>>329317630 >Да, но, как ты сам описал в посте, успех можно развивать. Человеку от родителей достаётся успех поменьше, и он может вырастить его в успех побольше. И дальше передать этот успех своим детям. По статистике кстати большинство детей зарабатывают и имеют меньше чем их родители(раньше было наоборот), эта тендеция идёт во всех развитых странах последние лет 30-40. А теперь представь если твои родители нищие алкаши или средний работяга хуярящий за минималку на заводе...
>>329320990 Тоже кекнул с логики того пчела, я ему буквально 3 раза расписал что условия могут быть разные, но важно то, что они (по отдельности или в комбинации это неважно для нашей темы треда, просто в комбе это еще лучше будет чем отдельно и разные условия тоже имеют разный буст, но они все равно все по отдельности лучше среднего говняка у среднего анона, а в комбе даже не о чём говорить) дают лучший старт чем есть у среднего чела, а он продолжает свою шарманку игнорируя это
>>329316462 (OP) >как Гейтс например История успеха гейтса это буквально то как он кидал других на бабки и интеллектуальную собственность. А то что он там собирал в гараже там и осталось.
>>329320990 >>329321147 Чё-т проорал с этого самоподдува от одного Семёнчика, которому несколько раз прямой вопрос задали, а он вместо прямого ответа жопой извилялся так, что аж выкатил целый постик с зелёным цитированием какой-то хуйни для умалишённыйх. Вот так вот и спорь в интернете с даунами. Сейчас ещё скриншотик притащит, что это два разных постера, а также ожидаю жидкие оправдания и порванный срачник. Давай, действуй, хуйня, даю добро.
>>329321592 Так это буквально ты жопой вертишь, у одного одни стартовые бонусы, у другого другие, ты вертишь сракой как будто наличие конкретного бонуса у одного и отсутствие другого что-то кардинально меняет
>один становится успешным порноактёром потому что у него хуй 30 см >другой становится успешным порноактёром с писюном 13 см, потому что у него брат-владелец порностудии >АРРРЯЯ НУ ТО ЕСТЬ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ИМЕТЬ БРАТА ЧТОБЫ СТАТЬ УСПЕШНЫМ ПОРНОАКТЁРОМ ДОСТОЧНО ИМЕТЬ ХУЙ 30 СМ? ПОНЯЛ, ВЫЧЕРКИВАЕМ БРАТА >АРРРЯЯЯ Н ТО ЕСТЬ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ИМЕТЬ ПИСЮН 30 СМ ЧТОБЫ СТАТЬ УСПЕШНЫМ ПОРНОАКТЁРОМ ДОСТАТОЧНО ИМЕТЬ БРАТА ВЛАДЕЛЬЦА ПОРНОСТУДИИ, ПОНЯЛ ВЫЧЕРВИВАЕМ ПИСЮН Ты же 60 айсикю овощ с бинарным мышлением
>>329321830 Я другой анон, идиотина, нахуй ты мне пишешь. Ты стили письма сравнить не можешь, дура? >Ты же 60 айсикю овощ с бинарным мышлением В зеркале себе скажи вот эту фразу, сразу поумнеешь, обезьяна, блять.
>>329321830 АРРРЯЯ НУ ТО ЕСТЬ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ИМЕТЬ БРАТА ЧТОБЫ СТАТЬ УСПЕШНЫМ ПОРНОАКТЁРОМ ДОСТОЧНО ИМЕТЬ ХУЙ 30 СМ? ПОНЯЛ, ВЫЧЕРКИВАЕМ БРАТА @ АРРРЯЯЯ Н ТО ЕСТЬ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ИМЕТЬ ПИСЮН 30 СМ ЧТОБЫ СТАТЬ УСПЕШНЫМ ПОРНОАКТЁРОМ ДОСТАТОЧНО ИМЕТЬ БРАТА ВЛАДЕЛЬЦА ПОРНОСТУДИИ, ПОНЯЛ ВЫЧЕРВИВАЕМ ПИСЮН @ ВКАТЫВАЕШЬСЯ В ПОРНО @ ПРО НЮАНС ВСЕ УЖЕ САМИ ДОГАДАЛИСЬ
>>329321991 >слабоумный дегенерат решил подсосать другому дегенерату >рррррррррряяяяя нахуй ты мне пишешь я другой дегенерат что не видно что ли, не пиши лучше обоссы
>>329316462 (OP) Так и есть. Просто все лицемеры. Даже здесь любого копни кто считает себя успешным это одни наносеки и то за счет работы на иностранцев или пока кабан не добрался зарплату урезать до минималки без альтернатив. Пусть среднего человека это превозмогать всю жизнь чтобы выйти на штуку или пару штук баксов или не выйти и спиться с горя.
Любая история про айтишника который что-то создал "в гараже" и много заработал, сводится к тому что даже если так и было, тот человек изначально родился в развитой локации и обеспеченной семье, как Гейтс например или Дуров.
Или взять актера игравшего супермэна в сериале "Тайны Смолвиля", у него было дохуя времени ничего не делать, шляться по вечеринкам, там то его и заметили нужные люди, стал моделью, а оттуда уже актером.
Что задрот-айти, что альфа-красавец, что какой-нибудь там спортсмен, все изначально имели базу.
С плохим стартом успеха не видать.