>
Блин, перепутал с наклоном
Ой, забыл ковры на стенах
>Что такое культура русских и России?
Какие же обрыги дегенераты, это просто пиздец
https://en.wikipedia.org/wiki/Culture_of_Russia
>Под руководством Путина коррупция в России оценивается как худшая в Европе, а ситуация с правами человека в России все чаще подвергается критике со стороны международных наблюдателей.
Часть культуры?
Уровень коррупции это хуйня из под коня. Буквально соцопрос вшивой соевой хуйни на зарплате Госдепа.
А права человека на Западе мы уже увидели по делу Эпштейна. Тысячи детей изнасилованы и убиты. И никто не несёт наказания лол.
Вы не видели такого миленького пухлого поросёночка? Давно потерялся...
Откажись от своих прав человека, плиз. Имущество государства.
В России мои права нормально соблюдаются. У меня нет жалоб.
Даже наоборот.
Я поддерживаю запрет пропаганды ЛГБТ и прочего.
А культура немцев это что? Ты думаешь культура это жрать всем одинаковую еду каждый день?
ОП в своей жизни не прочитал ни одной книги, у него скорее всего нет никаких хобби, а думает он где-то 4-5 раз в сутки, когда надо пожрать и сходить в туалет. Большую часть времени он тратит на просмотры дегенеративных тиктоков и рилсов. Все его друзья (если они есть) либо такие же, либо ещё тупее.
Лол, степаноид ссылкой на барина переможничает.
Потерпишь, хуйня.
Алсо мы все знаем кто такие степашки.
Культура поклонению и покорность.
Нету других народов, которые настолько послушные.
Так же понимание только силы, Иван не понимает слов, а доброту принимает за слабость. Уважает он только того, кого боится, кто над ним доминирует, Чеченцы, Дагестанцы например.
Такие куколды, Пыня вон Кораны целует и называет себя Лакея, а его дочки вышли замуж за иностранцев.
Вот и вся культура.
Нету других народов, которые настолько послушные.
Так же понимание только силы, Иван не понимает слов, а доброту принимает за слабость. Уважает он только того, кого боится, кто над ним доминирует, Чеченцы, Дагестанцы например.
Такие куколды, Пыня вон Кораны целует и называет себя Лакея, а его дочки вышли замуж за иностранцев.
Вот и вся культура.
ммм, в таком случае эта культура называется ломать не строить
А ты можешь вспомнить название 10 русских книг по памяти? Я читал много российской культуры. Можно взять как пример лучшего русского писателя достоевского. У него каждая книга это хейт россии, посвященная разным сторонам ужасов, которые она в себе таит. Записки из мертвого дома - пишет про гомосексуализм в тюрьме, описывает скотоублюдскую тюрьму и поедание тараканов, просто всякие бытовые отвратные вещи и вырождение людей, русских маньяков убивающих младенцев. Записки из подполья - описывает психологию типичного россиянина, как максимально обиженного на все человека. Преступление и наказание - про склонность русских к преступлениям, отчего их может остановить только радикальная религия (это мнение самого достоевского). И за то что он первым описал детально все эти вещи, всю эту хтонь, его и оценили во всем мире, а не из за того что там представлена высокая культура. Высокая культура это шекспир, гете, гомер, которых у русских и близко нет. Только пушкин с куколдскими стишками, стиль которого может скопировать любой первоклассник. У достоевского с точки зрения европейцев, представлена низкая культура, доведенная до абсурда. Это шоковая литература, которая шокирует тебя российской культурой и столкновением с ней человека. И тоже можно сказать про любого другого русского писателя, одно уныние
>Что такое культура русских и России?
Пожалуйста
Даунская либерашка конечно не вспомнит Толстого, Чехова и Набокова, которых боготворят пендосы и еврокуколды.
Тупая зумероскотина, книгу мало прочитать - нужно еще и ее и понять, пынямаю, сложно после тиктока, но чтобы обнаружить в каких-нибудь "Бесах" хейт России - это я даже хз кем надо быть. У тогдашних обрыг ядерный взрыв жоп от нее был, кстати кек. А книга-то по реальным событиям писалась.
А мб от твоих? Ну тип чтобы зумерохуйню бить током за тупость?
Я тебе могу 30 назвать. Ну и если у тебя такое восприятие Достоевского, ты просто тупой и нихуя не знаешь. В той же самой Америке, Достоевский стабильно в топ 10 писателей входит по опросам, как и Толстой. И читают их не за шоковый контент, а за психологию и христианскую мораль. И я ещё не являюсь большим фанатом ни первого, ни второго. Я реально охуеваю с тупости зумеров. Вы же блять слова читаете, и не понимаете просто, что вообще они обозначают. Вы скоро и думать разучитесь, будете просить чатжпт за вас решения принимать. Зато свое дегенеративное мнение по поводу культуры и политики вы, конечно же, имеете.
1.У русских собственной культуры нет, русских придумали в 19 веке на волне западной моды к романтизму, фольклеру и Вагнеру.
2.Народная культура была вплоть до 19 века полностью маргинализирована, никто ей не интересовался, поэтому когда крестьяне из деревень ломанулись в города, она сразу и отмерла, практически ничего от себя не оставив.
Эту культуру по крупицам собирали всякие этнографы (ученые в говне моченые) в экспедициях, приезжая в умирающие деревни и у полу живых бабок выспрашивая их местный фольклер, ритуалы, сказания.
3.Вся так называемая культура русских, это культура дворянского сословия, вот все чем дворяне увлекались, от романов до балета, вот этим и стали потом называть почему-то русским.
При этом надо понимать, все эти увлечения были калькой с европейских, даже Лев Толстой честно говорил, что вся русская литература идет от Бальзака (француза).
Вообще, до 19 века бессмысленно говорить о русских, хотя бы потому, что идея народа, это европейское изобретение, никто себя так не мыслил, а идентичности до образования национальных государств выстраивались иначе, чем большинство дурачков думает. По религиозному, либо по местническому (землячество) принципу, каких-то больших формаций объединяющих миллионы людей, как народ, русских люд никогда не знал.
И вообще, как мне кажется, бессмыслено говорить о русских впринципе, сегодняшний россиянский человек, это продукт советский в большинстве своем, его идентичность формироваласьв совке на национал-большевисткой повестке.
2.Народная культура была вплоть до 19 века полностью маргинализирована, никто ей не интересовался, поэтому когда крестьяне из деревень ломанулись в города, она сразу и отмерла, практически ничего от себя не оставив.
Эту культуру по крупицам собирали всякие этнографы (ученые в говне моченые) в экспедициях, приезжая в умирающие деревни и у полу живых бабок выспрашивая их местный фольклер, ритуалы, сказания.
3.Вся так называемая культура русских, это культура дворянского сословия, вот все чем дворяне увлекались, от романов до балета, вот этим и стали потом называть почему-то русским.
При этом надо понимать, все эти увлечения были калькой с европейских, даже Лев Толстой честно говорил, что вся русская литература идет от Бальзака (француза).
Вообще, до 19 века бессмысленно говорить о русских, хотя бы потому, что идея народа, это европейское изобретение, никто себя так не мыслил, а идентичности до образования национальных государств выстраивались иначе, чем большинство дурачков думает. По религиозному, либо по местническому (землячество) принципу, каких-то больших формаций объединяющих миллионы людей, как народ, русских люд никогда не знал.
И вообще, как мне кажется, бессмыслено говорить о русских впринципе, сегодняшний россиянский человек, это продукт советский в большинстве своем, его идентичность формироваласьв совке на национал-большевисткой повестке.
Ты читал толстого, чехова и набокова, фанат русской культуры? Ты каргокультист. Для тебя не важно содержание, достаточно просто назвать имена. Толстой весь про российское уныние, как и достоевский, чехов про трагикомочную унылую сатиру рашки. Набоков вообще не русский писатель, а американский
> "Бесах" хейт России - это я даже хз кем надо быть
В бесах, которых ты не читал, буквально критикуются российские либералы, описывается склонность русских к идеологии, предательству, социалистический майнд сет, который в том числе потом привел к революциям в рашке и коммунизму. Достоевский потому и оправдывал немецкую оккупацию, что он считал русских не достойными иметь свое государство, предвидя совок. Говорить, что этого нет в книге это абсурд, если ты как то иначе в своей гениальном отсталом мозге интерпретируешь достоевского, так опиши свои свои тупые мысли, выстави их, покажи где твой отсталый мозг это видит.
>И читают их не за шоковый контент, а за психологию и христианскую мораль
За какую психологию и психологию кого? И чем обосновывается христианская мораль? Демонстрацией русского человека без нее
>Толстого, Чехова и Набокова
толстой хуесосил царя, рпц, патриотиз
чехов вообще должен быть под запретом там крамола одна
набоков педофил
>1.У русских собственной культуры нет
Есть.
>русских придумали в 19 веке на волне западной моды к романтизму, фольклеру и Вагнеру.
Нет, русских тогда не успели ещё полноценно придумать. Русских придумал Сталин и Эйзенштейн. При первом наконец-то унифицировали язык и доучили всех ему, а второй Александром Невским заложил основу национального мифа.
>Вся так называемая культура русских, это культура дворянского сословия, вот все чем дворяне увлекались, от романов до балета, вот этим и стали потом называть почему-то русским.
Так у всех европейских народов. Всем похуй что там пидорастические корсиканцы или шотландцы делали и какие у них были традиции, всех брили и учили под французов и англичан. Это норма.
>При этом надо понимать, все эти увлечения были калькой с европейских, даже Лев Толстой честно говорил, что вся русская литература идет от Бальзака (француза).
Французская культура тоже не на ровном месте возникла, дальше что?
двачну начитавшись отечественной классики я понял что в рашке все бабы шалавы и проститутки, а мужики наркоманы и лудоманы, а общее между ними то, что все суицидники
Ты нахватвшийся какой-то хуйни по верхам долбаёб.
>3.Вся так называемая культура русских, это культура дворянского сословия
Неправда. 70% русской культуры городская культура, 30% сельская.
Вот так будет корректно. Причём здесь дворяне они даже не были самые богатые в стране, ни главными производителями, ни главными потребителями дворяне не были.
>Так у всех европейских народов
Так никто и не спорит.
Скажи в начале 19 века баварцу, что он немец, он тебе нахуй пошлет.
Скажи бретонцу, что он француз, зубы с брусчатки собирать будешь.
Самое забавное, большинство россиянцев этого не знают, они думают, что они русскими были всегда, а тут оказывается "народ" это позднеевропейское изобретение, связанное с эпохой национальных государств, где формировались новые воображаемые формы идентичности (народ, нация).
Лолд.
>70% русской культуры городская культура, 30% сельская
Как считал, где на вашу сельскую культуру можно посмотреть, кроме брашур этнологов, научных конференций и музеев?
ага, по верхам. знаешь что меня сделало русофобом? чтение отечественной классики. в особенности толстого
Набокова ты точно не читал и не разбирался если такую хуйню высрал.
Вообще русскую культуру уничтожили совки ебаные. Хз что тут обсуждать
мудак еще раз отечественная класика она про блядей и наркоманов. да и педофилов тащемто. сколько там было в войне и мир ростовой? 13 лет?
>где на вашу сельскую культуру можно посмотреть
Пожалуйте
>кроме поедания гречки и, ну, я больше ничего не придумал
Терпеть
Да ничем она не обосновывается. Все книги Достоевского это стёб нищих и тупых русских. Чехов тоже ненавидел нищих и тупых русских, поэтому врачем работал и лечил крестьян. Чтоб пожили подольше и ещё помучились. Коммунизм в России, кстати, наступил благодаря таким как ты – микроцефалам с 50 iq, которые нихуя не знают, ничего не умеют, зато готовы всегда «светлое коммунистическое будущее» строить, где у них точно всё будет, и не надо будет читать ни Достоевского, ни Толстова. Все будут снимать тиктоки и не надо будет умирать.
Открою тебе страшную тайну, которую знает любой студент гуманитарий соотвествующего профиля, они ее придумали.
Русская культура (в том виде, в каком ты ее сегодня знаешь), это по сути сталинский проект.
Внезапно.
Если ты русский, и что-то в принципе сделало тебя русофобом, то ты - шизофреник. Ну а если ты чурка, то на твоё мнение вообще наплевать.
еще и это. русская культура она про аристократия да и как сказать русская. что-то спиздили у немцев, что-то у французов, что-то у англичан. а вот совки да прогон сделали моё почтение, селюки потомки колхозников до сих пор дрочат на русскость, а я никогда не понимал что такое русскость. хуета какая-то смесь масленицы с пасхой
>и прочего.
прочего это чего? запрет ютюба поддерживаешь? а твича? а телеграм?
каких толковых мальчонок набрали в лахту, прям отвечают без запинки
так я и не русский. русских вообще на мой взгляд не существует
Барочные павильенчики?
Псевдорусский стиль?
>Псевдорусский стиль — термин, использовавшийся Владимиром Курбатовым для обозначения ранних попыток создания русского национального стиля в архитектуре (работ Тона, Богомолова, Ропета, Гартмана и других) и противопоставления их неорусскому стилю, по-настоящему соответствующему, по его мнению, принципам русского зодчества[4].
А ну понятно тогда. Очередной злобный новиоп. Что тебе русские сделали то?
те кто считают себя русскими мне интернеты выключают и на сво моё будущее проёывают
Ты же прекрасно понимаешь, что никаких русских там нет. И от того, что ты будешь считать иначе, больше их не станет.
Никто ничего не пиздил, аристократия состояла во многом из тех самых этнических немцев и шотландцев с голландцами условных. Когда носитель культуры что-то воспроизводит в другом месте это не воровство и не апроприация культуры даже.
мне плевать кто там. мне достаточно что они себя русскими считают. русский он вообще про самоопределение. захотел назвал себя русским, захотел назвал себя лакцом
Каждый раз когда ты видишь гдель/хохлома это село, каждый раз когда видишь резьбу по дереву а ру.стиле это село. И полотенца и обои и мноо чего тебя окружает из русской сельской культуры. Просто глаз замылился. И да, кирпичные строения это тоже село
Ну так если тебе плевать, с хуя ли у тебя будущее должно быть какое то? Им на тебя тоже наплевать, и наплевать на то, что ты думаешь о русских.
ну и что т высрал? мне жизнь делают хуже те, кто считают себя русскими, ты же пишешь мол НЕТ НЕТ НЕТ ТАМ НЕ РУССКИЕ а кто блять? Назвался русским значит русский. Я вот не русский, а туляк
> а туляк
Ты сумасшедший, в первую очередь, и никакого будущего, кроме как комнаты с мягкими стенами, не заслуживаешь.
>Я вот не русский, а туляк
Это джокер
Очень хорошо написал.
лахтопидары порвались
ой смотрите я русачка оскорбил, бедняжка, ну давай пожалею
Тем, что ты ТУЛЯК?
главное что не русский
Культура р. это ненависть ко всем окружающим, лень, нулевая ценность жизни (соседа), двоемыслие, лицемерие и пресмыкательство перед барином.
Вот под этим р. и объединяются.
Так я тоже не русский, я тоже туляк теперь. Это круто, судя по всему.
Достоевский просто скучный, но очевидно почему людям на западе, которые не сталкиваются с такой хтонью в реальной жизни каждый день, это может быть интересно. Столкнутся с самыми низкими вещами доведенными до абсурда в этой загадочной восточной стране. Я бы тоже фанател от достоевского, не живя в рашке, это было бы все равно что читать лавкрафта, но где вместо выдуманных монстров и саспенса изображен настоящий русский мир. Вместо адского монстра с тентаклями русский мужик и его психология. Такой новый вид саспенса, загадочная адская душа русского мира. Для европейцев читать достоевского это как открыть подземный мир, где все перевернуто с ног на голову. Уже живя в нем это не нужно, поэтому это графоманское говно никто не читает в россии
>Все книги Достоевского это стёб нищих и тупых русских
Да, но не только нищих и тупых. В бесах и братьях карамазовых к примеру стеб очень не нищих и очень не тупых. Я согласен с тобой в том, что лучшее написанное русскими, посвящено ненависти к другим русским и ненависти к русскому миру
Безответственность еще забыл. Но ответственность (для соседа).
во, это правильно. туляком быть охуенно
Стелешь ты красиво, но это просто враньё, и судя по всему чьё-то, а не твоё собственное. Открываешь любой сайт посвящённый литературе, или просто ютьюб и слушаешь, что пиндосы и европейцы говорят о Достоевском. Ничего про абсурд и загадочную восточную страну там не будет. Воспринимают Достоевского как обыкновенного европейского писателя и изучают его точно так же. Можешь посмотреть любую лекцию в западном универе, посвящённую Достоевскому. Никакого мрака и русского мира там тоже не будет.
Современный концепт «нации» — это довольно свежий продукт конца XVIII–XIX веков, а до этого мир действительно держался на совершенно иных формах идентичности.
Вот как это работало на самом деле:
Наднациональная идентичность (Религия): Для средневекового человека было важнее, что он «христианин» или «правоверный», чем «француз» или «араб» [1, 3]. Латынь в Европе или арабский на Востоке служили универсальными языками элиты, стирая границы, которых в современном понимании просто не существовало [2, 3].
Локальная идентичность (Землячество): На низовом уровне всё ограничивалось «своей колокольней» (пайзанизм). Крестьянин из Бургундии не считал себя французом — он был бургундцем, а то и вовсе жителем конкретной долины [2, 4].
Династическая лояльность: Миллионы людей могли быть объединены в империи (например, Габсбургов), но объединял их не общий этнос, а фигура монарха, которому они присягали [1, 5].
Большие формации «миллионов единомышленников» появились только с распространением всеобщего образования и массовой печати, которые заставили людей поверить, что они часть одной большой «воображаемой общины» [2, 6].
Вот как это работало на самом деле:
Наднациональная идентичность (Религия): Для средневекового человека было важнее, что он «христианин» или «правоверный», чем «француз» или «араб» [1, 3]. Латынь в Европе или арабский на Востоке служили универсальными языками элиты, стирая границы, которых в современном понимании просто не существовало [2, 3].
Локальная идентичность (Землячество): На низовом уровне всё ограничивалось «своей колокольней» (пайзанизм). Крестьянин из Бургундии не считал себя французом — он был бургундцем, а то и вовсе жителем конкретной долины [2, 4].
Династическая лояльность: Миллионы людей могли быть объединены в империи (например, Габсбургов), но объединял их не общий этнос, а фигура монарха, которому они присягали [1, 5].
Большие формации «миллионов единомышленников» появились только с распространением всеобщего образования и массовой печати, которые заставили людей поверить, что они часть одной большой «воображаемой общины» [2, 6].
Нет, тупая зумерохуита, ты очень тупо подменяешь понятия, чтобы приятно тебе, говну мелкому, было. В бесах не говорится о склонности русских, всех русских, к предательству, а лишь о том, к чему пришедшие со швитого жапада девиации могут подорвать общество. Бля, ну ты же натуральное мелкое тупое говно, которое еще и других в тупости упрекает лул. Дк эффект эз из
>стёб
Нет. Он описывал общество и надеялся что оно станет лучше.
>ненавидел
Нет.
Писатели описывали настоящие ужасы и через свои книги пытались изменить его.
Чтоб такие как ты не орали про КЛЮКВУ и ВРЕТЕЕ.
Поэтому Русские писатели стали мировой классикой.
Помню когда я проходил их в школе, я удивлялся посему одноклассники думали что они
>Аристократия
А не простые люди которые описаны в этих книгах.
Вообще они мне сильно помогли. Я сразу понял что нас ждёт когда вернутся имперцы, цари, элита.
Алсо
>достоевский
>предвидя совок
В голос с хуйни. Ельцина он там не предвидел, случаем?
>достоевский
>предвидя совок
В голос с хуйни. Ельцина он там не предвидел, случаем?
>Чтоб такие как ты не орали про КЛЮКВУ и ВРЕТЕЕ
Мастер-класс по тому, как придумать несуществующее высказывание и охуенно с ним поспорить. Че сказать то хотел? Я вот не понял.
>которые не сталкиваются с такой хтонью в реальной жизни каждый день
Хуиту написал.
Современники называли Достоевского российским Жорж Санд.
Мадам эта французская писательница, придумавшая форму социально психологического романа, в которой писал Достоевский.
Ранние его произведения, особенно Бедные люди, это подражание француженке.
Впрочем, Достоевский не был обделен талантом, поэтому довел эту форму до ума, визимо благодаря своей больной экспрессивности.
В любом случае, Достоевский не изобретал роман, он следовал за европейскими образцами. Поэтому для европейцев его проза понятна и близка.
>В бесах, которых ты не читал, буквально критикуются российские либералы
Датыахуил.жпг. В Бесах описываются ривалюциониры в духе Раскольникова, которые не "твари дрожащие". то бишь будущие большевики.
Его же поэтому коммунисты и ненавидели, что он создает негативный образ борца за революцию.
>В 1935 году «Бесы» были запрещены. Его вновь начали печатать во времена хрущевской оттепели, а массово — только с началом перестройки.
Если помнишь, то почти весь корпус текстов Достоевского был экранизирован в СССР. Но первая экранизация Бесов была только в 2010х, а Бесы один из главных его текстов, часть пятикнижия.
Прочти еще Нравы растеряевой улицы Глеба Успенского. Вот уж кто действительно показал, что в русском мужике ни грамма святости нет, одно сплошное лицемерие и животная грязь. Люто рекомендую.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_soul
The term "Russian soul" (Russian: русская душа, russkaya dusha) is "a prominent cultural stereotype centered on mental, emotional, and spiritual concepts"[1][2] It has been used in literature in reference to the uniqueness of the Russian national identity.[
Почему у него всегда тема совпадает, нет красивых историй, а всегда грязь и мрак?
>ришедшие со швитого жапада девиации могут подорвать общество
Чье общество девиации могут подорвать? Чье общество описывает достоевский, которое подорвалось?
Он видел культурные тенденции в обществе и отобразил у себя в графомании. Из того куда эти тенденции привели, можно сделать вывод, что он предвидел именно совок.
Одно дело психологический роман в европе, другое дело в саспенсовой россии. Эту писательницу никто не знает, в то время как достоевский переживает сплошной пик популярности
> Датыахуил.жпг. В Бесах описываются ривалюциониры в духе Раскольникова, которые не "твари дрожащие". то бишь будущие большевики.
Чел, пиздуй в школу, или в шарагу, хз где ты обучаешься этим охуенным навыкам анализа. Возвращайся сюда лет через пять, и тогда, может быть, ты хоть что-то блять сможешь понять, хотя учитывая, насколько Достоевский всё чёрным по белому пишет, ты и в 40 лет останешься дегенератом.
А аргументы будут?
Культура у русни. Звучит как анекдот.
Не, не будет. Раскольников это революционер и протобольшевик, ты всё правильно понял, а мы все тупые и ничего не понимаем. Мой слив засчитан, можешь идти тиктоки дальше смотреть.
>Мой слив засчитан
ЧТД.
>Эту писательницу никто не знает
Ну, если ты не знаешь, это проблемы твоего (российского) образования.
А сам Достоевский знал и высоко ценил, а также отмечал ее большое влияние на свое поколение.
Аргумент на 10 из 10. Ссылка на страницу в википедии длиной в 3 абзаца, где из 6 ссылок 2 на какой-то колхозный сайт "Russia Beyond" и 1 на хохлятский высер про свзяь "русской души" и СВО. Ещё 1 это ссылка на британский сайт со статьей от ноунейма в два параграфа. Credible info, ёпты.
>Поэтому для европейцев его проза понятна и близка.
А вот что совсем не понятно для европейца, это Пимен Карпов "Пламень".
Так что заканчивайте с этим хипстером своего времени, в Достоевском не больше русского чем в лавандовом рафе, это багемный тусовщик и модник своего времени.
>адская душа русского мира
Поддержка здесь. Никакой души у руцге нет. Душа только у негров. Душа — это Джеймс Браун (зумеры, срочно гуглить и слушать; можете ещё нагуглить передачу Soul Train на буржуй-тв лохматых лет и причаститься)
Открываю лекции руцге учоных в говне мочоных и слушаю эту ебалу про хтонь и мрак ебаный, в конце которого свет, и это же переводят на человеческий язык и пытаются 200 лет продать на запад как охуевшую уникальность (каюсь, в нулевых сам ходил на такие неск раз)
>В бесах, которых ты не читал, буквально критикуются российские либералы
Это правда
Долбобобы в тредю, запишите себе на носу, зарубите где-нибудь, культура — не списки ВИЛИКИХ и не их портреты на стене, эта потёмкин-поебень не про культуру, а про маркетинг, культура — как реализуется на практике система ценностей
Ценит руцге человек сапог в жопе, майнинг гавваха, злобу + ненависть, показуху и пиздёж красивый, это же он и реализует по жизни. Всё. Это и есть культура. Любит рузге человек пидарашье бульчево, спиздить, наебать, делать ку, а потом орать как мы всем дали пососать — это есть культура. Это его xpюске и делает. А ещё хруцке любит ВП, он ненавидит пидарасов и визжит про балет, где сплошные пидарасы и Ананастасия Волочкова под ёлкой ссыт
Работает со всеми, кста. Татарская культура — не Абдулло Тукай и не трёхрядка с пентатоникой, а колхозные посты. Еврейская культура — не 7:40, а своим всё/остальные идут нахуй. Армянская культура — ковырять в носу с важным видом на пустом месте. Французская культура — ковырять в носу с важным видом НЕ на пустом месте, можете продолжать
>колхозные посты
колхозные понты
>Достоевский не изобретал роман
Мощно сказано, особенно учитывая, что литературоведы до сих пор спорят, когда роман как явление появился на свет. Более-менее консенсус сходится на дон Кихоте хотя к ранним романистам могут аж Апулея причислить. С основоположником реалистического романа более-менее определились, обычно таковым называют Стендаля.
А вот с психологическим споры идут, но главный автор в жанре, безусловно, Достоевский. https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_fiction
Про Жорж Санд немного неудобно даже упоминать, это абсолютно несравнимая с Достоевским величина, ты бы еще мадам Лафайет назвал (ее иногда упоминают как создателя психологического романа). Ну увлекался ранний Достоевский Жорж Санд и что? Ранний Пушкин и Лермонтов вообще как байронисты начинали, Гоголя с Гофманом сравнивали, хорошие авторы развиваются, а не пишут всю жизнь одно и тоже.
>абсолютно несравнимая с Достоевским величина
Мы не величины сравниваем, а влияние.
Факт есть факт, Жорж Санд повлияла на формирование интересов молодого Федора, причем в жанровом плане.
И да, Федька наш, это хипстер своего времени, он следил за всеми веяниями в европейской литературе и живо на них реагировал, он читал даже то, что знают сегодня лишь историки литературы.
У тебя если ещё это пахом-таро?
>Какой может быть национализм
Обьективно не может, только за счет ксенофобии активной, типа наших бьют, что и используют всякие пиздяковы подтереться.
Срусня такие же тупорылые агрессивные уебки, как и чурки, ничем не отличаются
Может, со мной что-то не так, но я каждый раз удивляюсь с некоторых из вас, когда речь о лит-ре заходит. Некоторых даже русофобами сделали писатели из 19 века. Я просто эти книжки прочитал, посидел-подумал, да и к следующим перешел. Чего там такого страшного и переворачивающего сознание? Просто романтизм сменил реализм, и люди стали ковырять палками в вонючей какашке общественных проблем или в самой человеческой плоти. При романтизме героем был байронический не-знаю-чего-хочу-ебанько и прочие фантазеры-мечтатели, а тут хуяк- и убийцы с кровью и кишками. Тогда было свежо и годно, люди дурели с такой хуйни. Позже стали писать про ПИСЮ, от чего люди вообще охуели. А ближе к нашим временам Достоевского и прочих переплюнули писатели, описывающие, например, быт героиновых наркоманов, где хтони и пиздеца побольше будет. То есть просто стадия в истории литературы, и так получилось, что во время зарождения жанра русские писатели были одними из тех, кто его создавал и задавал тон. Ну типа как британские рок-группы в определенный период. Не могу короче понять вашего отношения к предмету. Ну книги- потребил контент, развлекся, дальше пошел. Как книга может проделать дыру в голове?
Ну а ты знаешь литературу, которая бы развивалась без стороннего влияния? На немецкий романтизм повлиял французский романтизм на который повлиял английский сентиментализм на которую повлияли испанские пикарески на который повлияли арабские макамы и итальянская литература ренессанса, которая в свою очередь была попыткой вернуть древнеримскую лирику, которая появилась в ответ на древнегреческую литературу, на которую тоже кто-то влиял.
Я сейчас чудовищно, конечно, упростил так как различных пересечений было НАМНОГО больше, но суть в том, что ни одна литература не появилась и не развивалась в вакууме. Даже древнерусская во многом следовала византийской традиции и немного заимствовала из варягской.
Русской литературе даже в некотором роде повезло, что она наладила культурные связи с Европой в 18 веке и пережила свой золотой век именно в 19 веке когда классицистские, романтические и сентименталистские течения остались в прошлом иначе бы ее пиком так и остался Фонвизин. А так золотой век пришелся именно на век реализма и именно в этом жанре Толстоевский стал эталоном, золотым стандартом жанра.
Какой может быть национализм вообще при таком раскладе?
>Зумер, всю жизнь живу в России, слава России!
Традиционные ценности оставим у параши
Гречку люблю, хороший гарнир по нутриентам